Научная статья на тему 'Теоретико-методологические подходы к изучению городской повседневности в отечественной историографии'

Теоретико-методологические подходы к изучению городской повседневности в отечественной историографии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
552
64
Поделиться
Журнал
Технологос
ВАК
Область наук
Ключевые слова
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ / ТЕОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ / ИСТОРИОГРАФИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ / ГОРОДСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА / ГОРОДСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ / METHODOLOGY OF HISTORY / THEORY OF DAILY ROUTINE / HISTORIOGRAPHY OF DAILY ROUTINE / URBAN RANGE OF PROBLEMS / URBAN DAILY ROUTINE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Кучева Анастасия Викторовна

Анализируются концептуальные работы по истории городской повседневности, которые способствовали формированию предметного поля данного методологического направления. Делается вывод о том, что в современной отечественной историографии не существует строго разработанного понятия «городская повседневность», становление этого научного направления продолжается.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Кучева Анастасия Викторовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL APPROACH TO THE URBAN DAILY ROUTINE IN THE NATIVE HISTORIOGRAPHY

The author analyses conceptual works in history of the urban daily routine, which promoted the formation of object field for the given methodological trend. He concludes that in the modern native historiography there is no strictly developed notion of “urban daily routine” and that formation of this school is being in progress.

Текст научной работы на тему «Теоретико-методологические подходы к изучению городской повседневности в отечественной историографии»

УДК 94(47-21)

A.B. Кучева

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГОРОДСКОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Анализируются концептуальные работы по истории городской повседневности, которые способствовали формированию предметного поля данного методологического направления. Делается вывод о том, что в современной отечественной историографии не существует строго разработанного понятия «городская повседневность», становление этого научного направления продолжается.

Ключевые слова: методология истории, теория повседневности, историография повседневности, городская проблематика, городская повседневность.

К настоящему времени в отечественной историографии накоплен богатый позитивный опыт исследования проблем повседневности, что относится и к традиционному объекту исторических изысканий, которым является город.

Актуальность изучения городской повседневности обусловлена возросшим интересом к городу в современных общественных науках. Отдельные стороны жизни горожан, такие как история труда, быта, отдыха, культуры, достаточно полно описаны в работах историков. Изучение городской жизни в аспекте истории повседневности позволяет обобщить и расширить накопленные ранее знания, преобразовав их в «историю подробностей жизни» населения, учитывающую как материальную сторону, так и поведение, эмоциональные переживания и реакции людей на происходящие события.

В контексте рассматриваемой парадигмы исторического знания каждый конкретный факт реальной жизни приобретает научное значение [1. С. 26]. Локализация предмета исследования, фиксация внимания на мелких объектах городской среды и «историях» отдельных горожан, свойственных истории повседневности, позволяет добиться детализации и индивидуализации исследуемых объектов, увидеть конкретные сюжеты повседневности городских жителей, выявить такие черты конкретного города, которые делают его уникальным.

Взгляд на прошлое горожан под углом зрения истории повседневности дает возможность представить круг проблем, связанных с элементарными человеческими потребностями и возможностями их реализации в специфичных условиях инфраструктуры города, отношением населения к собственным будням и каждодневным проблемам.

© Кучева A.B., 2013

Кучева Анастасия Викторовна - кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного управления и истории ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; e-mail: kucheva.a@mail.ru.

Изучение городской повседневности позволяет воссоздать городскую повседневность через подробности и мелочи быта, образа жизни, из которых складывается своеобразное «лицо» общества как такового, что может способствовать преодолению обезличенности исторического процесса.

Проблематика исследования городской повседневности находится на пересечении нескольких традиционных и относительно новых направлений исторической науки, таких как история повседневности, микроистория, урбанистическая и социально-экономическая история, историческая демография.

Особое значение при обращении к теме «городская повседневность» приобретают исследования, вобравшие в себя все ценное, что уже было создано в рамках урбанистической истории, имеющей давние традиции в отечественной историографии. В плане исследования городской повседневности информативны работы, посвященные изучению общественного быта горожан, городской среды, культуры городов.

Культурно-общественный быт горожан на общероссийском уровне начинает активно изучаться в 1970-е годы [2, 3]. Из сибирских исследователей одной из первых обратила внимание на необходимость его изучения H.A. Миненко [4].

Общественный быт многими историками трактуется довольно широко и вбирает в себя некоторые аспекты, которые в настоящее время включены в предмет истории повседневности. По мнению А.И. Куприянова, общественный быт - это одна из многогранных и сложных сфер жизни общества, исторически сложившаяся система социальных взаимоотношений, включающая в себя обычаи, этические и моральные традиции, особенности управления, общественную активность людей и другие элементы [5. С. 6]. В своем исследовании автор освещает общественную жизнь не только наиболее активной части городского населения (политические ссыльные), но и других социальных групп (купцов, чиновников, мещан). Интересным представляется материал, раскрывающий отношение горожан к деятельности органов местного самоуправления.

Расширение и углубление городской проблематики в 1980-е годы привело историков к необходимости исследования городской среды, которая трактовалась как «структура предметно-пространственного окружения» или «опредме-ченная культурная обстановка» [6. С. 18]. В дальнейшем историки обратили внимание на взаимодействие и взаимовлияние городской среды и уровня жизни горожан [7].

Востребованным в 1990-е годы становится термин «культура городов». Содержание этого термина, на наш взгляд, отличается от использовавшегося ранее определения «городская культура». В данном случае авторы исследуют город как особый культурный феномен, который неповторим и всегда индивидуален. Культура городов стала предметом многих научных конференций различных уровней [8].

Историко-культурологический подход к изучению пространства советского города применен омскими учеными В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимовой,

Д.А. Алисовым [9]. Они рассматривают трансформации социокультурных реалий и символического облика крупных западносибирских городов в 1920-1950-е годы. Авторский коллектив приходит к заключению о многослойности «текста» советского города; прослеживает динамику реального и символического городского пространства - «места организации социалистического типа расселения»; выявляет противоречие между содержанием, которым власть пыталась наполнить городское пространство, и его восприятием горожанами.

В настоящее время город изучается и в традиционных для истории урбанистики аспектах, и на междисциплинарной основе в рамках истории повседневности. Первые труды, появившиеся в отечественной историографии по истории городской повседневности, отражают переломные, кризисные периоды истории России. К таким работам относится новаторская, получившая неоднозначные оценки в историографии книга Н.Б. Лебиной [10], посвященная изучению повседневной жизни Ленинграда 1920-1930-х годов. На примере этого города автор изучил процесс «нормализации» необычного, замещения нормальных повседневных практик анормальными. Повседневность Н.Б. Лебина понимает как «комплекс взаимодействий девиантного “ненормативного” и нормативного в советской бытовой культуре» [10. С. 96].

В последнее десятилетие в отечественной историографии появились труды, воссоздающие повседневность больших и малых городов нашей страны в различные эпохи. Систематизировать подобную научную литературу по хронологическому принципу сложно, поскольку вопросы истории повседневности изучаются историками недавно. В этих работах освещается городская повседневность всех столетий истории России. Например, вышли в свет монографии, реконструирующие петровскую эпоху [11].

Одной из таких работ является книга А.Б. Каменского, посвященная изучению повседневности г. Бежецка XVIII века [12]. Первый раздел монографии освещает проблемы исторической демографии, миграционных процессов и вопросов социальной мобильности в Бежецке, поскольку, по мнению автора, «демографические процессы отражают важнейшие стороны развития городского организма и представляют собой тот необходимый фон, на котором только и может исследоваться повседневная жизнь горожан» [12. С. 62]. А.Б. Каменским изучена инфраструктура города, его публичные места, городовые службы и образ жизни бежечан. Особое внимание в книге уделено анализу преступности и иным формам проявления девиантного поведения жителей Бежецка XVIII века. Автор не обошел вниманием и мир вещей - то, что окружает человека в его обыденной жизни и характеризует его социальное положение. В заключении А.Б. Каменский резюмирует, что собранные в книге материалы и сделанные на их основе наблюдения не меняют сложившихся в историографии представлений о русском провинциальном городе XVIII века, быте, нравах его населения, но впервые позволяют составить представление о внутреннем мире горожан, их духовных потребностях [12. С. 371].

Среди работ, описывающих городскую повседневность XIX века, заслуживает внимания работа Н.М. Дмитриенко [13], в которой представлена история города Томска XIX - первой трети XX века. Первоначально автор рассматривает изменение административного статуса Томска в исследуемый период, прослеживая процесс превращения губернского города в центр советской власти. Обращаясь к изучению проблем урбанизации, Н.М. Дмитриенко выявляет источники роста населения города и причины демографического кризиса, постигшего его в годы революции. Рассматривая положение, сложившееся в Томске в XIX - первой трети XX века, историк приходит к выводу о негативных последствиях установления новой власти не только для экономики, но и для населения города. Последняя часть монографии Н.М. Дмитриенко посвящена изучению социальных аспектов развития Томска. Автором проанализирован процесс ломки социальной структуры общества, переход от сословной к классовой иерархии и влияние этого перехода на жизнь горожан. Таким образом, в книге Н.М. Дмитриенко апробированы новые для отечественной науки методологические подходы, что проявилось, в частности, в использовании теоретических достижений социальной истории и применении локального подхода.

Проблемам городской повседневности XX века посвящено наибольшее количество исследований. Например, И.В. Нарский рассматривает историю повседневности уральских городов периода Гражданской войны и первых лет советской власти [14]. Первоначально автор характеризует политические катаклизмы того времени, наступивший из-за войны экономический хаос и социальное разложение. Затем обращается к воссозданию политической, экономической и социальной картины тех лет глазами обывателя, современника Гражданской войны. Кроме того, он исследует поведенческие стратегии населения провинции в военных условиях. Им реконструируется повседневность в экстремальные годы, когда в своих обыденных практиках человек того времени «прежде всего боролся за выживание».

Е.Ю. Зубкова [15] проводит обстоятельное и многоплановое исследование послевоенного советского общества (проанализировано только население крупных городов). Она считает, что изучение повседневности - это воссоздание картины «восприятия обыденности обычным человеком» [15. С. 18]. Исследования Е.Ю. Зубковой носят социально-психологический характер и описывают сложный комплекс взаимодействия городского сообщества и власти.

Одной из последних работ петербургских исследователей B.C. Измозика и Н.Б. Лебиной является социально-архитектурное микроисторическое исследование города на Неве в 1920-1930-х годах [16]. Авторы, уже неоднократно обращавшиеся к изучению проблем городской повседневности, в данной монографии избрали предметом исследования взаимоотношения «новых», советских людей, и пространства старой, имперской столицы. В книге прослеживается связь судеб известных петербургских памятников архитектуры и архитектурно-ландшафтных комплексов с различными аспектами частной и общественной жизни горожан.

Таким образом, в работах последних лет отражено понимание отечественными историками предметного поля истории городской повседневности, которое оказывается довольно широким и сосредоточивает в себе характеристику демографической ситуации; комплекс вопросов, включаемых в понятие «жизненные условия»; социокультурные аспекты повседневной жизни (образование, воспитание, досуг и т.д.); поведенческие структуры, складывающиеся в определенных обстоятельствах, и отражение этого в сознании людей.

Теории, выработанные в рамках урбанистической истории, появление первых концептуальных работ по истории городской повседневности, в которых были апробированы подходы к изучению истории повседневности городов, и материалы, накопленные краеведами и региональными историками, в совокупности привели к «взрыву» исследовательского интереса к истории повседневности городов России. В последнее десятилетие появилось значительное количество диссертационных работ, посвященных истории городской повседневности [17-19]. В этих работах город воспринимается как функциональный организм, представляющий собой не просто территорию, а совокупность отношений между городской инфраструктурой - городской средой - и жителями.

Интересными представляются попытки объединения разнообразных сюжетов повседневности единой концепцией. Например, Е.И. Косякова апробировала подход к изучению городской повседневности Новониколаевска - Новосибирска в конце 1919 - первой половине 1941 года, заключающийся в описании и объяснении взаимосвязи между разноуровневыми потребностями горожан и городской средой [20]. В своем исследовании она опирается на классификацию потребностей психолога А. Маслоу. Е.И. Косякова описывает взаимодействие горожан с городской средой с целью удовлетворения их базовых биологических потребностей - в питании, отдыхе, тепле и безопасности, в сохранении здоровья и гигиене.

Отметим, что задачи изучения жизненных стратегий населения, мировосприятия людей, коллективного сознания в ряде работ остаются на уровне декларативных заявлений, в целом же содержание исследований соответствует традиционной социально-экономической истории.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Анализируя сложившуюся историографическую ситуацию, можно заключить, что городская повседневность стала одной из центральных проблем современного гуманитарного знания. Подтверждением тому является востребованность проблематики повседневной жизни. История городской повседневности все чаще обсуждается на научных конференциях и симпозиумах, иногда ей специально посвященных [21], избирается темой десятков диссертационных исследований, обсуждается в периодических изданиях и становится темой книжных серий. (В течение последних 15 лет в издательстве «Молодая гвардия» вышло несколько десятков книг из серии «Живая история: Повседневная жизнь человечества».)

Таким образом, история российской городской повседневности представляет собой актуальное направление: с каждым годом появляется все больше ло-

кально-исторических исследований, описывающих повседневность различных регионов нашей страны. В такого рода работах характеризуются особенности демографической ситуации; проблемы быта, семьи, здоровья населения, общественно-политические умонастроения различных социальных групп, ценностный мир человека. Однако при написании работ авторы пользуются различными концептуальными основами, вследствие чего ими рассматриваются совершенно разные вопросы: нормы и аномалии в социальном поведении горожан, обывательские стратегии выживания или же воссоздание реалий демографической ситуации, бытовой или культурной жизни горожан.

Список литературы

1. Сенявский A.C. Повседневность как методологическая проблема микро-и макроисторических исследований (на материалах российской истории XX века) // История в XXI веке: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. - М., 2001. - С. 25-34.

2. Анохина А., Шмелева М. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. - М., 1977.

3. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. - М., 1978.

4. Миненко H.A. Северо-Западная Сибирь в XVIII - первой половине XIX в. -Новосибирск, 1975.

5. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. - М., 1995.

6. Глазычев В.Л. Социально-экономическая интерпретация городской среды. - М., 1984.

7. Алисов Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870-1914 гг.). - Омск, 2006.

8. История и культура городов России: от традиции к модернизации: материалы всерос. науч. конгресса, посвященного 290-летию города Омска. - Омск,

2006.

9. Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А. Пространство советского города (1920-е-1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурологические характеристики (на материалах Западной Сибири). - Омск, 2004.

10. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города. 1920-1930-е годы. -СПб., 1999.

11. Кошелева О.В. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени. - М., 2004.

12. Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века. - М., 2007.

13. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX - первой трети XX века: управление, экономика, население. - Томск, 2000.

14. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. -М., 2001.

15. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность 1945-1953 гг. - М., 2000.

16. Измозик B.C., Лебина Н.Б. Петербург советский: «новый человек» в старом пространстве. 1920-1930-е годы (Социально-архитектурное микроисто-рическое исследование). - СПб., 2010.

17. Гончарова О.В. Повседневная жизнь провинциального российского города на рубеже XIX-XX вв. (на материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Астрахань, 2007.

18. Мордвинцева А.В. Послевоенная городская повседневность: Тюмень и тюменцы в 1945-1953 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Тюмень, 2010.

19. Елизов А.Г. Повседневная жизнь городского населения Красноярского края в середине 1940-х - середине 1960-х гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Иркутск, 2012.

20. Косякова Е.И. Новый быт сибирского Чикаго. Очерки городской повседневности Новосибирска между войнами. - Новосибирск, 2006.

21. Городская повседневность в России и на Западе: межвуз. сб. науч. ст. -Саратов, 2006.

References

1. Senyavskij A.S. Povsednevnost' kak metodologicheskaya problema mikro- i makroistoricheskix issledovanij (na materialax rossijskoj istorii XX veka) [Daily occurrence as a methodological problem of micro and macrohistorical researches (on materials of the Russian history of the XX century)]. Istoriya v XXI veke: Istoriko-antropologicheskij podxod v prepodavanii i izuchenii istorii chelovechestva. Moscow, 2001,pp.25-34.

2. Anoxina A., Shmeleva M. Byt gorodskogo naseleniya srednej polosy RSFSR v proshlom i nastoyashhem [Life of urban population of a midland of RSFSR in the past and the present]. Moscow, 1977.

3. Rabinovich M.G. Ocherki e'tnografii russkogo feodal'nogo goroda. Goroz-hane, ix obshhestvennyj i domashnij byt [Sketches of ethnography of the Russian feudal city. Citizens, their public and family life]. Moscow, 1978.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Minenko N.A. Severo-Zapadnaya Sibir' v XVIII - pervoj polovine XIX v. [North Western Siberia in XVIII - the first half of the XIX century]. Novosibirsk, 1975.

5. Kupriyanov A.I. Russkij gorod v pervoj polovine XIX veka: obshhestvennyj byt i kul'tura gorozhan Zapadnoj Sibiri [The Russian city in the first half of the XIX century: public life and culture of citizens of Western Siberia]. Moscow, 1995.

6. Glazychev V.L. Social'no-e'konomicheskaya interpretaciya gorodskoj sredy [Social and economic interpretation of an urban environment]. Moscow, 1984.

7. Alisov D.A. Administrativnye centry Zapadnoj Sibiri: gorodskaya sreda i so-cial'no-kul'tumoe razvitie (1870-1914 gg.) [Administrative centers of Western Siberia: urban environment and welfare development (1870-1914)]. Omsk, 2006.

8. Istoriya i kul'tura gorodov Rossii: ot tradicii k modernizacii [History and culture of the cities of Russia: from tradition to modernization]. Materialy vserossijskogo nauchnogo kongressa, posvyashhennogo 290-letiyu goroda Omska. Omsk, 2006.

9. Ryzhenko V.G., Nazimova V.Sh., Alisov D.A. Prostranstvo sovetskogo goroda (1920-1950-e gg.): teoreticheskie predstavleniya, regional'nye sociokul'turnye i istoriko-kul'turologicheskie xarakteristiki (na materialax Zapadnoj Sibiri) [Space of the Soviet city (1920s-1950s): theoretical representations, regional sociocultural and historical and culturological characteristics (on materials of Western Siberia)]. Omsk, 2004.

10. Lebina N.B. Povsednevnaya zhizn' sovetskogo goroda. 1920-1930-e gody [Everyday life of the Soviet city. 1920s-1930s years]. St.-Petersburg, 1999.

11. Kosheleva O.V. Lyudi Sankt-Peterburgskogo ostrova Petrovskogo vremeni [People of the St. Petersburg island of Petrovsky time]. Moscow, 2004.

12. Kamenskij A.B. Povsednevnost' russkix gorodskix obyvatelej: istoricheskie anekdoty iz provincial'noj zhizni XVIII veka [Daily occurrence of the Russian city inhabitants: historical jokes from provincial life of the XVIII century]. Moscow, 2007.

13. Dmitrienko N.M. Sibirskij gorod Tomsk v XIX - pervoj treti XX veka: upravlenie, e'konomika, naselenie [The Siberian city of Tomsk in XIX - the first third of the XX century: management, economy, population]. Tomsk, 2000.

14. Narskij I.V. Zhizn' v katastrofe. Budni naseleniya Urala v 1917-1922 gg [Life in accident. Everyday life of the population of Ural in 1917-1922]. Moscow, 2001.

15. Zubkova E.Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshhestvo: politika i povsednevnost' 1945-1953 gg [Post-war Soviet society: policy and daily occurrence of 19451953]. Moscow, 2000.

16. Izmozik V.S., Lebina N.B. Peterburg sovetskij: «novyj chelovek» v starom prostranstve. 1920-1930-e gody (Social'no-arxitekturnoe mikroistoricheskoe issledo-vanie) [Petersburg Soviet: "the new person" in old space. 1920s-193 0s years (Social and architectural microhistorical research)]. St.-Petersburg, 2010.

17. Goncharova O.V. Povsednevnaya zhizn' provincial'nogo rossijskogo goroda na rubezhe XIX-XX vv. (na materialax Nizhnego Povolzh'ya) [Everyday life of the country Russian town at a boundary of the XIX-XX centuries (on materials of Lower Volga Area)]. Abstract of the thesis of the candidate of historical sciences. Astraxan',

2007.

18. Mordvinceva A.V. Poslevoennaya gorodskaya povsednevnost': Tyumen' i tyumency v 1945-1953 gg. [Post-war city daily occurrence: Tyumen and residents of Tyumen in 1945-1953]. Abstract of the thesis of the candidaty of historical sciences. Tyumen', 2010.

19. Elizov A.G. Povsednevnaya zhizn' gorodskogo naseleniya Krasnoyarskogo kraya v seredine 1940-x - seredine 1960-x gg. [Everyday life of urban population of Krasnoyarsk Krai in the middle of the 1940s - the middle of the 1960s]. Abstract of the thesis of the candidate of historical sciences. Irkutsk, 2012.

20. Kosyakova E.I. Novyj byt sibirskogo Chikago. Ocherki gorodskoj povsed-nevnosti Novosibirska mezhdu vojnami [New life of the Siberian Chicago. Sketches of city daily occurrence of Novosibirsk between wars]. Novosibirsk, 2006.

21. Gorodskaya povsednevnost' v Rossii i na Zapade [City daily occurrence in Russia and in the West]. Interuniversity collection of scientific articles. Saratov, 2006.

Получено 15.02.2013

A.V. Kucheva

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL APPROACH TO THE URBAN DAILY ROUTINE IN THE NATIVE HISTORIOGRAPHY

The author analyses conceptual works in history of the urban daily routine, which promoted the formation of object field for the given methodological trend. He concludes that in the modern native historiography there is no strictly developed notion of “urban daily routine” and that formation of this school is being in progress.

Keywords: methodology of history, theory of daily routine, historiography of daily routine, urban range of problems, urban daily routine.