CC BY
42
УДК 314.044
Абдулманапов П. Г. -кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, НИИ Управления, экономики, политики и социологии Дагестанского государственного университета народного хозяйства, Abdulmanapov P. G. - Candidate of Economic Sciences, senior research associate, scientific research institute of Management, economy, policy and sociology of the Dagestan state university of a national economy
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ САМОСОХРАНИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
TEORETIKO-METODOLOGICHESKY BASES OF STUDYING OF SAMOSOKHRANITELNY BEHAVIOR OF THE POPULATION
Рассматриваются теоретико -методологические основы изучения самосохранительного поведения населения, где особое внимание уделено установлению связи концептуального аппарата исследования с его методическим инструментарием. Выявлены структурные элементы самосохранительного поведения, являющиеся результатом индивидуального роста человека и отражающие его психоэмоциональную структуру, и факторы социальной среды, целиком зависящие от устройства социальной организации.
Ключевые слова: здоровье, здоровьесбережение, самосохранительное поведение, образ жизни.
Teoretiko-methodological basics of studying of samosokhranitelny behavior of the population where the special attention is paid to establishment of communication of the conceptual device of research with his methodical tools are covered. The structural elements of samosokhranitelny behavior which are result of individual human height and reflecting its psychoemotional structure, and the factors of the social environment entirely depending on the structure of the social organization are revealed.
Keywords: health, health-saving, self-keeping behavior, way of life.
Исследование самосохранительного поведения и проблем, касающихся сохранения здоровья, для социологии не является новым. Формирование рассматриваемой категории связано с усилением внимания ученых социологов, демографов к построению такой концепции здоровья, которая фиксировала бы все факторы, оказывающие влияние на здоровье, позволяла бы продемонстрировать и обосновать механизм влияния каждого отдельного фактора в отдельности на социальном уровне, а также способы и инструменты влияния на данные факторы.
Проблема движущих сил, определяющих состояние здоровья населения, начала актуализироваться в российской гуманитарной мысли еще в 20-30 гг. прошлого века. В то время исследователи пытались совместными усилиями получить комплексную характеристику здоровья населения на основе включения в модель здоровья данных обо всех его факторах. Обращение внимания к поведенческому фактору здоровья было изначально сфокусировано на его элементе - показателе обращаемости населения за медицинской помощью. Именно он стал первым социально-психологическим показателем социально-гигиенических исследований.
Сочетание статистического материала с социологическими методами при изучении «обращаемости» обозначило одно из направлений развития социологии медицины, в рамках которого выяснялось отношение населения к собственному здоровью, уровень
санитарно-гигиенической культуры, началась теоретическая разработка понятий, касающихся концептуализации понятия «нормы» в медицине. Данное обстоятельство и послужило началом развития ценностно-мотивационного подхода в изучении проблем здоровья, который, в свою очередь, обозначил цель углубленного изучения поведенческого фактора здоровья со второй половины 1970-х гг.
В основе изучения самосохранительного поведения лежит исследование ценностно-мотивационной структуры личности и ценности здоровья в этой структуре. На основе научных исследований и публикаций А.И. Антонова, М.С. Бедного, В.А. Зотина, Ю.П. Лисицина, В.М. Медкова поведение личности по отношению к собственному здоровью принято называть самосохранительным поведением и определять его как санитарное, витальное поведение, осознанные и целенаправленные действия человека на самосохранение в течение всей жизни (в физическом, психологическом и социальном аспектах) [9]
Под руководством д.ф.н. А.И. Антонова в 1980-х гг. была разработана концепция самосохранительного поведения, система его показателей, а также впервые изучались различные аспекты самосохранительного поведения (установки, потребности, ценности), комплекс факторов, влияющих на самосохранительное поведение [8]. Был проведен комплекс социологических исследований по единой программе и с использованием единого инструментария в различных городах страны, в результате которого выявилась похожая структура самосохранительного поведения у людей, живущих в различных климатогеографических поясах, имеющих разные культурно-исторические традиции и различные уровни физического здоровья. Результаты исследований позволили прийти к выводу о том, что самосохранительное поведение имеет универсальный характер, и уровень культуры самосохранения и ответственности за собственное здоровье и здоровье близких недопустимо низок. Полученные результаты подтверждаются исследованиями уровня
информированности людей о генетических предрасположенностях их организма, о наборе полученных ими в течение жизни прививок, о факторах риска по группе наиболее распространенных заболеваний, о методах заботы о здоровье.
Вместе с понятием «самосохранительное поведение» в социологической науке в качестве поведенческого фактора в исследовании здоровья стало применяться понятие «отношение к здоровью». Оно использовалось при изучении проблемы неравенства в сфере здоровья отечественными социологами Н.Л. Русиновой, Дж. Браун, Е.В. Дмитриевой [7]. Такие отдельные аспекты «отношения к здоровью», как самооценка, ценность здоровья, удовлетворенность здоровьем, ответственность за здоровье, формы заботы о здоровье и др., активно изучались в последние десятилетия представителями социологии, демографии, психологии, философии, экологии, социальной гигиены. Однако, если определять предложенное понятие как деятельную характеристику индивида, имеющую выражение в конкретных результатах, связанных с обеспечением, сохранением, повышением уровня своего здоровья, то его необходимо связать с понятием «самосохранительное поведение».
По нашему мнению, категория «самосохранительное поведение» представляет собой форму социального поведения, которая включает сознательные действия индивида по сохранению своего здоровья в биологическом, психологическом и социальном отношениях. Социологическое изучение отношения личности к своему здоровью должно быть обращено на анализ конструирования разнообразных индивидуальных видов самосохранительного поведения, которые
впоследствии соединяются в единую модель по воспроизводству самосохранительного поведения, отличающуюся своей структурой, взаимосвязанностью структурных компонентов, взаимодействием с внешней средой.
Анализ самосохранительного поведения предполагает в качестве одного из первых шагов - рассмотрение структуры самосохранительного поведения. С точки зрения В.А. Борисова, «если структура поведения определяется в психологии как последовательность такого рода: потребность, установка, мотив, действие, то история изучения демографами репродуктивного поведения развивается в обратной последовательности: результаты поведения, изучение мнений и установок, и, наконец, потребность в детях» [6, с.208]. Так как с демографической точки зрения самосохранительное поведение является разновидностью демографического по критерию сознательного или несознательного сохранения здоровья, то существуют все основания воспользоваться замечанием психологов и демографов и признать факт того, что изучения только компонентов, которые оказывают существенное влияние на поведение индивидов или групп извне, недостаточно. Важно учитывать социально-психологические структуры - ценности, мотивы, установки, потребности, действия.
Таким образом, под структурными элементами самосохранительного поведения необходимо понимать определенный порядок: потребности, мотивы, установки и действия, ориентированные на самосохранение. Несмотря на наличие структуры, самосохранительное поведение испытывает на себе влияние факторов социальной среды, поскольку оно было определено как социальное. В таком случае, к факторам социальной среды нужно относить следующие характеристики: качество жизни, общепринятые стандарты здорового образа жизни, сложившееся в общественном сознании отношение к самоубийству, социально опосредованные представления о желаемой продолжительности жизни. Воздействие факторов социальной среды на структурные элементы самосохранительного поведения обеспечивает выстраивание индивидуальной модели самосохранительного поведения личности.
Формирование самосохранительного поведения под воздействием различных факторов можно представить в виде схемы, где наглядно отображается целостная природа феномена самосохранительного поведения человека (рис. 1). Рассматривая приведенную схему, необходимо признать ее вариативность и абстрактность, так как любое теоретическое структурное построение, в силу известной отдаленности от эмпирических данных, являет собой некое приближение, которое при детальном изучении, возможно, сможет пополниться и другими структурными элементами. Следовательно, данную конструкцию необходимо воспринимать как основу изучения самосохранительного поведения и рассматривать как мотивационно-поведенческую.
А
Структурные элементы
1. Потребность в самосохранении.
2. Мотивы самосохранения.
3. Установки самосохранения.
4. Самосохрани-тельные действия
V N
/ Самосохранит
ельное
поведение
ч у
Факторы социальной среды
1. Здоровый образ жизни.
2. Качество жизни.
3. Желаемая продолжительност ь жизни.
4. Отношение к самоубийству.
,._У
Рисунок 1. Формирование самосохранительного поведения личности
Подводя итоги, можно утверждать, что структурные элементы самосохранительного поведения: потребность в самосохранении, установки на самосохранение, самосохранительные мотивы, самосохранительные действия являются результатом индивидуального роста человека и отражают его психоэмоциональную структуру, которая в меньшей степени, чем внешние структурные компоненты, подвержена различного рода изменениям. В то же время, факторы социальной среды целиком зависят от устройства социальной организации, от социального окружения индивида, от его степени восприимчивости к социальным изменениям и представляют собой гармоничную целостную систему, которая несет на себе отпечаток определенного общественного развития и отношения индивида к жизни.
Список литературы:
1. Абдулманапов П. Г., Багрий Е.Г. Рождаемость и репродуктивное здоровье населения Республики Дагестан// Вопросы структуризации экономики. - 2011. - №2. - С 80-83.
2. Абдулманапов П.Г. Репродуктивное поведение населения республики Дагестан // Народонаселение. - 2008. - №4. - С. 121-127.
3. Абдулманапов П.Г. Социально-экономические детерминанты рождаемости в репродуктивном возрасте (на примере Республики Дагестан) // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 12. - С. 134-138.
4. Абдулманапов П.Г., Хаджалова Х.М. Особенности самосохранительного поведения студенческой молодежи Республики Дагестан // Народонаселение. - 2016. - № 1 (71). - С. 116-124.
5. Абдулманапов П.Г., Хаджалова Х.М. Самосохранительное поведение молодёжи демографически благополучного региона // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2016. - № 1 (23). - С. 208-215.
6. Антонов, А.И., Медков В.М. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления (Братья Карич), 1996. 304с.
7. Безрукова, О.Н. Социология молодежи: Учебно-методическое пособие. Факультет социологии СпбГУ / О.Н. Безрукова. - СПб. : С-Петерб. ун-та, 2004. 35 с.
8. Гордон, Л. Социология быта, здоровья и образа жизни населения / Л. Гордон [ и др.] // Социология в России ; под ред. В.А. Ядова. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. Гл.24. С. 432-453.
9. Отношение населения к здоровью / И.В. Журавлева, [и др]; отв. ред. И.В. Журавлева. - М: ИС РАН. 1993. 178с.
10. Сагидов Ю.Н. Цивилизационная мотивация социально-экономического развития // Национальные интересы: приоритеты, безопасность. - 2014. - № 29. - С. 51-61.
11. Хаджалова Х.М. Институциональные основы регулирования качества жизни в регионах // Региональные проблемы преобразования экономики. -2013. - №4(38). - С. 290-299.
12. Хаджалова Х.М. Социально-экономическая безопасность и угрозы социальной стабильности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - №2. - С. 58-62.
