CC BY
96
УДК: 34.01
ББК: 67
Лядащева-Ильичева М.Н.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИСТОРИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ СЕРЕДИНЫ XVII - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
Lyadascheva-Ilicheva M.N. THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF HISTORICAL STUDIES OF CIVIL LAW IN RUSSIA IN THE MIDDLE OF THE XVII - EARLY XX CENTURIES
Ключевые слова: теоретико-методологические подходы, методология историко-правового исследования, периодизация гражданского законодательства, история гражданского законодательства, источники гражданского права.
Keywords: theoretical and methodological approaches, methodology of historical and legal research, periodization of civil law, history of civil law, sources of civil law.
Аннотация: статья посвящена актуальной проблеме выбора теоретико-методологических оснований исследования гражданского законодательства в России середины XVII - начала XX вв., т.к. в современной историко-правовой науке остается открытым вопрос выбора научного критерия периодизации его развития, а также обоснования нижней границы исследования.
Цель статьи заключается в обосновании теоретико-методологических подходов к историко-правовому исследованию гражданского законодательства в России середины XVII - начала XX вв.
В историко-правовом исследовании сочетаются системный, научно-биографический и проблемно-хронологический подходы к изучению закономерностей формирования и развития гражданского законодательства в России середины XVII - начала XX вв., что позволяет изучать его в контексте развития политической и правовой системы, а также юриспруденции.
Вопрос о теоретико-методологических основаниях историко-правового исследования гражданского законодательства рассматривается автором на основе научных публикаций дореволюционных, советских и современных юристов. Рассмотрен вопрос о применении научного критерия периодизации гражданского законодательства, что позволяет исследовать динамику его генезиса в контексте развития Российского государства и права.
Особый интерес представляет постановка вопроса о хронологии и этапах развития гражданского законодательства в России. Так, по мнению автора, закономерности формирования и развития гражданского законодательства в России просматриваются в рамках его основных начал, формальной и содержательной стороны.
Результаты исследования могут применяться в историко-теоретических и специально-юридических исследованиях, посвященных анализу формального выражения принципов гражданского законодательства в процессе его систематизации.
Annotation: the article is devoted to the actual problem of choosing of the theoretical and methodological basis for the study of civil legislation in Russia in the mid-17th - early 20th centuries. There is problem of choosing the scientific criterion for the periodization of the development of civil legislation, as well as to justify the lower limit of the study in modern historical and legal science.
The purpose of the article is to substantiate the theoretical and methodological approaches to the historical study of civil law in Russia in the middle of the XVII - early XX centuries.
The historical and legal research combines a systematic, scientific-biographical and prob-
lem-chronological approaches to the study of the laws governing the formation and development of civil legislation in Russia in the mid-17th-early 20th centuries, which allows to study it in the context of the development of a political and legal system.
The question of the theoretical and methodological foundations of the historical and legal research of civil law is considered by the author on the basis of scientific publications of pre-revolutionary, Soviet and modern lawyers. The question of the application of the scientific criterion for the periodization of civil legislation is considered. And it allows to study the dynamics of its genesis in the context of the development of the Russian state and law.
The analyses of the problem defining of chronology and the stages of development of civil legislation in Russia is quite important. So, according to the author, the laws governing the formation and development of civil legislation in Russia are viewed within the framework of its basic principles, the formal and substantive aspect.
The results of the research can be applied in historical-theoretical and special legal studies devoted to the analysis of the formal expression of the principles of civil law in the process of its systematization.
Актуальность изучения теоретико-методологических оснований историко-правового исследования гражданского законодательства определяются тем, что в российской юриспруденции остается дискуссионным вопрос о правильности выбора и применения научного критерия развития законодательства в контексте правопонима-ния и методологии.
Л.Е. Лаптева подчеркивает, что в основе методологии большинства современных исследователей истории государства и права лежит цивилизационный и формаци-
онный подходы, которые сочетаются с по-
1
зитивистским правопониманием .
Перспективы историко-правовых исследований закономерностей развития позитивного гражданского законодательства определяются правопониманием и теоретико-методологическим инструментарием.
Историко-правовое исследование позитивного законодательства в России с 1649 по март 1917 г. предполагает применение принципов объективности, историзма и комплексности, а также методов: проблемно-хронологического, системного, ретроспективы, реконструкции, историко-правового и формально-юридического.
Представители естественно-правовой доктрины, исторического направления в правоведении и позитивисты дискутировали в XIX - начале XX в. по поводу применения к гражданскому законодательству таких ме-
1 Лаптева Л.Е. Некоторые вопросы методологии историко-правовых исследований // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. 2007. № 6. С. 43 - 48.
тодов научного познания как философский, исторический и догматический.
В первой половине XIX в. отечественные правоведы исследовали действующее гражданское законодательство в рамках системы римского частного права (Г.И. Терлаич, З.А. Горюшкин, В.Г. Кукольник, В.Ф. Велья-минов-Зернов, П. Лодий, П.И. Дегай и др.).
Историческое правоведение в сочетании с ранним позитивизмом приобрело в 50-х гг. XIX в. форму «юридического историзма». В историко-правовых исследованиях постепенно стали применяться такие методы, как сравнительно-исторический и юридической конструкции. Российское право рассматривалось как явление общественной жизни. Процесс развития действующего законодательства виделся им как органический, то есть сохраняющий преемственность в его основных началах (идеях, принципах), содержании и юридических формах. Усилилась роль рационализма и социологического позитивизма (С.В. Пахман, Н.Л. Дювернуа, С.А. Муромцев, А.Х. Гольмстен и др.)2.
Теоретическую значимость данного научного критерия обозначил К.А. Неволин уже в середине XIX в. Так, с его точки зрения, на различии начал, действующих при образовании законодательства, и на взаимном их отношении друг к другу основыва-
2 См.: Емельянова И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права: методологические и историографические очерки. Ч.2. Казань, 1988. С. 46-50; Акчурина Н.В. Историческое правоведение: становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX века. Саратов, 2000. С. 62-67.
ются различия его форм и содержания, а также порядок постепенного развития законов1.
В свою очередь С.В. Пахман писал, что школе естественного права было свойственно понимание идеи права как данной человеку от природы, призванной служить единственным источником, из которого при помощи разума могут быть постигнуты и развиты начала, которыми бы определялись общественные отношения. По его мнению, теория, выводившая свои начала из идей разума, не смогла приобрести устойчивого авторитета в юридической науке. Против рационализма и идеалистического направления школы естественного права выступила история. Идея вечного и неизменного права была признана не состоятельной.
Философы права пытались для всей области права вывести высшие принципы из природы человека и человеческого общества (Аренс). Данный вопрос получил осмысление в реалистическом направлении философии права (Р. Иеринг). Основной его чертой стало стремление обосновать действующие юридические явления на научных требованиях позитивизма. Историко-правовые исследования С.В. Пахмана основывались на «идее сцепления старого и нового в законодательстве». Он считал, что старые начала подлежат сохранению, если соответствуют целям государства2.
Правоведы исторического направления в правопонимании придерживались мнения о том, что право не может находиться в изоляции, поэтому на определенных этапах его развития неизбежно возникают проблемы заимствований, которые должны были соответствовать духу закона (основным началам или идеям права, закона). Поэтому, с их точки зрения, законодательные реформы не должны быть ломкой прежних привычных для общества правил общения, их следует рассматривать в качестве закономерного этапа в процессе органического развития права, который призван совершенствовать существующий правовой
1 См.: Неволин К.А. Полное собрание сочинений. В 5 т. Т. 2: Энциклопедия законоведения. Вторая половина Особенной части. СПб., 1857. С. 46.
2 Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 3-4.
цева № 3, том 1, 2019 порядок3.
Вопрос о принципах законодательства, нашедших свое отражение в Соборном Уложении 1649 г. как источнике права, действовавшем в России во второй половине ХУП-первой трети XIX в., затрагивали В.М. Строев, Г.Ф. Шершеневич, Б.Н. Чиче-
4
рин и др.
Для позитивиста особый интерес представляют подходы апробированные в исследованиях К.А. Неволина, С.В. Пахма-на, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича5 и других ученых рассматривавших понятие и систему гражданских законов, источники (формы) права в их соотношении, а также формы их систематизации.
Историко-сравнительные исследования К.А. Неволина6 и С.В. Пахман7 оказали влияние на догматическую юриспруденцию второй половины Х1Х-начала XX вв. (Г.Ф. Шершеневич)8. В XIX - начале XX в. цивилисты обсуждали вопрос кодификации гражданского права как материального, так и процессуального. По мнению И.А. Покровского, юридическая общественность всякий раз оживлялась в России под влиянием необходимости осуществления кодификационных работ. В условиях кодификации права, с его точки зрения, сразу возникал вопрос не только о создании новой нормы права, но и о критериях всякой нормы и всякого права9. Соответственно стремление к правильному и справедливому в праве должно было связывать всю совокупность правовых норм в единое целое.
3 См.: Акчурина Н.В. Указ. раб. С. 5, 74-75, 145-161.
4 Строев В.М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб., 1833; Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1899.
5 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.
6 Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3 т. СПб., 1851.
7 Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. СПб., 1876.
8 Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1899.
9 Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. 1913. № 4. С. 30-31.
Е.В. Васьковский писал, что взяв за основу предмет и объект исследования, историк права анализирует исторические факты, подкрепленные нормативным содержанием права, так как закон является основным источником (формой) права1.
В правоведении историческому и догматическому осмыслению подвергались:
1) правовые памятники законодательства, ставшие результатом его систематизации;
2) предмет правового регулирования в контексте развития системы законодательства;
3) гражданско-правовых институтов.
В современных историко-правовых исследованиях И.В. Архипова2, С.В. Кода-на3, Т.Е. Новицкой4, В.А. Манина5 дается оценка закономерностей развития источников гражданского права, гражданского и торгового законодательства, институтов гражданского права. По-прежнему методология научных работ определяется право-пониманием автора.
Юристов-позитивистов интересуют закономерности развития системы российского законодательства в целом, и гражданского в частности. В историко-правовых исследованиях отдельно взятые институты и подотрасли гражданского права традиционно рассматриваются в контексте генезиса формальной и содержательной стороны законодательства. Соответственно гражданское законодательства России середины XVII - начала XX вв. изучается, в том числе, на основе историко-правового и фор-
1 См.: Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 53-54.
2 Архипов И.В. Второй этап кодификации торгового законодательства России: проекты вексельного комитета (1827 - 1832 годы) и устав торговый 1832 г. // Коммерческое право. - 2011. - № 2 (9). С. 88-103.
3 Кодан С.В. Юридическая политика Российского государства: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2004. С. 1-15.
4 Новицкая Т.Е. Преемственность в регулировании гражданско-правовых отношений в российском дореволюционном и советском законодательстве // Труды института государства и права Российской академии наук. 2017. № 5. С. 37-62.
5 Манин В.А. Эволюция горнозаводского земельного законодательства России во второй половине XVII - первой половине XVIII века. Сургут, 2006. С. 1 - 29.
мально-юридического методов.
В историко-правовой науке сохраняется актуальность исследования эволюции основных начал (идей, принципов) гражданского законодательства и их формального воплощения в узаконениях (законодательных актах). Этому способствует применение таких методов, как: проблемно-хронологический, ретроспективы, реконструкции.
Особый интерес вызывает вопрос о развитии гражданского права как самоорганизующейся системы на определенных этапах исторического развития общества и государства, а также динамика формирования и развития основных направлений правовой политики в сфере регулирования гражданско-правовых отношений со стороны государства. Изучение гражданского законодательства требует уточнения территориальных границ исследования. В российском правоведении XIX - начала XX вв. различались общие и местные гражданские законы Российской империи. Соответственно исследователь должен придерживаться принципов объективности и историзма.
Историк права должен учитывать: во-первых, степень заимствований гражданско-правового опыта Римлян и стран Западной Европы (Например, Франции, Германии); во-вторых, ситуативность и фрагментарность законодательного регулирования гражданско-правовых отношений; в-третьих, особенности его преобразований в процессе систематизации: инкорпорации, консолидации и кодификации. Историко-сравнительный метод к изучению гражданского законодательства применяется в контексте проблем правовой рецепции или заимствований.
С 1649 до марта 1917 гг. основные начала гражданского законодательства (формально-юридическое равенство, идея сословной исключительности, свобода договора и др.) были систематически изложены в действующих узаконениях в контексте политической воли суверена и сложившихся общественных отношений. В законе прослеживается стремление суверена учитывать, прежде всего, публичный интерес.
Хронологические рамки исследования определяются его теоретико-методоло-
гическими основами и научным критерием, а также предметом, целью и задачами. В современных работах юристы не всегда формулируют и последовательно применяют научный критерий периодизации развития законодательства.
В результате изучения историографии проблемы определены следующие основные научные критерии периодизации формирования и развития права и законодательства в России 1649 - 1917 гг.:
политический аспект в сочетании с формальным выражением права;
политическое воздействие государственной власти на юридическую сферу жизнедеятельности общества (С.В. Кодан)1;
основные начала законодательства (применяется в чистом виде только представителями естественно-правовой доктрины);
основные начала действующего законодательства, определяющие его форму и содержание (К.А. Неволин, С.В. Пахман и др.);
различные аспекты формальной (внешней) стороны права: источники (формы) права, формы закона, формы (виды) систематизации, а также формальная (внешняя) сторона законодательства были обоснованы историками
2 з
права в XIX в. ' (С.В. Кодан3);
содержательная (внутренняя) сторона законодательства, используемая в историко-правовых исследованиях. Применение критерия в чистом виде приближает историко-правовое исследование к специально-юридическим работам. Предметом подобных исследований являются отдельно взятые правовые институты и законодательные акты, исследуемые с точки зрения истори-
1 Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало XX вв.) // Социодинамика. - 2012. -№ 2. - С. 88 - 117. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.2.177 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=177.
2 Рождественский Н.Ф. Обозрение внешней истории русского законодательства, с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. СПб., 1848.
3 Кодан С.В. Формирование внешней истории российского законодательства как источниковедческого раздела отечественной науки истории права (вторая четверть XIX в.) // Научный ежедневник Института философии и права Уральс. отделения Российской академии наук. 2013. Т. 13. №1. С. 135-145.
ко-правового и формально-юридического метода.
Историко-теоретическое обоснование научного критерия периодизации формирования и развития гражданского законодательства в России в 1649-марте 1917 г. остается открытым и в современной исто-рико-правовой научной литературе. Решение данной научной задачи призвано способствовать изучению особенностей, а также закономерностей формирования и развития гражданского законодательства в рамках идеи его поэтапной систематизации, а также исторического развития отдельно взятых институтов и разделов гражданского права (в рамках Свода гражданских законов 1832-1917 гг.).
Широкая хронология исследования должна быть теоретически и методологически оправдана. В контексте системного подхода историк права особое внимание уделяет наличию политической воли и позитивному законодательству в сфере регулирования общественных отношений.
Основные начала (идеи, принципы) гражданского законодательства получили свое формальное (догматическое) воплощение в Соборном уложении 1649 г. В процессе систематического изложения действующего законодательства, регламентировавшего гражданские правоотношения, формировались новые правовые нормы и институты, а затем разделы и отрасли материального и процессуального гражданского законодательства.
Особенности и закономерности формирования и развития общего гражданского законодательства в России в 1649 - марте 1917 гг. прослеживаются благодаря применению системного подхода прежде всего в:
- формальном воплощении его основных начал (идей, принципов); эволюции его формальной стороны: форм законов, системы, форм систематизации и т.д.;
- соотношении закона и обычного права как источников права, регламентировавших гражданско-правовые отношения;
- восполнении пробелов и устранении противоречий в действующем законодательстве при помощи правоприменительной и судебной практики.
Правоприменительная деятельность
может рассматривается в России как фактор, корректирующий регулятивные возможности закона как основного источника гражданского права только при условии четко выраженной в законе воли суверена.
До 1649 г. основным источником права в регулировании личных и имущественных отношений оставалось обычное право. Именно воля суверена призвана была определять сущность и направления изменений в действующем гражданском законодательстве. Алексей Михайлович и его преемники на российском престоле предписывали решать спорные дела на местах по Соборному уложению 1649 г. и новоуказным статьям, призванным восполнять пробелы, разъяснять его положения и устранить противоречия в законе, что и определяет верхнюю границу многих историко-правовых работ.
Научно-биографический и проблемно-хронологический подходы позволяют изучить вопрос о степени влияния правовой мысли на особенности и закономерности развития гражданских законов. В частности, особое влияние на развитие законодательства оказали правовые идеи императрицы Екатерины II и М.М. Сперанского.
В историко-сравнительных работах К.А. Неволина и С.В. Пахмана просматривается влияние гражданско-правовых идей М.М. Сперанского1.
Гражданские правоотношения регулировались в действующем законодательстве 1700-1832 гг.: во-первых, в контексте принятия новых узаконений; во-вторых, ревизии действующих узаконений и их систематическом изложении в форме уставов; в-третьих, систематического изложения правовых норм и институтов в проектах Свода гражданских законов и Гражданского уложения, призванных заменить собой уложение 1649 г.
В 1833 г. император Николай I сделал выбор в пользу идеи поэтапной систематизации российских гражданских законов: инкорпорации, а затем их консолидации. Так, в Манифесте «Об издании Свода законов Российской империи» от 31 января 1833 г.2 Свод законов был утвержден в качестве
1 Сперанский М.М. Руководство к познанию законов / отв. ред. И.Д. Осипов. СПб., 2002.
2 ПСЗ РИ-2. Т. VIII. Ч. 1. 1833. № 5947. С. 68-69.
правовой основы к дальнейшим преобразованиям действовавшего законодательства, в том числе гражданского. Правовые нормы были систематически изложены в рамках Свода законов РИ по институтам и разделам права с целью постепенных преобразований действующих гражданских законов.
В рамках идеи поэтапной систематизации законодательное регулирование общественных отношений по-прежнему осуществлялось: во-первых, при помощи принятия новых нормативных актов систематизированных в форме инкорпорации в рамках Полного собрания законов Российской империи; во-вторых, консолидации гражданско-правовых норм и институтов в системе Свода законов Российской империи в целом, и Свода гражданских законов ч. 1 Т. X Свода законов Российской империи в частности; в-третьих, преобразования отдельных правовых институтов или разделов гражданских законов, например кн. IV «Об обязательствах» Свода гражданских законов в 60-70-е гг. XIX в.; в-четвертых, в форме попыток осуществить общий пересмотр действующего гражданского законодательства и составить проект Гражданского уложения (1882-1913 гг.)3.
Историко-правовое исследование гражданских законов в контексте проблемы его систематизации предполагает сочетание таких методов научного познания, как системный, ретроспективный и реконструкции. Их сочетание призвано способствовать выявлению закономерностей формирования и развития гражданских законов. Соответственно в качестве основного источника ис-торико-правового исследования должны стать законодательные акты, систематизированные в Полном собрании законов и Своде законов Российской империи, но не отдельно взятых его редакций.
Особенности развития Российского государства определяют нижнюю границу историко-правового исследования - это март 1917 г., т.к. отречение от Российского престола императора Николая II привело в
3 ПСЗ РИ-3. Т.П. 1882. № 872. 12/26 мая 1882 г. Высочайшее повеление, объявленное Министром Юстиции. Об общем пересмотре действующих гражданских законов и о составлении проекта Гражданского уложения. С. 206-207.
итоге к утрате юридической силы Основных государственных законов и законов о состояниях, а также изменению сущности гражданского законодательства. Другие авторы выбирают в качестве границы историко-правового исследования октябрь 1917 г., т.к. именно политико-правовая идеология большевиков окончательно изменила сущность и определила дальнейшие перспективы развития гражданского законодательства в России.
Цель систематизации гражданского законодательства с 1649 г. до марта 1917 г. изменялась в зависимости от политической воли суверена и потребностей общественного развития. Инкорпорация и консолидация российского законодательства, в том числе и гражданского, были направлены на сохранение преемственности правовых реформ и преобразований. Попытки его кодификации свидетельствуют о стремлении государства унифицировать гражданское право по мере возникновения новых потребностей в управлении и правосудии в Российской империи и на ее отдельно взятых территориях.
Вопрос о преемственности и степени заимствований правового опыта в сфере регулирования гражданско-правовых отношений остается открытым в силу малоизучен-ности сущности и формы законов, положенных в основу Свода законов РИ, а также законов, созданных сувереном в 1914 - марте 1917 гг.
Социалистическая революция в октябре 1917 г. способствовала коренным изменениям источников гражданского права: принципов, формы и содержания, а также изменению правопонимания и методологии исследований, в том числе, источников советского гражданского права.
А.И. Косарев пишет, что в марксистской теории отрицались исторические закономерности, которые действовали всегда и везде. В своей статье автор подчеркивает актуальность рассмотрения закономерности развития государства и права, понятие закономерностей, проблемы выявления специфических черт действия общих закономерностей, а также подходы к пониманию закономерностей развития государства и права, сложившиеся в современной общетеоре-
тической научной литературе1.
Историко-правовое исследование источников советского гражданского права предполагает изучение, прежде всего, законодательных актов, регламентировавших гражданские правоотношения. Однако в ис-торико-правовом исследовании формально-юридический метод не может быть основным. Современная историко-правовая наука требует от исследователя комплексного подхода к объекту и предмету изучения.
Советский цивилист И.Б. Новицкий подчеркивал, что революция в октябре 1917 г. - это период разрушения дореволюционного гражданского права, а этап созидания основ социалистического гражданского права, начинается с декрета о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 г.2
Итак, в историко-правовой науке свою актуальность сохранили вопрос о закономерностях формирования и развития гражданского законодательства и гражданского права России. Этот вопрос связан с проблемой выбора научного критерия историко-правового исследования, а также теоретико-методологического обоснования этапов их исторического развития. В историко-правовой литературе вопрос о периодизации развития российского законодательства остается открытым, т.к. гражданское законодательство России середины XVII - начала XX вв. не исследовано в контексте системного, биографического и проблемно-хронологического подходов.
Хронология историко-правового исследования гражданского законодательства середины XVII - начала XX веков зависит от научного критерия, выбранного исследователем: основными началами (идеями, принципами) гражданского законодательства, определявшими его формальную и содержательную стороны. Так, если Соборное уложение 1649 г. широко применяется в качестве верхней границы историко-правового исследования российского законодательства, институтов и подотраслей гражданского права, то нижняя граница ис-
1 Косарев А.И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство и право. 2007. № 4. С. 10-17.
2 Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957. С. 6-7.
следования март или октябрь 1917 г. по-прежнему требует обоснования с точки зрения выбранного научного критерия. Традиционно октябрь 1917 г. предполагает классовый подход к исследованию права и государства. Кроме того, в процессе изучения
закономерности развития позитивного гражданского законодательства особое значение имеет биографический, проблемно-хронологический, историко-правовой и формально-юридический методы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Акчурина, Н.В. Историческое правоведение: становление, развитие в России в 3070-х годах XIX века / под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во СГЮА, 2000. - 178 с.
2. Архипов, И.В. Второй этап кодификации торгового законодательства России: проекты вексельного комитета (1827 - 1832 годы) и устав торговый 1832 г. // Коммерческое право. Научно-практический журнал. - 2011. - № 2 (9). - С. 88 - 103.
3. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО «Центр ЮрИфоР», 2002. - 508 с.
4. Емельянова, И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права: методологические и историографические очерки. Ч. 2. - Казань: Издательство Казанского университета, 1988. - 155 с.
5. Кодан, С.В. Юридическая политика Российского государства: автореферат. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01. Ин-т государства и права РАН. - М., 2004. - 60 с.
6. Кодан, С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало XX вв.) // Социодинамика. - 2012. - № 2. - С. 88 -117. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.2.177 URL: https://nbpublish.com/library_read_ arti-cle.php?id=177.
7. Косарев, А.И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство и право. - 2007. - № 4. - С. 10-17.
8. Лаптева, Л.Е. Некоторые вопросы методологии историко-правовых исследований // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. - 2007. - № 6. - С. 43 - 48.
9. Манин, В.А. Эволюция горнозаводского земельного законодательства России во второй половине XVII - первой половине XVIII века. - Сургут.: Издательство СурГУ, 2006. -- 145 с.
10. Новицкая, Т.Е. Преемственность в регулировании гражданско-правовых отношений в российском дореволюционном и советском законодательстве // Труды института государства и права Российской академии наук. - 2017. - № 5. - С. 37-62.
11. Новицкий, И.Б. История советского гражданского права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 327 с.
12. Неволин, К.А. История российских гражданских законов: в 3 т. - СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1851.
13. Неволин, К.А. Полное собрание сочинений: в 5 т. Т. 2: Энциклопедия законоведения. Вторая половина Особенной части. - СПб.: Тип. Э. Праца, 1857. - 502 с.
14. Пахман, С.В. История кодификации гражданского права: в 2 т. - СПб.: Тип. Второго отделения с.е.и.в. канцелярии, 1876.
15. Пахман, С.В. О современном движении в науке права: речь, произнесенная в годовом собрании юридического общества, состоящего при С.-Петербургском ун-те, 14 февраля 1882 г. - СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1882. - 68 с.
16. Покровский, И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. - 1913. - № 4. - С. 30-50.
17. ПСЗ РИ-2. Т. VIII. Ч. 1. 1833. № 5947. - С. 68-69.
18. ПСЗ РИ-3. Т.Н. 1882. № 872. 12/26 мая 1882 г. Высочайшее повеление, объявленное Министром юстиции. Об общем пересмотре действующих гражданских законов и о составлении проекта Гражданского уложения. - С. 206-207.
19. Рождественский, Н.Ф. Обозрение внешней истории русского законодательства, с
предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. - СПб.: Тип. Э. Праца, 1848. - 214 с.
20. Сперанский, М.М. Руководство к познанию законов / отв. ред. И.Д. Осипов. - СПб.: Наука, 2002. - 680 с.
21. Строев, В.М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 г. - СПб.: При Императорской Академии наук, 1833. - 158 с.
22. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России. - Казань.: Тип. Императорского Казанского ун-та, 1893. - 243 с.
23. Шершеневич, Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. - Казань: Тип. Императорского Казанского ун-та, 1899. - 128 с.
