CC BY
16
^^ В. С. Бочко, Е. Н. Сидорова
№ 3 2011
общила администрация Совета, все доклады на конференции в ближайшее время будут опубликованы и изданы отдельным сборником.
Институт экономических исследований ДВО РАН был представлен на конференции его директором П. А. Минакиром (см. название доклада выше), автором данной информации с докладом «Эволюционно-синергетическая интепретация методологии и методики пространственной экономики», и докладом Н. В. Ломакиной и М. М. Потанина «Ресурсные проекты Дальнего Востока и оценка их эффектов для регионального развития».
Б. X. Краснопольский
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
В июне 2011 г. в Екатеринбурге состоялось знаменательное событие, привлекшее внимание широкой не только российской, но и зарубежной научной общественности: Институт экономики Уральского отделения РАН отметил двойной юбилей — 70 лет становления экономической академической науки на Урале и 40-летие со дня своего рождения. Эти даты подтверждаются двумя документами. Первый — решением Президиума УФАН (протокол № 11 заседания от 12 сентября 1941 г.) создана группа экономических исследований под руководством профессора Н. Н. Ко-лосовского. В дальнейшем группа переросла в сектор, а затем в отдел. Второй — решение Президиума Академии наук СССР от 13 мая 1971 г. о преобразовании отдела в Институт экономики с 1 июня 1971 г.
Свои творческие и организационные юбилеи Институт экономики отметил проведением I Всероссийского симпозиума по региональной экономике, который проходил 21—23 июня 2011 г. при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. В его работе приняли участие российские и зарубежные ученые, в том числе из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Хабаровска, Калининграда, Краснодара, Алматы, Екатеринбурга, Перми, Челябинска, Ижевска, Оренбурга, Кургана, Омска и других городов. Обсуждение докладов проходило на двух пленарных заседаниях, трех круглых столах, по пяти направлениям.
Пленарное заседание началось с поздравлений и приветствий со стороны руководителей Уральского отделения РАН и прибывших гостей.
Председатель Уральского отделения РАН академик РАН В. Н. Чарушин подчеркнул, что история института неразрывно связана с историей страны. Первое академическое экономическое подразделение на Урале в виде группы возникло в начале войны как реакция на потребности фронта. В дальнейшем группа преобразовалась в сектор, затем в отдел. У истоков экономической академической науки стояли видные советские ученые. С 1971 г. начал функционировать полноценный академический институт. Его исследователи наряду с теоретическими разработками всегда готовили практические предложения для народного хозяйства. В настоящее время институт превратился в крупное научно-исследовательское подразделение РАН, известное не только в России, но и за рубежом. Академик РАН В. Н. Чарушин пожелал сотрудникам института здоровья, счастья и новых творческих успехов.
В. Л. Макаров, академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН (Москва), в своем приветствии сказал, что Институт экономики УрО РАН стал в настоящее время признанным в научном мире центром исследований и дискуссий по проблемам развития региональной экономики. В соответствии с тематикой одного их круглых столов симпозиума: «От идеи академика С. С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам» — академик В. Л. Макаров обратился к присутствующим с теплыми словами о нем как об очень яркой, неординарной личности, талантливом ученом, прекрасном организаторе научной деятельности большого высококвалифицированного исследовательского коллектива ЦЭМИ РАН, заместителем директора которого он проработал многие годы, поблагодарил участников симпозиума за память о большом ученом, признание его научного наследия.
С приветственными словами обратился к присутствующим В. В. Кулешов — академик РАН, директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН (Новосибирск). В своем выступлении он отметил, что три региональных института РАН вместе («троица со своими ипостасями») своими экономическими исследованиями охватывают огромное пространство, включающее Урал, Сибирь и Дальний Восток. При этом между ними сложилось четкое разделение труда и научных интересов. Коллективы институтов объединяют совместные междисциплинарные проекты, подготовка коллективных монографий, участие в научно-практических конференциях. Есть целый ряд проектов, которые, по мнению докладчика, целесообразно разрабатывать только общими усилиями.
С большим вниманием было выслушано приветствие Л. А. Аносовой, доктора экономических наук, заместителя академика-секретаря ООН РАН (Москва), которая поздравила коллектив с 40-летием создания института, сказала, что институт за годы своего существования превратился в «жемчужину», мощный исследовательской центр, известный своими разработками по проблемам региональной экономики. Профессор Л. А. Аносова передала поздравления от академика-секретаря Отделения общественных наук РАН академика А. А. Кокошина и зачитала адрес, в котором высказано много хороших слов и пожеланий сотрудникам института.
Член-корреспондент РАН В. П. Чичканов, научный руководитель Всемирного технологического университета ООН (Москва), отметил свою особую причастность к истории института, где он был директором, сменив на этом посту первого директора института члена-корреспондента АН СССР М. А. Сергеева. В. П. Чичканов вспомнил некоторые особо запомнившиеся события, связанные с историей института, пожелал коллективу больших творческих успехов и дальнейших свершений в развитии экономической науки.
Научные сообщения на пленарном заседании открылись докладом члена-корреспондента РАН В. А. Цветкова, заместителя директора Института проблем рынка РАН (Москва), на тему: «Экстерриториальность капитала: региональный аспект». Было отмечено, что свойства экстерриториальности у капитала появляются тогда, когда он покидает территорию происхождения. Изучение экстерриториальности капитала способствует выходу российского бизнеса на новый уровень, большему его соответствию мировым тенденциям. Открывает субъектам предпринимательской деятельности доступ к использованию преимуществ глобального рынка, включая доступ к мировым кредитным ресурсам. В докладе автор остановился также на вопросах эволюции крупного бизнеса в России, оценке влияния вертикально интегрированных корпораций на социально-экономическое развитие региона, методах преодоления негативных последствий их деятельности на региональном уровне.
Доклад доктора экономических наук, профессора Б. Н. Порфиръева, руководителя Центра институтов взаимодействия государства и экономики Института эко-
№ 3 2011
номики РАН (Москва), был посвящен фактору климатических рисков при переходе России к инновационной стратегии развития. Докладчик раскрыл климатический фактор как фактор риска. Главный вывод доклада заключается в том, что надо развивать науку, знания. Наука — не только затраты, но и высокая экономическая эффективность. Многих отрицательных последствий можно избежать, если снизить неопределенность и непредсказуемость природных катастроф, которые являются следствием их малоизученности. Он предложил обратить внимание на институциональный аспект проблемы, развивать систему страхования, выработать подходы, позволяющие если не предотвратить, то существенно снизить ущерб от природных изменений и катастроф.
Академик РАН П. А. Минакир, директор Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (Хабаровск), предложил усилить теоретико-методологические исследования по разграничению понятий «региональная экономика», «экономика региона» и «пространственная экономика», что позволит внести ясность в границы макроэкономических эффектов пространственного распространения цен, ренты и т. д. Автор выделил две формы проводимой региональной политики: 1) вынужденную систему трансфертов на поддержание однородности экономического пространства, межбюджетные отношения, нормативные отношения; 2) «стратегизацию» управления в России — разработку стратегий, программ всех уровней — от муниципальных образований до Российской Федерации. Академик П. А. Минакир отметил, что если в условиях плановой экономики равновесие системы в целом поддерживалось из центра, то в настоящее время нет внешнего жесткого арбитра по отношению к регионам, есть рынок со встроенными механизмами конкуренции. По мнению докладчика, с точки зрения пространственного развития, если регионы будут представлять не замкнутые циклы, а сетевые кластеры, то это даст положительный результат.
Ректор Казахского экономического университета им. Турара Рыскулова доктор экономических наук А. А. Абишев (Алматы) акцентировал внимание на том, что необходимо по-новому подойти к концепциям технологического развития. Главная идея состоит в том, что современные инновационные технологии могут и должны внедряться во всех сферах. Особое внимание докладчик обратил на то, что развитию инновационных процессов способствует диверсификация отраслей экономики.
Доктор экономических наук С. Д. Валентей, руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН (Москва), обосновал идею «запуска» инновационных процессов, раскрыл тенденции, обусловившие формирование экономики инноваций, назвал условия, необходимые для создания научно-исследовательского сектора в России. Главным условием, по мнению докладчика, является наличие внутреннего рынка инноваций, который, по его оценкам, в России отсутствует как на уровне государства и хозяйствующих субъектов, так и на потребительском. Главный тормоз развития инноваций — отсутствие платежеспособного спроса. Докладчик назвал ряд причин институционального характера, препятствующих развитию инноваций, определил меры, направленные на развитие инновационной деятельности в России.
Завершилось пленарное заседание докладом директора Института проблем региональной экономики РАН (Санкт-Петербург) доктора экономических наук С. В. Кузнецова, который выступил с презентацией документов стратегического развития экономики, образования, науки в Северо-Западном федеральном округе. Докладчик назвал приоритеты и основные целевые ориентиры реализации разработанных документов. С привлечением большого количества примеров из практики раскрыл их роль и влияние на социально-экономическое положение региона.
В ходе работы симпозиума состоялось обсуждение наиболее актуальных проблем в формате круглого стола. Всего была организована работа трех круглых столов.
Круглый стол «От идеи академика С. С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам»
Большой интерес вызвала сама постановка темы круглого стола — саморазвивающиеся социально-экономические системы. Как новое направление научной мысли обсуждалось содержание данного понятия и возможности его применения в практике регионального развития Российской Федерации. В обсуждении проблем саморазвития территорий приняли активное участие ученые — представители академической и вузовской науки России и ближнего зарубежья, а также представители властных структур.
Работу круглого стола открыл академик РАН А. И. Татаркин, директор Института экономики УрО РАН. В своем выступлении он сформулировал возможности и направления модернизации российского федерализма, особо отметив, что потребность перехода от формального к реальному федерализму предполагает расширение границ свободы территориальных образований. Необходимо разработать региональную политику как платформу для поэтапного обновления федеративных отношений. Дал определение территориальной саморазвивающейся экономической системы как автономной подсистемы национальной экономики, обладающей устойчивой способностью обеспечивать расширенное воспроизводство ВРП за счет внутренних источников в интересах реализации макроэкономических приоритетов с учетом территориальных особенностей развития. Раскрыл три этапа формирования территориальной саморазвивающейся экономической системы: самоорганизацию, саморегулирование, саморазвитие.
От администрации Екатеринбурга выступил заместитель главы города кандидат экономических наук А. Т. Высокинский. Он раскрыл основные направления Стратегического плана развития Екатеринбурга отметив, что в его основу были заложены принципы саморазвития, приоритетности интересов населения города и учет постиндустриальных тенденций развития страны. Заведующий кафедрой Уральского государственного экономического университета доктор географических наук Е. Г. Анимица в своем докладе «Саморазвитие городских агломераций» отметил, что агломерации можно считать саморазвивающимися территориями. Их развитие необходимо регулировать путем создания для объединяющихся муниципалитетов единого координационного органа. Главная идея доклада ректора Казахского экономического университета им. Турара Рыскулова, доктора экономических наук А. А. Абишева заключалась в том, что в условиях усиления влияния конъюнктуры мирового рынка на экономику Казахстана необходимо менять приоритеты, проводить диверсификацию экономики как условие развития инновационных процессов. Доктор экономических наук С. В. Дорошенко, старший научный сотрудник ИЭ УрО РАН, отметила, что сами стратегии развития должны иметь способность к саморазвитию, учитывать цикличность, оценку рисков, иметь сценарный подход. Член-корреспондент РАН В. П. Чичканов обратил внимание присутствующих на то, что проблемы в управлении регионом возникают из-за отсутствия управленческих навыков руководителей, их недостаточной мотивации, слабой активности граждан.
Круглый стол «Презентация монографии «Территориальная конкуренция в экономическом пространстве» по итогам работы ведущей научной школы под руководством академика РАН А. И. Татаркина»
Открыл круглый стол, был его ведущим и выступил с сообщением о монографии один из ее авторов, руководитель Ведущей научной школы, академик РАН А. И. Татаркин. Он высказал свое мнение о территориальной конкуренции с позиций модернизации российской экономики. Выступили другие авторы, участники на-
№ 3 2011
учной школы. Доктор исторических наук В. Л. Берсенев акцентировал внимание на исторической эволюции теоретических взглядов на конкуренцию, на формах и перспективах конкурентного сосуществования регионов и городов. Доктор экономических наук И. С. Важенина в своем выступлении выделила ряд новаций, нашедших отражение в монографическом исследовании территориальной конкуренции — представление территории как особого товара и как мегапредприятия. Обосновала актуальность исследования нематериальных активов территории, включая имидж и репутацию территории. Кандидат экономических наук С. Г. Важенин представил разделы монографии, особо выделив феномен конкурентного иммунитета территории, а также особенности взаимозависимости мобильности компаний и конкурентоспособности территорий.
Круглый стол «Экономические проблемы инновационного развития и становления наноиндустрии в регионах Российской Федерации»
В работе круглого стола принял участие заместитель начальника отдела науки, инноваций и нанотехнологий министерства промышленности и науки Свердловской области М. И. Журавлев. Он рассказал о проблемах поддержки нанотехноло-гических проектов за счет бюджета Свердловской области. Доктор экономических наук Ю. Г. Лаврикова, заместитель директора Института экономики УрО РАН, разъяснила возможности реализации конвенции кластерной политики, разрабатываемой институтом совместно с министерством промышленности и науки Свердловской области. Доктор экономических наук В. В. Акбердина, ведущий научный сотрудник Института экономики УрО РАН, раскрыла методологические подходы к оценке общих и синергетических эффектов развития нанотехнологий. О создании Нанотехно-логического центра на базе отраслевого НИИ рассказала С. Б. Зенкова, заместитель директора ОАО «УралНИТИ». Директор Уральского центра наноиндустрии доктор физико-математических наук В. С. Кортов раскрыл перспективы уральских и российских нанотехнологий.
Активно шла работа по направлениям. По направлению 1 — «Направления и проблемы развития современной теории и методологии региональной экономики» — работало 4 секции. Доктор экономических наук Б. С. Жихаревич (Леонтьевский центр, ИПРЭ РАН, г. Санкт-Петербург) предложил новый термин «сотруенция», объединяющий «сотрудничество» и «конкуренцию», а также показал, что его введение позволит более пристально изучать феномен кооперационной конкуренции. Доктор экономических наук Л. С. Шеховцева (БФУ им. И. Канта, г. Калининград) обосновала бинарную (дуалистическую) концепцию стратегического целеполагания развития региона, которая объединяет иерархический и коалиционный подходы. Доктор экономических наук Ю. К. Перский и Ю. В. Дубровская (ПГТУ, г. Пермь) доказывали, что низкое качество институциональной среды вызывает низкую гармонизацию интересов субъектов экономической системы, в т. ч. региона. Кандидат экономических наук
A. Л. Карпов и Е. О. Михалев (ОмГУ, г. Омск) обосновывали необходимость разграничения понятий «экономические кластеры» и «кластерные инициативы». На проблеме уточнения понятия «виртуальный регион» остановился кандидат экономических наук И. Н. Корабейников (НИИ РЭ ОГУ, г. Оренбург). Доктор экономических наук
B. А. Белкин (Челябинский филиал ИЭ УрО РАН) обосновал мысль о важности учета циклов солнечной активности при прогнозировании регионального развития. Особенности динамики объема инвестиций на душу населения в Пермском крае раскрыты У. В. Коноваловой (ПГТУ, г. Пермь). Доктор географических наук В. В. Литовский (ИЭ УрО РАН) обосновал теоретические аспекты формирования регионального транспортного каркаса и размещения производительных сил на геопотенциальной основе. С изложением гипотезы о том, что относительные цены на ресурсы взаимосвязаны с инновациями, выступила кандидат экономических наук Е. Г. Гуреева
(ПГТУ, г. Пермь), а С. Г. Пъянкова (ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург) развивала идею о необходимости диверсификации экономик моногородов на основе инструментов институциональной теории.
Работа направления 2 «Институты регионального инновационного развития» началась с выступления доктора экономических наук Е. В. Попова (ИЭ УрО РАН) по проблемам моделирования экономических институтов и возможности их трансак-ционной оценки. Доктор экономических наук О. А. Романова (ИЭ УрО РАН) остановилась на проблеме современных инструментов формирования промышленной системы региона. М. И. Ахметова (ПГТУ, г. Пермь) утверждала, что в российских условиях механизмы развития венчурного финансирования не могут эффективно функционировать в условиях дефицита инновационных проектов и отсутствия центров их коммерциализации. Доктор экономических наук О. Н. Безверхая и доктор экономических наук Г. М. Залозная (Оренбургский ГАУ) указали на противоречие между развитием национальной экономической системы страны и ее регионов, высказали мнение, что фактором углубления этого противоречия является ослабление координирующей функции государства. Кандидат экономических наук А. П. Горшков (ПГТУ, г. Пермь) обосновал, что выпуск инновационного продукта или снятие с производства устаревшего продукта приведет к перемещению продуктовой линейки региона вверх вправо, что говорит о росте инновационных возможностей региона. Доктор экономических наук Ф. С. Губайдуллина (УрФУ, г. Екатеринбург) аргументировала необходимость использования в России зарубежного положительного опыта, в соответствии с которым кластеры не обязательно зарождаются спонтанно, в их развитии большую роль играет аутсорсинг. На примере Приволжского федерального округа доктор экономических наук Т. Д. Дегтярева и Д. А. Кузин (ОГАУ, г. Оренбург) раскрыли проблему использования интеллектуального капитала региона для становления инновационной экономики. (Челябинский госуниверситет) показал, что СМИ можно считать «неорганизационным» институциональным элементом.
Направление 3 «Институты саморазвития территорий разного уровня». Доктор экономических наук Е. Л. Андреева и П. Л. Глухих (ИЭ УрО РАН) показали, что организация предпринимательства в муниципальных образованиях может выступать инструментом саморазвития территорий в зависимости от их специализации. Кандидат экономических наук Е. С. Лебединцева (филиал ВятГУ, г. Вятские Поляны) отметила, что успешный маркетинг территории должен быть целенаправленным и включать планирование, координацию и контроль прямых связей с различными партнерами. Содержанию системы вертикально интегрированных инвестиционно-финансовых институтов, обеспечивающих саморазвитие территорий, был посвящен доклад кандидата экономических наук В. В. Морозова (ИЭ УрО РАН).
По направлению 4 — «Инструментарий и методы прогнозирования регионального развития» — заслушано 15 докладов. Доктор экономических наук И. А. Баев, В. О. Боос, кандидат экономических наук Е. Д. Вайсман, И. К. Глазков, кандидат экономических наук Е. Г. Сухих (Южно-Уральский госуниверситет, г. Челябинск) раскрыли взаимосвязь модернизации промышленности и прогнозирования потребности региона в рабочей силе, указав, что модернизация сначала идет по трудосберегающему пути, но развитие инновационных процессов ведет к росту спроса на труд. В докладе доктора биологических наук А. А. Самотаева (УГАВМ, г. Троицк) и кандидата педагогических наук Е. В. Сазоновой (ЧГАА, г. Челябинск) показано, что взаимодействие элементов в подсистеме и между подсистемами реализуется за счет перемещения ресурсов, определяемых интеллектуально-информационными, финансовыми и базовыми потоками. Доктор экономических наук В. Ф. Балабайкин и Т. П. Кожевникова (ЧГАА, г. Челябинск) раскрыли оптимальные стратегии развития молокоперерабатывающих предприятий на основе индикативных показателей. Методику оценки экономи-
^^ В. С. Бочко, Е. Н. Сидорова
№ 3 2011
ческой эффективности в молочном производстве, построенную на сравнительной рейтинговой оценке деятельности предприятий, представили доктор технических наук П. И. Огородников, кандидат технических наук Д. И. Клюшин, кандидат экономических наук О. Б. Матвеева (Оренбургский филиал ИЭ УрО РАН). Прогнозированию синергетического эффекта в агрохолдингах был посвящен доклад кандидата экономических наук Ю. А. Дорошенко и И. С. Стабулит (ЧГАА, г. Челябинск). Механизм обеспечения неистощительного и доходного лесопользования в регионе, включающий интеграцию лесного сектора в общеэкономическую деятельность региона, формирование многоцелевого характера лесного хозяйства, рационализацию распределения доходов и расходов между уровнями лесоуправления, был обоснован и раскрыт А. Л. Каменевым (Агентство по природопользованию Пермского края). Сравнительный анализ региональных экономик методом производственных функций по данным об инвестициях продемонстрировали доктор физико-математических наук В. К. Горбунов и А. Г. Львова (УлГУ, г. Ульяновск). А. Ю. Завьялов и кандидат экономических наук Д. Н. Шульц (ПГУ, г. Пермь) выделили группы факторов, детерминирующих социально-экономическое развитие регионов в долгосрочной перспективе, и рассмотрели секторальный подход к моделированию регионального развития. Доктор экономических наук И. А. Киршин и кандидат экономических наук Н. М. Габдуллин (К(П)ФУ, г. Казань) показали, что количественный рост индустриального потенциала не в состоянии обеспечить не только приращение богатства региона, но даже сбалансированного воспроизводства уже имеющегося богатства. С. А. Иванов (ЧГАА, г. Челябинск) представил экономическую модель, позволяющую увеличить эффективность возделывания зерновых культур в различных климатических условиях Челябинской области. На проблеме моделирования развития городов — «старопромышленных» центров на основе синергетического подхода остановились доктор географических наук В. В. Литовский (ИЭ УрО РАН) и кандидат географических наук М. А. Григорович (НТГСПА, г. Нижний Тагил). Кандидат экономических наук И. Г. Полянская (ИЭ УрО РАН) обосновала актуальность программно-целевого подхода к планированию воспроизводства минерально-сырьевой базы региона. А. А. Некрасов (ИЭ УрО РАН) указал на необходимость более активного использования межотраслевых моделей, поскольку с их помощью можно увидеть влияние одного сектора на увеличение валовой добавленной стоимости в смежных отраслях. Кандидат экономических наук О. М. Турыгин (ИЭ УрО РАН) обратил внимание на необходимость корректировки существующих путей, направлений и методов развития, предложил усилить импортозамещение и финансирование науки. Кандидат физико-математических наук Л. А. Серков (ЕАИУП, г. Екатеринбург) раскрыл сценарные эксперименты, связанные с изменением доли кредитов в ВРП Свердловской области. А. С. Найденов (ИЭ УрО РАН) показал результаты прогнозирования динамики объема теневых операций, связанных с осуществлением теневой экономической деятельности в субъектах УрФО.
Направление 5 «Современная государственная региональная политика». Доктор географических наук И. А. Родионова (РУДН, г. Москва) показала, что перестройка экономики «от плана к рынку» не смогла изменить имевшуюся ранее картину территориального неравенства, контрасты лишь возросли. Доктор экономических наук Р. М. Качалов (ЦЭМИ РАН) и доктор экономических наук Н. В. Яковлева (ЮУрГУ, г. Миасс) высказали идею о необходимости различать понятия «устойчивое развитие» и «устойчивость предприятия», что позволит разрабатывать меры по подготовке предприятий к будущим кризисным ситуациям. В докладе кандидата экономических наук С. В. Паникаровой (ХГУ им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан) обоснована необходимость учета воздействия этноэкономики на развитие регионального хозяйства. Доктор социологических наук А. И. Кузьмин и кандидат экономических наук Т. В. Полкова
(ИЭ УрО РАН) показали, что не следует смешивать естественный прирост с режимом замещения поколений на территориях Севера. Кандидат экономических наук Е. В. Базуева (ПГУ, г. Пермь) подчеркнула необходимость проведения гендерной экспертизы государственной региональной политики. Кандидат медицинских наук Р. В. Нифантова (ИЭ УрО РАН) осветила современные проблемы демографической политики, планирования семьи и современные методы их решения. Кандидат экономических наук О. В. Воронкова и В. Н. Якимова (НГТУ, г. Новосибирск) представили авторскую оценку уровня бедности по федеральным округам России. В докладе кандидата экономических наук В. В. Дрокина и А. С. Журавлева (ИЭ УрО РАН) высказано утверждение, что целью аграрной политики является обеспечение саморазвития отрасли, а основными ее задачами — создание для этого соответствующих условий и повышение уровня жизни сельского населения.
В. С. Бочко, Е. Н. Сидорова
20-й ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
7—9 августа 2011 г. в г. Гонолулу, штат Гавайи, США, состоялся 20-й экономический форум Северо-Восточной Азии. Форум проводился при активной поддержке Колледжа социальных наук Гавайского университета в Маноа, а основными соорганизаторами форума выступили: корейский телекоммуникационный оператор «Корея Teлeкoм», Институт международной экономической политики, Корейская внешнеторговая ассоциация, Корейский Азиaтcкo-Tихooкeaнcкий институт, Японский банк международного сотрудничества, Министерство иностранных дел (Япония), Исследовательская программа Азии Калифорнийского университета в Беркли, Китайский Азиaтcкo-Tихooкeaнcкий институт и руководство города Tянь-цзинь.
Tpaдициoннo в форуме принимают участие представители бизнеса, науки и государственного управления Японии, Республики Корея, КНР, Монголии, Российской Федерации, США и Евросоюза.
Первый день форума открывала сессия «Cоmрyднuчecmво в côepe mpammuxü-окeaнcкой mорговлu u экономuчecкого рaзвumuя». Первый доклад в рамках сессии был сделан г-ном Ямaзaвой Иnneeм (Yamazawa Ippei), бывшим президентом Международного университета Японии, Института развивающихся экономик, Японской внешнеторговой организации. Его доклад был посвящен проблеме транстихоокеанского сотрудничества (TPP) в преддверии заседания стран APEC в ноябре текущего года в г. Гонолулу (США). По мнению докладчика, главная задача — завершение переговоров по TPP и переход к созданию свободного торгового пространства в Азиатско-Tихooкeaнcкoм регионе. Г-н Ямазава коснулся истории развития многосторонних соглашений стран Азиaтcкo-Tихooкeaнcкoгo региона, выделил основные сложности и сдвиги в развитии торговых отношений, в частности, переход от многосторонних торговых соглашений к двусторонним. Ta^e автор указал на агрессивную политику США в Азиатском регионе, обусловившую защитную реакцию ряда стран, в том числе Китая, который не готов отказываться от многочисленных защитных мер.
Второй доклад представлял г-н Ëu 4arn Âœae (Lee Chang Jae), старший исследователь Корейского института международной экономической политики (KIEP) и
