CC BY
44
УДК 330.341.1 ГРНТИ 06.52.35
М.А. Олениченко
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ЭФФЕКТИВНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Процесс функционирования мировой экономической системы все чаще рассматривается с точки зрения эволюционной теории, стремящейся истолковать природу механизма экономического развития и его динамику. Статья посвящена вопросу изучения теоретико-методологических аспектов формирования концепции ЖЦ эффективно функционирующего промышленного предприятия, посредством выявления закономерностей теории эволюции на макроэкономическом уровне. Проанализирована специфика воздействия этих закономерностей на механизм эволюции промышленного предприятия. Вопрос рассмотрен в ретроспективе экономической мысли с позиций ученых-экономистов Й. Шумпетера, Н. Кондратьева, а также с точки зрения современных экономистов Д. Норта, И. Адизеса и С. Глазьева с учетом тенденции перехода к экономике знаний и роста значения фактора инновационности. Комплементарность сформированных по итогам исследования теоретико-графических моделей действия механизма эволюционного развития экономики и промышленного предприятия подчеркивает актуальность учета выявленных закономерностей в вопросе формирования стратегии эффективного развития как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровнях.
Ключевые слова: жизненный цикл (ЖЦ), инновация, жизнеспособность, макрогенерация (МГ), инновационный менеджмент (IM), технологический уклад (ТУ), внутренний менеджмент (internal management - INM), внешний менеджмент (external management - EXM).
M.A. Olenichenko
THE THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS FORMING THE BASIS OF THE LIFE CYCLE CONCEPT THE PERFORMANCE OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
The process functioning of a global economic system is considering in terms of the theory of evolution in increasingly frequently, seeks to explain the nature of the mechanism of economic development and its dynamics. The article is devoted to research study of theoretical and methodological aspects forming the basis of the life cycle concept the performance of industrial enterprise, by applying the identification of laws of development the evolution at the macroeconomic level. The specific nature of laws of development to taking effect on a mechanism of evolution of industrial enterprise is considered. The question is considered at the standpoint of academics economists such as Schumpeter, N. Kondratyev in retrospect economic thoughts as well as taking into account of tendency to the transition of an economy of knowledge and with the importance of innovation factor snowballing in the context of modern economists such as D. North, I. Adizes and S. Glazyev. The complementarity of theoretical and graphic models the mechanism of evolutionary development the economy and industrial enterprise has accentuated the relevance reckoning with fact of revealed regularity on the issues the effective strategy of development generated, both at the microeconomic and macroeconomic levels, formed at the end of the work.
Keywords: life cycle (LC), innovation, viability, macro generation (MG), innovation management (IM), technological structure (TS), internal management (INM), external management (EXM).
Введение
Результатом интеграционного процесса, сложившегося в научно-философском мире в середине XIX - начале ХХ в., становится формирование социобиологического подхода в экономической науке, согласно которому механизму экономического развития свойственны фундаментальные закономерности биологической эволюции, протекающие в социокультурной среде, формирующей ареал функционирования для экономических агентов. Термин «эволюция» (от лат. evolutio - развертывание) обозначает процесс структурной трансформации (измнения, развития) чего-либо из одного состояния в другое [1]. Немецкий философ и историк
© Олениченко М.А., 2016
И. Гердер (1744-1803) уже в XVIII веке прямо сравнивал историю народа с жизнью человека. Он считал, что любое общество проходит периоды: 1) зарождения, 2) возвышения, 3) роста, 4) расцвета, 5) смерти [2]. Идеи теории эволюции изначально реализовались на макроэкономическом уровне в работах Кондратьева «Большие циклы конъюнктуры» 1920 г., Й. Шумпетера «Теория экономического развития» 1912 г., рассматривавших функционирование экономической системы как процесс динамический, эволюционный, представляющий, по сути, чередование различных по интенсивности и продолжительности эпизодов наращивания экономической эффективности и рецессий. Н.Кондратьев и Й. Шумпетер раскрывают этот процесс, исходя из общих принципов эволюционной теории биологии, истории, социологии, послуживших теоретическим конструктом формирования теоретико-методологических закономерностей эволюционной экономики.
Результаты исследования
В результате синтеза теоретического конструкта механизма биологической эволюции Ч. Дарвина (1837-1859) и Г. Менделя (1822-1884), а также теоретического и эмпирического материала, представленного в ранее упомянутых работах Й. Шумпетера и Н. Кондратьева и в более современных экономических произведениях Д. Норта, И. Адизеса, С. Глазьева, были выявлены теоретико-методологические закономерности экономической эволюции, раскрывающие сущность механизма ее функционирования.
Теоретико-методологические закономерности экономической эволюции:
1. Цикличность. Процесс экономического развития, эволюции экономики, носит цикличный характер согласно Шумпетеру: «Любой конкретный процесс развития покоится в конечном счете на предшествующем развитии. Любой процесс развития создает предпосылки для последующего развития». В сущности, экономическая эволюция состоит из последовательной смены циклов развития экономической системы («процессов кругооборота»). Венец предыдущего цикла становится основой для последующего [3, с. 156].
2. Структурированность. Каждый цикл состоит из определенного множества этапов, представленных по аналогии с человеческой жизнью в виде периодов: 1) инкубация (зарождение, генерация), 2) подъем (развитие, рост), 2) равновесие (пик, процветание), 3) застой (стагнация), 4) спад (рецессия), 5) кризис. Количество и название этапов интерпретируется экономистами по-разному, соответственно, абсолютно обоснованным для описываемого цикла становится название «жизненный цикл» (ЖЦ) [4, с. 224].
3. Инновационность. По Шумпетеру, главными силами, генерирующими развитие экономики в виде смены упомянутых выше закономерных процессов структурированной цикличности, являются «новые комбинации и источники их возникновения». Согласно доминирующей сегодня в экономической науке концепции технологических укладов (ТУ - «целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется воспроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления») С. Глазьева, основанной на все тех же работах Н.Д Кондратьева и Й. Шумпетера и базирующейся на экономике знаний, решающую роль в экономическом развитии стали играть не материальные факторы, а знания, информация, инновационный тип мышления и поведения творческого человека, создающего ноу-хау [5, с. 86].
4. Взаимозависимость «качество - количество». Процессу экономического развития, а именно его эффективности, дается вполне конкретная оценка, выраженная как результат от экономической деятельности, в виде показателей экономической эффективности и степени удовлетворения потребностей. Количественный показатель ВНП является некой интерпретацией качества функционирования (эффективности) средств производства, в роли которых выступают макрогенерации - МГ (сельское хозяйство, промышленность, НИОКР, строительство, транспорт, связь, финансы и т.д.). Каждая МГ функционирует в рамках определенного ТУ (зарождающегося, действующего, угасающего) и включает в себя суммарную (количественную) экономическую эффективность всего множества экономических агентов различного масштаба, сливающихся в различные отрасли производства, и зависит от качественных характеристик каждого из них в отдельности.
5. Дивергентность. Данная закономерность, в соответствии с синтетической теорией биологической эволюции Г. Менделя, в теории экономической проявляется в том, что каждая из множества существующих МГ функционирует в единой среде обитания - институциональной среде. Под влиянием институциональной среды формируются мотивирующие и препятствующие развитию ограничения формального и неформального характера [6, с. 18, 19]. Согласно цивилизаци-онному подходу эффективность развития западноевропейских стран основана на следующих специфических характеристиках дивергентного характера: 1) законодательная оформленность, представленная в виде взаимосвязи эффективности институтов политических и экономических, а также их влияния на формирование культурных ценностей (неформальных институтов); 2) культура, основанная на взаимной интеграции образовательных и экономических институтов в сфере промышленного производства [7]. Институциональная среда формируется под воздействием экономической, политической стратегии и действующего ТУ и одновременно трансформирует эти категории. Так, неформальные институты способны менять сущностные проявления формальных институтов. Стратегии и ТУ определяют ключевые направления инновационного развития экономики страны, в результате чего выявляются стратегические и инновационные макрогенерации, для развития которых трансформируются формальные ограничения мотивирующего характера (рациональная политика симбиоза процессов международной интеграции и локализации, программы поддержки импортозамещения, защиты и развития интеллектуальной собственности и инновационного развития, налоговые льготы и каникулы, политика государственного стимулирования и т.д.). Что касается деградирующих макрогенераций, то для них соответственно будут расти ограничения препятствующего характера (транзакционные и трансформационные издержки). Так, институциональные трансформации меняют условия среды обитания для экономических агентов, определяющих состав макрогенераций, в результате чего последние либо обретают новые свойства и способности к повышению экономической эффективности, обеспечивая синергетический эффект, либо деградируют и гибнут вследствие неспособности участия в конкурентной борьбе под воздействием нарастающих транзакционных и трансформационных издержек [8].
6. Системность. Данная закономерность экономической эволюции вновь проистекает из теории эволюции биологической. Согласно данной теории для эволюционного процесса характерно, что следующим закономерным этапом после микроэволюции (на уровне вида) является этап макроэволюции (на уровне выше вида). Оба этапа протекают по одним и тем же закономерностям [9]. Соответственно, экономическая эволюция как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях будет протекать аналогичным образом. Данная закономерность показала, что механизм функционирования макрогенераций, смены ТУ и т.п., по сути, представляет эволюционный процесс, для которого становятся свойственными все представленные закономерности экономической эволюции. Так, процесс эволюции МГ составляет основу эволюции ТУ и состоит из череды сменяющих друг друга ЖЦ МГ (рис. 1). В ЖЦ МГ можно выделить следующие этапы: 1. Короткий эмбриональный этап, на котором вклад новой МГ в экономику несущественен. 2. Этап быстрого роста, когда новая МГ начинает активно забирать ресурсы у своих предшественниц. 3. Этап насыщения, когда текущая МГ достигает предела своих возможностей. 4. Этап длительной деградации, когда происходит окончательное перераспределение ресурсов между МГ вследствие чего запускается новый ЖЦ [10].
7. Естественный отбор. Действие механизма естественного отбора также протекает под воздействием закономерности системности на всех уровнях хозяйственной организации. На уровне МГ механизм естественного отбора представляется как проявление институциональных трансформаций (политических, социальных, экономических) в соответствии со стратегией государственного развития, способствующих изменениям дивергентного характера. Данные изменения меняют условия среды обитания посредством запуска механизма неравномерного распределения ресурсов (финансовых, технологических, информационных), вследствие чего каждая из макрогенераций обретает новые для себя свойства. В результате процесса естественного отбора формируются в соответствии с ЖЦ МГ следующих типов: стратегического характера (аккумулирующие большую долю ВНП и обеспечивающие экономическую безопасность), зарождающиеся (в рамках зарождающегося ТУ), быстрорастущие (привлекающие наибольшее количество
инвестиций в рамках действующего ТУ), в длительной фазе спада (не носят стратегического характе-ра и/или достигли стадии насыщения), деградирующие (рис. 1).
Рис. 1. Графическая модель механизма экономической эволюции1
8. Конкуренция. Описанные типы МГ трансформируются в результате конкурентной борьбы за ресурсы между экономическими агентами, определяющими их состав на каждом из подуровней хозяйственной организации. Полученные в процессе конкурентной борьбы ресурсы являются источником инновационной активности, запускающей эволюционный процесс. По Шумпетеру, инновационная деятельность является абсолютным конкурентным преимуществом предприятия в процессе конкурентной борьбы. «Новые комбинации прокладывают себе путь, побеждая в конкуренции со старыми, этим объясняется очень многое в цикле конъюнктуры и механизме образования его фаз» [3, с. 160].
9. Образование нового вида. Запуск эволюционного процесса является следствием конкурентной борьбы за ресурсы, так, в борьбе за ресурсы, высвободившиеся в результате деградации макрогенераций, побеждают экономические агенты, имеющие конкурентное преимущество в виде деятельности инновационного характера. Следствием данной деятельности является образование нового вида предприятий-новаторов, способствующих зарождению новых инновационных МГ. Зарождающаяся инновационная МГ трансформируется в рамках зарождающегося ТУ в результате обилия притока ресурсов, становясь МГ «нового вида» - быстрорастущей (данный процесс является следствием наращивания экономической эффективности предприятий-новаторов, входящих в состав макрогенерации, а также экономическим эффектом от появления предприятий нового вида - последователей, дублеров). В свою очередь, быстрорастущие МГ достигают фазы насыщения, вследствие чего вновь образуют МГ «нового вида» -стратегические (инновационного характера, обеспечивающие экономическую безопасность) и/или деградирующие. Для МГ стратегического характера также закономерен процесс образования «нового вида», однако его особенность заключается в способности экономических агентов, наполняющих МГ данного типа, к эволюционному развитию, основанному на трансфор-
Составлено автором на основе результатов проведенного исследования.
мациях инновационного характера в результате внутривидовой конкуренции на каждом уровне хозяйственной организации (рис. 1).
10. Обеспечение кумулятивного синергетического эффекта на основе действия принципа комплементарности. Механизм эволюции экономики представляет собой симбиоз жизненных циклов экономических порядков различных уровней. Зарождение цикла на каждом уровне хозяйственной организации есть проявление закономерности образования «нового вида» (новые комбинации, предприятия-новаторы, инновационные товары, макрогенерации нового вида, новые ТУ и т.д.). Каждый вновь образованный вид подвержен трансформациям (видовым изменениям-мутациям) под воздействием внешних эффектов (конкуренции, естественного отбора и др.). Процесс трансформации носит комплементарный характер, ибо образование «нового вида» на новом уровне экономической организации невозможно без поэтапного изменения внутренних характеристик вида (мутаций) на уровне предшествующем. Кумулятивный синерге-тический эффект есть эффект суммарный экономический от мутационных изменений «новых видов» различных экономических категорий как на более высоком, так и на более низком уровнях экономической организации (рис. 1). Переход на более высокий организационный уровень невозможен без мутаций на данном и на предшествующих уровнях, обеспечивающих кумулятивный, синергетический эффект, раскрывающий природу экономической эволюции [11].
Согласно эволюционной теории Й. Шумпетера «появление одного предпринимателя нового вида (новатора) порождает рост все более многочисленных и менее квалифицированных предприятий, таким образом, новации распространяются среди организаций до тех пор, пока не станут привычными» [3, с. 349]. Данный процесс распространения новаций, «помимо исчезновения плодов деятельности предприятий, стимулирует активную конкуренцию, в результате которой рождаются все новые комбинации» [3, с. 355]. В результате активной конкуренции между большим количеством предприятий-дублеров, последователей инновационные товары мутируют и, достигая высшей точки своего ЖЦ, становятся привычными, ажиотажный спрос на них падает, прибыли предприятий сокращаются, что является стимулом к возобновлению инновационной деятельности. Как отмечал Й. Шумпетер, появление «новых комбинаций» не происходит в заданные моменты времени, поэтому на каждом последующем организационном уровне эффект отдачи от их появления будет большим, чем на предыдущем, в силу того, что новые комбинации, появляясь наряду со старыми, выдержавшими конкуренцию, каждый раз дают больший совокупный эффект отдачи - синергетический эффект. Таким образом, придерживаясь логики Й. Шумпетера, можно рассматривать витки ЖЦ на различных уровнях хозяйственной организации (ЖЦ инновации, ЖЦ товара, ЖЦ предприятия, ЖЦ отрасли, ЖЦ макрогенерации, ЖЦ ТУ) как звенья в общей цепочке кумулятивного динамического развития экономики - эволюции (рис. 1). Отправной точкой экономической эволюции, как выяснилось ранее, является инновационная деятельность, которая становится основой для запуска закономерного процесса образования «нового вида». Трансформации «нового вида» протекают системно и интегративно, а также в соответствии со всеми выявленными закономерностями. По Шумпетеру, «форма и содержание развития... задаются понятием «осуществление новых комбинаций», «новые комбинации осуществляют те же самые люди, в руках которых находится процесс производства или пути реализации товаров», то есть можно утверждать, что в основе функционирования механизма эволюции экономики лежит хозяйственная деятельность предприятий, генерируемая особым типом бизнесменов-предпринимателей [3, с. 158-159].
Процессу функционирования любого предприятия свойственны все закономерности эволюционного развития (см. п. 5), рассмотренные выше, следовательно, данный процесс может рассматриваться как эволюционный. Выявленные закономерности определили ключевой роль стратегических и инновационных макрогенераций, ориентированных на обеспечение экономической безопасности посредством эффективного функционирования отраслей промышленности, ориентированных на удовлетворение потребностей, с помощью выпуска инновационных технологий производства, товаров и своевременной модернизации их потребительских свойств в рамках действующего и зарождающегося ТУ. Эффективность данных МГ зависит от способности к эволюционному развитию наполняющих их предприятий, функционирующих в различных отраслях промышленности. Так, вопрос о способности промышленных предприятий к эволюционному развитию обретает стратегическую значимость.
Согласно закономерностям эволюционного развития (см. п. 1, 2) процесс экономического развития предприятий носит цикличный и структурированный характер, соответственно, он может быть описан с помощью понятия ЖЦ. ЖЦП (жизненный цикл предприятия) - это постоянный процесс адаптации вследствие влияния внешних эффектов и конкурентной борьбы, ведущий к изменениям интернального характера, которые в зависимости от уникального набора отличительных характеристик можно классифицировать в соответствии с определенными этапами (инкубация, рост, расцвет, упадок, экономическая смерть), успешная идентификация каждого из которых позволяет: принимать стратегически важные решения, формировать мероприятия менеджмента, направленные на снижение рисков, издержек и реализацию возможностей, результатом чего является организационные изменения, открывающие возможность активации механизма эволюционного развития. ЖЦ промышленного предприятия (ЖЦПП) представляет собой специфическую модель ЖЦП, отличительные особенности которой связаны со способностью предприятия в процессе производства не только снизить издержки, но и произвести продукцию, трансформирующуюся в рыночной среде, формируемой отраслями промышленности, в конкурентоспособный товар, способный удовлетворить потребности потребителя. Исходя из данных определений будет верным выделить следующие понятия: «жизненный цикл отрасли функционирования» (ЖЦОФ) и «жизненный цикл промышленного товара» (ЖЦПТ). ЖЦОФ - это поэтапный процесс трансформации условий функционирования среди совокупности предприятий, производящих однотипные товары, согласно которому каждый из этапов данного процесса (вновь возникшая отрасль, растущая отрасль, зрелая отрасль и отрасль в состоянии упадка) имеет следующие структурные характеристики: число и размер фирм в рассматриваемой совокупности, уровень технологической и стратегической неопределенности, издержки, цена, покупатели, особенности конкурентов, интенсивность конкуренции, влияющие на выбор стратегии поведения предприятия на каждом конкретном этапе с целью соответствия конкурентной динамике. ЖЦПТ - это процесс изменения маркетинговых свойств продукта, влияющий на покупательское поведение в соответствии с этапами его коммерциализации (внедрения, роста, зрелости, упадка), который исходя из специфики маркетинговых свойств промышленных товаров (технологичность, качество, цена, наукоемкость, полезность, сроки поставки), формируемых в рамках ТУ под влиянием естественного отбора и конкурентной борьбы, влияет на выбор маркетинговой стратегии предприятия в соответствии с ЖЦ отрасли и на количество привлеченных инвестиционных средств [12, с. 7-9].
В соответствии с п. 10 и 6 можно утверждать, что ЖЦПП в виде последовательной смены этапов развития также может приобрести эволюционный характер, а следовательно, на смену этапу спада придет новый этап - эффективного роста, а вместе с ним и новый цикл. Так, эволюция ПП является следствием синергетического, кумулятивного эффекта на основе действия принципа комплементарности эффективного функционирования различных организационных секторов системы его функционирования. Действие механизма эволюции предприятия (п/п) основано на закономерности взаимозависимости «качество - количество» (см. п. 4). По Шум-петеру оно раскрывается через отказ предпринимателя от его сущности, как человека экономического, в виде стремления к патологическому накоплению богатств, в пользу обеспечения жизнеспособности и роста п/п посредством преобразования накопленных богатств, извлекаемых на пике спроса, в новую технологию производства или товар, в новое производство и/или реорганизацию для привлечения все большего количества инвестиций. Количественно механизм эволюции ПП есть накопление экономического и, как следствие, инвестиционного потенциала в процессе перехода от одного этапа ЖЦ к другому. В основе каждого этапа ЖЦ лежит инвестиционный процесс, начало и конец этапов сопровождаются работой по поиску и привлечению инвестиционных средств в виде различных вариантов комбинаций источников финансирования инвестиционной деятельности в зависимости от эффективности сфер внутреннего функционирования, что уже является качественной характеристикой, исходящей из инновационного характера деятельности ПП. Качественные характеристики ПП и степень его инноваци-онности формируются под влиянием закономерностей дивергентного характера (см. п. 5), определяющих зависимость изменения эффективности внутренней среды (internal) от специфических характеристик среды обитания (external), зависящих от факторов макроэкономического характера. Действие механизма эволюции ПП, в сущности, представляет процесс последова-
тельной смены ЖЦ в соответствии с его этапами, минуя фазу экономической смерти под влиянием ранее выявленных закономерностей эволюционного развития.
Эволюция I II I включает этапы: 1) инкубационный, 2) эффективного роста, 3) расцвета, 4) упадка. Этапы 3 и 4 являются началом нового инкубационного этапа зарождающегося ЖЦ в процессе эволюционного развития IIII. Каждый этап создает резервную основу в виде суммы комбинаций источников финансирования инвестиционной деятельности, доступную на каждом из этапов. В соответствии с эволюционной теорией главной целью индивида является максимизация его способности к выживанию, которая в рамках социобиологического подхода исходит из естественного отбора (см. п. 7). Результатом этого процесса является распределение ресурсов, а доступ к ним определяется способностью к рациональной фильтрации информации с целью получения наиболее полного и корректного объема информации, последующий анализ которой поможет принять наиболее рациональные решения, позволяющие поддерживать жизнедеятельность. Д. Норт писал: «В соответствии с реальным положением хозяйствующие субъекты в эволюционной теории не имеют каких-либо имманентных целей и мотивов поведения, за исключением цели выживания и роста - они формируются в процессах поиска и „естественного отбора" во взаимодействии с экономической средой» [6, с. 75]. Роль в обеспечении жизнеспособности и роста II (эффективности) ложится на человека, а именно, на его способность к принятию рациональных решений, исходя из поведения человека экономического и суждения рациональной предельной полезности, которая в рамках институционального взаимодействия, неполноты и искаженности информации базируется лишь на субъективной способности индивида анализировать и собирать информацию и степени его образования для корректной интерпретации и расчета. Естественный отбор в рыночной среде есть проявление индивидуальных способностей предпринимателя в виде знаний, инновационного типа мышления и поведения творческого человека, способного не только расшифровывать стоящие перед ним проблемы, но и решать проблему трудности выбора наиболее предпочтительных альтернатив и способов ее решения в наикратчайшие сроки - CD gap (разрыв (gap) между способностью идентификации (competence) и трудностью реализации (difficulty)), от которого зависит характер развития фирмы. Следствием реализации индивидуальной способности предпринимателя к сокращению CD gap является формирование инструментария инновационного (см. п. 3) развития предприятия - IM (innovation management - инновационный менеджмент), позволяющего снизить трудность реализации принятых решений, устранения и выявления проблем функционирования (рис. 2).
IF Сфера external management (ЕХМ)
■ - - Генерация адресных задач (маркетинговых: производственных, организационных) к _ - Реализация задач: а — коммерциализация товара; 6 — обеспечение конкурентоспособности товара; с - обеспечение конкурентоспособности предприятия.
этапы ЖЦ промышленного предприятия: 1 - Этап инкубации; 2 - Этап эффективного роста; 3 - Этап расцвета; 4 - Этап упадка; 5 - Экономическая смерть: О - Новый инкубационный этап.
Рис. 2. Действие механизма эволюционного развития промышленного предприятия1
1 Составлено автором на основе результатов проведенного исследования.
IM включает в себя два направления деятельности extemal management - EXM (сфера менеджмента, нацеленная на ускорение процесса идентификации проблем функционирования в результате взаимодействия с внешней средой, посредством своевременного получения наиболее полного и корректного объема информации (о товарах конкурентах, источниках финансирования, ситуации на рынке, спросе на собственный товар и т.д.), последующий анализ которой позволит сформировать и своевременно направить адресные задания в сферу internal management) и internal management - INM (сфера менеджмента, нацеленная на качественную и своевременную реализацию задач c целью сокращения транзакционных, трансформационных: производственных, маркетинговых, организационных издержек посредством фигуры эффективного менеджера, который, по мнению И. Адизеса, обладает особым типом интеллекта -«эмоциональным», подразумевающим способность убеждать людей, вдохновлять на создание нового и вести за собой) [13]. Результатом взаимодействия этих сфер на первых двух этапах эволюции ПП (1 - этап инкубации и 2 - этап эффективного роста) является успешная коммерциализация и обеспечение конкурентоспособности выпускаемого товара (исходя из специфических особенностей ЖЦПТ, описанных ранее), которая является еще одной закономерностью эволюционного развития (см. п. 8).
Этап 3 - расцвет. Является следствием двух предыдущих этапов. Главная цель - генерация еще большего количества источников финансирования и аккумуляция инвестиционных средств (EXM), в результате чего накопленные в течение всех трех этапов богатства (прибыль) становятся средствами финансирования инвестиций в осуществление инноваций для обеспечения конкурентоспособности ПП в отрасли исходя из особенностей ее ЖЦ (INM). По мнению Шумпетера, осуществление инноваций является абсолютным конкурентным преимуществом. В основе обеспечения конкурентоспособности лежит процесс образования нового вида (см. п. 9), который на уровне ПП и представляет «осуществление инноваций». Привлеченные на этапе расцвета финансовые средства (количественно отражающие экономическую эффективность п/п) становятся средствами инвестирования для осуществления инноваций, что приводит к снижению количественного выражения экономической эффективности (накопленной прибыли), следствием является этап 4 - упадок. Однако ввиду инновационного характера развития, раскрывающегося в эффективной работе сфер EXM и INM, результатом всех ранее описанных этапов не должна являться экономическая смерть ПП, в силу того, что этапы расцвета и упадка должны представлять новый инкубационный этап следующего ЖЦ.
Этап 5 - новый инкубационный период. В точке расцвета этап характеризуется повышенной активностью сфер EXM и INM. На данном этапе CD gap стремительно сокращается и происходит генерация различного рода идей и инноваций и, как следствие, сокращение лага инновационного (Innovation gap), что является основой жизнеобеспечения и роста ПП (рис. 2). Этот период представляет процесс осуществления инноваций различного типа, призванных обеспечить конкурентоспособность ПП в отрасли. Согласно теории Й. Шумпетера они могут принимать следующий характер: изготовление качественно нового продукта (неизвестного ранее потребителю) или инновационная модернизация существующего (присвоение новых, уникальных свойств), увеличение конкурентоспособности товара; освоение новых рынков сбыта (увеличение объемов производства и продаж); внедрение новой технологии производства (сокращение производственных издержек и, как следствие, снижение цены товара на рынке и ускорение процесса коммерциализации); получение нового источника сырья и/или полуфабрикатов (корректировка качества и снижение цены производимых товаров, обеспечение конкурентоспособности товара); проведение внутренней реорганизации, привлечение новых специалистов, повышение квалификации существующих, совершенствование мотивационной системы (снижение организационных, транзакционных и производственных издержек, а значит, и времени коммерциализации продукта и времени возврата инвестиций - investment lag); проведение реорганизационных процессов в рыночной среде, осуществление вертикальной или горизонтальной интеграции в виде различных вариантов слияния и поглощения (создание трестов, конгломератов, концернов) с целью снижения производственных, транзакционных издержек и увеличения конкурентоспособности ПП на рынке, а также обеспечения большего притока инвестиционных средств (IF - investment flow) [3, с. 159].
Заключение
Сформированные теоретико-методологические закономерности раскрыли сущность экономической эволюции, представляющей собой непрерывный закономерный процесс трансформации различных структурных единиц (технологий, товаров, фирм, отраслей, макрогенераций, ТУ) в результате естественного отбора и конкурентной борьбы под влиянием социокультурной среды. Сущность механизма эволюционного развития IIII раскрывается посредством главного отличия экономической эволюции от биологической в виде возможности накопления энергетического потенциала и, как следствие, совершенствования функциональных способностей и адаптации с целью дальнейшего развития во избежание смертельного исхода, который является апогеем биологической эволюции. Таким образом, отказ предпринимателя от стремления к патологическому накопительству и переход к аккумулированию инвестиционных средств с целью обеспечения жизнеспособности и роста посредством осуществления деятельности инновационного характера является основой эффективного функционирования IIII. Проведенный анализ показал, что эффективность ЖЦПП имеет стратегическое значение для процесса эволюции экономики. В результате симбиоза теорий Й. Шумпетера и И. Адизеса эффективность ЖЦПП раскрылась через общие закономерности эволюционного процесса, выявленные на макроэкономическом уровне в виде синергетического эффекта на основе комплементарного взаимодействия сфер EXM и INM, обеспечивающих инновационный характер функционирования, своевременную идентификацию и решение проблем, а также генерацию и осуществление новаций различного характера в соответствии с этапами ЖЦ. Итак, эффективное функционирование ПП есть результат проявления индивидуальной способности предпринимателя к формированию инструментария инновационного менеджмента, нацеленного на сокращение CD gap в течение ЖЦ. Следствием его сокращения является своевременное осуществление инноваций (сокращение инновационного лага - innovation gap), обеспечивающих аккумуляцию IF и сокращение investment lag, способствующих зарождению нового ЖЦ на том же организационном уровне или с выходом на более высокий уровень хозяйственной организации, создавая тем самым си-нергетический эффект в общем механизме эволюции экономики.
Список литературы
1. Википедия : Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Эволюция (дата обращения 18.02.2016 г.).
2. Исаев, Б.А. Социология. Краткий курс [Электронный ресурс] / Б.А. Исаев. - Режим доступа: http://www.k2x2.info/obshestvoznanie/sociologija_kratkii_ kurs/p13.php (дата обращения 18.02.2016 г.).
3. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер ; пер. с нем. В.С. Автономова, М.А. Любского, А.Ю. Чепуренко ; под. ред. А.Г. Ми-лейковского. - М. : Прогресс, 1982. - 401 с.
4. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев ; под ред. Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна. - М. : Экономика, 1989. - 500 с.
5. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса : монография [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/819324/ (дата обращения 08.02.2016 г.).
6. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко ; отв. за вып. Н.А. Горелик. - М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. - 185 с.
7. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа. Эпоха столкновения цивилизаций [Электронный ресурс] / Н.Я. Данилевский. - Режим доступа: http://bookz.ru/authors/nikolai-danilevskii/rossia-i_198/1-rossia-i_198.html (дата обращения 21.01.2016 г.).
8. Бережной, И.В. Институциональные основания экономической эволюции / И.В. Бережной // Terra Economicus. - 2009. - № 4. - С. 23.
References
1. Wikipedia svobodnaya encyclopedia [El-ektronnyj resurs]. - URL: https://ru.wikipe dia.org/wiki/evolyuciya (data obrascheniya 18.02.2016).
2. Isaev B.A. Sociologiya. Kratkij kurs [Elektronnyj resurs]. - URL: http://www.k2x2.info/obshestvoznanie/ so-ciologija_kratkii_kurs/p13.php (data obrascheniya 18.02.2016).
3. Schumpeter J.A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya / Perevod s nemeckogo V.S. Avtonomova, M.A. Lyubskogo, A.Y. Chepurenko; pod. red. A.G. Milejkovskogo. - M.: Progress, 1982 g. - 401 s.
4. Kondratev N.D. Problemy ekonomicheskoj dinamiki / pod red. L.I. Abalkina, A.G. Aganbegyana. -M.: Ekonomika, 1989. - 500 c.
5. Glazev S.Y. Strategiya operezhayushhego razvitiya Rossii v usloviyax globalnogo krizisa: mono-grafiya [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.twirpx.com/file/819324/ (data obrascheniya 08.02.2016).
6. North D. Instituty institucionalnye izmeneniya i funkcionirovanie ekonomiki / Perevod s anglijskogo A.N. Nesterenko; Otvetstvennyj za vypusk Gorelik N.A. -Fond ekonomicheskoj knigi «Nachala». - M., 1997. - 185 s.
7. Danilevskij N. Rossiya i Evropa. epoxa stolknoveniya civilizacij [Elektronnyj resurs]. - URL: http://bookz.ru/authors/nikolai-danilevskii/rossia-i_198/1-rossia-i_198.html.
8. Berezhnoj I.V. Institucionalnye osnovaniya ekonomicheskoj evolyucii / I.V. Berezhnoj // Terra economicus. - 2009. - № 4. - S. 23.
9. Дарвин, Ч. Эволюционная теория / Ч. Дарвин // Сайт Биологического факультета МГУ им. Ломоносова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bio.msu.ru/res/DOC82/o_darvine_i_teorii.pdf (дата обращения 21.01.2016 г.).
10. Кононова, Е.Ю. Моделирование динамики макрогенераций / Е.Ю. Кононова // Бизнес информ. -2012. - № 4. - Режим доступа: http://cyberlemnka.ru/article/n/modeHrovame-dmamiki-makrogeneratsiy (дата обращения 18.02.2016 г.).
11. Андреев, С.Ю. Экономические циклы в современной макроэкономической теории / С.Ю. Андреев // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 75 (01). -Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/20.pdf (дата обращения 11.01.2016 г.).
12. Широкова, Г.В. Концепция жизненного цикла в современных организационных и управленческих исследования. Общий и стратегический менеджмент / Г.В. Широкова, Т.В. Клемина, Т.П. Козырева // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2007. Сер.8. - № 2.
13. Адизес, И.К. Управление жизненным циклом корпорации [Электронный ресурс] / И.К. Адизес. -Режим доступа: http://eelmaa.net/dld/blog/adizes.pdf . (дата обращения 18.02.2016 г.).
Олениченко Маргарита Андреевна, аспирант, Омский государственный университет путей сообщения, [email protected].
9. Darvin Ch. Evolyucionnaya teoriya. Sajt biolog-icheskogo fakulteta MGU im. Lomonosova [Elektronnyj resurs]. - URL: http://www.bio.msu.ru/ res/doc82/o_darvine_i_teorii.pdf (data obrascheniya 21.01.2016).
10. Kononova E.Y. Modelirovanie dinamiki mak-rogeneracij / E.Y. Kononova // Biznes inform. - 2012. -№ 4. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ modelirovanie-dinamiki-makrogeneratsiy (data obrasche-niya 18.02.2016).
11. Andreev S.Y. Ekonomicheskie cikly v sov-remennoj makroekonomicheskoj teorii / S.U. Andreev // Nauchnyj zhurnal KUBGAU. - 2012. - № 75 (01). - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/20.pdf (data obrascheniya 11.01.2016).
12. Shirokova G.V. Koncepciya zhiznennogo cikla v sovremennyx organizacionnyx i upravlencheskix issledo-vaniya. Obshhij i strategicheskij menedzhment / G.V. Shirokova, T.V. Klemina, T.P. Kozyreva // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. - 2007. Ser. 8. - № 2.
13. Adizes I.K. Upravlenie zhiznennym ciklom kor-poracii [Elektronnyj resurs] - URL: http://eelmaa.net/dld/blog/adizes.pdf (data obrascheniya 18.02.2016).
Olenichenko Margarita Andreevna, Postgraduate, Omskiy State University putey soobscheniya, [email protected].
Статья поступила в редакцию 14 марта 2016 г.
УДК 504.064.47:69(571.13) ГРНТИ 87.53.15
В.А. Качанова, Е.Г. Бобренко
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «СИБИРСКИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН-ЗАВОД»
Проблемы безопасного обращения с отходами производства и потребления в настоящее время решаются с помощью различных регламентирующих документов. В Российской Федерации имеются законодательные, организационно-распорядительные документы по безопасному обращению с отходами как на государственном, так и на местном уровнях. Выполнение этих требований в определенной мере способствует защите человека от негативного влияния отходов. Большую роль в безопасном обращении с отходами играет организация и функционирование системы производственного экологического контроля на предприятиях. Примером организации такой системы служит ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский Железобетон-Завод» города Омска. Основным видом деятельности предприятия является производство и реализация строительных материалов, промышленное и гражданское строительство. Основной продукцией - железобетонные изделия, товарный бетон, товарный раствор, керамзитовый гравий, кирпич. В результате производственной деятельности предприятия образуются отходы пяти классов опасности. Основная масса отходов относится к малоопасным и практически не опасным. Для обеспечения промышленной и экологической безопасности организована система производственного экологического контроля, включающая и работы по безопасному обращению с отходами производства. В результате исследований было установлено, что основная масса нетоксичных отходов размещается на специальных полигонах для захоронения, часть отходов (отработанные аккумуляторы, лом черных
© Качанова В.А., Бобренко Е.Г., 2016
