CC BY
42
УДК 338.43; 631.173
Н.А. Середа, канд. экон. наук
Костромская государственная сельскохозяйственная академия
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
В современных условиях объективной необходимостью является восстановление технического потенциала сельского хозяйства на инновационной основе. Технический потенциал правомерно рассматривать как составную часть производственного потенциала АПК. В широком смысле он представляет собой не только технический, но и технологический, экономический, а также социальный аспект сельскохозяйственного производства. В узком смысле это совокупность технических средств, способных выполнять определенную работу, производить соответствующий объем продукции. Технический потенциал является составной (при этом наиболее активной) частью основных производственных фондов.
Потребительная стоимость и стоимость технических средств обусловливают две формы их движения и воспроизводства: в натуральном (физическом) и стоимостном выражении.
Воспроизводство технических средств в физической форме происходит в определенной последовательности: ввод в действие; освоение; использование (непосредственное участие в технологическом процессе и физический износ); выбытие (выбраковка вследствие полного физического износа или продажа); вновь ввод в действие. Постоянное повторение данных элементов образует цикл воспроизводства техники в натурально-вещественной форме.
Воспроизводство по стоимости осуществляется через постоянно возобновляемые кругообороты денежных средств. Оборот технических средств в денежной форме характеризуется такими стадиями, как авансирование (выделение) денежных средств; приобретение (оплата и зачисление их стоимости на баланс предприятия); перенесение стоимости средств на продукт; образование денежного резерва (фонда амортизации) и вновь авансирование денежных средств.
Оборот производственных основных средств осуществляется через амортизационные отчисления, которые выступают как общественно необходимая норма их потребления и связаны с авансированной стоимостью [1].
Весь процесс воспроизводства основных средств, а следовательно, и технического потенциала рассматривается как параллельное движе-
ние потребительной стоимости и стоимости в соответствии с закономерностями движения капитала и его вещественных носителей [2].
От научно обоснованных методологических аспектов оценки эффективности воспроизводства технических средств в сельском хозяйстве зависит правильность принимаемых решений при внедрении новой техники, ее производительное использование, определение экономически целесообразных сроков службы машин, целесообразности ремонта.
В качестве основного критерия при экономическом обосновании перечисленных мероприятий принято использовать приведенные затраты. По своей сути они представляют модель стоимости, общественно необходимые затраты. Приведенные затраты применительно к технике определяются как сумма текущих эксплуатационных затрат и капитальных вложений, приведенных к текущему году в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности Ен. Формула приведенных затрат имеет вид
ПЗ = Иэ + ЕнК,
где ПЗ — приведенные затраты, р.; Иэ — годовые эксплуатационные издержки, р.; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; К — капитальные вложения, связанные с приобретением техники, р.
Приведенные затраты могут быть исчислены в абсолютном выражении или удельно на единицу наработки.
Принципиальное значение имеет составляющая ЕнК. Зачастую научные споры вызывает величина нормативного коэффициента эффективности. В настоящее время целесообразно принять универсальную позицию, что ЕнК есть модель дохода на вложенный капитал, а, значит, размер нормативного коэффициента Ен может быть различным и определяться конкретными условиями и экономическими целями. При финансировании капитальных вложений за счет собственных средств его величина может устанавливаться на уровне депозитной ставки банка, при использовании заемных средств — в размере ставки по кредитам, размер Ен может быть также обусловлен предпочтительными для инвестора сроками окупаемости капитальных вложений.
Предметом исследования является размер параметра К. В большинстве существующих научных
и методических работ величина К не вызывает сомнений, если рассматривать ее абсолютное значение, а не удельное в расчете на единицу наработки, которая может быть различной по годам эксплуатации техники. В абсолютном виде К есть капитальные вложения, связанные с приобретением машины. При расчете приведенных затрат по годам эксплуатации изменяется лишь величина Иэ — годовые эксплуатационные издержки, параметр ЕнК чаще всего рассматривается как неизменный.
Вернувшись к сущности воспроизводства в стоимостном выражении, отметим, что при использовании техники, так же как и любых других основных средств, происходит начисление амортизации. Фонд амортизации предназначен для накопления средств и создания условий, обеспечивающих возможность замены износившихся машин новыми.
Основное назначение фонда амортизации — обеспечить воспроизводство основных средств по их производственной мощности. Теоретически амортизация должна служить источником простого воспроизводства, однако в современных условиях, когда инновационное развитие требует активизации воспроизводственного процесса, начисленная амортизация не подлежит длительному накоплению, а оперативно расходуется для приобретения новой техники, машин, оборудования. Практически амортизация является обезличенной: сформированная за счет одних объектов, она служит источником для приобретения других. Таким образом, в условно длительном периоде амортизация является источником простого воспроизводства, а в условно коротком возможно использование амортизационного фонда на расширенное воспроизводство. Данный тезис нашел отражение в современной научно-методической литературе [2].
Следовательно, при расчете приведенных затрат величину ЕнК как модель дохода на вложенный капитал следует рассматривать именно на «вложенный» капитал. Вложенный, связанный капитал в рассматриваемом случае — это капитал в натуральной его форме, в виде техники, машин, оборудования.
Особенностью воспроизводства капитала является его постоянное существование в стоимостной и натуральной форме. Связанный капитал посредством амортизации высвобождается, переходит в денежную форму, может быть направлен на приобретение других технических средств, эффективность использования которых в свою очередь будет вновь оцениваться посредством приведенных затрат.
При расчете приведенных затрат, как считает автор статьи, необходимо в качестве величины К рассматривать не первоначальную величину капитальных вложений, т. е. их балансовую стоимость, а размер связанного капитала.
Зависимость связанного капитала от времени
Величина связанного КСВ капитала есть функция времени КСВ = /(!), в практическом приложении она принимает значения в положительной четверти координатной оси в интервале от максимума (на пересечении с осью ординат КСВ) до нуля на пересечении с осью абсцисс Т (см. рисунок).
Когда исследовательская задача стоит в определении приведенных затрат по годам (например, при определении целесообразных сроков службы машин), то величина ЕнК должна быть рассчитана отдельно в каждом периоде и будет также стремиться к нулю. Это положение нашло отражение в научной работе Ю.В. Чутчевой. Автор приходит к выводу, что К=Д Т) и при расчете оптимального срока службы приводит скорректированные значения параметра ЕнК [3].
Приведенные издержки изначально были рекомендованы для сравнительной экономической эффективности при сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений. В этом случае отсутствует необходимость расчета издержек по годам эксплуатации, при сравнительной экономической оценке техники оперируют среднегодовыми издержками. При различной нормативной наработке целесообразно проводить сравнение по удельным приведенным затратам. Следовательно, в формуле приведенных затрат первая часть — это среднегодовые удельные эксплуатационные издержки, Ен также нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; а вместо общей суммы капитальных вложений К должна использоваться среднегодовая величина связанного капитала КСГ в расчете на единицу наработки.
При пропорциональном методе начисления амортизации для любого срока амортизации можно утверждать, что КСГ = К / 2.
Можно подтвердить это утверждение на примере (табл. 1).
Формула расчета приведенных затрат приобретает вид
ПЗу = Иэу + 0,5ЕнКу,
где ПЗу — удельные приведенные затраты, р./ед.; Иэу — среднегодовые удельные эксплуатационные издержки, р./ед.; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Ку — капитальные вложения, связанные с приобретением техники, в расчете на единицу наработки, р./ед.
Расчет среднегодовой величины связанного капитала
Таблица 1
Показатель Расчетный период
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Первоначальная балансовая стоимость, тыс. р. 2500
Годовая сумма амортизации, тыс. р. - 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Годовая величина связанного капитала (остаточная стоимость), тыс. р. 2500 2250 2000 1750 1500 1250 1000 750 500 250 0
Сумма связанного капитала за срок службы, тыс. р. 11 250
Среднегодовая величина связанного капитала, тыс. р. 1125
Сравнение вариантов проектных решений при использовании различных методик
Показатель Вариант
1 2
Балансовая стоимость, тыс. р. 2500 3600
Годовая нормативная наработка, га 150 200
Среднегодовая величина связанного капитала, тыс. р. 1250 1800
Среднегодовые эксплуатационные издержки, тыс. р. 990 1285
в том числе амортизация 250 360
Удельные эксплуатационные издержки, р./га 6600 6425
Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений 0,2 0,2
Приведенные затраты по классической методике, тыс. р. 1490,0 2005,0
Удельные приведенные затраты по классической методике, р./га 9933,3 10 025,0
Ранг проекта по классической методике I II
Приведенные затраты по связанному капиталу, тыс. р. 1240,00 1645,00
Удельные приведенные затраты по связанному капиталу, р./га 8266,67 8225,00
Ранг проекта по связанному капиталу II I
Таким образом, при сравнении экономической эффективности техники по методу приведенных затрат следует закладывать в расчет половину первоначальной стоимости приобретения техники. Экономическая суть этого явления обусловлена постепенным высвобождением капитала из натуральной формы в денежную посредством начисления амортизации, возможностью использования данного капитала для нового цикла воспроизводства.
Рассмотрим, может ли коррекция методики оказать влияние на принятие решения о выборе техники и технологии (табл. 2).
В табл. 2 рассмотрен условный пример сравнения зерноуборочных комбайнов, он подтверждает
Таблица 2 возможность возникновения ситуации, когда с использованием предлагаемой методики результат принятия решения по выбору проекта может быть кардинально иным.
Применение для сравнительной оценки рекомендуемой методики приведенных затрат на основе связанного капитала снижает влияние на конечный результат суммы первоначальных капитальных вложений. Если при сравнении по классической методике более дорогостоящий вариант проигрывал, несмотря на низкие эксплуатационные издержки, то при оценке на основе среднегодовой величины связанного капитала он является приоритетным.
Использование такой методики имеет важное значение для принятия правильных экономических решений в условиях инновационного развития, ускорения темпов воспроизводства технического потенциала.
Список литературы
1. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: справочник. — 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Кованов, В.А. Сво-бодин. — М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.
2. Проблемы экономики технического сервиса в АПК / Под ред. Ю.А. Конкина. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2008. — 540 с.
3. Чутчева, Ю.В. Управление процессом воспроизводства сельскохозяйственной техники в аграрном производств: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Юлия Васильевна Чутчева. — М., 2011. — 44 с.
