CC BY
21
and sanitary state of sanatorium and hospital green space is determined here. The planned propositions of green space improving are given. Based on the works the project proposals to improve the landscaping resort in a 3-dimensional model in a computer program are given. Processed new approaches on how to conduct a comprehensive assessment of landscape-planning structure territory simulation time of change and transformation as a result of logging and implement landscaping techniques.
Keywords: inventory of trees and shrubs, evaluation of plantations, planting, landscaping.
УДК 634.017
ТЕОРЕТИЧН1 ТА ПРИКЛАДН1АСПЕКТИ ВЕСНЯНОГО ЩЕПЛЕННЯ ДЕКОРАТИВНИХ ФОРМ MORUS ALBA L.
В.А. Втенко1, В.П. Шлапак2
На ochobí опрацювання лiтературних джерел i власного практичного досвщу обгрунтовано особливост весняного щеплення декоративних форм Morus alba L. Виз-начено оптимальш термiни проведення весняного щеплення декоративних форм Morus alba L.: (M. a. 'Pendula', M. a. 'Globosa', M. a. 'Pyramidalis', M. a. 'Contorta', M. a. 'Mac-rophylla', M. a. 'Tatarica'). Встановлено, що найбiльш ефективними способами цього щеплення е покращене копулювання та за кору. Дослщжено, що найбiльшу частку зростання шдщеп i щеп мають M. a. 'Tatarica' та M. a. 'Pendula'.
Ключов1 слова: весняне щеплення, декоративш форми, способи щеплення, покра-щене копулювання, за кору M. a. 'Pendula', M. a. 'Globosa', M. a. 'Pyramidalis', M. a. 'Contorta', M. a. 'Macrophylla', M. a. 'Tatarica'
Вступ. Щеплення належить до штучних cnoco6ÍB вегетативного розмно-ження рослин. Воно полягае у зрощуванш живця або бруньки одше! рослини з шшою рослиною, яка мае кореневу систему, добре пристосована до Грунту i ктматичних умов. Першi приклади розмноження рослин за допомогою щеплення встановлено у працях та лггописах стародавнiх фiлософiв i мандрiвникiв. Рiзнi способи щеплення були ввдомими вже у Стародавньому Кита!, Греци, Ри-мi та Сгипи. Описи щеплення вiчком та живцем трапляються в роботах Плiнiя Старшого, Аристотеля, Теофраста та ш. [1].
Кренке Н.П. у свош робота 'Хрурпя рослин" дослiдив, що тд час пере-саджування одше! частини рослини на iншу для устшного загоення ран i зро-щення щеплених компонентiв необхiдна пiдвищена волопсть тканин i повiтря [2]. Собченко В.Ф. проводив аблактування, копулювання, окулiрування бруньо-к впродовж 1997-2012 рр. як традицшними, так i модифшованими ним методами для полшшення якостi зрощення з метою отримання високоякiсного матерь алу [3-7]. Серед багатьох способiв весняного щеплення деревних рослин найбiльш поширеними е: копулювання, в розщш, в бiчнiй зарiз та щеплення пiд час сокоруху (травень) - за кору [8].
Враховуючи особливiсть росту пагошв м. а. впродовж вегетацй, яю iс-тотно впливають на устшне проведення щеплення ii декоративних форм, вини-кае потреба у детальшшому вивченнi цього процесу.
1 доц. В.А. Вггенко, канд. б1ол. наук - Уманський НУ сад1вництва;
2 проф. В.П. Шлапак, д-р с.-г. наук - Уманський НУ сад1вництва
Мета дослщження — теоретичне обгрунтування (на ochobí практичних напрацювань) найбiльш ефективних cnoco6ÍB щеплення декоративних форм М. а.
Об'екти досл1дження - декоративнi формиM. a.: M. a. Pendula', M. a. 'Globosa', M. a. 'Pyramidalis', M. a. 'Contorta', M. a. Macrophylla' таM. a. 'Tatarica'.
Методи дослщження. Шд час проведення весняного щеплення викорис-тано способи полшшеного копулювання та у приклад.
Результати дослщження та íx обговорення. Щеплення декоративних форм М. а. проведено впродовж 2000-2015 рр. на дослвдно-виробничш дшянщ ím. В.В. Мтна Нацiонального дендрологiчного парку "Софй'вка" НАН Украши та навчально-дослiднiй дшянщ Уманського нащонального унiверситету садiв-ництва. На нашу думку, весняне щеплення м. а. та ii декоративних форм можна подшити на 3 етапи: I - ранньовесняний (кшець лютого - початок березня); II -весняний (третя декада березня - друга декада квггня); III - третя декада квгг-ня - друга декада травня).
Перший етап характеризуемся великими змшами температурного режиму впродовж доби. На цей час юнуе загроза отримання низьких результатав щеплення, особливо, якщо заготiвля живцiв проводили в зимово-весняний перь од, коли зовнi весь прищепний матерiал виглядае достатньо життездатшм. У М. а. та ii декоративних форм е одна ie^i^ вiдмiннiсть, котра вирiзняе цi рослини ввд бiльшостi представникiв нашо1 флори, а саме подовжений перюд лшшного росту пагонiв (до настання низьких позитивних температур восени), внаслвдок чого аткальна та частково медiальна частина яких до зимового перюду спокою не встигае здерев'ятти. Вiзуально визначити непридатш для щеплення частини однорiчних пагонiв практично неможливо до настання фази масового набухан-ня бруньок. Зважаючи на викладене вище, ранньовесняне щеплення декоративних формM. a. ('Pendula', 'Globosa', 'Pyramidalis', 'Contorta', 'Macrophylla' та 'Tatarica') пропонуемо проводити лише повшстю визршими живцями iз нижньо! та середньо! частин однорiчних пагонiв.
Другий етап характеризуеться штенсивним сокорухом у дослiджуваних рослин. У цей перюд (особливо друга декада квгтня) на вих однорiчних паго-нах рослин вiзуально помина фаза початку набухання бруньок, завдяки чому можна провести досить професшний вiдбiр живцiв для подальшого щеплення, що значною мiрою пiдвищуе усшшшсть зрощування пiдщеп i щеп та подаль-ший вихiд садивного матерiалу (декоративних форм).
Третiй етап ввдзначаеться високою активiзацiею усiх фiзiологiчних про-цесiв рослинних органiзмiв. Якщо на початку цього перюду найбшьш ефектив-ним е щеплення "з рослини на рослину", то в юнщ позитивнi результати отри-мують за попередньо! заготiвлi живцiв i утримання 1х (вологе середовище) у холодильнику чи пiдвалi до початку проведення ще! операци. У цей перюд можна спостерп-ати дуже швидке зрощення пiдщеп i щеп, але е бiльше перепон для проведення самого щеплення (висою температури повиря, iнтенсивний рiст сплячих бруньок на шдщеш, активiзацiя комах брунько']щв й ш.).
Процес пiдготовки та проведення самого щеплення можна умовно роздь лити на: пiдготовку пiдщеп; заготавля та пiдготовка щеп; щеплення; догляд за щепами. Шдготовку до весняного щеплення починають з перевiрки початку со-
коруху, пщ час якого активно вщдшяеться кора. Такий стан пщщепно'Т рослини слугуе сигналом до проведення ще'Т садiвничоl операщ'Т. Якщо в цей перюд спостер^аеться низька вологiсть грунту, то за кшька днiв до щеплення доцiльно полити пiдщепи.
Як уже зазначено вище, найбiльш ефективним термшом щеплення е за-готiвля живщв безпосередньо перед початком ще'Т операщ'Т. Живець залишають з двома бруньками. З метою запоб^ання пiдсушуванню верхньоТ бруньки щепи, над нею потрiбно залишити невеликий (бiля двох сантиметрiв) пеньок (рис. 1).
Рис. 1. Щепа М. а. з "пеньком " над верхньою брунькою
Рис. 2. Щеплем рослини, накритi прозорими полiетиленовими пакетами
Для захисту бруньок щепи вщ листогризучих комах i неприемних сюр-призiв погоди 11 накривають прозорим полiетиленовим пакетом (рис. 2). Перюд проведення ще'Т операщ'Т у перерахованих вище декоративних форм М. а., як зростають на територп нашоТ краТни, припадае на квггень. У цей перiод цирку-ляцiя соку в стовбурi дерева досягае максимуму, а тому юнуе велика вiрогiд-нiсть зрощування пщщепи i прищепи.
У наших дослщженнях цю операцiю проведено в умовах Правобережного Люостепу, враховуючи погодш умови кожного окремого року. Для усшшно-го проведення щеплення потрiбно: встановити оптимальний термiн проведення операци; пдабрати найбiльш ефективний спосiб щеплення; зменшити пщсихан-ня прищепного матерiалу за рахунок меншоТ тривалостi самого процесу; вжити низку заходiв з догляду за щепами. Пщщепою для вЫх декоративних форм у наших дослщженнях слугували вирощеш вегетативним та насшневим шляхом сiянцi та саджанщ М. а.
Враховуючи багаторiчний (30 роюв) досвiд щеплення рiзноманiтних де-ревних рослин i проведення весняного щеплення в 1-2 декаду квтя, серед ба-гатьох його способiв обрано два - покращене копулювання та за кору, якi дали змогу отримати найбшьш позитивнi результати. Варто зазначити, що на вщмшу вщ зимового чи ранньовесняного щеплення, не використовували спосiб у роз-щiп, який е ефективним у перюд, коли кора ще не почала добре вщдшятися вщ
деревини. Найбшьш поширеним i ефективним способом весняного щеплення, коли у деревних рослин добре вщдшяеться кора, е покращене копулювання. Щепу заготовляли безпосередньо перед проведенням щеТ операци, термiн яко1 обирали по кожному роцi окремо (фаза набухання бруньок - в умовах Правобережного Люостепу Украши це 1-2 декада квггня).
За цього способу пщщепу i прищепу з'еднують методом косих зрiзiв (з язичком). Залежно вiд висоти штамбу (плакучi та високоштамбовi рослини вщ 1,5 до 2,0 м i бiльше, а iншi форми - вщ коренево!' шийки i до 1,5 м) зрiзали секатором пщщепу, пiсля чого робили на нш копулювальним ножем косий зрiз до 3,0 см довжиною. Такий самий зрiз робили на прищепi (однакового з пщщепою дiаметра) i з'еднували 1х. Отже, щоб камбiй у них зб^ався. Мiсце щеплення щшьно обмотували плiвкою або iзострiчкою (рис. 3), а зшмали 11 через мюяць-пiвтора, щоб запобiгти утворенню перетяжок пiсля зростання щепи та 'и потов-щення.
Рис. 3. Щеплена способом полтшеного копулювання М. а. Рвпйы1а'
Рис. 4. Зняття прозорого пакету зi щепи
Основна вщмшшсть заготовлених пщщеп полягала у залишеному вище верхньо1 бруньки "пеньковГ' довжиною 2-3 см, що дае змогу запобiгти пщсушу-ванню верхньо1 бруньки i щепи загалом. Вщкритий (верхнiй) зрiз пiдщепи зама-щували садовим варом або звичайним пластилшом. Враховуючи можливiсть пошкодження бруньок декоративних форм М. а. брунькощами i раптовими зни-женнями температур у шчш та ранковi перюди, проводили накриття щеп прозо-рою плiвкою, котру знiмали у фазу розпускання листюв (рис. 4).
Проведення щеплення загалом потребуе вправност вщ працiвникiв, якi його виконують, а саме швидкост^ щоб запобiгти пщсиханню зрiзiв. Найбiльш вдалим часом для проведення щеплення е ранок i вечiр. У дощову погоду таю операци не проводять, щоб не занести шфекщю. Пiсля проведення полшшеного копулювання усього весняно-осiннього перiоду впродовж (враховуючи здат-нiсть рослин цього виду i всiх його декоративних форм до лiнiйного росту паго-нiв впродовж весняно-осiннього перiоду) потрiбно проводити формування щеп
та видалення порослi на пiдщепi. Завдяки професшному доглядовi за щеплени-ми формами можна сформувати стандартну декоративну рослину в перший piK вирощування (рис. 5).
Рис. 5. Сформована за один сезон M. a. 'Pendula' Рис. 6. Щеплення за кору M. a. 'Globosa' Рис. 7. Щеплення декоративных форм M. a. за кору
Наступним найефектившшим способом розмноження формового та сортового рiзноманiття деревних рослин е щеплення за кору (рис. 6). Цей споЫб розмноження декоративних форм та сорта мае низку ютотних вщмшностей вщ полшшеного копулювання. По-перше, не потрiбно пiдбирати пiдщепи та прищепи за дiаметром, а навпаки, використовувати менший за дiаметром матерiал для щепи. По-друге, якщо розмiр ^аметр зрiзу пiдщепи) бiльше 10 см, то по боках можна прищеплювати живець через кожш 4-5 см, надалi залишаючи один краще розвинений.
Застосовано цей споЫб для перещеплення та щеплення пагошв рослин дiаметром 3-6 см i бiльше, якi мають товсту кору. Кожну гшку, призначену для щеплення, зрiзували на пеньок. Зрiз робили у тому мющ, де на гiлцi гладенька кора i немае сучкiв та гшочок, добре зачистивши, що сприяло кращому зарос-танню рани. Потiм подготовляли живець, як i пiд час щеплення копулюванням. Збоку пенька на гладенькому рiвному мющ гшки робили поздовжнш розрiз кори до деревини, довжина якого на живщ була в межах 2- 3 см. Кра1 кори такого розрiзу злегка вщокремлювали вiд деревини виступом, спещально зробленим на кiнцi копулювального ножа. Далi пiдготовлений живець вставляли у розрiз пiдщепи за кору. Мюце щеплення затискали великими пальцями обох рук ру-хом знизу вгору, щоб краще прилягала кора до живця. Мюце щеплення обв'язу-вали iзострiчкою, притискуючи вставлений живець до шдщепи, щоб мiж ними не було порожнини i до мюця щеплення не проникали пов^ря та вода, а сам зрiз i кiнцi живцiв мастили садовим варом або пластилшом (рис. 7). Пюля вико-нання цих робгг щепи накривали прозорими полiетиленовими пакетами, як i пiд час полшшеного копулювання. Догляд за щепленими рослинами проводили
аналопчно. Результати з весняного щеплення декоративних форм М. а. наведено в табл.
Табл. Шдсумки весняного щеплення декоративних форм M. a. (середне за 2000-2015 рр.)
№ з/п Декоративна форма Cnoci6 щеплення
покращене копулювання, % приживання за кору, % приживання
1 M. a. 'Contorta' 58±4 50й
2 M. a. Globosa' 62±5 62±2
3 M. a. Pyramidalis' 65±3 62±5
4 M. a. 'Macrophylla' 70±5 67±4
5 M. a. 'Pendula' 80±5 75±6
6 M. a. 'Tatarica' 90±3 88±4
Зпдно з даними табл. найкращий результат (90±3 %) отримано за щеплення способом покращеного копулювання M. a. 'Tatarica'. Внаслвдок щеплення цим же способом шших декоративних форм, результати були такими: M. a. 'Pendula' - 80±5 %; M. a. 'Macrophylla' - 70±5 %; M. a. Pyramidalis' - 65±3 %; Morus alba 'Globosa' - 62±5 %; таM. a. 'Contorta' - ввдповвдно 58±4 %. Щеплення перера-хованих вище декоративних форм М. а. способом за кору свiдчило, що найкра-ще приживання (зрощення) пiдщепи з прищепою вiдзначено у M. a. 'Tatarica' -88±4 %. Далi декоративнi форми розташувались у такому порядку: M. a. 'Pendula' - 75±6 %; M. a.'Macrophylla' - 67±4 %; M. a. Pyramidalis' - 62±5 %; M. a. 'Globosa' - 62±2 %; M. a. 'Contorta' - 50±3 %. Висновки:
1. Встановлено, що оптимальним TepMiHOM проведення весняного щеплення декоративних форм М. а. е 1-2 декада квит.
2. Дослщжено, що найкращим способом щеплення перерахованих вище декоративних форм е покращене копулювання.
3. Найкращу частку зростання пщщеп i щеп виявлено у M. a. 'Tatarica' та M. a. 'Pendula'.
Лггература
1. КренкеН.П. Регенерация растений / Н.П. Кренке. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1950. -
682 с.
2. Кренке Н.П. Хирургия растений / Н.П. Кренке. - М. : Изд-во "Новая деревня", 1928. -
659 с.
3. Собченко В.Ф. Использование высокорослых подвоев для ускоренного получения солитеров формы "Pendula" в декоративном садоводстве / В.Ф. Собченко // Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира : тез. докл. Междунар. науч. конф. - Минск : Изд-во ЦБС БелГПУ, 2002. -С. 260-261.
4. Собченко В.Ф. Розмноження декоративних та плодових рослин методом щеплення свь жо-зрiзаними черенками в перюд спокою / В.Ф. Собченко // Вюник Львiвського нацюнального ушверситету iм. 1вана Франка. - Сер.: Бюлопчна. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка. -2004. - Вип. 36. - С. 175-186.
5. Собченко В.Ф. Розмноження клешв щепленням / В.Ф. Собченко // Збiрник наукових праць Уманського ДАУ. - Умань : Вид-во Уманського ДАУ. - 2005. - Вип. 61, ч. 1. - С. 536-549.
6. Собченко В.Ф. Щеплення в ранньовесняний перюд листопадних рослин та його мо- ди-фжацш / В.Ф. Собченко // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украни. - 2008. - Вип. 18. 1. - С. 46-48.
7. Собченко В.Ф. Вегетативне розмноження декоративних форм Ulmus L. i Acer L. в ден-дропарку "Софй'вка" / В.Ф. Собченко // Парки магнацьких резиденцш XVII-XIX ст. у Центральны та Схiднiй вврош та проблеми i'x захисту : матер. Мiжнар. наук. конф. / 1нтродукцш рослин. - 2000. - № 2. - С. 113-118. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.xpert.com.ua/shchep-lennya-derev.html
Надiйшла до редакци 11.03.16 р.
Витенко В.А., Шлапак В.П. Теоретические и прикладные аспекты весенней прививки декоративных форм Morus alba L.
На основании обработки литературных источников и собственного практического опыта обоснованы особенности весенней прививки декоративных форм Morus alba L. Определены оптимальные сроки проведения весенней прививки декоративных форм Morus alba L.: (M. a. 'Pendula', M. a. 'Globosa', M. a. 'Pyramidalis', M. a. 'Contorta', M. a. 'Macrophylla', M. a. 'Tatarica'). Установлено, что наиболее эффективными способами данной прививки являются улучшенная копулировка и за кору. Исследовано, что наибольшее долевое участие сращивания подвоя и привоя имеют M. a. 'Tatarica' та M. a. Pendula .
Ключевые слова: весенняя прививка, декоративные формы, способы прививки, улучшенная копулировка, за кору, M. a. Pendula , M. a. Globosa , M. a. Pyramidalis , M. a. Contorta , M. a. Macrophylla , M. a. Tatarica .
Vitenko V.A., Shlahak V.P. Theoretical and Applied Aspects of Spring Grafting of Decorative Forms of Morus Alba L.
Some peculiarities of spring grafting of decorative forms of Morus alba L. were substantiated on the basis of studied scientific works and own practical experience. The optimal period for spring grafting of decorative forms of Morus alba L.: (M. a. 'Pendula', M. a. 'Globosa', M. a. 'Pyramidalis', M. a. 'Contorta', M. a. 'Macrophylla', M. a. 'Tatarica') was defined. It was determined that the most effective methods of such grafting were improved splice grafting and bark grafting. It was found out that the highest percentage of stocks and grafts inosculation had M. a. Tatarica and M. a. Pendula .
Keywords: spring grafting, decorative forms, methods of grafting, improved splice grafting, bark grafting, M. a. Pendula , M. a. Globosa , M. a. Pyramidalis , M. a. Contorta , M. a. 'Macrophylla', M. a. 'Tatarica'. _
УДК 58:502.7:580.006
ЗБЕРЕЖЕННЯ РОСЛИН "4EPBOHOI КНИГИ УКРА1НИ" В ДЕНДРОПАРКУ "АСКАН1Я-НОВА"
Н.О. Гавриленко1
Дослщжено бюеколопчш властивост 60 вищв рослин "Червоно1 книги Украши", штродукованих у дендролопчному парку "Аскашя-Нова". Охарактеризовано особли-boctí розвитку в нових умовах зростання, еколопчну стшкють, репродуктивну здат-нють. Визначено, що непридатним для культивування в швденному степу е Cistus tauri-cus C. Presl. Слабко адаптованими е Lilium martagon L., Ruscus hypoglossum L., Staphylea pinnata L., Tamarix gracilis Willd., можливост !х утримання в культурi обмежеш. Вста-новлено, що 17 трав'яних видiв добре поновлюються генеративним чи вегетативним шляхом, це забезпечуе ix подальшу стабiльну збереженiсть у дендропарку; 11 видiв потребують контролю чи нарощування чисельностi, а 3 - поповнення новими особина-ми. З'ясовано, що бшьшють видiв деревних перебувають у задовiльному станi i додат-кових заxодiв з утримання не потребують; для 5 видiв опрацьовано надiйнi способи розмноження.
1 ст. наук. сшвроб. Н.О. Гавриленко, канд. бюл. наук - Бюсферний заповщник "Аскашя-Нова"
