CC BY
39
Яковенко, А.С. Пугаченко // HayKOBi працi КНТУ. EkohomÏ4hî науки. - 2010. - Вип.17. - 5 с.
12. Каличева Н.С. Проблеми та перспективи розвитку економши Украши в сyчаснiй свiтовiй економiчнiй системi [Текст] / Н.С. Каличева// Наука й економша: науково-теоретичний журнал Хмельницького економiчного
yнiверситетy. - Хмельницький: ПВНЗ
«Хмельницький економiчний
ушверситет», 2015. - Вип. 4 (40). - С. 117 - 120.
13. Каличева Н.С. Удосконалення системи управлшня персоналом в умовах розвитку тдприемства / Н.С. Каличева, М.1. Стецюк// Вiсник економiки транспорту i промисловост : збiрник науково-практичних статей. - Харюв: УкрДАЗТ, 2015. - Вип. 49. - С. 195 - 198.
УДК 339.166.5(477)
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ ШТЕЛЕКТУАЛЬНОГО Б1ЗНЕСУ
Польова В. В., к.е.н., викладач (ХНУБА)
В cmammi окреслено актуальтсть досл1дження iнтелектуального б1знесу в сучасних умовах, представлено схему розвитку нових munie економти та нових eudie 6i3rncy у nосmiндусmрiальному сусniльсmвi за рахунок ефективног реалiзацiï' сукупного людського ттелекту. До^джено nоняmiйно-cмucловi аспекти ттелектуального бiзнеcу, систематизовано icнуючi тдходи до визначення поняття «ттелектуальне тдприемництво». Наведено основт руштт сили та принципи функцюнування ттелектуального бiзнеcу, iденmuфiковано основних суб 'eкmiв взаемоди у cферi ттелектуального бiзнеcу в Украт.
Ключовi слова: сукупний людський ттелект, ттелектуальне тдприемництво, ттелектуальний бiзнес, економЫа знань, економжа трансформацт, конкурентоспроможтсть тдприемства
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО БИЗНЕСА
Полевая В. В., к.э.н., преподаватель (ХНУСА)
В статье обозначены актуальность исследования интеллектуального бизнеса в современных условиях, представлена схема развития новых типов экономики и новых видов бизнеса в постиндустриальном обществе за счет эффективной реализации совокупного человеческого интеллекта. Исследованы понятийно-смысловые аспекты интеллектуального бизнеса, систематизированы существующие подходы к определению понятия «интеллектуальное предпринимательство». Приведены основные движущие силы и принципы функционирования интеллектуального бизнеса, идентифицированы основные субъекты взаимодействия в сфере интеллектуального бизнеса в Украине.
Ключевые слова: совокупный человеческий интеллект, интеллектуальное предпринимательство, интеллектуальный бизнес, экономика знаний, экономика
© Польова ВВ. Вкник економпки транспорту i промисловосп № 58, 2017
трансформаций, конкурентоспособность предприятия.
THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE RESEARCH OF SMART BUSINESS
Polova V. V., Candidate of Economic Sciences, lecturer (KNU of CEA)
Today the science and intellectual property are not only the base and the instrument of increase in competitiveness of the enterprises of any branch, and it is a basic element of business of the new type based on knowledge - smart business.
In this operation by the author relevance of a research of smart business in the modern conditions is designated, the diagram of development of new types of economy (economy of knowledge, economy of impressions and economy of transformation) and new types of business in post-industrial society is provided.
On the basis of the analysis of operations of domestic and foreign scientists by the author conceptual and semantic aspects of intellectual business are probed, the existing approaches to determination of the concept "intellectual entrepreneurship" are systematized and approaches to understanding of an entity of intellectual entrepreneurship are selected.
The author showed the main driving forces and the principles of functioning of smart business, identified the main subjects of interaction in the sphere of smart business in Ukraine.
Keywords: cumulative human intelligence, intellectual entrepreneurship, smart business, economy of knowledge, economy of transformations, competitiveness of the enterprise.
Постановка проблеми,
актуальшсть. Пщвищення
конкурентоспроможносп пщприемств
сьогодш багато в чому визначасться часткою продукци, у виробницга яко'' задiянi передовi знання та прогресивш технологи. Джерелом конкурентних переваг бшьшою мiрою стають не матерiальнi активи та дешева робоча сила, а знання i творчий потенщал пращвниюв. Тому створення нових штелектуальних продукпв i освоения передових технологий е одним з прюритетних напрямiв розвитку пщприемництва в сучасних умовах. Набирае обертсв розвиток економiчноi дiяльностi, в якiй юнцевим продуктом виступають результати творчо-
продуктивно", штелектуально'' пращ -штелектуальний бiзнес (далi 1Б) або iнтелектуальне пiдприемництво (далi 1П).
Iнтелектуалiзацiя бiзнесу означае рацiоналiзацiю економши, пiдвищения конкурентоспроможиостi, бiльш повну реашзащю основного потенцiалу
суспiльства - людського потенцiалу. Загострення питань щодо визначення сутностi 1Б або 1П, основних проблем i перспектив його розвитку обумовлюють актуальнiсть обрано'' теми дослщження.
Анал1з останн1х дослщжень 1 публжацш. Теоретико-методологiчну базу дослiджения складають пращ в^чизняних та зарубiжних вчених, яю зробили вагомий внесок в дослщження теоретико-методичних положень, iнституцiйних основ, характерних ознак та iнших аспекпв 1Б та 1П, а саме: П. Друкера [1], А. Червггца [2], Г. Константинова [3], С. Верхогляда [4], Ю. Перського [5], В. Орлова [6], Т. Безбородово'' [7], Т. Чикулаево'' [8], Б. Сашхова [9], I. Назаренко [10], А. Павлово'' [11], О. Хомина [12], М. Ахтямова [13], Л. Шевченко [14], Е. Лунево'' [15], О. Корженевсько'' [16] та ш.
Вщдаючи належне науковiй та практичнш значущостi праць названих учених [1-17], слщ зазначити, що 1Б або 1П як яюсно новий ефективний тип
Вiсник економ1ки транспорту i промисловостi № 58, 2017
180
гocпoдаpювання пoтpебye бiльш ra^o^ro дocлiдження йoгo теopетичних ocнoв, деташзаци cyб'eктiв взаeмoдiï, визначення пpoгpеcивних cпocoбiв, пpийoмiв i метoдiв йoгo opганiзацiï та ведення в Укpаïнi.
^му метою доcлiдження е yтoчнення пoнятiйнo-cмиcлoвих аcпектiв IB, cиcтематизацiя icнyючих пiдхoдiв дo тpактyвання пoняття «ттелектуальне mдпpиeмництвo», визначення ocнoвних пpинципiв ведення IB, дocлiдження IB в yмoвах poзвиткy нoвих типiв екoнoмiки (екoнoмiки знань, ешшмши вpажень та екoнoмiки тpанcфopмацiй), а такoж iдентифiкацiя ocнoвних cyб'eктiв взаeмoдiï у cфеpi IB в Укpаïнi.
Ocновний матерiал доcлiдження. Рoзвитoк IB вiдбyваeтьcя на заcадах швих екoнoмiчних yмoв, де знання, iнфopмацiя, мoжливicть швидкoгo pеагyвання на пoтpеби клieнтiв вiдiгpають ключoвy poль, а ггобальна меpежа Iнтеpнет забезпечуе poзвитoк rocrpoï i шиpoкoмаcштабнoï кoнкypенцiï. Biдмiннoю pиcoю нoвoï iнфopмацiйнoï невагoмoï ешшмши е виpoблення i викopиcтання швих iдей, знань. Тут ми маeмo на yвазi не лише ш^ващ^и poзpoбки, а й фyндаментальнi дocлiдження та ïx пpикладне втiлення.
Bиcлoвлюючи cвoю думку cтocoвнo poзвиткy ешшмши знань вiдoмий амеpиканcький екoнoмicт П. „flpy^p [1] cказав: «^ли ми гoвopимo npo нoвy екoнoмiкy, ми маeмo на yвазi cвiт, у яшму люди пpацюють мoзкoм, а не pyками. Cвiт, у яшму ш^ва^' важливiшi, нiж маcoвi пpoдyкти. Cвiт, у якoмy швидю змши вiдбyваютьcя пocтiйнo. Cвiт, наcтiльки ж вщмшний вiд iндycтpiальнoгo cтoлiття, тальки тoй вiдpiзнявcя вiд агpаpнoгo. Св^, наcтiльки iнший, щo йoгo виникнення мoжна oпиcати лише cлoвoм «pевoлющя»!».
Таким чинoм, фopмyвання нoвoï ешшмши - pезyльтат poзвиткy нoвиx знань. ^и цьoмy iнтелектyалiзацiя бiзнеcy стае пpoвiднoю паpадигмoю
гocпoдаpювання, щo дoзвoляe йoмy пеpейти у якicнo швий cтан.
Знання як cиcтематизoваний pеcypc, зpocтаючий значними темпами, та cyкyпний людcький iнтелект (дyxoвний, ментальний, емoцiйний, coцiальний i фiзичний) cтають не лише cамocтiйними чинниками виpoбництва, а й гoлoвними фактopами poзвиткy швих типiв екoнoмiки (екoнoмiки знань, ешшмши вpажень та екoнoмiки тpанcфopмацiй), на юнуванш яких нагoлoшyють автopи [1B, 19], та cтанoвлення нoвиx видiв бiзнеcy, cеpед яких ми видiляeмo iнфopмацiйнo-
iнтелектyальний, емoцiйнo-iнтелектyальний та coцiальнo-iнтелектyальний види бiзнеcy. Bзаeмoзв'язoк даних категopiй
пpедcтавленo на pиc. 1.
^иед^ючи^ дo думки багатьox вчених, ми вважаeмo IB та In cпopiдненими пoняттями, викopиcтання яких у якocтi cинoнiмiв oбyмoвленo наyкoвoю тpадицieю та фopмyванням нoвoгo типу екoнoмiчниx вщшшн. Тoмy в нашiй poбoтi ми не бyдемo poзмежoвyвати данi гонятся.
На нашу думку, у яшой ocнoвниx pyшiйниx cил IB неoбxiднo видiлити: глoбалiзацiю в наyкoвo-теxнiчниx poзpoбкаx, теxнoлoгiяx, виpoбництвi, тopгiвлi, фiнанcаx, шмушкащях та iнфopмацiï; безпеpеpвнi, швидкi i cкладнi змiни, яю cтвopюють невизначешсть та пеpедбачyванicть; знання як cтpатеriчний чинник poзвиткy iнтелектyальнoгo капiталy.
B ешшмщ знань джеpелoм кoнкypентниx пеpеваг cтають знання i твopчий готенщал п^^шм^в-iнтелектyалiв, а ïx вну^шим лoкoмoтивoм здатнicть дo Ш.
На думку Г. Кoнcтантинoва та С. Ф^говта [3] Ш мае таю oзнаки: iнтелектyальна безcтpашнicть;
iнфopмацiйна гpамoтнicть; тoлеpантнicть дo iнфopмацiйнoï надмipнocтi i невизначенocтi; здатнicть пopoджyвати нoве знання; мoтивацiя дo пopoдження нoвoгo знання.
Рис. 1. Розвиток нових типгв економгки та нових видгв бгзнесу у пост1ндустр1альному сустльств1 на основ1 досягнень сукупного людського ттелекту
(авторська розробка)
ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТОК НОВИХ ТИП1В
ЕКОНОМ1КИ
Емоцшний та ф1зичний штелект
Ментальный штелект
Економта вражень -економжа, ор1ентована на вщчуття споживача
\
' $ ф*
Економта знань економжа, у якш головними
продуктивними силами виступють нов1 ще!, знання, наука, якш вщповщае сустльство знань, що характеризуеться найвищим р1внем розвитку творчого потенщалу людсько' особистост як нос1я 1 генератора знань
/ //о
• лСУ
Сощальний та
духовний штелект
<?х % ^
о
Економта трансформацш -
'. економжа, у якш основним ■ видом пропозици стануть
Ч^и."-"-...............трансформаци - внутршш
''Сощально-штелектуальний Ч та зовншш змши
б1знес .»' споживача (людини або
оргашзацп) на ф1зичному, емоцшному, сощальному, штелектуальному та духовному р1внях з максимальною персошфжащею вражень
Розвиток посттдустр1ального сусптьства
Можна припустити, що 1П включае в себе ознаки традицшного трудового тдприемництва з одного боку та процеси вщтворення корпоративних явних та неявних знань з шшого боку. Наразi серед вiтчизняних та зарубiжних вчених, якi
розвивають теор^ 1П, единого пiдходу щодо визначення сутносп даного поняття не юнуе. Авторська систематизацiя iснуючих пiдходiв до визначення поняття «штелектуальне тдприемництво»
представлена в табл. 1 .
Тaблuця 1
Пiдxодu до вuзнaчeння nоняmmя «iнmeлeкmyaльнe niдnpueмнщmво» (aвmоpcькa _cucmeмamuзaцiя)_
Aвтop, piк Bизначення
1 2
Смитовий нaдeкономiчнuй niдxiд
Е. Bеpxoгляд, К. ^лещенш, Н. Семенюк, Н. ^к, 2012 [4, c. 181] нoвий тип cyб'eктнo-пoлicyб'eктниx вiднocин iннoвацiйнoï дiяльнocтi у ^ocropi iннoвацiй, який пpедcтавляe ocoбливий шно^у^ кyльтypи, який cкладаeтьcя з таких елеменпв, як кoнцепти, вiднocини, цт^ст!, пpавила та нopми, та oб'eднye пpиpoдничo-наyкoвy, гyманiтаpнo-xyдoжню та бiзнеc-кyльтypy
Iнcmumyцiйнuй мaкpоeкономiчнuй niдxiд
Т. Чикулаева, 200B [B] ocoбливий iнcтитyт poзвиткy екoнoмiки, який мае cамocтiйнy opганiзацiйнo-екoнoмiчнy cтpyктypy, яка cпpияe pеалiзацiï нoвиx мoжливocтей пpoдyктивнoгo викopиcтання pеcypciв екoнoмiчниx агентiв з метою pеалiзацiï iнтелектyальнoгo пoтенцiалy екoнoмiчнoгo зpocтання
Т. ^ва^^ва, 2012 [20, c. 18] cтiйкий меxанiзм дoвгocтpoкoвoгo паpтнеpcтва cектopiв науки, ocвiти, iннoвацiй та iнфopмацiйнo-кoмyнiкацiйниx теxнoлoгiй, ocнoвoю яких е шашщя тoваpиcтв шиpoкoгo мiжcектopальнoгo пpoфiлю, яка фyнкцioнye як единий гаммек^ як цiлicна cиcтема вiдтвopення та нашпичення iнтелектyальний pеcypciв нацioнальнoï ешгомши
Ю. Пеpcький 2013 [5, c. 61-62] cyкyпнicть пoлiфyнкцioнальниx iнcтитyтiв, щo pегyлюють взаeмoдiю cyб'eктiв у cиcтемi вiдтвopення iнтелектyальниx pеcypciв екoнoмiки; opганiзoвана взаeмoдiя cyб'eктiв, opieнтoвана на yтвopення шатци iнтелектyальниx тoваpиcтв та тicниx меpежевиx зв'язюв мiж yciма yчаcниками шапши
B. Оpлoв, 2015 [6, c. 11] надкoлективне yтвopення пoлiфyнкцioнальниx iнcтитyтiв, яю виcтyпають каталiзатopами poзвиткy cфеpи знань, шговацш та iнфopмацiйнoгo cектopа, а ташж ïx вiдтвopення
Т. Безбopoдoва, К. ^лещенш, 2015 [7, c. 57] ocoбливий coцiальнo-екoнoмiчний фенoмен opганiзацiï цiлicнoï cиcтеми вiдтвopення пoлiпpедметниx знань пo пpинципy «знизу-вгopy», пoчинаючи вiд piвня oкpемoï ocoбиcтocтi дo piвня нoвoгo шституту екoнoмiки знань - iнcтитyтy ^вдальго'! твopчocтi в маcштабаx oкpемoï ^аши, i далi - дo piвня мiжнаpoднoгo маcштабy, пoчатoк якoгo був ^од^ваний poзвиткoм iннoвацiйниx пpoцеciв
Пpодyкmuвнuй мiкpоeкономiчнuй niдxiд
B. Cалixoв, B. Нейматoва, 2008 [9, c. 211] штелектуальна дiяльнicть, напpавлена на poзшиpене вiдтвopення твopчиx знань, викopиcтання яких забезпечуе пiдпpиeмcтвy cтiйкicть у pинкoвiй кoнкypенцiï, coцiальнo-екoнoмiчне зpocтання та виcoкi ^^утки
А. Павлoва, С. Павлoв, 2014 [11, c. 31] твopча дiяльнicть з oтpимання ^^утку чеpез кoмеpцiалiзацiю iннoвацiй, нoвиx знань i т. п.
Продовження табл. 1
1 2
Особистгсний наноекономгчний пгдхгд
О. Хомин, 2007 [12, с. 4] особливий тип дiяльностi пiдприемцiв-iнтелектуалiв щодо створення сприятливих умов для задоволення складних потреб людини, що спрямоваш на й розвиток та формування майбутнього, заснований на постшно-вщновлюваному особистюному знанш iнтелектуалiв, 'х здатносп до абстрактного мисления як передумови попередження соцiальних ризиюв у сощокультурному просторi, що ускладнюеться
М. Ахтямов, 2009 [13, с. 4] особливий тип пщприемництва, здiйснюваний iнтелектуалами (людьми з вищою осв^ою i розвиненим штелектом), створюють соцiально орiентованi складнi шновацшш iнтелектуальнi продукти, цiлi дiяльностi яких визначаються в бiльшiй мiрi щлями самореашзаци та духовно-моральними орiентирами, шж економiчними вигодами
Е. Лунева, А. Дудуханов, 2011 [15, с. 86] творчо-гуманiстична форма когштивного пiдприемництва, орiентована на генерацiю нових iдей i знань, яю насправдi забезпечують поступальний, прогресивний розвиток особистосп i суспiльства
О. Корженевська, 2012 [16, с. 75] здатнiсть до оптимального використання вихiдних ресурсiв для генераци нових знань та iдей та практичного застосування цих знань в умовах вщкритого соцiуму
Л. Шевченко, 2014 [14] особливий тип пщприемництва, здшснюваний iнтелектуалами, яю створюють соцiально-орiентованi складнi, високотехнологiчнi iнтелектуальнi продукти (ноу-хау, програмне забезпечення, новi технологи та способи iнвестувания тощо), причому керуються не тшьки економiчними вигодами (прибутком), а й щлями самореалiзацii та духовно-моральними орiентирами. 1нтелектуальними пщприемцями е передусiм дослiдники i вчеш, викладачi та iншi компетентнi фахiвцi, якi займаються комерцiалiзацiею власних щей i розробок. Водночас самi пщприемщ стають iнтелектуалами
А.Масленшкова, М. Лапаева, 2014 [17, с. 260] здатнiсть та прагнення людей породжувати новi знания та знаходити просп рiшения проблем, пов'язаш з активною дiяльнiстю в цьому напрямi
I. Назаренко, 2015 [10, с. 182] особливий тип пiдприемництва, здшснюваний штелектуалами, як1 створюють соцiально-орiентованi складш, високотехнологiчнi iнтелектуальнi продукти, з метою не тшьки отримання економiчноi вигоди, а й самореашзацй та досягнення духовно-моральних орiентирiв, а також для реашзацй цiлей розвитку економiки та суспшьства (як пiдвищения матерiального добробуту, так i забезпечения культурного, духовного розвитку тощо)
Як ми бачимо з табл. 1, бшьшють представниюв особистiсного
наноекономiчого пщходу до визначення поняття «iнтелектуальне пщприемництво» вказують на те, що воно вiдрiзняеться вiд традицiйного пiдприемництва
спрямованютю на iнтенсивне виробництво знань пщприемцем-штелектуалом, яке
може бути безпосередньо не пов'язаним iз прагненням отримати фшансову вигоду.
Представники продуктивного
мiкроекономiчного пiдходу в 1П вбачають специфiчний спосiб управлiння штелектуальним капiталом та
iнтелектуальними ресурсами, яке здшснюе пiдприемство для досягнення певних
конкурентних переваг та MaKOTMi3a^i прибутку.
Представники iнституцiйного
MaKp0eK0H0Mi4H0r0 тдходу вважають 1П новим iнститутом, сформованим внаслщок становлення економiки знань.
1снування виокремленого автором смислового надкономiчного тдходу вказуе на те, що 1П перетворюеться з певно! цшеспрямовано! дiяльностi на особливу культуру взаемовiдносин, систему цшностей i норм, специфiчне забарвлення життедiяльностi певних локальних цивiлiзацiй.
На нашу думку, активiзацiя 1П повинна передувати повномасштабному розгортанню 1Б. Тобто, спочатку пiдприемцi-iнтелектуали, якими, на думку А. Черв^ця [2], можуть бути не лише бiзнесмени, а й науковцi, аспiранти, студенти, музиканти, продюсери та iн., визначають актуальнi потреби та проблемнi сфери життедiяльностi людини, де iснуе необхщшсть застосування нових знань, а вже потсм iнiцiюеться розвиток 1Б у данш ринковiй нiшi.
Вперше термш «штелектуальне пщприемництво» був запропонований американським професором А. Черв^цем в 2002 р. На мовi оригiналу термш звучить як Intellectual Entrepreneurship. Для штелектуального бiзнесу дослiвний переклад на англшську мову точно не визначений. Можливi варiантi перекладу - Smart Business, Intellectual Business, Intelligent Business. Якщо враховувати значне поширення у загальному користуваннi термiнiв Smart Car, Smart Phone, Smart House, Smart City та шших продукпв i явищ, якi е результатом усгашно! реалiзацii 1Б, то лопчним з ще! причини було б застосування саме термшу Smart Business як базового первинного поняття.
Близьким до 1Б е поняття «Business Intelligence», яке дшсно описуе одну зi складових 1Б, а саме його шформацшно-аналiтичний супровiд, але не розкривае
повшстю весь змют, вкладений в дане поняття. В данш трактовщ акцент зроблений саме на «розумну» органiзацiю та «розумне» ведення бiзнесу, що робить його штелектуальним. Але технологiя iнтелектуального тдходу до управлшня бiзнесом е лише одтею з ознак 1Б як такого.
Теоретики та практики
тдприемницько! дiяльностi наголошують на тому, що будь-який бiзнес вимагае докладання певних штелектуальних зусиль в процес створення бiзнес-iдеi, розробки бiзнес-плану, тдбору персоналу та оргатзаци виробництва, планування витрат та прогнозування наслiдкiв. Вс вищезазначенi процедури вимагають достатньо'1 штелектуально'1 напруги, тобто будь-який бiзнес у бшьшш чи меншiй мiрi - продукт штелектуально'1 працi.
Проте насправдi 1Б суттево вiдрiзняеться вiд виробничого або комерцшного бiзнесу i за стратепю розвитку та планування, управлшня та оргатзацп роботи персоналу, i за особливостями реклами та процесу реалiзацii продукцii. Варто вщзначити, що дуже часто продукцiя 1Б може бути представлена в електронному
(цифровому) виглядi, що дозволяе передавати ii по вiртуальних каналах зв'язку через комп'ютернi мережь
Основними принципами ведення 1Б, на нашу думку, е:
- урiвноваженiсть (оптимiзацiя явних та неявних, колективних та iндивiдуальних знань, внутршнього та зовнiшнього iнтелектуального капiталу);
- творчо-продуктивна ефективтсть (виробництво суспiльно-корисних, неординарних знань, яю здатнi покращити життя людей та, як наслщок, приносити прибуток);
- застосування випереджаючого маркетингу штелектуальних продукпв та послуг (попередне формування у свiдомостi реальних та потенцшних споживачiв образу iнтелектуального
задуму з його корисними споживчими властивостями);
- всебiчна мотиващя та стимулювання внутрiшнього розвитку штелектуального капiталу;
- пiдтримка корпоративного духу ствробггниюв як основного джерела колективно' взаемодп та обмiну знаниями;
- забезпечення незалежност та високого рiвня сощально' вiдповiдальностi, гуманностi та еколопчносп iнтелектуального бiзнесу.
Важливе мiсце у системi 1Б
займають його суб'екти. В Укра'ш до них, на нашу думку, необхщно вiднести таю групи учасникiв: суб'екти права штелектуально' власностi (автори-винахiдники / творщ, суб'екти господарювання, юридичнi особи); органи державно' влади; державна система правово' охорони об'екпв iнтелектуальноi власностi; споживачi iнтелектуальних продуктiв i послуг; замовники та швестори; громадськi та мiжнароднi органiзацii (див. рис. 2).
Рис. 2. Суб 'екти взаемодпу сфер1 штелектуального бгзнесу в Укран (авторська
розробка на основ1 даних [21])
В1сник економпки транспорту 1 промисловост1 № 58, 2017
186
Як ми бачимо з рис. 2, суб'екти взаемодп у сферi 1Б в Укрш'ш представляють собою широко
розгалужену мережу сощально-економiчних iнститутiв, якi працюють в штересах науки, освiти, iнновацiйного бiзнесу та держави в цiлому. Кожний суб'ект 1Б займае вiдведену йому шшу та мае певне коло обов'язюв i прав при взаемному узгодженн дiй 3i всiма шшими суб'ектами.
Висновки. Сьогоднi наука та штелектуальна власнiсть - це не лише фундамент та шструмент тдвищення конкурентоспроможностi пiдприемств будь-яко'1 галузi, а це й базовий елемент бiзнесу нового типу, заснованого на знаннях - штелектуального бiзнесу. Але, не зважаючи на значний духовно-штелектуальний потенцiал та наявнiсть висококвалiфiкованих трудових
потужностей, яю могли б вивести Украшу до топ-10 краш св^у за багатьма мiжнародними рейтингами, у структурi виробництва нашо'1 краши й дос переважають виробництва третього та четвертого технологiчних укладiв (укладiв iндустрiального суспiльства), на якi припадае близько 46 та 50 % виготовлено'1 промислово'1 продукцп вiдповiдно, а на п'ятий та шостий технолопчт уклади (уклади постiндустрiального суспiльства) за рiзними оцiнками [22] припадае лише 3 та 0,1 % вщповщно.
В данш роботi автором окреслено актуальтсть дослiдження 1Б в сучасних умовах, представлено схему розвитку нових титв економши (економiки знань, економши вражень та економiки транформацiй) та нових видiв бiзнесу (iнформацiйно-iнтелектуального, емоцшно-штелектуального та сощально-iнтелектуального) у постшдус^альному суспiльствi за рахунок ефективно'1 реалiзацii сукупного людського iнтелекту (духовного, ментального, емоцшного, соцiального та фiзичного).
На основi аналiзу праць
вiтчизняних та зарубiжних учених автором дослiджено понятiйно-смисловi аспекти 1Б, систематизовано iснуючi тдходи до визначення поняття «штелектуальне тдприемництво» та виокремлено смисловий надекономiчний, шституцшний макроекономiчний,
продуктивний мiкроекономiчний та особистюний наноекономiчний пiдходи до розумiння сутносп 1П.
Автором наведено основнi рушшш сили та принципи функцiонування 1Б, iдентифiковано основних суб'ектiв взаемодп у сферi 1Б в Укрш'ш.
ПЕРЕЛ1К ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации : пер. с англ. / П. Ф. Друкер. - М. : ООО «И. Д. Вильямс», 2007. - 432 с.
2. Cherwitz R. Developing Intellectual Entrepreneurship / R. Cherwitz [Electronic resource]. - Mode of access : https://webspace.utexas.edu/ cherwitz/www/ie/ sci enti st. html
3. Константинов Г. Интеллектуальное предпринимательство, или принципы обретения конкурентного преимущества в новой экономике / Г. Константинов, С. Филонович [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www. classs.ru/ stati/marketing/intellekt_ predpr.html
4. Верхогляд Е. В. Интеллектуальное предпринимательство в развитии наноиндустрии / Е. В. Верхогляд, К. Н. Полещенко, Н. А. Семенюк, Н. А. Герк // Вестник Омского университета, 2012. - № 4 (66). - С. 174-187.
5. Перский Ю. К. Институциональная система интеллектуального предпринимательства / Ю. К. Перский, Т. Ю. Ковалева // Шумпетеровские чтения : материалы 3-й международной научно-практической конференции. - Пермь : Издательство ПНИПУ, 2013 - С. 60-65.
6. Орлов В. Интеллектуальное
предпринимательство / В. Орлов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : 1пёех.ркр?1ё=8&Йеш1ё=1&ор11оп= com_k2&task=download&view =кеш
7. Безбородова Т. М. Интеллектуальное предпринимательство в развитии инновационной экономики / Т. М. Безбородова, К. Н. Полещенко // Сибирский торгово-экономический журнал, 2015. - № 2 (20). - С. 56-60.
8. Чикулаева Т. Ю. Формирование института интеллектуального предпринимательства : иерархический поход (на примере экономики России) / Т. Ю. Чикулаева [Электронный ресурс]. -Режим доступа : econom.psu.ru/files/ 01717Chikulaeva_01.doc
9. Салихов Б. В. Интеллектуальное предпринимательство в управлении корпоративными знаниями / Б. В. Салихов, Б. А. Нейматова // Социальная политика и социология, 2008. - № 4.- С. 210-222.
10. Назаренко I. Л. 1нтелектуальне пщприемництво як напрямок формування економши знань в Укра'ш / I. Л. Назаренко // Тренди та шновацй в сучаснш економщ : колективна монографiя / за заг. ред. д. е. н., проф. О. С. Ьаншова. - Харюв : ХНУБА, 2015. - 228 с. - С. 176-189.
11. Павлова А. В. Инвестирование интеллектуального капитала в интеллектуальное предпринимательство / А. В. Павлова, С. В. Павлов // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2014. - № 9. - С. 29-33.
12. Хомин О. В. !нтелектуальне пщприемництво як форма становления економши знань : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.01 / О. В. Хомин. -Харюв, 2007. - 17 с.
13. Ахтямов М. К. Университеты в системе интеллектуально-инвестиционной поддержки инновационного предпринимательства регионов / М. К. Ахтямов // Роль бизнеса в трансформации российского общества : труды III ежегод. науч. форума. - М. : МФПА, 2009. - С. 375379.
14. Шевченко Л. С. Университеты как субъекты интеллектуального предпринимательства / Л. С. Шевченко // Теорiя i практика правознавства, 2014. -Вип. 1 (5) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cyberleninka.ru/ article/n/universitety-kak-subekty-intellektualnogo-predprinimatelstva
15. Лунева Е. В. Интеллектуальное предпринимательство как системный фактор повышения качества корпоративных знаний / Е. В. Лунева, А. А. Дудуханов // Транспортное дело России, 2011. - № 5. -С. 86-90.
16. Корженевская О. Н. Интеллектуальное предпринимательство и интернет плагиат: альтернатива интеллектуального развития нации / О. Н. Корженевская // Креативная экономики, 2012. - № 9. - С. 72-77.
17. Масленникова А. Ю. Интеллектуальное предпринимательство : признаки и направления развития / А. Ю. Масленникова, М. Г. Лапаева // Вестник ОГУ, 2014. - № 14 (175). - С. 258-262.
18. Мозжухин Д. А. Инновационный менеджмент и экономика впечатлений : симбиоз или противоречие / Д. А. Мозжухин // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ», 2012. - № 1. - С. 1-16 [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://naukovedenie.ru/sbornik10/10_4.pdf
19. Пайн Б. Дж. II, Гилмор Дж. Х. Экономика впечатлений. Работа - это театр, а каждый бизнес - сцена / Б. Дж. Пайн II, Дж. Х. Гилмор. - М. : Издательство «Вильямс», 2005. - 171 с.
20. Ковалева Т. Ю. Вектор эволюции институциональных форм интеллектуального предпринимательства в экономике России / Т. Ю. Ковалева // Вестник Ивановского Государственного университета. Серия «Экономика», 2012. -Вып. 2 (17). - С. 13-19.
21. Офщшний веб-портал Державно' служби штелектуально' власносп Укра'ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://sips.gov.ua/
22. Соцiально-економiчний стан нацюнальна доповiдь / за ред. В. М. Гейця Украши : наслщки для народу та держави : та íh. - К. : НВЦ, НБУВ, 2009. - 687 с.
УДК 656.07
ПРОБЛЕМИ ВИБОРУ ПР1ОРИТЕТНОГО НАПРЯМКУ СТРАТЕГ1ЧНОГО РОЗВИТКУ ПВДПРИСМСТВА
Синиця Л.В., д.е.н., доцент (ПВНЗ «Б1ММ при МАУП»)
У cmammi проведено анал1з метод1в вибору прюритетних напрямюв стратег1чного розвитку тдприемства. Обгрунтовано використання теративного методу, що передбачае здтснення трьох терацщ в ходi яких поступово уточнюються функци, структури, процеси, стан середовища, реалiзацiя яких призводить до прийняття необхiдного ршення. Розроблений алгоритм дозволяе здтснювати теративний процес вибору прюритетного напрямку стратегiчного розвитку тдприемства в дiалоговому режимi.
Ключовi слова: стратегiчний розвиток, тдприемство, управлтня, моделювання, тновацп, Шеращя, параметри середовища.
ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА ПРИОРИТЕТНОГО НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Синица Л.В., д.э.н., доцент (ЧВУЗ «БИММпри МАУП»)
В статье проведен анализ методов выбора приоритетных направлений стратегического развития предприятия. Обосновано использование итеративного метода, который предусматривает осуществление трех итераций, в ходе которых постепенно уточняются функции, структуры, процессы, состояние среды, реализация которых приводит к принятию необходимого решения. Разработанный алгоритм позволяет осуществлять итеративный процесс выбора приоритетного направления стратегического развития предприятия в диалоговом режиме.
Ключевые слова: стратегическое развитие, предприятие, управление, моделирование, инновации, итерация, параметры среды.
SELECTION PROBLEMS priority STRATEGIC DIRECTION OF
ENTERPRISE
Synytsya L. V., Ph.D., associate professor ("Boryspil Institute of Municipal Management at AIDP")
In the article the choice of strategic priorities of the company. The use of iterative method to solve the problem of managing complex processes, providing choice as the starting point of the first iteration of the environment, since the choice of strategic priorities of enterprise development begins with an analysis of changes in the environment. That it creates
© Синиця Л.В.
Eíchhk економжи транспорту i промисловост № 58, 2017
189
