CC BY
46
та кредитних ресуршв. Розгляд конкретних шструмент1в залучення фшансо-вих ресурЫв акцiонepних товариств Украши е предметом подальших науко-вих доcлiджeнь.
Л1тература
1. Грщчша М.В. Упpавлiння фiнанcами акцiонepних товариств : навч. поабн. / М.В. Грщчша. - К. : Вид-во А.С.К., 2005. - 384 с.
2. Благодетелева-Вовк С.Л. Управлшня фшансовою cанацiею пiдпpиемcтв : навч. по-ciбн. / С. Л. Благодетелева-Вовк. - К. : Вид-во "Нша-Центр", 2006. - 248 с.
3. Терещенко О.О. Фшансова дiяльнicть cyб'ектiв господарювання : навч. поciбн. / О.О. Терещенко. - К. : Вид-во КНЕУ, 2003. - 554 с.
4. Швиданенко Г.О. Санацiя балансу в cиcтeмi антикризового yпpавлiння тдприем-ством / Г.О. Швиданенко, АЛ. Дмитренко // Актyальнi проблеми економши. - 2003. - № 4. -С. 33-37.
5. Карпенко М. Купить свое / М. Карпенко // Компаньон. - 14-20 октября. - 2005. - № 41. - С. 42-45.
Рупняк М.Я. Выкуп акций собственной эмиссии как инструмент реструктуризации пассива баланса акционерных обществ
Во время экономического кризиса поиски ученых разных областей экономической науки направлены на объяснение его причин и влияния на ход микро- и макроэкономических процессов. В условиях дефицита ликвидности перед менеджментом отечественных акционерных обществ стоит задание реструктуризации баланса предприятий с целью улучшения их инвестиционной привлекательности. Одним из инструментов реструктуризации служит выкуп акционерными обществами акций собственной эмиссии. В дальнейшем такие мероприятия позволят создать условия для привлечения инвестиций и кредитных ресурсов.
Rupnyak M. Ya. Stock redemption as an instrument of restructuryzati-on of the joint stock companies' balance sheet
At the time of economic crisis the searchers of scholars in different branches of the economic science are directed to the interpretation of its reasons and its influence on the development of micro- and macroeconomic processes. In the conditions of liquidity deficit facing the management of the country's joint stock companies there is the task to reconstruct the balance sheet of enterprises with the purpose of improving their positive investment environment. One of the instruments of restructuryzation is stock redemption. That will let them create the conditions for the involvement of investments and credit resources.
УДК 343.13 Доц. В.1. Франчук, канд. екон. наук - Львiвський ДУВС
ТЕОРЕТИЧНА МОДЕЛЬ СИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ АКЦ1ОНЕРНИХ П1ДПРИСМСТВ
Дослщжено сутшсть та змют акцюнерного катталу, форми його функцюну-вання та негативн риси й iншi чинники, як можуть спричинити загрози; обгрунтова-но потребу в захист акцюнерного катталу.
Ключое1 слова: акцюнерний каттал, акцюнерне товариство, реальний каттал, фштивний каттал, економiчна безпека АТ.
Постановка проблеми. Життед1яльшсть акцюнерного товариства (АТ) у сучасних умовах - це складний процес з динам1чними корпоративними вщ-носинами та численними зв'язками. При цьому вш здшснюеться в умовах ди тих чи шших загроз, як можуть його дестабшзувати та спричинити небезпе-ку для життед1яльност1 АТ. Тому в АТ мае функцюнувати ефективна система
забезпечення економiчно! безпеки, яка як за структурою, так i зв'язками е складною. Дослщження та формування оптимально! й ефективно ддачо! сис-теми потребуе не тшьки квалiфiкованих фахiвцiв у цш сферi та надежно! шд-готовленостi топ-менеджерiв, а й вщповщних наукових методiв, насамперед моделювання.
Застосування моделювання як наукового методу пiзнання дае змогу розкрити системний характер забезпечення економiчно! безпеки АТ у формi модель
У сучаснш науковiй думщ фактично немае единого системного шдхо-ду до створення теоретично! моделi системи забезпечення економiчно! безпеки шдприемницьких структур, зокрема акцiонерного шдприемства. Вщсут-нiсть тако! моделi призводить до того, що на практищ органiзовують забезпечення економiчно! безпеки АТ безсистемно та однобоко, зводячи до охорони.
Аналiз останшх дослвджень i публiкацiй. Анадiз лiтературних дже-рел засвiдчив, що науковцi та практики по^зному пiдходять до розроблення моделей системи забезпечення економiчно! безпеки шдприемницьких структур, пропонуючи власний набiр структурних елементiв, якi ютотно мiж собою рiзняться.
Так, В.П. Мак-Мак вважае, що система безпеки шдприемства охоплюе наукову теорда безпеки, полггику i стратегiю безпеки, засоби i методи забезпечення безпеки i концепцiю безпеки шдприемства [7]. Ярочкш В.1. визначае систему безпеки як оргашзовану сукупнiсть спещальних органiв, служб, за-собiв, методiв, заходiв, що забезпечують захист життево важливих iнтересiв особистостi, пiдприемства, держави вщ внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз [12].
На думку А.1. Пономаренка, система економiчно! безпеки фiрми - це сукупшсть об'екта, засобiв захисту, нормативно! бази та оргашзацшних структур !! здiйснення [9]. Грунiн С.О. розглядае систему забезпечення еко-номiчно! безпеки органi-зацi! у формi графiчних зображень комплексних принципових моделей забезпечення безпеки персоналу фiрми, основних фон-дiв, конфiденцiйно! iнформацi!, елементами яких е: об'ект безпеки, об'ект загроз, джерела загроз, загрози та засоби захисту та ш. [2].
Мщенко С.М. пропонуе таку структурно-лопчну модель системи еко-номiчно! безпеки оргашзаци:
• захист штерес1в оргатзацп у взаемоди з громадсьшстю;
• тдтримка штересш оргашзаци у систем! державного, регюнального та мю-
цевого управл1ння;
• захист оргашзаци вщ економ1чних загроз;
• управлшня ефектившстю та безпекою швестицшно! д1яльност1;
• забезпечення нормативно-правового захисту економ1чних штерес1в оргашзаци;
• забезпечення ф1зично! безпеки майна та ствроб1тник1в оргашзаци;
• управлшня ефектившстю експлуатаци економ1чних ресуршв оргашзаци;
• оргашзащя захисту комерцшно! таемнищ;
• управлшня ефектившстю та безпекою фшансування оргашзаци [8].
У наведених вище й iнших наукових працях елементна структура мо-делi системи забезпечення економiчно! безпеки суб'екта господарювання сформована безсистемно. В одному випадку !х недостатньо для того, щоб система досягала поставлених цшей, в iншому - е зайв^ тобто !хне функщ-
онування е неефективним з точки зору 1'хнього вкладу в досягнення цiлей, у зв'язку з чим е затратними, а в третьому - долучае елементи, як належать до системи розвитку. KpiM того, наукових дослщжень з розроблення моделi системи забезпечення економiчноï безпеки АТ практично не було.
Метою дослвдження е розроблення теоретичноï моделi системи забезпечення економiчноï безпеки акцiонерних товариств.
Основш результати дослiдження. Використовуючи для розроблення системи забезпечення економiчноï безпеки АТ науковий метод - моделюван-ня, варто виходити з його сутност та змюту.
Моделювання - це дослщження об,ектiв пiзнання на 1'хтх моделях [11]. Своею чергою, дослiдження, пiзнання тих чи шших явищ - це насампе-ред розумова дiяльнiсть, яка здiйснюеться шд контролем людсько1' свiдомостi у формi моделей.
Модель свiдомостi - сукупшсть процедур i декларативних описiв, за допомогою яких в iнтелектуальних системах iмiтуеться частина свщомо1* людсько!' дiяльностi, що мае вербальний характер [5]. У наущ пiд моделлю розумдать вiдображення будь-яким способом процесiв, яю вiдбуваються в реальному об,ектi [6], або зразок, макет конструкци чого-небудь, вщтворений у зменшеному або збшьшеному виглядi [4].
На думку С.Н. Волкова, модель системи забезпечення економiчноï безпеки пiдприемства, окрiм формування наукового системного шдходу до забезпечення економiчноï безпеки, повинна передбачати ще й механiзми кон-центрацiï та маневрування силами i засобами зпдно з визначеними цшями i завданнями з урахуванням змш у характерi та iнтенсивностi загроз, що вини-кають. В iнтересах забезпечення безпеки концентращя передбачае ефективш-ше використання сил i засобiв та шдвищення ефективностi працi персоналу в цш сферi [1].
Пiд час створення системи забезпечення економiчноï безпеки оргашзаци С.М. Мщенко, з якою в принципi можна погодитися, пропонуе дотри-муватися таких етапiв [8] :
• 1-й етап: виявлення загроз економ1чнш безпещ оргашзаци;
• 2-й етап: визначення можливостей управл1ння загрозами та мехатзм1в про-тиди ним;
• 3-й етап: розроблення мехатзму прогнозування стану об'екту, що е концен-тращею економ1чних штересш оргашзаци.
• 4-й етап: розроблення локально! нормативно-правово! бази, що дае змогу упорядкувати функцл 1з забезпечення економ1чно1 безпеки оргашзаци.
Гончаренко Л.П. та Е.С. Куценко вважають, що дiяльнiсть iз забезпечення безпеки будуеться на чотирьох рiвнях: краша, регюн, пiдприемство, особа. При цьому необхщно враховувати той факт, що ршення, якi прийма-ються на рiвнi краши, поширюються i на нижчi рiвнi [10].
З такою думкою також можна погодитися, оскшьки ефектившсть системи забезпечення економiчноï безпеки АТ у такому випадку буде вищою. Це пояснюеться тим, що можливост суб,ектiв забезпечення економiчноï безпеки е рiзними, а 1'хне поеднання та професшне використання дае синерпчний ефект.
З методолопчного погляду, шд час формування системи забезпечення економ1чно! безпеки АТ необхщно дотримуватися певних концептуальних вимог. У лггературних джерелах запропоновано так вимоги. Так, А.1. Поно-маренко зазначае, що система економ1чно! безпеки визначаеться об'ектом за-хисту, функцюнальними завданнями та елементами оргашзацшно! структу-ри, нормативною базою, що використовуеться для и здшснення [9]. Донець Л.1., характеризуючи систему безпеки шдприемств, виокремлюе так методо-лопчш положення, якими доцшьно керуватися тд час и формування [3].
По-перше, система безпеки шдприемницько! д1яльност1 не може бути шаблонною. Вона ушкальна на кожному шдприемств1, тому що залежить вщ р1вня розвитку { структури виробничого потенщалу, ефективност його вико-ристання { спрямованост виробничо! д1яльност1, квал1ф1кацп кадр1в, вироб-ничо! дисциплши, вщ стану навколишнього середовища, виробничих зв'язюв тдприемства, конкурентного середовища, ризикованост виробництва { т. ш.
По-друге, система безпеки шдприемницько! д1яльносп е самостшною, вщособленою вщ аналопчних систем шших виробничих одиниць. Але 11 вь дособлешсть е вщносною, тому що система безпеки шдприемницько! д1яль-ност - це складний елемент безпеки вищого р1вня: м1ста, регюну, краши.
По-трете, система безпеки шдприемницько! д1яльносп е комплексною. Вона покликана забезпечити безпеку економ1чну, науково-техшчну, кадрову, штелектуальну, еколопчну, шформацшну, ф1зичну, техногенну, по-жежну { т. ш. Тому до 11 складу повинш входити вщповщш елементи, органи, сили { засоби.
Наведет вище методолопчт положення повшстю можна застосову-вати у формуванш системи забезпечення економ1чно! безпеки АТ.
Отже, виходячи з комплексност та багатор1вневосл, необхщносп концентраци та маневрування ресурсами, система забезпечення економiч-но1 безпеки АТ - це сукупшсть необхщних взаемопов'язаних елемент1в, дь яльшсть яких спрямована на протидда внутршшм \ зовшшшм загрозам з метою захисту корпоративних економ1чних штереЫв \ загалом створення без-печних умов для розвитку. При цьому структура модел1 системи забезпечення економ1чно! безпеки акцюнерних товариств, мае мютити так обов'язков1 блоки та елементи:
1. Суб'екти забезпечення економ1чно! безпеки.
2. Цш та завдання системи безпеки.
3. Об'екти безпеки (реальний i фжтивний акщонерний каптал; керiв-ництво та персонал тдприемства; iнформацiйнi ресурси тдприемства; об'екти ттелектуально'1 власностi, що становлять власн^ть тдприемства;. iмiдж тдприемства i загалом АТ).
4. Мехашзми забезпечення безпеки (принципи, функци, форми, мето-ди, сили i засоби).
5. Режим функцюнування системи забезпечення економ1чно! безпеки (повсякденний, тдвищено1 готовностi, у надзвичайних ситуацях).
6. Загрози економ1чнш безпещ АТ.
Для бшьш наукового обгрунтування розроблено! моделi системи за-безпечення економiчно! безпеки АТ було проведено експертне опитування щодо 11 доцiльностi, структури та значення. У ролi експертiв були вiдомi ук-ра!нсью фахiвцi з безпеки шдприемництва, котрi добре обiзнанi з мехашзма-ми забезпечення як на рiвнi суб'екта господарювання так i на рiвнi держави, а також фахiвцi-практики, якi безпосередньо дослiджують питання безпеки ак-цiонерних товариств. Вiдбiр експертiв здiйснювали за методикою Кендалла. Результати експертно! оцiнки теоретично! моделi системи забезпечення еко-номiчно! безпеки АТ подано в табл.
Табл. Результати експертно'1 оцтки теоретичное моделi системи забезпечення економiчно'i безпеки АТ
№ з/п Параметры ощнювання Так, % Важко оцшити, % Н1, %
1. Чи е потреба у розроблент тако! модел1? 100
2. Чи вс елементи, як входять у структуру, е сис-темними, тобто включет тшьки т1, без яких система не може бути ефективною? 90 10
3. Чи сприяе така модель розширенню знань у фа-х1вщв з безпеки та топ-менеджер1в щодо оргат-зацн в АТ системи забезпечення економ1чно! безпеки? 100
4. Чи може така модель бути основою методологи формування на практищ системи забезпечення економ1чно! безпеки АТ? 100
5. Чи може дана модель бути основою методологи ввдповвдних наукових дослвджень? 100
Структурно система забезпечення економiчно! безпеки акщонерних товариств мае складатися функщонально з двох рiвнiв: на загальнонащонально-му, залучаючи державну i недержавну пiдсистеми та на рiвнi окремого акщ-онерного товариства, яке на умовах договору може залучати iншi суб'екти господарювання, що надають платнi послуги з безпеки, враховуючи i державну службу охорони МВС Укра!ни. Схематично теоретичну модель системи забезпечення економiчно! безпеки акщонерних товариств в Укра!ш подано на рис.
Змют загроз, форм, методiв, сил i засобiв системи забезпечення еконо-мiчно! безпеки розглянуто в опублжованих авторських наукових працях, а щ-лi, завдання та функци буде розглянуто у наступних публшащях. Механiзм забезпечення безпеки та режим функщонування системи економiчно! безпеки подано нижче.
Мехашзми забезпечення економiчно¥ безпеки - це системна взаемо-дiя суб'ектiв i сил безпеки та системне поеднання i застосування ними загаль-них i спещальних функцiй, методiв, засобiв, форм та принцишв безпеки. У кожному окремому випадку мехашзми безпеки формуються на виконання завдань i досягнення цшей безпеки пiдприемств. Кожний iз суб'екпв i сил безпеки застосовуе лише властивi йому механiзми iз забезпечення безпеки акщонерних товариств (або як вш мае вiдповiдно до компетенщ! - у випадку державних оргашв). Окрiм цього, арсенал застосовуваних механiзмiв зале-
о
и) о»
3 к
о а
о ■
н п
и
№ в в-
г
Загальнодержавний та репональний ршень
• Верховна Рада Украши
• Президент Украши
• Кабинет М]нютр]в Украши
• Органи виконавчоТ влади
• Суди
• Органи прокуратуры
• Державна комгсш з фондового ринку \ цшних папер1в
• Громадськ! органи з координаци Д1яльн0ст1 ¡вдустри безпеки.
т
Ршеиь субЧкпв господарювання
• Акцюнерне товариство в особ! голови правлшня га вщповщних структуры ИХ пщроздшв, в тему числ! служби безпеки.
• Державна служба охорони МВС Украши
• Недержавш структуры з безпеки
т 11
Загальш фупкпп систем» сконошчпо! безпеки АТ
• упереджувально-профгтактична,
• оперативно-шформащ йн а,
• л1кв]дащии0-в1дн0влювальна.
Т
Видок! фуикип безпеки держаки
• державне регулювання ринку шнних папер1в
• оперативно-розшукова дмль-шеть та ешношчна розвщка
• сертифкащя
• стандартизащя
• патентування
• кнотувания
• судовий захист
Впдош функцп безпеки ДТ
• детективна Д1яльн1сть
• аналогична розвщка
• охоронна д1яльжсть
* тех] и чип й захист шформаци
* юридичний захист,
* страху ваш 1Я,
Рис. 1. Модель системы забезпечеиия еконаличноХбезпеки АТ, власна розробка
Мехашзм забезпечення eK0H0Mi4H0ï безпеки АТ образно можна nopiB-няти з роботою годинника. Структурно вш складаеться з piзних елементiв, кожний з яких виконуе свою функщю, при цьому ч^ко узгоджену з iншими елементами. Загалом основне призначення годинника показувати точну годину. Система екoнoмiчнoï безпеки АТ також повинна мати такий мехашзм функщонування, який забезпечуватиме формування в повному oбсязi набip захoдiв, пoтpiбних для пpoтидiï загpoзi та скоординоване ]_'хне виконання, тоб-то досягнення основних щлей системи екoнoмiчнoï безпеки, використовуючи всi вiдпoвiднi його складов^ принципи, функцП, форми, методи, сили i засоби.
Система екoнoмiчнoï безпеки, залежно вiд ситуацiï, ïï розвитку може функцioнувати в трьох режимах: повсякденний, тдвищено'1 somoeHoemi i над-звичайного стану [12].
Повсякденний режим - це звичайний робочий режим, коли вс суб'екти системи безпеки, о^м кризово!" групи, виконують сво1' функцiï, ре-алiзують заходи, спрямоваш на запoбiгання виникненню загроз, 1'хне вияв-лення та розроблення вщповщних типових планiв дiй на випадок pеалiзацiï тих чи шших загроз.
Режим тдвищено'1 гomoвнoсmi - це функщонування системи безпеки в pазi виявлення конкретних загроз. У доповнення до дш, що проводяться у повсякденному режим^ здiйснюеться ще низка:
Ä • ___ • • и _
• уточнюються i удосконалюються типoвi плани дш з урахуванням виду загро-зи, ïï iнтенсивнoстi та масштабности;
• тдвищуеться гoтoвнiсть сил безпеки, як можуть бути задiянi для припинен-ня дiï загрози;
• можливий початок роботи кpизoвoï групи.
Режим надзвичайного (кризового) стану - це функщонування системи безпеки за наявност реально]-' ди загроз. У цьому випадку:
• оперативне управлшня оргатзащею переходить до кpизoвoï групи;
• рада з безпеки розпочинае працювати в поспйному режимц
• забезпечуеться повна гoтoвнiсть системи безпеки, особливо служби безпеки, функцюнальних i лiнiйниx кеpiвникiв та персоналу оргатзаци до безпосе-реднього припинення дiï загрози;
• залучаються зовтшт сили безпеки (державна служба охорони, органи внут-piшнix справ тощо).
Загрози, як елемент системи забезпечення економ1чно1' безпеки АТ, вь дшрають спрямовуючу роль у ïï формуванш та функщонуванш. Саме вщ того, якою може бути чи е загроза, залежить реакщя зазначено]_' системи.
Висновки проведеного дослiдження. Моделювання структури системи забезпечення економ1чно]_' безпеки АТ дозволило дослщити i включити вс необхщт системш ïï елементи. З ц1е1' модел1 видно, що економ1чна безпека АТ - це глибоко штегрована в його структуру система, яка протид1е загрозам, захищаючи корпоративш економ1чн1 штереси i в такий спошб створюе без-печш умови для розвитку. Розроблена модель також сприяе змш св^огляду власникiв, тoп-менеджеpiв та фаxiвцiв з безпеки щодо забезпечення екoнoмiч-но]_' безпеки АТ, а також науковщв пiд час дoслiдження проблем у цш сфеpi.
Л1тература
1. Волкова Е.Н. Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса : дисс.....канд. экон. наук: спец. 08.00.05. - М., 2004. - 205 с.
2. Грунин О.А. Экономическая безопасность организации / О. А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб. : Изд-во "Питер". - 2002. - 160 с.
3. Донець Л.1. Диагностика впливу державного регулювання на економ1чну безпеку тд-приемницько'1 д1яльносп / Л.1. Донець // Вюник ДонНУЕТ. - Сер.: Торпвля i ринок. - 2006. -С.134-138.
4. ДСТУ 2483-94 Блоки оброблення даних. Термши та визначення (ISO/IEC 238211:1987).
5. ДСТУ 2230-93 Взаемозв'язок вщкритих систем. Базова еталонна модель. Термши та визначення (ISO/IEC 2382-26:1993).
6. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. - М. : Изд-во "Финстатинформ". - 2000. - 211 с.
7. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия как субъект частной правоохранительной деятельности : монография / В.П. Мак-Мак. - М. : Компания "Спутник+", 2003. - 220 с.
8. Мищенко С.Н. Система обеспечения экономической безопасности организации : дисс. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.05. - Ростов-на-Дону. - 2004. - 211 с.
9. Пономаренко А.1. Система економiчноï безпеки фiрми / А.1. Пономаренко // Шлях Украши до економiчноï безпеки : матер. наук.-практ. конф. (м. Харюв, 14 квггня 2006 р.). -Харюв, 2006. - 302 с.
10. Управление безопасностью : учебн. пособие / Л.П. Гончаренко, Е.С. Куценко. - М. : КНОРУС, 2005. - 272 с.
11. Харченко Л.С., Лшкан В. А., Логшов О.В. 1нформацшна безпека Украши: Глосарш / за заг. ред. д.ю.н., професора Р. А. Калюжного. - К. : Вид-во "Текст", 2004. - 136 с.
12. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. - М. : Изд-во "Ось-89". - 2003. - 352 с.
Франчук В.И. Теоретическая модель системы обеспечения экономической безопасности акционерных предприятий
Исследованы сущность и содержание акционерного капитала, формы его функционирования, отрицательные черты и другие факторы, которые могут вызывать угрозы; обосновывается необходимость защиты акционерного капитала.
Ключевые слова: акционерный капитал, акционерное общество, реальный капитал, фиктивный капитал, экономическая безопасность АО.
Franchuk V.I. Theoretical model of the system of providing of economic security of join-stock company
Essence and maintenance of equity, form of his functioning, and subzero lines and other factors which can cause threats is probed in the article; the necessity of defense of equity is grounded.
Keywords: equity, joint-stock company, real capital, fictitious capital, economic security of joint-stock company. _
УДК 339.9 Астр. О.1. Шубеляк1 - ЛьвЬвський НУ м. 1вана Франка
МОТИВАЦ1ЙНИЙ АНАЛ1З Д1ЯЛЬНОСТ1 1НОЗЕМНИХ 1НВЕСТОР1В
Розглянуто теоретичш засади мiжнародного швестицшного ринку. Проаналiзо-вано чинники, як впливають на мотиваци шоземних iнвесторiв та на припк шозем-них швестицш. Результати аналiзу можуть бути використаш як основа для форму-вання стратегий залучення шоземних швестицш.
1 Наук. кер1вник: проф. 1.М. Грабинський, д-р екон.наук - Льв1вський НУ 1м. 1вана Франка
