CC BY
2Закон и право. 2024. № 3. С. 38-41. Law and legislation. 2024;(3):38-41.
Научная статья УДК 340.123
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-38-41 EDN: https://elibrary.ru/UTPTUW
NIION: 1997-0063-3/24-128 MOSURED: 77/27-001-2024-3-328
Теоретические воззрения Пауля Фейербаха: в контексте анализа философского компонента его правового учения
Сергей Юрьевич Чимаров
Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург,
Россия, serg120756@gmail.com
Аннотация. Статья посвящена исследованию философско-правового понимания немецким правоведом Паулем Фейербахом отдельных базовых положений учения об уголовном праве в контексте его неразрывности с рядом других наук. Выявляя фактор многократного апеллирования указанным мыслителем и видным специалистом в области философии права именно к философскому утверждению относительно значимости науки уголовного права, автор заключает о востребованности переосмысления отдельных суждений Пауля Фейербаха, ориентированных на учет важности профессиональной готовности специалистов в области уголовного права к законным формам отправления правосудия.
Ключевые слова: теория права, история права, государство, философия права, уголовное право, закон, источниковедение.
Для цитирования: Чимаров С.Ю. Теоретические воззрения Пауля Фейербаха: в контексте анализа философского компонента его правового учения // Закон и право. 2024. № 3. С. 38—41. https://doi.org/ 10.24412/2073-3313-2024-3-38-41 ББЫ: https://elibrary.ru/UTPTUW
Original article
Theoretical views of Paul Feuerbach: in the context of analysis of the philosophical component of his legal teaching
Sergey Yu. Chimarov
St. Petersburg University of the Ministry of internal affairs of Russia, St. Petersburg,
Russia, serg120756@gmail.com
Abstract. The article is devoted to the study of the philosophical and legal understanding of the German legal scholar Paul Feuerbach of certain basic provisions of the doctrine of criminal law, in the context of its inextricability with a number of other sciences. Revealing the factor of repeated appeal by this thinker and a prominent specialist in the field of philosophy of law specifically to a philosophical statement regarding the significance of the science of criminal law, the author concludes that there is a need for rethinking individual judgments of Paul Feuerbach, focused on taking into account the importance of professional readiness of specialists in the field of criminal law for legal forms of administration of justice.
Keywords: theory of law, history of law, state, philosophy of law, criminal law, law, source study.
For citation: Chimarov S.Yu. Theoretical views of Paul Feuerbach: in the context of analysis of the philosophical component of his legal teaching // Law and legislation. 2024;(3):38—41. (In Russ.). https://doi.org/ 10.24412/2073-3313-2024-3-38-41 EDN: https://elibrary.ru/UTPTUW
© Чимаров С.Ю. М., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Фактор философского восприятия смысла права в целом и отдельных его отраслей соизмерим с предметом философии права как раздела философии и юриспруденции. Выступая в качестве мировоззренческого и гносеологического ориентира для обширной области юриспруденции, философия права находится в тесной связи с теорией права (теорией государства и права). Наряду с отмеченным философия права оказывает важное концептуальное воздействие на уточнение историко-правового подхода к анализу творческой деятельности отдельных персонажей, имя которых ассоциируется с обогащением правоведческой мысли.
В теории государства и права и анналах выдающихся личностей историко-правового учения отдельное место занимает Фейербах Пауль Иоганн Ансельм фон (1775 — 1833), немецкий правовед и отец видного философа Людвига Ан-дреаса фон Фейербаха (1804 — 1872), исследователь в областях общей теории права, естественного права, герменевтики, истории римского права и основоположник современного учения об уголовном праве и криминальной психологии.
В двадцатилетнем возрасте (1795) П. Фейербах был удостоен степени доктора философии. Вместе с тем, следуя совету своего отца, в дальнейшем он произвел выбор в пользу профессии юриста с целью обеспечения своего более устойчивого материального положения, поскольку право относится к разряду «приносящего доход» [1, р. 2].
Начало академической карьеры доктора права и профессора уголовного и гражданского права П. Фейербаха сопряжено с опубликованием им в 1801 г. «Учебника по общему смущающему праву, применимому в Германии» (нем. «Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts») [2]. В историю юриспруденции указанный ученый также вошел в качестве создателя Баварского уголовного кодекса 1813 г., явившегося образцом уголовного законодательства в немецких государствах XIX в. Следует заметить, что основу указанного кодекса составила общая профилактическая концепция наказания [3].
Презентуя российской научной общественности и специалистам по праву личность П. Фейербаха и его вклад в правовую мысль, отечественные издатели начала XIX в. характеризовали немецкого ученого как королевско-баварского тайного государственного докладчика по Министерству юстиции, члена законодательной комиссии и корреспондента Российской импера-
торской о составлении законов комиссии, а также как почетного члена Академии наук в Мюнхене и автора полного курса уголовного права в трех книгах. В частности, данная оценка представлена в предисловии к книге 2 из отмеченного курса [4, р. 2].
Философский компонент теоретико-правовых воззрений П. Фейербаха наиболее обстоятельно представлен в его книге 1 «Философская или всеобщая часть уголовного права» [5]. Выявляя соотношение уголовного права как части всеобщего (публичного) права и суть «науки о наказательном праве» с другими отраслями права, немецкий ученый акцентирует внимание на том, что уголовное право отличается: во-первых, от гражданского права (обращенного к правам частных лиц); во-вторых, от государственного права, имеющего «сораспряжение» (лат. «соогёь nata») с частью всеобщего права. Действенность указанного второго аспекта обусловлена феноменом изложения прав, в основе которых лежит общегосударственное установление (лат. «сошШийо»).
Как следует из предисловия к отмеченной книге 1, всеобщее уголовное право как философия, «винословствующая вообще о законных основаниях наказательного права и исполнении оного, есть наука о возможных правах Государства, утвержденных на законах наказательных; а положительное уголовное право есть знание о действительных правах какого-либо особенного Государства, которые на изданных наказатель-ных законах основываются» (§ 2).
По представлению П. Фейербаха, фундаментальную основу науки о положительном уголовном праве составляют:
а) всеобщие начала и сущностные понятия о наказании нарушающих закон деяний, что корреспондирует философской или всеобщей части уголовного права;
б) частные государственные права, заключающиеся в праве государства на применение наказания за различного рода противозаконные деяния, что относится к положительной (особенной) части уголовного права (§ 4). При этом в номинацию источниковедческой базы уголовного права, по мысли ученого, следует включить наряду с «нарочными предписаниями» общих и частных законов о наказании философию «на-казательного права» (§ 5).
Вместе с тем П. Фейербах останавливается на детализации наук вспомогательного права, имеющих прямое отношение к общему уголовному праву и имеющих свою философию, в их числе:
LAW & LEGISLATION • 03-2024
А. Во-первых:
■ психология («душесловие»);
■ практическая философия в ее обращении к естественному праву;
■ наука о всеобщем уголовном праве;
■ наука об уголовной политике;
во-вторых, исторические науки:
■ история государства, обращенная к производству конкретных законов;
■ история принятия уголовных законов, действующих в определенном государстве;
■ наука об исследовании национальных законов и законов иностранных государств;
в-третьих, судебная врачебная наука.
Б. Знание языка, а применительно к России:
во-первых, языка российского и древнесла-вянского;
во-вторых, древних русских пословиц (§ 6) [5, с. 2-9].
Исследуя законное продолжение «учиненного преступления», П. Фейербах заключает о философском смысле эвентуальности права помилования, которое может быть «оспариваемо философией, но никогда положительным правом» и происходит это в силу того, что право помилования, исходя из конституционного установления, входит в компетенцию исключительно «Верховного руководителя» государства (§ 63) [5, с. 60-61].
Определяя природу злого намерения индивида как внутреннее сознание противозаконности деяния и не исключая с философской точки зрения наступления акта подобного рода деяния, П. Фейербах не допускает возможность игнорирования этого деяния по законам положительного права (§ 319) [5, с. 153].
Обращая свой исследовательский взор на теоретико-правовой аспект делопроизводства уголовного права и философию поведения ключевых участников указанного акта юридико-технической направленности, П. Фейербах предлагает, например, свое видение уголовного суда (§ 503) и профессиональных качеств, предъявляемых к судьям (§ 505) и заседателям (§ 506). В соответствии с выводом немецкого правоведа уголовный суд - это «собрание лиц, соединенных для отправления уголовной судебной власти» [6, с. 7].
Что касается конкретизации философского подхода к восприятию деонтологии судей и заседателей и их моральной ответственности перед обществом в соответствии с принятой ими присягой о своей беспристрастности, П. Фейер-
бах заключает об обязательности обладания судьей разумом и волей, ограждающих его от совершения указанным лицом «неправосудия» [6, с. 8]. Применительно к должности заседателя указанный участник уголовного суда в тесном единении с судьей обязан устанавливать «законное последствие деяний», подпадающих под уголовно-правовую оценку [6, с. 9].
Таким образом, апеллирование к аксиологии персонального вклада ряда мыслителей и теоретиков права, включая личность П. Фейербаха, относительно их персонального вклада в развитие юридической науки и теоретическое обоснование целесообразности правового регулирования многогранной области общественных отношений представляется «актуальной задачей на пути научного разрешения многих проблем XXI в., в онтологическом смысле возникших и проявляющихся в прежние времена, и в трансформированном виде существующих в нашу эпоху» [7, с. 176].
Резюмируя изложенное, следует сформулировать некоторые выводы:
1. Философско-правовое восприятие юридического каркаса реально существующего мира способствует наиболее предметному анализу общественных отношений, эволюция правовой регламентации которых коррелирует эволюции смысловых конструкций массива отраслей права, включая уголовное право.
2. Судебная власть и ее ипостась в виде власти судебной, а также профессионализм и личностные качества российского корпуса судей, по определению, требуют адаптации к динамике условий существования социума, парадигма которого находится под перманентным «гнетом» свода современных вызовов и угроз, способствующих порождению новых видов противоправных деяний. Указанное обстоятельство предопределяет целесообразность философско-правового переосмысления базовых концептов науки уголовного права в их теоретическом изложении.
3. Положения и выводы правового учения немецкого ученого П. Фейербаха, в части философского анализа предметной области уголовного права, позволяют современной генерации юридических кадров повысить степень постижения ими глубины обоснования отмеченным мыслителем мировоззренческих основ права в целом, во всей его гармонии с другими науками гуманитарного профиля.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Список источников
1. Alix L.L. Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von // Sellers M., Kirste S. Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy Publisher: Springer, Dordrecht, 28 July 2023. Pp. 1—6.
2. Feuerbach, Paul Johann Anselm von // Офиц. сайт «Königreich Bayern 1806 — 1918»: URL: https://hdbg.eu/koenigreich/index.php/personen/ index/herrscher_id/1/id/22 (Дата 0бращения: 04.01.2024)
3. Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von (bayerischer Transmissionsadel 1808) // Офиц. сайт «Deutsche Biographie»: URL: https:// www.deutsche-biographie.de/sfz15927.html (Дата 0бращения: 04.01.2024)
4. yrôëôBHôe прав0 / Сочинение Д0ктора Павла Анзельма Фейербаха. Кн. 2: С0держащая П0Л0житедьную или 0С0бенную часть угол0вн0-rö права: с прил0жением р0ссийских угол0вных зак0н0в, к кажд0му преступлению П0р0знь 0т-н0сящихся. СПб.: Тип0графия Г0сударственн0й к0ммерц-к0ллегии, 1811. 329 c.
5. Уг0л0вн0е прав0 / С0чинение Д0кт0ра Павла Анзельма Фейербаха. Кн. 1: Фил0с0фская или все0бщая часть уг0л0вн0г0 права. СПб.: Медицинская тип0графия, 1810. 144 c.
6. Уг0л0вн0е прав0 / С0чинение Д0кт0ра Павла Анзельма Фейербаха. Кн. 3: С0держащая дел0пр0изв0дств0 уг0л0вн0г0 права, т0 есть: ис-след0вания и суды. СПб.: Тигография Импера-т0рск0Г0 В0спитательн0Г0 Д0ма, 1827. 118 с.
7. Чимаров С.Ю. В0пр0сы истории права в тан-цептуальных суждениях Фридриха Вильгельма Ницше // Гуманитарные, тоциальж-этажмичес-кие и 0бщественные науки. 2022. № 3. С. 175—177.
References
1. Alix L.L. Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von // Sellers M., Kirste S. Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy Publisher: Springer, Dordrecht, 28 July 2023. Pp. 1—6.
2. Feuerbach, Paul Johann Anselm von // Official website «Königreich Bayern 1806 — 1918»: URL: https://hdbg.eu/koenigreich/index.php/personen/ index/herrscher_id/1/id/22 (Accessed: 04.01.2024)
3. Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von (bayerischer Transmissionsadel 1808) // Official website «Deutsche Biographie»: URL: https:// www.deutsche-biographie.de/sfz15927.html (Accessed: 04.01.2024)
4. Criminal law / The work of Dr. Pavel Anzelm Feuerbach. Book 2: Containing a positive or special part of criminal law: with the appendix of Russian criminal laws, separately related to each crime. St. Petersburg: Printing House of the State Commercial Board, 1811. 329 p.
5. Criminal law / The work of Dr. Pavel Anzelm Feuerbach. Book 1: The philosophical or universal part of criminal law. St. Petersburg: Medical Printing House, 1810. 144 p.
6. Criminal law / The work of Dr. Pavel Anzelm Feuerbach. Book 3: Containing the records of criminal law, that is: research and courts. St. Petersburg: Printing House of the Imperial Educational Home, 1827. 118 p.
7. Chimarov S. Yu. Questions of the history of law in the conceptual judgments of Friedrich Wilhelm Nietzsche // Humanities, socio-economic and social sciences. 2022. № 3. Pp. 175—177.
Information about the author
Чимаров С.Ю. — доктор исторических наук, профессор
The article was submitted 15.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
Информация об авторах
Chimarov S.Yu. — doctor of historical sciences, professor
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 1 5.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
