CC BY
41
Д.В. Бородин, канд. экон. наук, Дмитровский институт непрерывного образования
Международного университета природы, общества и человека Дубна», г. Дмитров, Россия, bdw777@mail.ru
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
В статье рассматриваются некоторые общие закономерности и принципы развития экономических систем с учетом проявления социализации, основные понятия и принципы, выделены также факторы экономического развития, представлена их классификация. Рассмотрены свойства социально-экономической системы и общие свойства, касающиеся системных взаимосвязей. Отмечено, что внимание ученых привлекает исследование проблем управления экономическими системами, определение эффективности управления, ее измерение. Создание универсальной теории и эффективной модели управления довольно проблематично по причине разнообразия всех факторов внутренней и внешней среды, которые прямо или косвенно оказывают воздействие на процесс управления экономическими системами, и разнообразных результатов их функционирования. Доказано, что с применением к экономическим системам методологического аппарата вероятно достижение значительного ускорения темпов разработок оптимальных подходов к управлению, при этом акцент должен делаться на информационно-организационную составляющую функционирования изучаемой системы. Важным дальнейшим направлением развития теории управления экономическими системами представляются индуктивные методы исследования, в которых на примере конкретных эффективных предприятий и холдингов обобщаются полученные результаты, с дальнейшим определением основных принципов и методов управления экономическими системами в целом на более высоком уровне иерархии.
Ключевые слова: экономическая система, управление, теория управления, факторы экономического развития, параметры управления, динамические системы, эффективность управления системой.
С развитием экономической науки значительные изменения претерпели и методы изучения динамики экономических процессов. На этот процесс оказали влияние смена научных представлений и накопление статистического материала, что позволило выделить некоторые общие закономерности и принципы развития экономических систем и экономических процессов, которые протекают в них и стимулируются ими. В современной экономике отмечается проявление социализации — характерной основы динамики; изменение основ концепции структуры экономических отношений; глобализация мирохозяйственных связей; на-
личие в факторах развития экономических отношений информационной составляющей.
Экономический фактор — один из основных ресурсов экономики в целом и производственной деятельности предприятия в частности. Он выступает движущей силой экономико-производственных процессов, влияет на результаты экономической и производственной деятельности. Фактором какого-либо процесса принято считать условие, при котором совершается данный процесс. Выявляют факторы экономического развития, основываясь на таких ключевых концепциях, как причинно-следственные связи
и определение целевых установок. Иногда в качестве синонима слова «фактор» используется «регрессор». В основном этот термин употребляется при описании экономико-математических методов и моделей, в которых математическим языком описывается взаимовлияние переменных1.
Часть факторов функционирует самостоятельно, часть — при условии наличия кофакторов. Без кофактора — как условия — будет неполным, неадекватным или обратимым действие основного фактора. Между понятиями «кофактор» и «катализатор» существует разница, выражающаяся, как правило, в форме воздействия на фактор. Если кофактор с фактором связан эпизодически или непрерывно, то катализатор только активирует фактор и в дальнейшем не принимает участия в процессе до наступления следующей фазы. Если фактором является человек, а не условия и обстоятельства, его называют актором — действующим субъектом, индивидом, совершающим направленные на обстоятельства или других людей действия. Термин отличается активным, а не пассивным воздействием2. Факторы роста и развития между собой не идентичны. Развитие выражается наращиванием количественных параметров и само по себе характеризуется не количественными показателями роста, а качественными изменениями. Классифицироваться факторы могут по виду, характеру и результату воздействия, направлению и виду обратной связи. У факторов имеется различный вес, степень влияния и разный набор кофакторов и субфакторов.
Экономическое развитие не может быть представлено одной и той же совокупностью факторов для различных экономических систем и объектов. Чтобы их выделить, стоит представить схему экономических взаимосвязей в трех плоскостях: цель; возможности и ресурсы, с учетом их ограничений и с учетом потенциальных ресурсов; система взаимосвязей, внешние и внутрен-
ние особенности функционирования системы. При наличии этих базовых компонентов возможно создание эффективной схемы управления, позволяющей извне наблюдать функционирование системы и прогнозировать вероятные векторы ее развития. Пребывая в определенном состоянии, при наличии определенной цели и ресурсов, при учете взаимосвязи с внешней средой и собственных особенностей каждая система владеет некоторым количеством вариантов выбора дальнейшего движения. Задача при этом сводится к определению необходимых компонентов. Усложняется задача постоянными изменениями в этих компонентах и довольно сложной структурой и принципами взаимосвязей в самой системе.
В экономическом развитии выделяют такие основные факторы, как социальные, политические, НТП, внутрисистемные, окружающая среда и др. Несколько влияющих факторов могут относиться к стационарным, то есть непрерывно воздействующим или воздействующим дискретно, но с наличием постоянных характеристик, к примеру, силы воздействия, периодичности и пр. Нестационарные факторы оказывают, как правило, стохастическое воздействие и обычно являются причиной флуктуации в поведении системы. В процессе прогнозирования динамики развития экономической системы определение стационарных и нестационарных факторов — один из главных и первоочередных шагов.
Также можно рассматривать факторы по направлению их влияния: стабилизирующие и дестабилизирующие, действие которых основано на принципах обратной связи. Соответственно, цепи обратной связи, в зависимости от факторов, могут являться положительными или отрицательными. Пройдя определенный участок системы, обработанная ею информация вносит некоторые изменения и возвращается на вход, приводя к какому-либо результату. В случае положи-
Экономическое развитие не может быть представлено одной и той же совокупностью факторов
для различных экономических систем и объектов. Чтобы их выделить, стоит представить схему экономических взаимосвязей в трех плоскостях: цель; возможности и ресурсы, с учетом их ограничений и с учетом потенциальных ресурсов; система взаимосвязей, внешние и внутренние особенности функционирования системы.
тельной обратной связи система начинает их усиливать. Возвращаясь на вход контура, изменения вызывают аналогичные изменения, вызывая реакцию, похожую на эффект снежного кома. = К примеру, некой фирме удается определить режим долгосрочного оптимального функционирования и добиться высокоэффективного результата, способствующего повышению конкурентоспособности компании и укреплению ее положения на рынке. Как следствие, начинается приток дополнительных ресурсов и стимулируется дальнейшее развитие компании, приводя ее к новым экономическим достижениям3.
Отрицательная обратная связь выражается в погашении и отрицании произошедших изменений. Поданная на вход обработанная информация нейтрализует изменения, а система остается стабильной. К примеру, спрос на какой-либо товар вынуждает форсировать его производство в случае насыщения рынка, падение спроса приводит к снижению производства, что обеспечивает системе равновесное состояние. Все элементы социально-экономической системы сопряжены с другими посредством различных видов обратной связи. Особой проблемой являются патологические обратные связи. Возникнув по определенным причинам, они подменяют нормальные связи и наносят ущерб деятельности экономических субъектов.
Экономические процессы — это совокупность факторов сложного состава со многими разноплановыми взаимосвязями. Управление развитием экономического процесса нельзя основывать только на обычных планово-административных методах. Зачастую центральная проблема управления экономической системой состоит в оптимизации использования ресурсов и увеличении благосостояния. Однако с позиции системного подхода данные установки относятся к целям, а понятие центральной проблемы включает выбор методов и способов достижения целей, поиск ключей управления.
Все элементы социально-экономической системы сопряжены с другими посредством различных
видов обратной связи. Особой проблемой являются патологические обратные связи. Возникнув по определенным причинам, они подменяют нормальные связи и наносят ущерб деятельности экономических субъектов.
Чтобы управление факторами развития стало эффективным, следует относиться с вниманием к результатам научных исследований, изучающих объекты подобного рода.
К примеру, любая система от менее устойчивого состояния стремится к более устойчивому по своим фундаментальным свойствам. Точка притяжения устойчивого состояния называется аттрактором. Разные виды аттракторов соответствуют разному поведению систем и их комбинаций.
Вопрос достижения этих точек является важным аспектом. Точка покоя символизирует затухание динамических процессов. Н. Моисеев считает, что доведенная до предела устойчивость прекращает любое развитие и абсолютно стабильные формы являются тупиковыми — их эволюция прекращается. Системе для развития нужны препятствия, сталкивающие систему с мертвой точки и мешающие достичь состояния покоя, являющегося, по сути, окончанием ее существования3.
В современной науке выделен класс диссипативных систем. Устройство дисси-пативной системы таково, что в какой-либо среде, характеризующейся высокой степенью энтропии, возникает зона с определенной степенью упорядоченности. Параллельно в окружающей среде нарастает энтропия, то есть упорядоченность концентрируется за счет ее поглощения из окружающей среды. При этом необходимое условие существования диссипативной структуры — ее открытость для внешней среды4.
Динамикой систем называется последовательное временное изменение концептуальных свойств системы и характеристик происходящих внутри нее и порождаемых ею процессов. Характеризуется динамика системы изменениями следующих параметров: типа системы; вида структуры системы; внутриструктурных связей; количества и видов внутриструктурных элементов; количества и видов внутрисистемных процессов; количества и видов порождаемых процессов; количества и характера внешне-системных связей; иерархического внешне-
системного статуса системы; целевых установок системного функционирования и т. п. Динамика проявляется в двух основных направлениях: разрушении и созидании. Стационарное состояние системы — априори относительное явление, но во временном интервале его обнаружения также может считаться одним из системных состояний. В принципе реструктуризацию системы можно назвать непрерывным процессом, который характеризуется происходящими одновременно деструктивными и созидательными процессами. Нестабильность системы на одних уровнях обеспечивает стабильное функционирование на других.
Надо заметить, что эффективно организованная система для реализации задач адаптации обходится минимумом необходимых ресурсов. Накопление ресурсов, способное в перспективе перевести систему в более высокий относительно существующего статус — одна из фундаментальных целей, параллельно с основной функциональной целью. Такая дополнительная цель наличествует у тех систем, которые по своему типу и уровню развития достигают определенного уровня самоорганизации и статуса и переходят в категорию самоопределяющих систем. К несамопределяющим системам относится, к примеру, дочернее предприятие, созданное исключительно для обеспечения оптимального использования экономических схем материнского предприятия, или формально самостоятельное предприятие, созданное с той же целью владельцами главного предприятия. По причине того, что с позиции самоорганизации вышеназванные предприятия являются вторичными внутренними элементами, более детально их рассматривать не требуется5. Для систем со статусом самоопределяющих, иначе говоря, имеющих возможность преследовать собственные цели развития, становится актуальной экзистенциализация. К оценке деятельности экономической системы такой подход возможен только с позиций изучения свойств ее самоорганизации.
По теории самоорганизации основные характеристики системы таковы: открытость для постоянного взаимодействия с внешней средой; нелинейность; неравновесность. Как мера беспорядочности, энтропия характеризует организованность системы. Чем меньше энтропия, тем выше организованность данной системы. Противоположностью энтропии является негэнтропия. Этим термином характеризуется упорядоченность структурных элементов и связей элементов.
Самоорганизация системы происходит вследствие увеличения внутрисистемной упорядоченности. Этот процесс обязательно сопровождает диссипация энтропии, или рассеивание беспорядочности, которую система отторгает при наращивании уровня организованности. Это фундаментальный, подтвержденный наукой закон, который реализуется во всех открытых системах в обязательном порядке. Поддержка нужного уровня негэнтропии обеспечивается за счет поглощения из окружающей среды упорядочивающей информации и энергии с диссипацией дезорганизующей энергии впоследствии, что обеспечивает в итоге рост внутрисистемной организованности и, как следствие, выживание системы. Любой самоорганизующейся системой создаются окружающие ее энергетические и информационные потоки. На входе в систему энтропия потока всегда меньше, чем на выходе, так как система получает из него информацию, упорядоченность, ресурсы для выполнения целей, организации системных структур и их связей. Каждую систему можно назвать частью системы высшего порядка, поэтому ограничения производства энтропии локальными элементами накладываются надсистемой, чтобы поддерживалось общее динамическое равновесие. Стоит добавить, что развитие и существование системы — своеобразный вопрос интегральной реализации задачи адаптации, которая осуществляется за счет переупорядочивания структур, их связей и реструктуризации, и накопления внутри системы определенного уровня
Реструктуризацию системы можно назвать непрерывным процессом, который характеризуется происходящими одновременно деструктивными и созидательными процессами. Нестабильность системы на одних уровнях обеспечивает стабильное функционирование на других.
негэнтропии за счет диссипации во внешнюю среду энтропии. По таким же принципам существуют и экономические системы. Достижение экономических интересов одних субъектов часто происходит за счет эксплуатации других субъектов и перераспределения экономических ресурсов. Это называется поглощением негэнтропии извне. Наращивая собственный внутренний порядок и развиваясь, глобальные экономические системы рассеивают вытесняемую энтропию, нанося вред окружающей их среде6.
Классический вариант теории управления в основе имеет линейную детерминированность экономических процессов, о нелинейности их природы и соответствующих свойств свидетельствуют современные научные представления. Двойственность свойства стремления к устойчивости с одновременным его избеганием по причине возможной деструкции системы, которая застыла в статичном, не способном на адаптацию к изменениям окружающей среды состоянии — также относится к основным свойствам не линейной системы.
Отдельным классом выделены дисси пативные системы, обнаруживающие спо
Чем сложнее система, тем большим количеством связей она обладает и тем большей стабильностью и динамическим равновесием она отличается, но ее подсистемы менее устойчивы и подвержены принудительным реформациям.
собность аккумулировать упорядоченность за счет эффекта рассеивания во внешнюю среду дезорганизованности. Показателями опять-таки выступают энтропия и не-гэнтропия. Закрытые системы диссипатив-ными быть не могут, так как поглощение нэгентропии и рассеивание энтропии возможно только в случае активного обмена с внешней средой. Экономические системы, к примеру, являются диссипативными по характерному поведению и свойствам.
Чем большее количество внутренних и внешних связей в системе, тем большее влияние она получает. При увеличении количества связей система приобретает большую устойчивость и диктативность. Чем сложнее система, тем большим количеством связей она обладает и тем большей стабильностью и динамическим равновесием она отличается, но ее подсистемы менее устойчивы и подвержены принудительным реформациям. Все элементы системы взаимосвязаны. Каждый элемент в зависимости от активации ка-= кой-либо связи может пребывать в различных состояниях. Необходимо помнить: если элемент системы лишен взаимосвязи с другими элементами в настоящем времени, это не значит, что
связь не существовала прежде или не может потенциально возникнуть в дальнейшем7. Функционирование динамически устойчивых систем базируется на ряде принципов.
1. Система соответствует целям той системы, часть которой она собой представляет. Не соответствующие требованиям генеральной системы элементы ликвидируются или подвергаются принудительной реструктуризации. Система, таким образом, испытывает превосходящее нарастающее давление извне, вследствие чего нарушаются ее внутренние связи
и структуры связи с другими системами.
2. Положительная и отрицательная обратная связь внутри системы для усиления ее стратегических возможностей должна быть правильно организована. Как говорилось выше, результаты изменений служат либо сигналом к их усилению для обеспечения наращивания ресурсов, либо к нейтрализации изменений и обеспечению поддержания устойчивого состояния. Зациклившаяся на неадекватных изменившихся условиях система подвергнется разрушению. При отклонении системы от найденного устойчивого состояния критически осложняется ее существование.
3. Наличие потока, обеспечивающего приток информации и ресурсов и отток факторов дестабилизации, разрушающих внутрисистемный порядок. Также важное условие — способность системы применять этот поток.
4. Наличие четких, адекватных целей существования системы, соответствующая ресурсному статусу деятельность. При накоплении ресурсов автоматически меняется статус системы. Если зафиксирован факт отсутствия статусных изменений, это свидетельствует о том, что система находится в неравновесности: ее цели уже изменились, а возможности — пока нет.
5. Критическое состояние системы не всегда заканчивается ухудшением ее по-
С точки зрения практики целесообразно определить методы и способы, которые позволят системе эффективно адаптироваться к среде и адекватно развиваться, переорганизовывая окружающие объекты под свои собственные интересы. Элементы системы с этой целью обеспечиваются
свободным доступом к информации, современным оборудованием и технологиями.
о необходимости очередной реструктуризации либо внешнесистемных взаимодействий, либо внутрисистемных элементов и их связей. При неправильном выборе системы могут возникнуть серьезные испытания, длящиеся до нахождения нового устойчивого состояния, возможно, другого уровня или другого статуса.
6. Непрерывность, многомерность, неоднозначность процесса поиска устойчивого состояния. Каждое решение может принести и положительный и отрицательный результат, который будет выступать для одних процессов и элементов фактом положительным, а для других отрицательным.
7. Одновременно каждая система может выступать частью разных надсистем с несогласованными целями. Единственный возможный вариант в этом случае — определить новую глобальную цель системы следующего уровня, в которую будут объективно включены все предыдущие.
8. Принцип минимума диссипации считается одним из принципов самоорганизации системы. Он заключается в стремлении системы к реализации того варианта развития, который приведет к наименьшей внутренней энтропии. Это обеспечивается за счет формирования локальных негэнтро-пических зон, что позволяет сохранить динамическое равновесие.
Для того чтобы определить ключевые параметры управления, позволяющие эффективно использовать системные ресурсы и способствующие привлечению новых ресурсов, следует рассмотреть общие свойства, касающиеся системных взаимосвязей. Все части системы каким-либо образом априори взаимосвязаны. От организации имеющихся связей зависит то, как именно они влияют на систему. При увеличении числа связей система обеспечивает диктативность и более устойчивое положение. С точки зрения практики целесообразно определить методы и способы, которые позволят сис-
ложения. Чаще всего оно свидетельствует теме эффективно адаптироваться к среде
и адекватно развиваться, переорганизовывая окружающие объекты под свои собственные интересы. Элементы системы с этой целью обеспечиваются свободным доступом к информации, современным оборудованием и технологиями. Хорошие результаты дают также грамотно построенная иерархия адекватного служебного взаимодействия, максимальное расширение связей с общественностью, направление решения управленческих задач на разработку оптимальных рычагов влияния на другие процессы и системы — для получения наилучшего результата наименьшими усилиями. Очень важный вопрос — правильное определение в системе ключевых связей. Именно это позволяет найти для «приложения рычага» оптимальную точку, что приведет к существенным результатам без приложения значительных усилий. Чтобы определить такие узловые точки, иногда стоит рассмотреть существующую ситуацию с нестандартной точки зрения.
Чтобы решить вопросы рекогносцировки энергетических и информационных ресурсов с пользой для саморазвивающейся экономической системы, необходимо найти ключевой параметр, который препятствует позитивным изменениям. После его определения требуется выделить и распознать его связи с дальнейшим их ослаблением или полной редукцией. Зачастую отсечь источник, препятствующий перенаправлению потоков, намного более целесообразно, чем выстраивание громоздких и сложных цепочек для его обхода или нейтрализации. На практике такой подход часто оказывается довольно эффективным. Стоит помнить, что в случае целенаправленного воздействия на систему возникает много побочных эффектов по причине взаимосвязи системных элементов. Воздействуя на одну часть системы или изменяя ее, не затронуть другие ее части — прямо или косвенно — невозможно. Информация о поступивших изменениях переносится дальше и, таким образом, возникает эффект «ответа системы».
Создание универсальной теории и эффективной модели управления довольно проблематично по причине разнообразия всех факторов внутренней и внешней среды, которые прямо или косвенно оказывают воздействие на процесс управления экономическими системами, и вследствие разнообразных результатов их функционирования.
Лежащая в его основе реакция является процессом адаптации на внешнее воздействие системы. Ее вероятная адекватность зависит от того, насколько правильно организована система обратной связи. Если изменение для системы является неблагоприятным, а у нее достаточное количество ресурсов, связей и правильно организована система обратной связи, система быстро восстановит нарушенное равновесие. К примеру, если влияние на определенную систе-= му-мишень организовано намеренно, с целью ее реорганизации в пользу активной системы, стоит в системе-мишени своевременно обеспечить включение положительной обратной связи, которой произведенные изменения будут расценены как положительные, и противодействие оказано не будет. Тем не менее вмешательство такого рода должно быть взаимовыгодным, иначе кроме реакции системы-мишени появится противореакция других, управляемых надсистемой, систем. Достаточно сложно для осуществления точных изменений учитывать все нюансы реактивного поведения среды. Определяющим моментом будет цепная реакция осуществляемых изменений и ее характер — если реакция не последовательно-линейного характера, а контурных, цикличных, петлевых конфигураций, в которых инициатор изменения получает «эховое» воздействие от системы-мишени, от измененных мишенью, в свою очередь, систем и непосредственно от измененной мишени, тоже получившей «эховое» воздействие. Временная длительность этого процесса, его растянутость или сжатие довольно сложно предсказать. Следует помнить о том, что реакция системы может последовать с некоторой задержкой и отсутствие реактивного поведения в настоящем времени не означает, что оно не возникнет в ближайшем будущем, так как при принятии управленческих решений это обстоятельство часто не принимается во внимание. Реакция системы может быть также скрытого характера, иначе говоря,
может не обнаруживаться наблюдателями в определенное время с определенных уровней и позиций. Такой сложноорганизован-ной взаимосвязью показано, насколько относительны методы финансового анализа, широко распространенные в экономике. Система при этом не охватывается в полной мере, мониторится одномоментно и усеченно, не учитывается динамика тех связей, в которые она включена.
В большей степени поведение системы зависит не от ее частей, а от степени и качеств их взаимосвязи. Высокоорганизованная система способна без тяжелых для общего равновесия последствий заменять свои части. При этом система в состоянии нивелировать старые и формировать новые подсистемы. Чем больше внутри системы компонентов, тем меньшая роль достается каждому ее элементу по отдельности8. Как правило, анализ системы является детальным изучением ее структурных элементов с их взаимосвязями. Но даже доскональный и методичный анализ частей не может дать полной картины в случае суммирования полученных результатов. Аддитивность можно считать свойством крайне редким для нелинейных динамических систем, но, тем не менее, нормативные, законодательные и прочие акты, которые регулируют экономику государства в целом, а также его регионов и прочих отдельных субъектов экономических отношений, базируются именно на линейных умозаключениях и методах. Таким обратным анализу явлением, как синтез, предполагается сведение в единое целое всех изучаемых параметров. В сложноорганизованной нелинейной системе он применяется в мультипликативном варианте и, как правило, аддитивные модели при этом не работают. Анализ, являющийся процессом разделения на части целого, должен применяться только как промежуточное звено исследования. Но для детального изучения системы следует наблюдать ее в динамике. Внимание ученых привлекает исследование проблем управления экономическими системами, определение эффективности управления, ее измерение, однако вопрос относится к слабо разработанным теоретически и освоенным практически. Создание универсальной теории и эффективной модели управления до-
вольно проблематично по причине разнообразия всех факторов внутренней и внешней среды, которые прямо или косвенно оказывают воздействие на процесс управления экономическими системами, и вследствие разнообразных результатов их функционирования.
Экономическая наука, несмотря на наличие субъективных и объективных трудностей реформ в РФ последних лет, продолжает активный поиск оптимальной политики эффективного управления экономическими системами. Большинство найденных подходов к оценке эффективности основаны на различном восприятии термина «эффективность». Они базируются на получении максимальной прибыли, на социальном эффекте, на росте стоимости предприятий. Проведение объективной оценки эффективности управления системой по всем показателям функционирования — довольно сложная задача. Тем не менее с применением к экономическим системам методологического аппарата вероятно достижение значительного ускорения темпов разработок оптимальных подходов к управлению. Акцент при этом должен делаться на информационно-организационную составляющую функционирования изучаемой системы. Следовательно, важным дальнейшим направлением развития теории управления экономическими системами представляются индуктивные методы исследования, в которых на примере конкретных эффективных предприятий и холдингов обобщаются полученные результаты, с дальнейшим определением основных принципов и методов управления экономическими системами в целом на более высоком уровне иерархии. ^
Литература
1. Уколов В.Ф. Теория управления. М.: Экономика, 2007.
2. Воронин А.А. Устойчивое развитие — миф или реальность // Математическое образование. 2000. № 1(12). С. 59-68.
3. Караваев А.П. Модели и методы управления составом активных систем. М.: ИПУ РАН, 2003.
4. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 112-129.
5. Коргин Н.А. Механизмы обмена в активных системах. М.: ИПУ, 2003.
6. Шапкин И.Н. Менеджмент. М.: Юрайт, 2011.
7. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2003.
8. Иващенко А.А., Новиков Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. М.: Ленанд, 2006.
THEORETICAL APPROACHES TO ECONOMIC SYSTEMS' MANAGEMENT
D.V. Borodin, Candidate of economics, Dmitrovsky Institute of Continuing Education Dubna International University of Nature, Society and Man, Dmitrov, Russia, bdw777@mail.ru
This article considers general regularities and principles of economic systems' development with socialization, main notions and principles, separates some factors of economic development and presents their classification. It also considers the properties of social and economic system and general properties connected with system interrelations. It is marked that scientists' attention is attracted by problems' research of economic systems' management, evaluation of its efficiency and its estimation. The creation of universal theory and efficient model of management is very problematic by variety of all the factors of internal and external environment, which influence directly and indirectly on management process of economic systems and different results of its functioning. It is proved that application of methodological tool to economic systems leads to accelerating of optimal approaches creation to management, besides the stress should be done on information and organizational content of the studied system's functioning. The next way of economic systems' management theory is research work directed inductive, where by the examples of exact efficient enterprises and holdings' results with further defining of basic principles and methods of management on higher levels of hierarchy for economic systems.
Key words: economic system, management, management theory, the factors of economic development, management options, dynamic systems, the effectiveness of the management system.
References
1. Ukolov V.F. Teoriia upravleniia [Theory of management]. Moscow, Ekonomika Publ., 2007. 576 p.
2. Voronin A.A. Ustoichivoe razvitie — mif ili real'nost' [A sustainable development — the myth or reality]. Matematicheskoe obrazovanie — Mathematical education, 2000, no. 1(12). pp. 59-68.
3. Karavaev A.P. Modeli i metody upravleniia sostavom aktivnykh system [Models and methods of management composition of the active systems]. Moscow, IPU RAN Publ., 2003. 151 p.
4. Branskii V.P. Teoreticheskie osnovaniia sotsial'noi siner-getiki [Theoretical bases of social synergetrics]. Voprosy fi-losofii — Questions of philosophy, 2000, no. 4. pp. 112-129.
5. Korgin N.A. Mekhanizmy obmena v aktivnykh siste-makh [Exchange mechanisms in active systems]. Moscow, IPU Publ., 2003. 126 p.
6. Shapkin I.N. Menedzhment [Management]. Moscow, Iurait Publ., 2011. 690 p.
7. Novikov D.A. Institutsional'noe upravlenie organizatsi-onnymi sistemami [Institutional management of organizational systems]. Moscow, IPU RAN Publ., 2003. 68 p.
8. Ivashchenko A.A., Novikov D.A. Modeli i metody orga-nizatsionnogo upravleniia innovatsionnym razvitiem firmy [Models and methods of organizational management of innovative development of firm]. Moscow, Lenand Publ., 2006. 336 p.
