CC BY
44Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 214 — 217. State service and personnel. 2021;(4):214—217. Научная статья
УДК 343.2 NIION: 2012-0061-04/21-053
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-214-217 MOSURED: 77/27-008-2021-04-253
Теоретические подходы к определению объекта преступлений, посягающих на личные права человека
Екатерина Сергеевна Клементьева
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, e.s.klementyeva@mail.ru
Аннотация. Уголовно-правовая охрана конституционных прав человека является приоритетным направлением уголовной политики государства. Для практики и теории уголовного права важным является определение объекта преступления. В науке нет единого подхода к определению объекта преступлений, посягающих на личные права человека. Одни ученые относят личные права к родовому объекту, другие — к непосредственному. Автор предлагает более четко разграничить эти понятия.
Ключевые слова: личные права, преступление, уголовно-правовая охрана, уголовная политика, объект преступления, родовой объект преступления, непосредственный объект преступления.
Для цитирования: Клементьева Е.С. Теоретические подходы к определению объекта преступлений, посягающих на личные права человека // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 214—217. https://doi.org/10.24411/ 2312-0444-2021-4-214-217.
Original article
Theoretical approaches in determining the object of crimes that infringe on personal human rights
Ekaterina S. Klementyeva
V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia, Moscow, Russia,
e.s.klementyeva@mail.ru
Abstract. Criminal law protection of constitutional human rights is a priority direction of the state's criminal policy. For the practice and theory of criminal law, it is important to determine the object of the crime. In science, there is no single approach to determining the object of crimes that infringe on personal human rights. Some scientists attribute personal rights to a generic object, others to a direct object of crime. The author in the article clarify these concepts more clearly.
Keywords: personal rights, crime, criminal law protection, criminal policy, object of crime, generic object of crime.
For citation: Klementyeva E.S. Theoretical approaches in determining the object of crimes that infringe on personal human rights // State service and personnel. 2021;(12):214—217. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-214-217..
В современных условиях Россия придает все большее значение правам человека, сердцевину которых составляют личные права граждан, закрепленные как в международно-правовых документах, так и в Конституции Российской Федерации, иных нормативно-правовых актах.
В Уголовном кодексе Российской Федерации для реализации задач уголовной политики и проводимой реформы отражена приоритетная охрана конституционных прав и свобод граждан уголовно-правовыми средствами. Это получило свое отражение, в первую очередь, в структуре Особенной части УК РФ; она начинается с регламен-
© Клементьева Е.С. М., 2021.
тации уголовной ответственности за преступления против личности, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., в котором на первом месте были интересы государства.
Раздел VII «Преступления против личности» включает следующие главы: «Преступления против жизни и здоровья», «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы», «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
С точки зрения уголовно-правовой охраны личных прав человека и гражданина можно пред-
№ 4/2021
положить, что преступления, расположенные в этом разделе, охраняют личные права, однако при более детальном рассмотрении объектов преступлений, сосредоточенных в указанном разделе, однозначный вывод сделать сложно. В подтверждение вышесказанного отметим, что расположение норм в главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» представляет собой смешение различных групп прав — личных, политических, социальных, выступающих в качестве объекта преступления.
Научные взгляды на объект преступления — личные права человека представляют интерес как для теории уголовного права, так и практики применения.
Определение сущности объекта преступления является до настоящего времени достаточно актуальным. Разработка в этом направлении на монографическом уровне продолжается, что объективно обусловлено развитием не только права в целом, отраслей права, но и составляющих этих категорий.
Относительно дореволюционных взглядов на объект преступлений отметим, что В.Д. Спасо-вич не разграничивал понятия предмета и объекта преступления, отмечал, что предметом преступления может быть частное лицо, семья, сословие, Церковь [12, с. 94].
Похожей позиции придерживался Н.А. Неклюдов и в качестве объекта преступления рассматривал лиц, в отношении которых совершено преступное посягательство (личные объекты права), и вещи (вещные объекты права) [9, с. 197].
Несколько иной подход, ближе к современному, во взгляде на объект преступления у Н.С. Таганцева, который признавал объектом преступления реальные блага и интересы [13, с. 175], Г.В. Колоколова «объект преступления — благо, частное или общественное, охраняемое уголовным законом» [3, с. 234].
Советский период характеризовался определением объекта с точки зрения деления общества на классы. И мы наблюдаем, что в то время складывается традиционный взгляд на объект преступления в виде общественных отношений, на которые посягает противоправное деяние, запрещенное уголовным законом.
В частности, А.Н. Трайнин под объектом всякого посягательства рассматривал общественные отношения, установленные в интересах господствующего класса, а именно, социалистические общественные отношения» [14, с. 175].
Схожих взглядов придерживался и А.А. Пи-онтковский [10, с. 111].
Мы можем отметить такие интересные подходы к определению объекта, как: «человек — не объект преступления, а предмет посягательства» (в преступлениях против личности) [16, с. 190], «обеспечиваемое обществом, соответствующее его интересам поведение или состояние субъектов общественных отношений» [4, с. 42], «социальные возможности тех или иных участников общественной жизни» [17, с. 18].
Наряду с определением объекта преступления в виде охраняемых общественных отношений, к объектам относят блага, интересы, права и свободы [8, с. 52; 7, с. 70], о которых целесообразнее говорить, конкретизируя непосредственный объект преступления.
В науке уголовного права изначально объект посягательства подразделялся на три вида: общий, родовой и непосредственный [11, с. 117].
Общий объект — это вся совокупность общественных отношений, охраняемая уголовным законом. Против такой классификации выступали Б.С. Никифоров, Е.А. Фролов и другие ученые. [17, с. 18]
Н.И. Коржанский выделял четыре вида объекта преступления: общий (совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом); родовой (отдельная группа однородных общественных отношений, составляющих определенную область общественной жизни — собственность, личность...); видовой (общественные отношения одного вида — жизнь, личная собственность) и непосредственный (конкретное проявление общественных отношений данного вида — жизнь Иванова) [4, с. 74].
Несколько иная интерпретация видов объекта преступления у Л.Д. Гаухмана: общий, типовой (группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, включенные в один раздел Особенной части УК РФ), родовой (группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, расположенные в одной главе Особенной части УК РФ) [1, с. 148].
Далее мы будем придерживаться наиболее распространенной версии деления объекта преступления на виды, а именно: общий, родовой, видовой и непосредственный.
До настоящего времени споры в научной среде относительно определения объекта преступления, его видов не заканчиваются. Нет единства в понимании базовых основ построения Особенной части УК РФ, распределения на главы по признакам родового или видового объектов преступления [5, с. 34; 8, с. 52].
Но приводит ли это к развитию теории об объекте преступления? Концептуально эти спор-
№ 4/2021
ные вопросы обозначены давно и до настоящего времени единства взглядов не достигнуто.
Родовой объект преступлений определяется по-разному.
Если Л.Д Гаухман преступления, предусмотренные статьями, включенными в один раздел Особенной части УК РФ, относил к типовому виду, то другие авторы полагают, что данные составы преступлений объединяет родовой объект [15, с. 86]. Такое различие не меняет сущности, и в качестве родового (типового) объекта авторы указывают личность [4, с. 42], общественные отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность личности [6, с. 93].
Рассмотрим научные подходы в определении объекта преступления применительно к личным правам.
Единства в определении перечня преступлений, посягающих на личные права, также нет, подробно этот вопрос ранее рассматривался нами [2].
Например, ряд авторов к преступлениям против личности относят преступления против личных прав, а именно: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства; против половой неприкосновенности и половой свободы; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних [1, с. 149].
Другие авторы, напротив, к преступлениям против личных прав относят узкий перечень составов преступлений, предусматривающих нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий [16, с. 145].
Не вступая в дискуссию относительно перечня преступлений, посягающих на личные права, отметим, что в первом случае личные права относят к родовому объекту, во втором — к непосредственному.
Рассмотрение видового и непосредственного объектов преступлений, посягающих на личные права, целесообразнее проводить на примере конкретных преступлений.
Полагаем, можно согласиться с позицией В.А. Мазурова, который общественные отношения, обеспечивающие конституционные права и свободы человека и гражданина, рассматривает в качестве видового объекта преступлений, посягающих на личные права [6, с. 93].
Жизнь и здоровье — понятия взаимосвязанные, их определяют как видовые объекты преступлений, расположенных в главе 16 УК РФ.
На наш взгляд, нельзя рассматривать в рамках уголовно-правовой охраны личных прав человека только его право на жизнь. Ряд составов
носит пограничный характер (т.е. в результате деяния, посягающего на здоровье, наступает смерть). Присутствие в норме одновременно положения об охране не только здоровья, но и жизни свидетельствует о важности, ценности и взаимосвязанности этих категорий.
Кроме вышеуказанных норм, имеется ряд составов, где жизнь, здоровье могут выступать в качестве дополнительного, факультативного объекта (что не умаляет их ценности в качестве основных прав и свобод человека).
К видовому объекту преступления можно также отнести право на свободу (в ее широком понимании) и личную неприкосновенность в составах преступлений, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1, 127.2, 131—135, 148, 149, 203, 206, 239, 298, 301 УК РФ.
Охраняемое Конституцией РФ право на частную жизнь можно также выделить в качестве видового объекта, относя к нему составы преступлений, предусмотренные статьями 137, 138, 138.1, 139, 155 УК РФ.
Отдельно можно выделить как видовой объект преступления отношения, охраняющие честь и достоинство личности, и к ним отнести преступления, предусмотренные статьями 110, 128.1, 213, 282, 297, 302, 319, 335, 336 УК РФ.
Следует отметить, что преступления, связанные с принуждением, насилием, издевательством, пытками, вторжением в сферу личной свободы, так или иначе посягают на честь и достоинство личности, что позволяет вопрос о видовом объекте вышеперечисленных преступлений оставить открытым для дискуссии.
Что касается непосредственного объекта преступлений, посягающих на личные права граждан, то полагаем актуальной остается точка зрения A.A. Пионтковского, который в качестве непосредственного объекта преступлений против личности называл жизнь, здоровье, свободу и достоинство граждан, т.е. те или иные блага личности [10, с. 116].
Более подробное рассмотрение и определение непосредственного объекта уголовно-правовой охраны при рассмотрении личных прав будет нами продолжено в других исследованиях.
Таким образом, можно говорить о необходимости развития в науке уголовного права отдельной теории о личных правах как объекте уголовно-правовой охраны с целью их приоритетной охраны и внесения важных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в области охраны личных прав граждан.
Список источников
1. Гаухман Л.Д., Энгельгардт A.A. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М.: ЮрИнфор, 2002.
№ 4/2021
2. Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека // Рос. следователь. 2005. № 9. С. 20—23.
3. Колоколов Г.В. Уголовное право: Лекции. М., 1896.
4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
5. Краснопеев ВЛ Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001.
6. Мазуров ВЛ. Уголовно-правовая защита тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2001.
7. Малахова В.Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
8. Мельниченко Л.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть. Учеб. пособие. М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
9. Неклюдов НЛ. Преступления государственные и против личной свободы. СПб., 1892.
10. Пионтковский ЛЛ. Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая. Т. II. М., 1970.
11. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Тка-чевского. М., 1981.
12. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб., 1863.
13. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. Учение о преступлении. СПб., 1874.
14. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Плотников. Оренбург, 2016.
16. Федоров М.И. Понятие объекта преступлений по советскому уголовному праву: Уч. зап. Пермь, 1957. Т. 11. Вып. 4.
17. Фролов ЕЛ. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
References
1. Gaukhman L.D., Engelhardt A.A. Criminal law. General and Special parts. 2nd ed. M.: Yurinfor, 2002.
2. Klementyeva E.S. Crimes encroaching on personal human rights // Russian investigator. 2005. № 9. Pp. 20—23.
3. Kolokolov G.V. Criminal law: Lectures. M., 1896.
4. Korzhansky N.I. Object and subject of criminal law protection. M., 1980.
5. Krasnopeev VA. Object of crime in Russian criminal law (theoretical and legal analysis): Diss. ... cand. jurid. sciences'. Kislovodsk, 2001.
6. Mazurov VA. Criminal-legal protection of secrecy: Dis. ... cand. jurid. sciences'. Barnaul, 2001.
7. Malakhova V.Yu. Criminal and legal protection of the inviolability of the home in the Russian Federation: Dis. ... cand. jurid. M., 2001.
8. Melnichenko A.B., Radachinsky S.N. Criminal law. The General and Special part. Textbook. M., IMC GUK of the Ministry of internal affairs of Russia, 2002.
9. Neklyudov N.A. State crimes and against personal freedom. St. Petersburg, 1892.
10. Piontkovsky A.A. Course of Soviet criminal law: In 6 volumes. Part General. Vol. II. M., 1970.
11. Soviet criminal law. General part / Edited by G.A. Krieger, B.A. Kurinov, Y.M. Tkachevsky. M., 1981.
12. Spasovich V.D. Textbook of Criminal Law. General part. St. Petersburg, 1863.
13. Tagantsev N.S. Course of Russian criminal law. The General part. Book 1. The doctrine of crime. St. Petersburg., 1874.
14. Trainin A.N. The composition of a crime under Soviet criminal law. M.: Gosyurizdat, 1951.
15. Criminal law of Russia. General part: Textbook for bachelors / Ed. by A.I. Plotnikov. Orenburg, 2016.
16. Fedorov M.I. The concept of the object of crimes under Soviet criminal law: Scientific notes. Perm, 1957. Vol. 11. Issue 4.
17. Frolov E.A. The object of criminal law protection and its role in the organization of the fight against encroachments on socialist property: Dis. ... doctors of law sciences'. Sverdlovsk, 1971.
Информация об авторе
Клементьева Е.С. — старший преподаватель
Information about the author
Klementyeva E.S. — senior lecturer
Статья поступила в редакцию 13.10.2021; одобрена после рецензирования 08.11.2021; принята к публикации 14.11.2021.
The article was submitted 13.10.2021; approved after reviewing 08.11.2021; accepted for publication 14.11.2021.
№ 4/2021
