Теоретические основы промышленной кооперации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.242

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

Д. А. Фокина

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: darya_fokina@mail.ru

При изучении основ промышленной кооперации авторами доказана связь между математической теорией игр и процессами взаимодействия между производителями продукции. Проведя анализ теоретических основ промышленной кооперации, можно сделать вывод о том, что промышленная кооперация, как правило, рассматривается учеными как система устойчивых взаимовыгодных связей между отдельными предприятиями. Однако, с позиций неоинституционального подхода, данное явление должно также изучаться и как система социально-экономических отношений хозяйствующих субъектов в различных сферах деятельности.

Ключевые слова: промышленная кооперация, теория игр, неоинституциональная теория, институциональная теория, цепочки добавленной стоимости.

THEORETICAL BASIS OF INDASTRIAL COOPERATION

D. A. Fokina

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: darya_fokina@mail.ru

When studying the foundations of industrial cooperation, the authors studied the works of scientists who proved the connection between the mathematical theory of games and the processes of interaction between producers ofproducts. Having analyzed the theoretical foundations of industrial cooperation, it can be concluded that industrial cooperation, as a rule, is considered by scientists as a system of sustainable mutually beneficial ties between individual enterprises. However, from the standpoint of the neoinstitutional approach, this phenomenon should also be studied as a system of socio-economic relations of economic entities in various fields of activity.

Keywords: industrial cooperation, game theory, neoinstitutional theory, institutional theory, value chains.

В условиях стремительного развития структуры социально-экономических отношений, проведения непрерывной модернизации для сохранения конкурентоспособности на локальных и международных рынках необходимо внедрение в хозяйственную деятельность предприятий прогрессивных форм организации управления и процесса производства, например, промышленной кооперации.

Промышленная кооперация, как правило, рассматривается экономистами как добровольное и долгосрочное сотрудничество на взаимовыгодной основе субъектов хозяйствования, позволяющее предприятиям развивать собственные конкурентные преимущества и получить дополнительные финансово-экономические эффекты, в том числе за счет наращивания потенциальных возможностей от участия в промышленной кооперации.

Промышленная кооперация возникла как следствие процессов специализации производства и общественного разделения труда; изначально ее функции сводились к оптимизации издержек производства и обращения, снижению предпринимательского риска.

Развитие промышленной кооперации имеет длительную историю, сравнимую с историей развития экономических отношений и промышленности вооб-

ще. При появлении в позднефеодальном обществе первых мануфактурных производств начинают формироваться и долгосрочные партнерские отношения между ними.

Процессы разделения труда и нарастающая специализация в различных отраслях промышленного производства являются объективными историческими основаниями для формирования промышленной кооперации между производителями.

Кроме того, промышленная кооперация может быть рассмотрена как следствие возрастания уровня конкуренции на международных рынках. Глобализация мировой экономики оказала влияние на появление новых форм промышленной кооперации и интеграции, среди которых можно выделить транснациональные корпорации и компании, международные производственные концерны.

Промышленная кооперация (англ. - industrial cooperation) - форма длительных и устойчивых связей между хозяйственно самостоятельными хозяйствующими субъектами, занятыми совместным изготовлением определенной продукции на основе специализации их производства [1].

Рассмотрение производственной кооперации с точки зрения неоклассической экономической тео-

Инновационные технологии управления, интеллектуальная собственность и международная кооперация

рии явно недостаточно, особенно если рассматривать исследуемое нами явление как особую систему социально-экономических отношений возникающих между производственными предприятиями в процессе их взаимодействия.

Промышленная кооперация может быть представлена как система социально-экономических отношений предприятий различных сфер деятельности. Основываясь на этом, современные ученые-экономисты исследуют промышленную кооперацию с точки зрения институциональной и неоинституциональной экономических теорий.

Институциональный подход экономической теории рассматривает промышленную кооперацию с позиций теории игр, как одного из вариантов возможного равновесия между хозяйствующими субъектами в процессе рыночного взаимодействия.

Одно из направлений институциональной экономики - теория игр, разработанная в середине прошлого века американским математиком Дж.-Ф. Нэшем. Теория игр выделяет четыре основные этапы, сопровождающие процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов: координация, совместимость, кооперация и справедливость [2].

В теории игр Дж.-Ф. Нэшем описано такое состояние участников процесса взаимодействия, при котором ни один из участников не может улучшить свое положение в одностороннем порядке, т. е. успех каждого игрока зависит от совместного достижения цели. Так возникает равновесие в процессе взаимодействия. Равновесие Дж.-Ф. Неша - совокупность стратегий или действий, согласно которым каждый участник проводит реализацию оптимальной стратегии, предвидя действия других участников.

Необходимо отметить, что в теории игр равновесие Дж.-Ф. Нэша - результат, в котором стратегия каждого участника является лучшей среди других стратегий, принятых остальными игроками. Это определение основывается на том, что каждый из участников не может достичь наибольшей выгоды изменением собственной роли (максимизации функции полезности), если другие игроки твердо придерживаются собственной линии поведения.

Однако, применительно к современной системе промышленной кооперации, ситуация равновесия по теории Дж.-Ф. Нэша не вполне удовлетворяет критериям исследования, поскольку промышленная кооперация - процесс долгосрочный, и краткосрочно, пусть даже и выгодного, но неустойчивого равновесия для организации промышленного производства в современном мире недостаточно.

Теория игр использовалась в исследованиях Томаса Шеллинга, как база для объединения и исследования общественных наук. В книге «Стратегия конфликта» [3] Шеллинг рассматривает возможности решения стратегических конфликтов и способы избегания войн, а также основания для принятия рациональных решений в условиях недостаточной информации о возможных последствиях. Выводы теории Т. Шеллинга объясняют широкий диапазон явлений в сфере экономики и конкурентоспособности предприятий.

Среди исследователей теории промышленной кооперации необходимо отметить Р. Ауманна, основоположника теории бесконечных повторяющихся игр. Теория Аумана математически доказывает то, как нужно поддерживать определенные результаты в отношениях между партнерами в течение продолжительного периода. Эта теория основывается на идее о том, что сотруднические взаимовыгодные связи во многих ситуациях легче установить в ходе долгосрочных стабильных отношений. Для достижения необходимого результата учитывается как часто, продолжительно и надежно происходят контакты между партнерами и как каждый участник может предвидеть действия других.

О важности теории игр для понимания сути промышленной кооперации свидетельствует и тот факт, что в 2005 г. Нобелевскую премию по экономике получили Р. Ауманн и Т. Шеллинг «за расширение понимания проблем конфликта и кооперации с помощью анализа в рамках теории игр» [4]. Теория Шеллинга доказала, что периодические конфликты между участниками кооперационных связей как правило в результате играют положительную роль. Благодаря преодолению конфликтных ситуаций происходит совершенствование позиций и рационализация структуры кооперационного взаимодействия между партнерами.

Другим важным направлением при рассмотрении основ промышленной кооперации является предложенная Р. Коузом теория трансакционных издержек предприятия. Трансакционными издержками считаются «все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий» Существование трансакционных издержек подталкивает фирму к поиску и изобретению всевозможных средств по их сокращению [5].

Роль промышленной кооперации в теории Коуза состоит в том, что данная форма организации производственного процесса позволяет в долгосрочном периоде минимизировать трансакционные издержки -у всех участников кооперационных отношений снижаются затраты на поиск и обработку информации, снижаются риски возникновения хозяйственных споров и связанных с ними судебных издержек.

Промышленная кооперация между отдельными хозяйствующими субъектами складывается на основе систематического обмена комплектующими, сырьем, материалами, оборудованием, средствами программного обеспечения, специалистами. Именно развитие промышленной кооперации служит основанием для создания цепочек добавленной стоимости между различными производителями. Термин «цепочка добавленной стоимости» впервые был предложен М. Портером в его работе «Конкурентное преимущество» [6]. Под такой цепочкой М. Портер рассматривал «совокупность различных видов деятельности компании, направленных на разработку, производство, маркетинг, доставку и обслуживание своих продуктов» [5, с. 73].

В теории М. Портера цепочки добавленной стоимости состоят из основных видов деятельности (производство, логистика, маркетинг, продажи и обслуживание) и вспомогательных (инфраструктура, управле-

ние персоналом, инженерные технологии, материально-техническое обеспечение).

На сегодняшний день промышленная кооперация является не просто одним из способов организации производства, это и еще и важный социально-экономический институт. Институционализация промышленной кооперации возникает тогда, когда кооперационные отношения принимают распространенный, устойчивый характер, когда на всех уровнях законодательной системы принимаются различные нормы, регулирующее отношения производственной кооперации и отдельных ее видов, когда вступление в отношения производственной кооперации качественным образом видоизменяет и совершенствует само содержание экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Институционализация промышленной кооперации способна принести долгосрочный положительный экономический эффект не только для самих участников процесса кооперации, но и для государства в целом в виде увеличения налоговой базы, а также для общества в целом. Промышленная кооперация позволяет получить социальный эффект, проявляющийся в создании новых рабочих мест, дополнительных налоговых отчислениях, наращивании объемов производства.

Рассмотрев процесс промышленной кооперации с точки зрения теории игр можно сделать вывод о том, что общий выигрыш от кооперации складывается из выигрышей всех участников процесса. Если один из участников промышленной кооперации не получает эффектов от взаимодействия с остальными участниками то общий результат от цепочки добавленной стоимости также будет неудовлетворительным. Такая цепочка добавленной стоимости не сможет существовать длительное время.

Теория игр, являющаяся математической основой процесса промышленной кооперации, доказывает то,

что для достижения эффекта от производственной кооперации необходимо учитывать интересы всех участников данного процесса.

Библиографические ссылки

1. Энциклопедия экономики. 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://economy-ru.info/info/9801/ (дата обращения: 06.08.2018).

2. Оуэн. Г. Теория игр. / пер. с англ. И. Врублев-ской ; под ред. А. Корбута. М. : Мир, 1971. 230 с.

3. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / пер. с англ. Т. Даниловой ; под ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина. М. : ИРИСЭН, 2007. 366 с.

4. Дубина И. Н. Основы теории экономических игр : учеб. пособие. М. : КноРус, 2014. 208 с.

5. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. М. : Новое изд-во, 2007. 224 с.

6. Портер М. Конкурентное преимущество. М. : Альпина Паблишер, 2016. 1020 с.

References

1. Encyclopedia of Economics. 2015. Available at: http://economy-en.info/info/9801/ (accessed: 06.08.2018).

2. Owen. G. The theory of games. / Guillermo Owen; trans. with English. I. Vrublevskaya under the editorship of. A. Korbut. Moscow : Mir, 1971. 230 p.

3. Schelling T. The conflict strategy. / Thomas Schelling; trans. with English. T. Danilova ed. Yu. Kuznetsov, K. Sonin. Moscow : IRISEN, 2007. 366 p.

4. Dubina I. N. Osnovy teorii ekonomicheskikh igr : ucheb. posobiye. M. : KnoRus, 2014. 208 р.

5. Coase R. Firm, market and law / Trans. with angl. M. : New publishing house, 2007. 224 p.

6. Porter M. Competitive Advantage. Michael Porter. Moscow : Alpina Pablisher, 2016. 1020 p.

© Фокина Д. А., 2018