CC BY
119
ЮРИШЕ ИНУ ки
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЖЕНЩИН И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
И. С. Шевченко
THEORETICAL DIRECTIONS IN STUDYING WOMEN'S AGGRESSIVE ACTIONS AND THE CONTEMPORARY CONDITION OF THE PROBLEM
Shevchenko I. S.
The article is devoted to the consideration of theoretical directions in studying women's aggressive actions. Particularly, the influence of sex upon the level and type of aggression is analyzed.
Key words: aggression, violence, female delinquency, crime victims.
Статья посвящена рассмотрению теоретических направлений в изучении агрессивных действий женщин. В частности, анализируется влияние пола на уровень и тип агрессии.
Нлючевы/е слова: агрессия, насилие, женская преступность, жертвы~ы преступлений.
УДК 343.61:347.156
На протяжении длительного времени агрессия и непосредственно связанное с ней насилие сопровождают жизнь человека, присутствуют в ней постоянно, являясь непременным атрибутом как частного существования конкретного индивида, так и целых сообществ, выходя на уровень всего человечества. Исследователями было подсчитано, что только за последнее десятилетие в мире произошло свыше 100 локальных войн (6). Известно, что за всю летописную историю человечества едва ли 10 из 185 сменившихся за этот период поколений смогло насладиться мирными временами (3).
Различие терминов агрессии и насилия часто обсуждается в литературе. L. R. Tancredi и N. Volkov (1988) описывают его следующим образом: «Агрессия - это нормальный физиологический процесс, эволюционирующий и развивающийся как адаптационный ответ биологической особи на угрозу в отношении пищи, территории, иерархии, тогда как насилие является формой несдерживаемой агрессии, когда ее адаптационная роль утрачивается». Авторы подчеркивают, что эту разделительную черту найти весьма трудно. Так, в различных обществах и культурах агрессивное поведение обусловлено различной иерархией значимых факторов и может рассматриваться как приемлемое, однако, будучи оценено под другим углом, это поведение рассматривается как насилие в других обществах, что означает уже применение юридических санкций. Следовательно, агрессия может
проявляться как в целесообразных, так и в девиантных формах (7).
По мнению Ю. М. Антоняна, насилие равнозначно агрессии. Оно может быть использовано не только в негативных, но и в позитивных целях. Агрессия - характерная черта многих видов общественно полезной деятельности. Например, без нее невозможно представить себе военную профессию или отдельные виды спорта. Более того, в ряде случаев закон прямо поощряет применение агрессии и предусматривает исключение уголовной ответственности, даже если в результате ее применения наступила смерть. В силу этого в зависимости от характера и направленности насилие может быть поощряемо или наказуемо (1).
Мы разделяем мнение тех авторов, которые считают, что агрессия и (или) агрессивное поведение человека - это действия, базирующиеся на агрессивности и направленные на причинение физического, морального или иного ущерба людям или другим объектам окружающего мира, сопряженное с насилием против них (24).
Насилие общественно опасно не только причинением непосредственного вреда физическому или психическому здоровью человека, но и способностью изменить его поведение - побуждать к поступкам, противоречащим личным убеждениям и установкам (8).
В литературе предлагается широкий подход к пониманию насилия. Выделяют разные его виды и формы. Традиционно разграничивают физическое и психическое насилие.
Физическое насилие - умышленное преступное деяние, выразившееся в физическом воздействии на организм другого человека либо оставлении его в опасных для жизни или здоровья условиях, против либо помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, физических или психических страданий, ограничение свободы либо служащее средством принуждения к совершению нежелательных для данного лица действий (бездействия).
Психическое насилие - умышленное преступное деяние, выразившееся в воздей-
ствии на психику другого человека против либо помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его жизни, здоровью, физических или психических страданий, ограничение свободы либо служащее средством принуждения к совершению нежелательных для данного лица действий (бездействия) (13).
Внутригосударственные уголовные кодексы содержат нормы о различных формах физического и психического насилия. Но понятие агрессии значительно более широкое. С. Н. Еникополов различает семь видов агрессивного поведения: 1) физическое насилие; 2) косвенная агрессия (сплетни, язвительные замечания и т. п.); 3) раздражительность в общении; 4) негативизм; 5) нанесение обиды, оскорбление; 6) обнаружение необоснованной подозрительности; 7) вербальная агрессия (угрозы, ругань, проклятия и пр.) (9). В сущности, это не классификация, а примерный перечень проявлений агрессивного поведения. Логически более совершенной представляется предложенная Р. Бэроном и Д. Ричардсоном группировка, выполненная по трем дихотомическим делениям агрессии: физическая и вербальная (словесная), активная и пассивная, прямая и косвенная. Физическая агрессия - это насилие и разрушительство; вербальная - причинение вреда потерпевшему словом; активная означает действия, а пассивная - бездействие агрессора; прямая осуществляется открыто, явно, а непрямая - коварно, за спиной потерпевшего (10).
Учитывая пагубность агрессивного поведения и его распространенность в человеческих обществах, неудивительно, что поиск объяснений того, почему люди его проявляют, всегда имел наибольшее значение в исследовании агрессии. Не создав одной всеобъемлющей теоретической модели, это стремление найти объяснения породило множество теоретических подходов, каждый из которых рассматривает различные механизмы, задействованные в проявлении агрессивного поведения. Так, Ф. И. Миюшев указывает на 4 направления в объяснении насилия и агрессивности человека: 1) биоге-
нетическое (этологическое), 2) психологическое, 3) экологическое, 4) социальное (17).
Родоначальник первого антропологического (биогенетического) направления в науке профессор медицины (психиатрии) Чезаре Ломброзо искал решение вопроса о насилии в конкретных преступлениях против человека.
В своей книге «Преступный человек» Ломброзо высказал суждение о том, что преступный человек - это тип, имеющий ряд физических и психических черт, сближающих его с дикарями, первобытными людьми и животными. Ломброзо считал, что насилие, проявленное в преступлении характерно только для некоторой части людей.
В последнее время появились публикации, авторы которых полагают, что не следует однозначно отрицательно относиться к идее Ломброзо о прирожденном преступнике, выводам других авторов о возможности генетической, врожденной предопределенности преступного поведения (19).
Так, Ф. Фукуяма считает, что «хотя многие генетические теории преступности были полностью дискредитированы, все же преступность - та область социального поведения, где есть серьезные причины предполагать действие генетических факторов». Ф. Фукуяма при этом ссылается на многочисленные исследования, которые говорят в пользу прямой связи на молекулярном уровне между генами и агрессией (22).
А. И. Долгова считает, что если высоко общественно опасное поведение человека жестко предопределяется генетическими, врожденными его качествами, нельзя такого человека считать вменяемым - субъектом преступления. Лишение им жизни другого человека в этом случае не может считаться преступлением и быть убийством в уголовно-правовом смысле. Оно будет общественно опасным действием невменяемого субъекта.
Другое дело, что диагностика физического и психического здоровья человека нуждается в совершенствовании и развитии. Подлежит также углубленному исследованию механизм влияния тех или иных психофизических аномалий на поведение человека (8).
С 1 января 2009 года вступил в силу Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», в котором устанавливается порядок получения, учета, хранения, использования, передачи и уничтожения биологического материала и обработки геномной информации.
Появление геномной базы в России нельзя назвать чем-то уникальным. Такие базы уже давно работают в США, Канаде и 26 странах Европы. Самая полная - в Великобритании, где находятся данные на 5 процентов населения. В других странах геномные базы пока не превышают 1 процента граждан.
В России геномная база формируется на основе сети из 34 лабораторий. По заверению МВД, данные ДНК помогли повысить эффективность поиска и доказательство вины в 2,7 раза (12).
Как было отмечено ранее, существуют и иные направления в объяснении насилия и агрессивности человека. Обратимся к теоретическим разработкам, где акцент делается на задействованных в агрессивном поведении психологических механизмах.
Исходной позицией (сторонника психологического направления) Фрейда явилось положение о том, что неосознаваемое ядро личности («Оно») побуждает человека к двум противоположным влечениям - к наслаждениям (эрос), к разрушениям и смерти (танатос). «Стремление уничтожать приводит в действие вражду и ненависть, слепую злобу и жуткое наслаждение жестокостью и разложением живой плоти» (2). Рациональному началу («Я»), нравственности и правосознанию («Сверх-Я») не всегда удается подчинить себе деструктивные влечения. «Перевоспитать» агрессивность в человеке невозможно, ее следует направить на социально приемлемые проявления - в спорте, военном деле, творчестве и т. п. Такой перенос активности, способный укротить врожденную агрессивность индивида, в психоанализе называется сублимацией (10).
Сторонниками третьего направления берется следующее базовое утверждение: индивид и социальная общность - самоограничивающая система, которой для полу-
чения свободной энергии «необходимо разрушать какие-то неравновесные системы: природу, живые организмы».
Четвертое направление основывается на том, что социальные отношения в обществе, борьба людей за существование являются источниками агрессивности людей, порождают насилие (23).
Попытаемся уточнить характер взаимосвязи между агрессией и агрессивным поведением. Очевидно, что переживание агрессии человеком не однозначно приводит к разрушительным действиям. С другой стороны, совершая насилие, человек может находиться как в состоянии чрезвычайного эмоционального возбуждения, так и полного хладнокровия. К тому же совсем не обязательно агрессор должен ненавидеть свою жертву. Многие люди причиняют страдания своим близким - тем, к кому привязаны и кого искренне любят.
Из сказанного выше можно заключить, что агрессивное поведение может иметь различные (по степени выраженности) формы: ситуативные агрессивные реакции (в форме краткосрочной реакции на конкретную ситуацию); пассивное агрессивное поведение (в форме бездействия или отказа от чего-либо); активное агрессивное поведение (в форме разрушительных или насильственных действий).
В содержательном плане ведущими признаками агрессивного поведения, по мнению Е. В. Змановской, можно считать такие его проявления, как:
- выраженное стремление к доминированию над людьми и использованию их в своих целях;
- тенденцию к разрушению;
- направленность на причинение вреда окружающим людям;
- склонность к насилию (причинению боли) (11).
Особый аспект агрессивного поведения представляет криминальная агрессия, лежащая в основе насильственного преступного посягательства на личность. Её анализу по-свящён ряд исследований в области юридической психологии. Методологические основы криминальной агрессии разработаны
А. Р. Ратиновым, который считает агрессивность свойством личности, человека как члена социума, и делает различие между агрессивностью и агрессией. Агрессивность, по его мнению, связана со структурой моти-вационной сферы и спецификой системы ценностей личности. Это личностная позиция, заключающаяся в наличии деструктивных тенденций в области межличностных отношений, в готовности и предпочтении использования насильственных средств для реализации своих целей. Агрессия же понимается как проявление агрессивности в деструктивных действиях, цель которых - нанесение вреда тому или иному лицу.
P. Frude предложил следующую линейную прогрессивную модель агрессии: ситуация - оценка - гнев - подавление (сдерживание) - агрессия. Он предполагает, что должна существовать объективная ситуация, которая «спускает курок» агрессии. Когнитивная оценка лицом ситуации влияет на последующую реакцию. Стиль же оценки различается у разных лиц и в разные времена. Предыдущие события и особенно настроение индивида будут влиять на оценку этого события. По мнению автора, существуют разные пороги для возникновения гнева между разными людьми. На эти пороги действуют стрессы, гормональные изменения, употребление алкоголя, другие подобные влияния, как внутренние, так и внешние, а социальное торможение может вызвать сдерживание гнева и раздражения. Это приводит к редуцированному торможению и будущей вероятности агрессии. Достоверным и очевидным является тот факт, что у психически больных низкий порог и слабое внутреннее или социальное торможение (7).
С. В. Кудрявцев отмечает, что при анализе ситуационных влияний на агрессию речь должна идти о воспринимаемых или ощущаемых воздействиях, которые не обязательно соответствуют реальным. Возможность реализации агрессии существенным образом зависит от интерпретации субъектом ситуации, которая, в частности, может быть ошибочно расценена как травмирующая.
Исследованиями экспериментально показана зависимость агрессивных действий от восприятия намеренности действий жертвы.
Результаты изучения атрибутивных процессов в генезисе агрессии свидетельствуют о том, что чем в большей степени субъект приписывает своему оппоненту внешние причины поведения (соответственно меньше агрессивные намерения), тем меньше уровень его ответной агрессии. Знание о непреднамеренности агрессивных действий существенно снижает стремление к ответной агрессии. Чтобы избежать ответственности и возмездия, обычно применяют словесные оправдания. Дж. Тедеши различает три их основных типа: отрицание намерения (планирование действий), отрицание сознательного контроля за собственными действиями, отрицание самого факта деяния.
Более интенсивно провоцирует агрессию действие, оцениваемое как неслучайное. Но даже если оно воспринимается как намеренное, для применения агрессии важна оценка причин, обусловивших это намерение. Вероятность ответной физической агрессии ниже, когда оппонент дает объяснение своим действиям. Это согласуется с результатами исследований Н. Пастора, который экспериментально доказал, что агрессивная реакция значительно чаще возникает в случаях, когда перед субъектом возникает необъяснимое препятствие, чем в случаях, когда помеха может быть определенным образом объяснена и оправдана (15).
В ряде работ отмечается влияние пола на уровень и тип агрессии. Результаты ряда исследований демонстрируют высокий уровень агрессивности и насилия, совершаемого женщинами. Так, национальные исследования домашнего насилия в США в 1975г., в 1985 г. и 1992 г. проведенные М. Страусом, Р. Геллесом и С. Стейнметц, выявили примерно равный и даже чуть более высокий уровень насилия, совершаемый женщинами в отношении мужчин.
Под насилием М. Страус и его коллеги понимали действия, направленные на причинение физической боли или травм независимо от того, были ли в результате насилия нанесены травмы и повреждения или нет.
Международное исследование, выполненное В. Бербонк, позволило выявить
«женское» насилие, во всех 137 сообществах, которые были включены в анализ.
А. И. Винокуров тоже отмечает большую агрессивность и напористость женщин (4).
Исследования, которые основаны на выборках из всего населения, обнаруживают, что насилие по отношению к партнеру совершается женщинами приблизительно так же часто, как мужчинами. Уайт и Косе установили, что 37 % мужчин и 39 % женщин из опрошенной ими репрезентативной совокупности 4700 студентов колледжей, по их словам, проявляли за последний год физическую агрессию по отношению к партнеру по «романтическим» отношениям. В обследовании, проведенном Стетсом и Ген-дерсоном 21,9 % респондентов-мужчин и 40 % женщин сообщили, что совершали акты жестокой физической агрессии по отношению к партнеру по интимным отношениям. Приведенные данные говорят о том, что агрессия в ситуации «романтических» отношений - одна из немногих сфер, где женщины также, а то и более агрессивны, чем мужчины.
Однако отмечается, что описательная статистика не отражает мотивации, лежащей в основе физической агрессии, равно как и ее воздействия на жертву. В частности, она не учитывает того факта, что женщины чаще совершают не самостоятельно инициируемые, а возмездные акты физической агрессии, а также получают более серьезные повреждения, чем мужчины. Например, Арчер показывает, что мужчины чаще наносят своим партнерам физически вред, чем женщины. Из всех повреждений 62 % были причинены мужчиной женщине (14).
Ленор Уолкер опубликовала книгу под названием «Пугающая любовь: почему избиваемые женщины убивают, и как реагирует общество». Ее анализ показывает, что у избиваемых женщин, нападающих на своих насильников, много общих черт с теми женщинами, кто этого не делает. Как правило, такие женщины придерживаются негативного я-образа и у них низкая самооценка, они испытывают чувство вины за то, что сами не смогли предотвратить насилие. Уолкер объясняет это представление тради-
ционной социализацией девушек и женщин в нашей культуре. Почти в 85% случаев, когда женщину убивает ее муж или любовник, в эту семью ранее уже вызывали полицию, чтобы прекратить домашнее насилие.
Уолкер дополняет этот анализ выводом о том, что избиваемые женщины, которые убивают мужей или любовников, отличаются от тех, кто этого не делает, поскольку иначе оценивают опасность своей ситуации и серьезность переживаемого ими психологического, сексуального и физического насилия. После избиения у женщины наступает шок, отрицание случившегося, ощущение замешательства, психологическое оцепенение, страх, она начинает злоупотреблять спиртным или наркотиками, у нее нарушается сон и возникают расстройства питания. Женщина продолжает жить с жестоким партнером не потому, что она мазохистка, а по нескольким веским причинам:
• Если она уйдет из дома, то ее жизнь и жизнь ее детей окажется под угрозой.
• Она боится, что не сможет одна воспитать детей.
• Она находится в финансовой зависимости.
• Она чувствует ответственность за то, чтобы поддерживать отношения.
• Она по-прежнему любит обидчика.
• Обидчик не всегда жестоко обращается с жертвой.
Хотя женщины чаще оказываются жертвами избиении, мужчины тоже иногда оказываются жертвами женщин. Некоторые исследования показывают, что мужчины чаще женщин не сообщают о насилия и жестокости женщин из-за культурных стереотипных представлений о маскулинности и власти. Кроме того, существуют отличия между избиениями мужчин и женщин. Женщины могут избивать мужчин от страха, при самозащите или из мести. Мужчины чаще убивают или калечат женщин, а не наоборот (21).
Обладая примерно таким же «насильственным потенциалом», как и мужчины, женщины выражают его несколько другими способами. Традиционные женские роли
оказали существенное влияние на формирование так называемых пассивных или «непрямых» методов выражения агрессии. Так как мальчики и мужчины крупнее и физически сильнее женщин, то их агрессия чаще всего выражается через применение физической силы. Девочки же и женщины чаще прибегают к использованию лучше сформированных у них вербальных и эмоциональных способностей в выражении агрессии (16).
П. Ковалев отмечает, что у мальчиков наибольшее влияние на агрессивное поведение оказывают мстительность и нетерпимость, а у девочек - наступательность, неуступчивость, обидчивость и мстительность. Несдержанность у девочек имеет большее число связей с конфликтными свойствами, чем у мальчиков (5).
Отличительная черта женской агрессии заключается в том, что чаще всего она совершается в семье и направлена против всех членов семьи, включая детей.
Исследования женской агрессии показывают, что эмоциональное насилие - один из самых влиятельных типов оружия, которыми пользуются женщины.
При этом научные данные подтверждают тот факт, что психологическое насилие часто приводит к физическому. Исследование Мерфи и О'Лири показало, что оба партнера способствовали эскалации конфликта, ведущего к насилию. Поэтому снижение психологической агрессии, выражаемой партнерами, может привести к снижению физического насилия, а значит и травм, полученных жертвой (16).
Борьба с насильственными посягательствами на личность граждан является одним из основных направлений уголовной политики государства. Эти преступления наносят огромный ущерб обществу, их «цена» чрезвычайно высока. Ежегодно совершаются десятки тысяч криминальных насильственных посягательств на людей. Не случайно личная безопасность граждан в современных условиях выступает одним из интегратив-ных показателей качества жизни.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонян Ю. М. Преступное насилие как глобальная проблема. // Профессионал. — 2008. — № 5. — С. 21.
2. Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ непосвященных. — М., 1991. — С. 66.
3. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб.: Питер, 1997. — С. 286.
4. Винокуров А. И. Взаимосвязь индивидных и личностных характеристик человека: авто-реф. дис. ...канд. психол. наук. — СПб., 1996. — С. 24.
5. Грошев И. В. Психофизиологические различия мужчин и женщин. — М., 2008. — С. 317.
6. Денисов В. В. Философия насилия // Философия и общество. — 2008. — №1. — С. 41.
7. Дмитриева Т. Б., Иммерман К. Л., Качаева М. А., Ромасенко Л. В. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. —М, 2003. — С. 25.
8. Долгова А. И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред. проф. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. — С. 19.
9. Еникополов С. Н. Некоторые результаты исследования агрессии // Личность преступника как объект психологического исследования. — М., 1979. — С. 107.
10. Зелинский А. Ф. Криминальная психология: научно-практическое издание. — К.: Юрин-ком Интер, 1999. — С. 171.
11. Змановская Е. В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения). — М., 2004. — С. 85—86.
12. Козлова Н. Хромосома на милицейском учете // Российская газета. 3 июля 2008. — № 142 (4699). — С. 10.
13. Колпакова Л. А. Насилие в семье (виктимо-логический аспект, вопросы дифференциа-
ции ответственности и законодательной техники). — М., 2009. — С. 60.
14. Крэйхи Б. Социальная психология агрессии — СПб., 2003. — С. 37.
15. Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. — М., 1991. — С. 31—32.
16. Лысова А. В. Насилие в семье — объект социальной политики в США — еезоетап. edu.ru/data/046/927/1219/012.LYSS OVA.pdf.
17. Миюшев Ф. И. Социальная антропология. — М, 1997. — С. 154.
18. Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология. — М., 1975. — Вып. 5. — С. 81.
19. Овчинский В. С. Прирожденные убийцы все-таки существуют // Огонек. — 2004. — № 26. — С. 37—39.
20. Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. — М.: Норма, 2005. — С. 13.
21. Палуди М. Секреты женщин в психологии. — М, 2003. — С. 342—344.
22. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / пер. с англ. — М., 2004. — С. 54.
23. Шляпникова О. В., Логинова О. Л. Категория насилия как объект криминологического исследования // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред. проф. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. — С. 25.
24. Щербакова Л. М. Некоторые аспекты криминальной агрессии женщин // Российский криминологический взгляд. — 2005. — № 1. — С. 83.
Обавторе
Шевченко Инна Сергеевна, ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», ассистент кафедры уголовного процесса, криминалистики и защиты прав человека. Сфера научных интересов - криминология, женская насильственная приступность. БеуЬепко-Тппа @ rambler.ru
