CC BY
39УДК 343.13 ББК 67.410.2
DOI 10.24411/2073-3305-2021-3-24-26
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Эмир Шихгасанович АЛЛАХВЕРДИЕВ,
магистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета
E-mail: howlingwolf22@mail.ru
Научный руководитель: Г.Г. Амирбекова, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. В статье сформулированы и проанализированы теоретические и практические проблемы участия присяжных заседателей в рамках уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; присяжные заседатели; процессуальная деятельность; судебная практика; теоретические проблемы; практический материал.
THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF THE PARTICIPATION OF JURORS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Amir Shihgasanovich ALLAHVERDIEV,
Master's Student of the Department of Criminal Procedure and Forensic Science, Dagestan State University
E-mail: howlingwolf22@mail.ru
Scientific adviser: G.G. Amirbekova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Abstract. The scientific article formulates and analyzes the theoretical and practical problems of the participation of jurors in the framework of criminal proceedings.
Key words: criminal proceedings; jurors; procedural activities; judicial practice; theoretical problems; practical material.
Институт присяжных заседателей в современном уголовном судопроизводстве приобрел актуальный характер, поскольку выступает одним из институтов, обеспечивающих повышение уровня доверия участников уголовного процесса в принятии судом законного и обоснованного решения. Возрождение суда присяжных обеспечивает гарантированное Конституцией РФ право граждан на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32). На протяжении достаточно недолгой истории существования в современной России суд с участием присяжных заседателей неоднократно подвергался реформиро-
ванию и до сих пор этот процесс не завершен. Последние значительные изменения были внесены законодателем в 2016 г., но в большинстве своем они начали действовать в 2018 г.1
Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ возросло количество ходатайств о слушании дел в суде с участием присяжных заседателей. Начиная с первого полугодия 2019 г. в суды поступило свыше 500 ходатайств, из них 80% удовлетворено о рассмотрении уголовного дела с участием присяж-ных2. Данное обстоятельство свидетельствует о повышении востребованности данного правово-
го института и определенных положительных результатах осуществленных преобразований. Очевидно, что в будущем рост таких ходатайств будет продолжаться в прогрессии, поскольку они способствуют в большей части принятию оправдательных приговоров.
Статистика оправдательных приговоров говорит о высоком уровне состязательности в суде присяжных, реальном действии принципа презумпции невиновности, детерминированности выносимого вердикта, убедительности аргументации сторон, степени достоверности доказательств.
Однако на протяжении 2019—2020 гг. высоким оставался процент отмены оправдательных приговоров с участием присяжных заседателей вышестоящим судом (в основном в апелляционной инстанции). Отмены оправдательных приговоров, на наш взгляд, обусловлены рядом причин, которые, в первую очередь, связаны с отсутствием практического опыта как председательствующих, так и сторон, участвующих в деле, а применительно к защитнику — использование таких способов оспаривания обвинения, как акцентирование внимания присяжных на неполноте и обвинительном уклоне следствия, указание на применение к обвиняемому насилия, недопустимость тех или иных доказательств, в большинстве случаев повлечет за собой отмену оправдательного приговора. Очевидно, что адвокат, разрабатывая тактику защиты в суде присяжных, должен учитывать реалии апелляционной практики.
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» значительно расширил компетенцию суда с участием присяжных заседателей за счет появления этой формы судопроизводства на уровне районных судов, а также уменьшил количественный состав коллегии. Эффективность функционирования суда с участием присяжных заседателей вызывает вопросы как у теоретиков, так и у практиков в сфере уголовного судопроизводства. Причиной видится недостаточная урегулированность законодательством некоторых вопросов, касающихся суда с участием присяжных заседателей. Так, неоднократно подвергались реформированию его подсудность, состав обвиняемых, имеющих право заявить ходатайство о рассмотрении их дел судом с участием присяжных заседателей, количество немотивированных отводов и т.д.
Результаты кассационной практики показывают, что наиболее часто отменялись приговоры
судов присяжных в связи с неправильной постановкой вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и непринятием председательствующим судьей предусмотренных законом мер для устранения неясности и противоречивости вердикта, а также ввиду нарушения пределов компетенции присяжных заседателей и профессионального судьи, оказания в судебном заседании незаконного воздействия на присяжных заседателей и непринятия председательствующим судьей мер по пресечению такого воздействия.
В целом введение суда присяжных было воспринято обществом неоднозначно. Одни высказались о нецелесообразности, поскольку присяжные заседатели не обладают специальными знаниями в области права, другие же, наоборот, приветствовали такое новшество как значительный шанс контролировать деятельность суда, поскольку суд присяжных более независим и является судом «совести», что он предпочитает велениям правовой нормы нравственную справедливость и что для этого не требуется профессиональных знаний3. Однако есть и противная сторона — на практике имели место случаи, когда присяжные заседатели признавали виновными лиц, не совершивших преступления, а также оправдывали преступников. Вероятно, что наличие одного только жизненного опыта недостаточно для того, чтобы в полной мере разобраться в системе доказательств по уголовному делу, отсутствие у присяжных заседателей специальных знаний в области права мешает им получить адекватное представление о рассматриваемом событии, а у большинства присяжных к тому же нет опыта участия в судебных процессах, поэтому они нередко обращаются за разъяснениями к председательствующему судье4.
Кроме того, имеет место прямое уклонение граждан от участия в судопроизводстве, и именно по этой причине суды месяцами не могут сформировать коллегии присяжных заседателей по конкретным уголовным делам. В небольших городах, в районных центрах сформировать коллегию присяжных заседателей, которая удовлетворяла бы всем требованиям законодательства, очень сложно. Такая проблема в настоящее время стоит остро, поскольку большая часть приглашенных для участия в деле просто отказываются от такого участия. Следовательно, для того чтобы обеспечить слаженное взаимодействие суда и населения, необходимы планомерные и комплексные мероприятия, разработка которых требует дополнительных усилий.
2021 / № 3 Образование. Наука. Научные кадры
25
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2018. № 31. Ст. 4398.
2 Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонару-
шениях и уголовных дел в 2019—2020 году // URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/27651/.
3 См.: Шайхутдинова Л.Н., Корнелюк О.В. Актуальные проблемы суда присяжных в России / / Инновационная наука. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/aktualnye-problemy-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 15.02.2021).
4 См.: Рамазанов Т.Б. Кризисные проявления в уголовном судопроизводстве России // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 3.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Нотариат. 6-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ " Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили, Н.М. Илюшиной.
ISBN: 978-5-238-02629-9
Представлена история становления и организация нотариа-тов в Российской Федерации; дана характеристика норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие при удостоверении нотариусами бесспорных прав и фактов; рассмотрены вопросы свидетельствования документов, выписок из них, оформления наследственных прав, прида-ния документам исполнительной силы и выполнения других предусмот-ренных законом действий в целях обеспечения защиты прав и интересов граждан и юридических лиц.
Учтены последние изменения в законодательстве о нотариате и про-анализированы новые нормативные акты, относящиеся к нотариальной деятельности.
Для студентов и аспирантов юридических вузов, а также руководителей хозяйствующих субъектов.
