CC BY
3
Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Отв.ред: В.А.Сибирцев; Новосибирский государственный университет экономики и управления. 2014. С.83-85.
10. Финансовый кризис 2014 - 2015 гг. и его влияние на Россию. Заглавие с экрана. Электронный ресурс. URL: http://moluch.ru/archive/91/19713/. (Дата обращения: 01.12.16);
11. Цены на рынке жилья. Средние цены на рынке жилья. Заглавие с экрана. Электронный ресурс. URL: http://novosibstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/novosibstat/ru/statistics/price s/. (Дата обращения: 02.12.16);
12. Чепунова С.Н. (Любященко) Оценка структурной концентрации и результаты функционирования рынка: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Новосибирск, 2004. 29 с.
13. Чепунова С.Н. (Любященко) Оценка уровня структурной концентрации и результаты функционирования рынка. Дис. ...к-та экон. наук. -Новосибирск, 2004. 125 с.
УДК: 330.313
Иванова Л.И., к.э.н.
профессор Трусова А.А. студент 5 курса экономический факультет ФГБОУВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ Аннотация: в данной статье определены тенденции движения и оценка состояния основных фондов сельскохозяйственного предприятия для обоснования направлений их ускоренного воспроизводства
Ключевые слова: основные фонды, амортизация, воспроизводство, фондоотдача, лизинг.
Основные фонды являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование непосредственно влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Однако ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий в части обеспеченности основными фондами продолжает снижаться(1,стр.49).
Статистические данные состояния основных фондов в сельском хозяйстве за истекшие 5 лет характеризуют следующие показатели:
Таблица 1- Динамика изменений состояния основных фондов в сельском хозяйстве России *
Показатели 2011 2012 2013 2014 2015
Коэффициент обновления 4,3 4,2 4,3 4,0 3,8
Коэффициент выбытия 2,4 2,5 2,1 1,8 1,8
Степень износа, % 42,8 42,5 42,7 43,5 44,4
*Россия в цифрах, 2016
Из данных таблицы следует, что в сельском хозяйстве России замедлились темпы обновления основных фондов, в результате возросла степень их износа - с 42,8% в 2011 году до 44,4% в 2015 году.
Для того, чтобы оценить эффективность использования предприятием имеющихся основных средств, необходимо рассмотреть соответствующие показатели и выявить факторы, которые повлияли на их изменение.
Анализ основных средств предприятия осуществляется по следующим основным направлениям:
- Анализ наличия, структуры и движения основных средств.
- Анализ основных показателей использования основных средств.
- Оценка обеспеченности предприятия основными средствами.
- Разработка рекомендаций по улучшению использования и воспроизводства основных средств.
Рассмотрим эти показатели на примере СПК "Карлинское" Майнского района Ульяновской области. Предприятие занимается выращиванием зерновых, технических, прочих сельскохозяйственных культур и разведением КРС.
Результаты проведенного анализа структуры основных фондов предприятия показали, что доля активной части производственных основных средств в их общей стоимости возросла с 59,40 % в 2014 году до 60% в 2015 году, что является положительным фактором; причем в составе основных фондов наибольший удельный вес занимали машины и оборудование 42,89 %. Однако степень износа основных фондов предприятия довольно высокая и составляла в 2014 году 65 %, а в 2015 - 69 %. Коэффициент обновления в 2015 году по сравнению с предыдущим годом снизился на 3,5 % .
Одним из факторов увеличения объема производства продукции является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте, а также эффективное их использование.
Таблица 2- Оснащенность СПК "Карлинское" основными фондами и энергоресурсами_
Показатели 2014 г. 2015г. Темп роста, %
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 77547 78704 101,49
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 6715 6715 100,00
Среднегодовая численность работников, чел. 82 73 89,02
Всего энергетических мощностей, л.с. 8978 8978 100,00
Фондообеспеченность, тыс.руб. 11,55 11,72 101,47
Фондовооруженность, тыс.руб. 945,70 1078,14 114,00
Показатели фондообеспеченности, ф ондовооруженности счет
сокращения численности работников.
Для определения эффективности использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели. Наиболее важные из них - фондоотдача основных фондов и фондоёмкость.
По результатам расчетов таблицы 3 видно, что в СПК "Карлинское" фондоемкость в 2015 году по сравнению с 2014 годом возросла на 0,18 руб., что связано с увеличением стоимости основных фондов на 1157 тыс. руб. Фондоотдача на 1 руб. основных фондов за исследуемые годы уменьшилась на 0,04 руб. Это связано со снижением стоимости товарной продукции и ростом стоимости основных средств. Рентабельность использования основных фондов за 2014-2015 годы в СПК «Карлинское уменьшилась 0,06 % за счет сокращения прибыли до налогообложения. В 2014 году на 1 руб. основных фондов приходилось 3,95 руб. прибыли, а в 2015 году- 3,35 руб.
Таблица 3- Эффективность использования основных средств
2014 г. 2015г. Отклон
Показатели ения, (+,-)
а б в
1.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 77547 78704 1157
2. Стоимость товарной продукции, тыс.руб. 37993 35496 -2497
3. Прибыль до налогообложения, тыс.руб. 3064 2640 -424
4. Фондоемкость, руб. 2,04 2,22 0,18
5. Фондоотдача на 1 руб. фондов, руб. 0,49 0,45 -0,04
6. Фондоотдача условная (2б : 1а) х x 0,46
Изменение фондоотдачи за счет:
стоимости товарной продукции (6в - 5а) х x -0,03
стоимости основных средств (5 б - 6в) х x -0,01
7. Рентабельность использования фондов, % 3,95 3,35 -0,06
Снижение фондоотдачи, увеличение фондоемкости свидетельствуют об ухудшении использования основных фондов.
Кроме того, неэффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей - со снижением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции продукция низкого качества не пользуется спросом.
В этой связи активизация инвестиционной деятельности является не только основным условием вывода сельского хозяйства из глубокого кризиса, но и становится важнейшим определяющим фактором дальнейшего его развития.
Одним из собственных источников финансирования воспроизводства основных фондов являются амортизационные накопления, однако:
а) этого источника теоретически хватает лишь на простое
воспроизводство основных средств;
б) формирование данного источника растянуто во времени на многие
годы;
в) высокая инфляция в начале 1990-х гг. снизила отношение стоимости имеющихся и амортизируемых основных средств к стоимости требуемых.
Для улучшения воспроизводства основных фондов в СПК «Карлинское» предлагается использования лизинга.
Посредством использования механизма лизинга аграрии получают ряд экономических преимуществ:
- открытие доступа к новейшей сельскохозяйственной технике;
- высокий уровень гибкости реагирования аграриев на изменения конъюнктуры рынка сельскохозяйственной техники;
- высокий уровень сервисного обслуживания после приобретения техники;
- возможность применения налоговых льгот(2,стр.173).
Лизинг и привлечение инвестиций позволят предприятию обновить основные средства, повысить производительность труда и улучшить финансовое состояние предприятия.
Использованные источники:
1. Бобылева А.С. Сущность и отраслевые особенности финансов сельскохозяйственных организаций // Экономические науки. 2012. № 97. С. 49-52
2. Бобылева А.С. Финансовое состояние предприятий аграрного сектора экономики: теория, методология, практика / А.С. Бобылева. - Ульяновск, 2006. 173 с.
УДК 330.322
Ивашина Н. С. доцент
кафедра «Экономика и финансы»
Волкова Е.А. студент 4 курса Институт экономики и управления ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова» Россия, г. Магнитогорск ВЛИЯНИЕ МИРОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ НА ПРЯМОЕ ИНОСТРАННОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РФ Статья посвящена анализу влияния мировых экономических санкций на вложение ПИИ странами мира в РФ. В статье анализируются инвестиционные вложения иностранных государств в РФ, за период с 2007 по 2014 год включительно.
Ключевые слова: Россия, Прямые иностранные инвестиции (ПИИ), мировые экономические санкции.
