CC BY
4УДК 550.834:622.12
А. В. Анциферов
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗА ГОРНЫХ УДАРОВ И ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ
В данной статье приведен краткий анализ методов прогноза горных ударов и газодинамических явлений при отработке угольных пластов. Показано, что одним из наиболее эффективных средств прогноза является сейсмоакустический. Рассмотрены особенности его использования, достоинства и недостатки, а также средства автоматизации данного подхода.
Ключевые слова: газодинамические явления, горные удары, методы прогноза выбросоопасности, сейсмоакустический метод.
Введение. На угольных шахтах России происходят динамические явления различного типа, среди которых преобладают внезапные выбросы угля и газа, горные удары, внезапные прорывы газа в горные выработки. При этом нарушается технологический процесс добычи угля, резко повышается аварийность. Опережающий прогноз таких явлений имеет важнейшее значение.
Газодинамические явления (ГДЯ) и горные удары происходят при изменении напряженно-деформированного состояния уг-лепородного массива в процессе отработки, когда скорость изменения напряженного состояния пласта превышает скорость релаксации напряжений в результате пластических деформаций. Большую роль при этом играет структура и физико-механические свойства угля и пород, а также наличие в них газа [1], [2]. Выбро-соопасность пластов тем выше, чем больше напряженность, газоносность и чем менее прочен и более хрупок пласт. По этой причине основные методы прогноза таких явлений базируются на анализе горного давления, содержания заключенного в массиве
угля и пород газа, оценке физико-механических свойств пласта и пород.
В настоящее время разработаны и широко применяются методы прогноза внезапных выбросов угля и газа, отжимов и внезапных обрушений, а также прогноза горных ударов (включая стреляния, толчки и микроудары). Методы прогноза суфляров, прорывов газа в выработки и других ГДЯ находятся в стадии разработки.
Проблема борьбы с данными явлениями заключается в необходимости решения двух задач: прогноз и предотвращение. Особо актуальна задача прогноза, поскольку проявления внезапных выбросов угля и газа имеют локальный характер.
В данной статье приведен краткий анализ методов прогноза горных ударов и газодинамических явлений при отработке угольных пластов. Рассмотрены особенности использования сей-смоакустического метода, его достоинства и недостатки, а также средства автоматизации данного подхода.
Горные удары и ГДЯ на шахтах России. Основной причиной аварийности и травматизма на шахтах Донбасса является широкий спектр газодинамические явлений. Большинство шахтных полей (исключая антрацитовые районы), характеризуются высоким содержанием метана в углях. Помимо этого, в структуре углепородного массива широко развиты зоны аккумуляции миграционных углеводородных потоков. Как правило, ГДЯ появляются при глубинах от 200-300 метров, и их число растет при повышении интенсивности добычи и с увеличением глубины разработки, мощности и угла падения пласта. Рост числа проявлений ГДЯ до глубины 500 м связан с возрастанием степени метаморфизма угольных пластов. На глубинах от 500м количество ГДЯ стабилизируется [3]. Наиболее сложные условия отработки вы-бросоопасных пластов присущи шахтам Центрального района Донбасса (ЦРД).
Всего в Донецком угольном бассейне до 2000 г. зарегистрировано более 7000 ГДЯ. Их распределение по десятилетиям представлено в табл. 1 [3]. Видно, что до конца 80-х количество ГДЯ в Донбассе постоянно возрастало. В 90-х в результате закрытия шахт наблюдается снижения данного показателя.
Таблица 1 - ГДЯ на шахтах Донбасса
№ п/п Вид газодинамического явления Количество газодинамических явлений по десятилетиям Итого до 2000 г.
до 50 г. 5059 гг. 6069 гг. 7079 гг. 8089 гг. 9099 гг.
1 Выброс 32 313 464 346 533 249 1937
2 Высыпание 122 152 70 37 35 2 418
3 Выдавливание 1 31 20 97 255 61 465
4 Выброс при СВ 1 145 363 783 1231 879 3402
5 Выброс при вскрытии 0 9 27 36 46 22 140
6 Обрушение 18 171 206 196 112 68 771
Всего за десятилетие 174 821 1150 1495 2212 1281 7133
На шахтах Воркуты горные удары фиксировались в 60-е и 70-е годы на глубинах от 400 м. Как правило, они происходили в охранных целиках уклонов и пластовых штреков. С 80-х годов число горных ударов значительно уменьшилось, поскольку горнотехнические условия разработки пластов обеспечивают плавный, естественный отжим угля. Применяются столбовые системы разработки, управление кровлей полным обрушением. Для добычи угля используются механизированные комплексы с узким захватом. При этом расстояние до области аномальных концентраций напряжений равно двух-трехкратной мощности пласта, а отбой угля производится в отжатой зоне. Однако для Воркуты наблюдается тенденция увеличения выбросоопасности с глубиной. Если условиях пласта "Мощный" в интервале глубин 400-500 м средний объем выброса составляет 10 т на один выброс, то в интервале глубин 500-600 м он составляет уже до 30 т, а в интервале глубин 600-700 м - до 100 т.
На шахтах Кузнецкого бассейна внезапные выбросы единичны. Потенциально опасными являются забои подготовитель-
ных выработок при использовании комбайнового либо буровзрывного метода проходки. Однако, как и на шахтах Воркуты, в данном регионе следует ожидать увеличения уровня выбросо-опасности при углублении и интенсификации горных работ. При этом прогнозируемая выбросоопасность на глубинах 600-700 м будет сопоставима с данным показателем для пластов Донбасса [4]. Особенно это актуально для Южного Кузбасса, в частности, для Томь-Усинского района.
На шахтах данного района ("Аларда", "Усинская", "Томская", им. В. И. Ленина, им. Л. Д. Шевякова, "Распадская") разрабатывается ряд потенциально опасных в плане горных ударов, залегающих полого, мощных пластов. Основная кровля представлена мощными (30-50 м) пластами прочного (100 Мпа и более при одноосном сжатии) песчаника. Данные пласты склонны к зависаниям на значительных областях. Особенно это проявляется в охранных целиках капитальных выработок (уклоны, бремсберги). Причина опасности состоит в том, что такие выработки по пластам свиты расположены одна под другой и охраняются целиками угля большой площади. По этой причине в ходе выемки образуются очаги горных ударов.
К примеру, в лавах шахты "Аларда" на пласте 3-3а горные удары происходят в случае, если на значительной площади отработан залегающий выше защитный пласт 1. При этом основная кровля данного пласта прогибается, оказывая давление на пласт 3-3а. При этом горные удары на пласте 3-3а фиксируются в лавах по первому слою как толчки в случаях падения кливажа на выработанное пространство, а также как микроудары в случаях падения кливажа на массив. В лавах шахты "Распадская", отрабатывающей мощные пологие пласты на полную мощность, наблюдаются толчки и стреляния. Как правило, толчки происходят в зонах повышенного горного давления (ПГД) от целиков или краевых частей залегающих выше пластов. Они чаще всего наблюдаются со стороны почвы в верхних частях лавы. Стреляния обычно наблюдаются в забое лавы.
В выработках, пройденных по нетронутому массиву горных пород горных ударов и других, ГДЯ не наблюдалось. Проявлений внезапных прорывов газа (скопившегося в трещинах и пустотах,
приуроченных к зонам геологических нарушений) на шахтах России пока не много.
Методы прогноза горных ударов и ГДЯ. Рассмотрим вкратце методы прогноза горных ударов и ГДЯ. По своему назначению прогноз можно разделить на региональный (на стадии геологоразведочных работ, перед вскрытием шахтопластов), локальный (определение критической глубины на действующем горизонте, при которой возможны горные удары и ГДЯ), а также текущий прогноз потенциально опасных зон в лавах или подготовительных выработках.
Наиболее распространенный метод текущего прогноза вы-бросоопасности базируется на анализе начальной скорости газовыделения и выходу бурового штыба [5], которые зависят от газоносности пласта и давления газа. Выход бурового штыба, кроме этого, зависит от прочности угля. Этот метод используется более 30 лет. Однако ему присущ ряд недостатков.
Основной заключается в том, что на начальную скорость газовыделения существенно влияет газопроницаемость призабой-ной части пласта, которая вносит существенное значение при определении начальной скорости газовыделения. При высокой газопроницаемости часто фиксируются критические значения начальной скорости газовыделения на низкогазоносном участке (ошибка второго рода). При низкой газопроницаемости иногда фиксируются неопасные значения начальной скорости газовыделения на опасном участке (ошибка первого рода). Ошибки второго рода приводят к снижению эффективности горных работ, поскольку необходимо принимать во внимание результаты ложного прогноза. Ошибки первого рода могут приводить к аварийным ситуациям.
Есть и другие недостатки метода. Он используется в остановленных (неподвигаемых) забоях, в то время как внезапные выбросы угля и газа происходят чаще всего при проходке выработок и в процессе добычи угля. К тому же он не поддается автоматизации, имеет дискретный характер и отличается большой трудоемкостью [5]. Кроме этого, на больших глубинах призабой-ные зоны характеризуются высокими напряжениями и давлениями газа. Процесс бурения может сопровождаться внезапными
выбросами и иными ГДЯ. В этих условиях зачастую не удается пробурить шпуры необходимой глубины. При этом шпуры сильно разбуриваются и их практически невозможно загерметизировать.
В последнее время большое распространение получил метод прогноза, основанный на анализе параметров фазово-физического состояния (ФФС) пластов [6]. В основе метода лежит то, что угольный пласт представляет собой трехфазную систему (порода + влага + газ), характеризующуюся следующими параметрами: максимальная гигроскопическая влажность Wм.г (характеризует сорбционный поровый объем угля); показатель структуры порового пространства Gм.г. (характеризует долю сорбционного порового объема в общей пористости); естественная влажность Wе (или показатель естественного водонасыщения Gе). Определение данных параметров выполняется в лабораторных условиях.
При Wе < Wм.г или Ge < G м.г пласты с углями марок Г, Ж, К, ОС и Т считаются склонными к горным ударам. При этом в опасных зонах таких пластов G м.г ^ 0,7, We < Wм.г , Wм.г < 3%.
При Ge < 0,5 и We < Wм.г пласты считаются склонными к внезапным выбросам. В опасных зонах таких пластов Wм.г = 1,53,0 %, G м.г < 0,35 и Ge < 0,25.
В качестве недостатков данного подхода следует указать трудоемкость получения результатов и дискретность измерения показателей.
Упомянутые выше методы прогноза внезапных выбросов угля и газа и горных ударов являются нормативными, и нашли широкое применение. Кроме этого, ряд подходов имеет локальное применение.
Несколько таких разработок используются в Карагандинском бассейне. Одна из них - экспертная система прогноза потенциально опасных по ГДЯ зон [7]. Она реализована на шахте им. В. И. Ленина в условиях пласта Ситуационную основу системы составляет геологическая карта пласта и вмещающей толщи. Система базируется на алгоритмах оценки перераспределения горного давления, а также объемов газа, который может содержаться в пласте. Реализован алгоритм регистрации и учета
признаков, сопровождающих проявления ГДЯ. По ситуациям, реализовавшимся в ГДЯ, формируются признаки критических ситуаций. В системе в параметризованном виде производится непрерывное сравнение текущих ситуаций с критическими, на основе чего выполняется прогноз ГДЯ.
На той же шахте нашел локальное применение прогноз вы-бросоопасных пачек пласта [8] на основе оценки геофизических параметров, регистрируемых в геологоразведочных скважинах. Выбросоопасная пачка пласта определялась по пониженным значениям кажущегося электрического сопротивления, по высокой проводимости электрического тока, а также по увеличению диаметра скважины.
Представляют интерес разработки ВНИМИ в области использования электрометрического метода и создания аппаратуры для оценки степени удароопасности участков горных выработок
[9]. Метод базируется на зависимости удельного электрического сопротивления от давления. Прогноз выполняется путем оценки отклонений данного параметра при зондировании на различных участках пласта от средних (фоновых) значений.
Следующим методом прогноза выбросоопасности угольных пластов является температурный. Он основан на явлении снижения температуры забоя на тех выбросоопасных участках, которые интенсивно освобождают находящийся под давлением в угле газ.
[10]. Недостатком этого метода является его косвенный характер.
Для прогноза выбросоопасности может быть использована
аппаратура контроля метана (АКМ). Данный метод непрерывного контроля газовой ситуации в выработках для прогноза выбросо-опасности используется в ИГД им. А.А. Скочинского и Институте Угля СО РАН [11].
Особое место занимают сейсмоакустические методы прогноза горных ударов и ГДЯ.
Огромный вклад в этом направлении принадлежит М. С. Анциферову, разработавшему целый ряд методических подходов, которые способствовали внедрению сейсмоакустиче-ского метода на шахтах Донбасса [12] - [15].
В МакНИИ (г. Макеевка, ДНР) разработан и успешно апробирован на опасных по выбросам пластах шахты им. газеты «Со-
циалистический Донбасс» акустический метод контроля выбро-соопасности [16]. Идея заключается в поинтервальном анализе амплитудно-частотной характеристики (АХЧ) сигнала, возбуждаемого при бурении скважины буровой коронкой. Сигнал регистрируется в режиме реального времени сейсмоприемником. Вычисляются усредненные спектры колебаний для выбранных интервалов скважины. Оцениваются низкочастотные и высокочастотные составляющие АХЧ, средняя энергия, амплитуда максимума АХЧ. Путем анализа данных параметров делается заключение о выбросоопасности забоя, а также о безопасной глубине выемки угля.
В РАНИМИ (ранее - УкрНИМИ) разработан и широко применяется на практике способ выделения потенциально опасных зон [17] с помощью сейсморазведки. Наблюдения выполняются по схеме сейсмической локации впереди забоя (МСЛ). Примером успешного применения такого подхода являются сейсморазве-дочные работы на шахте им. А. А. Скочинского по прогнозу тектонической нарушенности угольного пласта к6' на участке шахтного поля впереди забоя 3-го вент. штрека 3-й восточной лавы западной панели. В результате исследований были выделены две потенциально опасные зоны. При дальнейшем подвигании штрека в первой из зон произошел микровыброс, а во второй - обрушение пород кровли на глубину 0,6 - 0,9 м.
Ряд исследований по прогнозу выбросоопасности проводится в области анализа параметров сейсмоакустической эмиссии (САЭ). Например, во ВНИМИ [18] разработан подход, основанный на регистрации превышений амплитуд событий САЭ заданного значения в течение установленного временного интервала. Регистрация таких событий активирует счетчик импульсов САЭ. Значение активности САЭ сравнивается с критическими порогами, которые определяются опытным путем для конкретного участка месторождения. При этом выполняется оценка пиковых амплитуд САЭ и сравнения их с набором заданных (пороговых) значений. Чем больше активность САЭ для заданного порога и чем больше доля высокоамплитудных импульсов, тем выше напряжения в горном массиве, и, следовательно, интенсивнее
процесс трещинообразования и выше степень удароопасно-сти [19].
Для участков пластов, характеризующихся низкой интенсивностью САЭ, разработан метод оценки степени удароопасно-сти, базирующийся на том, что внедрение бурового инструмента в предельно напряженные породы вызывают САЭ. Регистрация САЭ выполняется для заданного постоянного порога по интервалам бурения. Затем выделяется интервал с максимальной активностью. Расстояние от него до контура выработки, полагают равным расстоянию до максимума опорного давления X. В качестве основных характеристик удароопасности используются соотношение Ытах/Ыо, где Ытах и N - максимальная активность и активность в разгруженном массиве у контура, соответственно, а также относительное расстояние Х/Н, где к - характерный размер выработки. Чем выше значение Ытах/Ыо и меньше Х/Н, тем выше вероятность горных ударов.
В современных условиях актуальна задача повышения надежности прогноза выбросоопасности путем непрерывного автоматизированного измерения и анализа соответствующих информативных параметров [20] - [22]. При автоматизации процесса прогноза следует учесть, что основными параметрами выбро-соопасности пласта, являются:
- физико-механические свойства угля;
- напряженное состояние призабойной зоны;
- газоносность и газопроницаемость угля;
- скорость проведения выработки.
Из физико-механических свойств угля наиболее важными при формировании выбросоопасной ситуации имеют крепость угля, его влажность, наличие нарушений, а также анизотропия свойств. На выбросоопасность пласта влияют параметры естественной трещиноватости угля (плотность трещин, степень раскрытия, ориентация относительно забоя). Существенное значение имеет влажность угля. При влажности угля более 6 % внезапные выбросы практически не происходят [20] по той причине, что жидкость повышает пластичность угля и блокирует газ. Трудность состоит в том, что измерения ряда параметров не поддаются автоматизации.
Сейсмоакустический метод прогноза выбросоопасности допускает автоматизацию. Однако он имеет ряд недостатков. Во-первых, он обладает слабой помехозащищенностью от шумов действующего горного оборудования, что усложняет контроль акустической эмиссии в горном массиве. Во-вторых, для некоторых угольных пластов характерен низкий уровень сейсмоакусти-ческой активности в полосе рабочих частот регистрирующей аппаратуры типа ЗУА. В-третьих, регистрируемая активность акустической эмиссии характеризует интенсивность развития трещин, а не остаточный ресурс устойчивости массива горных пород. Рост интенсивности развития трещин может свидетельствовать о начале разгрузки пласта, а временное снижение - предварять процесс разрушения [23]. В-четвертых, путем контроля активности акустической эмиссии невозможно учесть газовый фактор.
Для устранения первых трех недостатков может быть использован метод прогноза выбросоопасности на основе спектрального анализа шумов работающего горного оборудования. Известные разновидности данного подхода основаны на эффекте снижении затухания высокочастотной (ВЧ) доли спектра шумов работающего оборудования при росте горного давления. Различия в разновидностях не принципиальны. Идея одной из методик заключается в том, что прогноз вырабатывается по величинам энергии средних значений амплитуд низкочастотной (НЧ) и высокочастотной (ВЧ) частей спектра [24]. Другая разновидность базируется на анализе отношения данных параметров и к настоящему времени усовершенствована как в аппаратурном, так и методическом плане [25], [26].
Примером такого подхода является разработанная в Укр-НИМИ система обработки и визуализации сейсмоакустической информации методами сейсмической томографии с целью оценки состояния горного массива, склонного к газодинамическим явлениям, в реальном времени. Ее планировалось использовать при механизированной выемке угля на пластах, склонных к газодинамическим явлениям, в условиях шахты «Никанор-Новая» ГП «Луганскуголь».
В качестве источника сейсмического зондирования используется шнек добычного комбайна. При этом возникающие упругие колебания принимаются в штреках отрабатываемого угольного пласта многоканальной сейсмической системой с расположением сейсмоприемников в плоскости пласта (в средней части его мощности) за областью максимума эпюры горного давления в краевой части пласта. Алгоритм сейсмического прогноза гео- и газодинамически опасных зон опирается на использование системы наблюдений, состоящей из расстановок СП, оконтурива-ющих отрабатываемый участок лавы, подземный блок приема информации, подземный блок усиления сигнала, а также наземный блок обработки и оперативного анализа информации.
Процесс формирования прогноза выполняется по набору сейсмотрасс, записанных для последовательных положений комбайна. Сейсмотрассы поступают в блок приема информации, где формируется общий суммарный сигнал-сейсмограмма, соответствующий определенному положению комбайна. Далее выполняется усиление сигнала и передача его на поверхность в блок обработки и анализа, где он записывается в виде файла, содержащего координаты комбайна, координаты каждого из сейсмоприем-ников и непосредственно сейсмограмму. Далее программными средствами в блоке обработки и анализа производится чтение набора N из последних файлов (где число N таково, чтобы были учтены положения комбайна на всем протяжении забоя), формирование суммарной сейсмограммы и её обработка средствами графической информационно-вычислительной системы (см. рис 1).
Система включает в себя программные средства чтения исходных данных, визуализации исходных сейсмограмм (в случае необходимости при тестировании либо настройке комплекса), обработки сейсмотрасс: (получение частотного спектра, ширины спектра, расчет максимума модуля амплитуды, частоты максимума модуля амплитуды и др.), расчет распределений полученных вышеуказанных характеристик и их линейных комбинаций в плане лавы, их отображение в виде карты-схемы (рис. 1).
Ш
Рис. 1 - Рабочее окно системы обработки и визуализации сейсмоакустической информации методами сейсмической
томографии
Алгоритм обработки базируется на стандартной методике наблюдений, опирающейся на модификации неполной регулярной системы сейсмопросвечивания с перемещением источника вдоль расстановки приемников.
Заключение. Таким образом, в данной статье приведен краткий анализ методов прогноза горных ударов и газодинамических явлений при отработке угольных пластов. Показано, что одним из наиболее эффективных средств прогноза является сейсмоакусти-ческий. Рассмотрены особенности его использования, достоинства и недостатки, а также средства автоматизации данного подхода.
Исследования проводились в ФГБНУ «РАНИМИ» в рамках государственного задания (№ госрегистрации 1023020700022-32.7.5).
ЛИТЕРАТУРА
1. Захаров, В. Н. Геомеханические и геофизические вопросы оценки перспективности извлечения метана из угольных пла-
стов / Захаров В. Н., Фейт Г. Н. // II Междунар. Конф. Сокращение эмиссии метана. - Новосибирск, 2000. - С. 373-378.
2. Зайденварг, В. Е. Прогноз объемов извлечения метана на полях шахт Томь-Усинского и Мрасского районов Кузбасса / Зайденварг В. Е., Рубан А. Д., Захаров В. Н., Забурдяев В. С. -Уголь. - 2001 - № 10. - С. 15-18.
3. Тиркель, М. Г. Изучение газоносности угленосных формаций / Тиркель М. Г., Анциферов В. А., Глухов А. А. // Донецк, «Вебер», 2008. - 208 с.
4. Фейт, Г. Н. Расчет изменения потенциальной энергии и прогноз выбросоопасности угольных пластов при разработке на больших глубинах. Внезапные выбросы угля и газа, рудничная аэрология / Фейт Г. Н., Малинникова О. Н. - М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1990.
5. Инструкция по безопасному ведению горных работ на пластах, опасных по внезапным выбросам угля, породы и газа. -М., 1989. - 192 с.
6. Инструкция по безопасному ведению горных работ на пластах, склонные к горным ударам. - Ленинград, 1988. - 39 с.
7. Хейфец, А. Г. Разработка автоматизированного способа прогноза выбросоопасных зон и контроля эффективности способов предотвращения выбросов в подготовительных выработках шахт Карагандинского бассейна / Хейфец А. Г., Ходжаев Р. Р. // Науч. сообщ., ИГД им. А. А. Скочинского. - М.,1992. - С. 96-100.
8. Еспалова, Р. С. Геолого-геофизический прогноз выбро-соопасных пачек угольных пластов / Еспалова Р. С., Малыгина Т. М., Винникова И. А. // В сб.: Горная геофизика. - С.Пб, 1998. -105 с.
9. Скакун, А. П. Методика экпресс-оценки удароопасности участков угольных пластов на основе электрометрии с аппаратурой СЭР-1. / А.П.Скакун, А.С.Максимов // В сб.: Горная геофизика. - С.Пб., 1988. - 221 с.
10.Методика по прогнозу выбросоопасных угольных пластов по изменению температуры их в призабойной части. - Киев: Ин-т технической теплофизики АН Украинской ССР, 1988.
11. Методика прогноза газодинамических явлений с использованием аппаратуры контроля метана при проведении подгото-
вительных выработок. - Кемерово: Ин-т угля СО РАН, 1994. -48 с.
12.Анциферов, М. С. Сейсмоакустические исследования в угольных шахтах. /Анцыферов М. С., Константинова А. Г., Пере-верзев Л. Ю. - М., Изд-во АН СССР, 1960. - 104 с.
13.Применение сейсмоакустических методов в горном деле. Под ред. М. С. Анцыферова. - М.: "Наука", 1964. - 187 с.
14.Анциферов, М. С. Сейсмоакустические исследования и проблема прогноза динамических явлений. / Анцыферов М. С., Анциферова Н. Г., Каган Я. Я. - М.: Недра, 1971. - 170 с.
15. Анциферов, М. С. Теория геофонов и виброметров звукового диапазона. - М., "Наука", 1976. - 143 с.
16.Бобров, А. И. Комплексные исследования призабойной части угольного пласта / Бобров А. И., Агафонов А. В., Кол-чин Г. И., Сапунов М. Л. // В сб.: Горная геофизика. - С.Пб., 1998. - 50 с.
17.Анциферов, А. В. Теория и практика шахтной сейсморазведки. - Донецк, ООО "Алан", 2002. - 312 с.
18. Рубан, А. Д. Подземная геоакустика. / А. Д. Рубан, Д. В. Яковлев // В сб.: Проблемы геоакустики: методы и средства. Тр. V сессии российского акустического общества. - М., 1996.
19. Рубан, А. Д. Компьютеризированная многоканальная система сейсмоакустического контроля состояния массива / Рубан А. Д., Круглов Н. Т., Карпинская Ю. А. // Тр. X Междунар. конф. по механике горных пород. - М.: ИГД им. А А Скочинского, 1993.
20.Чернов, О. И. Прогноз внезапных выбросов угля и газа / Чернов О. И., Пузырев В. Н. - М.: Недра, 1979. - 296 с.
21.Зыков, В. С. Предупреждение газодинамических явлений при проведении выработок по угольным пластам / Зыков В. С., Лебедев А. В., Сурков А. В. - Кемерово, 1997. - 261 с.
22.Кузнецов, С. В. Распространение волны разгрузки в призабойной зоне угольного пласта и ее связь с выбросами угля и газа / ФТПРПИ. - 1970. - № 4.
23.Шадрин, А. В. Акустическая эмиссия выбросоопасных пластов. Обзорная информация / Шадрин А. В., Зыков В. С. -ЦНИЭИуголь. - М., 1991. - 42 с.
24.Hanson, D. R. Rock stability analysis by acoustic spectroscopy. Mining Engeneering, Vol. 37. № 1. January 1985. - P.54-60.
25.Зорин А. Н. Акустический способ контроля выбросо-опасности пород при комбайновой проходке / Зорин А. Н., Ко-втун Е. Д., Качан И. И.//Уголь Украины. - 1987. - № 2. - С. 29-30.
26.Бобров, И. А. Совершенствование способа прогноза вы-бросоопасности по амплитудно-частотным характеристикам акустического сигнала для подготовительных выработок, проводимых буровзрывным способом. Автореф. дисс... канд. техн. наук. -М., 1994. - 21 с.
Анциферов Андрей Вадимович, член-корр. РАН, доктор технических наук, профессор, научный руководитель института, ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, ranimi@ranimi.org.
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF FORECASTING ROCK BURSTS AND GAS-DYNAMIC PHENOMENA DURING COAL SEAM MINING
This article provides a brief analysis of methods for predicting rock impacts and gas-dynamic phenomena during the mining of coal seams. It is shown that one of the most effective means of forecasting is seismoacoustic. The features of its use, advantages and disadvantages, as well as automation tools of this approach are considered.
Keywords: gas-dynamic phenomena, rock impacts, methods of forecasting the emission hazard, seismoacoustic method.
Antsyferov Andrey Vadimovich, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Technical Sciences, Professor, Scientific Director of the Institute, RANIMI, Russia, DPR, Donetsk, ranimi@ranimi.org.
