CC BY
23
10. Хорольская Т.Е. Анализ уровня развития экономики коммерческой организации / Т.Е. Хорольская, Л.В. Папова, И.П. Якубец // Вестник академии знаний. - 2020. - № 4 (39). - С. 354-359.
11. Чернявская С.А. Анализ выручки на предприятии / С.А. Чернявская, С. Назарова, Д. Симонова // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 316-320.
References
1. T. A. Effect of receivables and payables on financial condition of agricultural organizations / Noim^ T. A., Psak>m Y. G., Burnosova V. V., Zhdokova N. To., Solokha, A. A. // Economics and entrepreneurship, 2018. - № 7 (96). - P. 559-564.
2. Normova, T. A. Evaluation of Russia's competitiveness in the global economy / T. A. Normova, I. A. Strakh, T. A. Chernenko, O. A. Kravchuk // Polythematic network electronic scientific journal of Kuban state agrarian University. - 2016. - No. 121. -pp. 671-684.
3. A method for combating ascospherosis (variants) / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Zabolotnaya I. A., Verbitsky V. V., Normova T. A. Patent for the invention RU 2237404 C2, 10.10.2004. Application No. 2002135255/12 of 25.12.2002.
4. Method of processing bees / Normov D. A., Ovsyannikov D. A., Pomazanova Yu. N., Oskina A. S., Normova T. A.; Patent for the invention RUS 2234837 25.12.2002.
5. Normova, T. A. Accounting and analytical support for the analysis of receivables and payables in agricultural organizations / T. A. Normova, E. V. Sidorchukova, N. N. Yaromenko. - Krasnodar, 2019.
6. Shol, V. V. Reserves for improving the economic efficiency of crop production / V. V. Shol, T. A. Normova, V. V. Taran, A.D. Skripnik, K. Yu. Gradoboeva //Economics and Entrepreneurship, 2018. № 5 (94). - Pp. 1116-1120.
7. Electric discharge thermoadaptive element of the ozonator / D. A. Normov, V. K. An-dreychuk, R. S. Shkhalakhov, V. A. Dragin, T. A. Normova// Patent for the invention RUS 2179151 28.03.2000.
8. Adamenko A.A. Necessity of economic analysis of the economic entity's activity / A.A. Adamenko, E.A. Lebedeva, E.E. Mirkina // In the collection: Development of the economy in the context of digitalization and its information support. Materials of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. Compiled by: Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, 2019. - S. 205-209.
9. Bashkatova V.S. Accounting reporting as an information base for economic analysis of entrepreneurial risks / V.S. Bashkato-va, V.V. Bashkatov // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014. - S. 304-308.
10. Khorolskaya T.E. Analysis of the level of development of the economy of a commercial organization / T.E. Khorolskaya, L.V. Papova, I.P. Yakubets // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 4 (39). - S. 354-359.
11. Chernyavskaya S.A. Analysis of proceeds at the enterprise / S.A. Chernyavskaya, S. Nazarova, D. Simonova // Natural and humanitarian research. 2020. No. 1 (27). S. 316-320.
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11061
Н.Л. Никулина - к.э.н., старший научный сотрудник, Лаборатория моделирования пространственного развития территорий, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, nikulinanl@mail.ru,
N.L. Nikulina - PhD in Economics, Senior Researcher, the Laboratory for Modelling Spatial Development of Territories, Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЦЕНТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА С ПОЗИЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
THEORETICAL ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF PROMISING CENTERS OF ECONOMIC GROWTH FROM THE PERSPECTIVE OF INTERREGIONAL COOPERATION
Аннотация. Согласно принятым Стратегиям научно-технологического развития РФ и пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, исследование перспективы трансформации пространственного межрегионального каркаса на основе формирования перспективных центров экономического роста и усиления связанности между ними становится особенно актуальным. В статье развитие перспективных центров экономического роста рассматривается в рамках научных положений теорий пространственного развития региональной экономики. В отличие от других исследований, посвященных проблеме связанности территорий и рассматривающих ее в аспекте взаимодействия внутри агломерации, автором связанность предлагается рассматривать в аспекте межагломерационных (межрегиональных) взаимодействий. Анализ и оценка агломерационных эффектов взаимодействия перспективных центров экономического роста позволят определить их влияние на социально-экономическое развитие регионов РФ, административными центрами которых они являются.
Abstract. According to the adopted Strategies for the scientific and technological development of the Russian Federation and the spatial development of the Russian Federation for the period up to 2025, the study of the prospects for the transformation of the spatial interregional framework based on the formation of promising centers of economic growth and increased connectivity between them becomes especially relevant. In the article the development of promising centers of economic growth is considered within the framework of the scientific provisions of the theory of spatial development of the regional economy. Unlike other studies devoted to the problem of territorial connectivity and considering it in the aspect of interaction within an agglomeration, the author proposes to consider connectivity in the aspect of inter-agglomeration (interregional) interactions. Analysis and assessment of the agglomeration effects of the
interaction of promising centers of economic growth will determine their influence on the socio-economic development of the regions of the Russian Federation, the administrative centers of which they are.
Ключевые слова: перспективные центры экономического роста, межрегиональные взаимодействия, связанность, агломерационные эффекты, пространственное развитие.
Keywords: promising centers of economic growth, interregional interactions, connectivity, agglomeration effects, spatial development.
Введение
Принятие в 2019 году Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года подчеркивает необходимость развития горизонтальных социально-экономических связей между субъектами РФ, иначе межрегионального взаимодействия. Эффективное использование потенциала перспективных центров экономического роста, организованных в форме сетей, позволит стимулировать реальные и потенциальные преимущества для улучшения социально-экономических условий в регионе, где они расположены, а также обеспечить динамическое развитие прилегающих к ним территорий внутри региона.
Одним из приоритетов Стратегии научно-технологического развития РФ является «Связанность территории Российской Федерации», достижение которого возможно путем снижения инфраструктурных ограничений.
Исследование перспективы трансформации пространственного межрегионального каркаса на основе формирования перспективных центров экономического роста и усиления связанности между ними становится особо актуальным в условиях структурных диспропорций социально-экономического развития регионов РФ, отставания от социально-экономического уровня развитых стран, продолжающегося действия санкционных ограничений со стороны США и Европы против Российской Федерации.
Теоретические подходы
Развитие перспективных центров экономического роста рассматривается в рамках научных положений теорий пространственного развития региональной экономики.
Многие ученые считают, что основателями науки о пространственной организации хозяйства являются А. Смит (концепция абсолютных преимуществ) [1] и Д. Рикардо (теория сравнительных преимуществ) [2].
Основными теориями пространственного развития региональной экономики являются: теория «центральных мест» В. Кристаллера [3], равновесная модель размещения производства А. Леша [4], концепция территориально-промышленных комплексов (Н. Н. Баранский [5], Н. Н. Колосовский [6]), теория «полюсов роста» (Ф. Пер-ру [7], Ж. Будвиль [8], Х. Р. Ласуэн [9]), теория об осях развития П. Потье [10], теория агломераций П. Кругмана [11] и П. Ромера [12], теория кластерного развития М. Портера [13], диффузия инноваций Т. Хегерстранда [14].
Основы современных теорий пространственного развития региона в России заложены А. Г. Гранбергом [10], О. С. Пчелинцевым [15], О.А. Бияковым [16], П. А. Минакиром [17], А. И. Татаркиным [18] и др.
Согласно теории «центральных мест» В. Кристаллера, экономическое пространство представляет собой иерархическую структуру, в основе формирования которой находятся города и агломерации [3].
Как отмечает А. М. Носонов [19], «полюс роста» оказывает многостороннее влияние на экономику окружающей его территории. Ф. Перру разработал модель взаимодействия «полюса» и его окружения. В соответствии с ней ключевое значение в развитии хозяйства района имеет правильный выбор отраслей или их сочетаний и точек их развития, когда будет обеспечено максимальное экономическое развитие региона. Для этого необходимо на основе теоретических построений и анализа эмпирических данных определить «полюс развития» и создать для него благоприятные условия путем активизации инвестиционной политики государства [7].
Согласно Дж. Фридману [20], агломерации являются конечным этапом формирования «полюсов роста», подчеркивая их значимость в экономическом развитии территорий.
А. Вебер проанализировал действие закона агломерации на размещение промышленности. Агломерация, по А. Веберу, - это скопление (концентрация) промышленного производства в определенном месте, позволяющее реализовать преимущества крупного производства, удешевляющего продукцию, и достигнуть дополнительного экономического эффекта от использования общей инфраструктуры [19].
Теория П. Потье об осях развития определяет, что развитие передается вдоль главных транспортных магистралей, которые соединяют между собой важнейшие промышленные центры [10].
По мнению В. Н. Княгинина и П. Г. Щедровицкого [21], для территориального развития в России необходимо выделение городов-мегаполисов в качестве опорных регионов развития страны и придание им особых правовых статусов.
Исследование перспективных центров экономического роста федерального значения и усиления агломерационных эффектов от их взаимодействия предлагается осуществлять в рамках «геоструктурного подхода», представленного в трудах Л. И. Василевского [22], П. М. Поляна [22], Е. Е. Лейзеровича [23] и др. Согласно данному подходу, структура географического пространства представляет собой не совокупность неких полигонов, обладающих площадью, а некий рисунок из узлов (городов) и линий (транспортных артерий).
По мнению Л. В. Смирнягина, современной тенденцией в территориальной структуре обществ является перестройка с районной в линейно-узловую структуру. Агломерации, особенно крупные, распространили свое влияние на обширные прилегающие территории. Влияние становится все более разнообразным и все более императивным. Возникли два поддерживающих друг друга процесса: средства коммуникации расширяли терри-
ториальную зону влияния крупногородских форм расселения, а население, стягиваясь в крупные города и агломерации, наращивало их размеры и, увеличивая их число, делало их сеть более густой, постепенно охватывающей всю территорию государства [24].
С одной стороны, как отмечает Л. В. Смирнягин, условия для образования агломераций в России мало подходящие: площадь территории гигантская, численность населения не слишком велика, и сеть городов неминуемо разрежена, чтобы охватывать собою хотя бы самую обжитую часть. С другой стороны, наблюдается гипертрофия столичных агломераций и необходимость их разгрузки [24].
Согласно Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года3, концентрация экономического роста отмечается в ограниченном числе городских агломераций - перспективных центрах экономического роста, обладающих потенциалом для обеспечения значительного вклада в экономический рост Российской Федерации и (или) субъекта Российской Федерации в среднесрочный и долгосрочный периоды.
Основными условиями и возможностями, при котором уже указанные в Стратегии пространственного развития РФ перспективные центры экономического роста будут, действительно, соответствовать высокому уровню социально-экономического, инновационного и научно-образовательного развития и способствовать экономическому росту регионов, в которых они расположены, являются развитие высокотехнологичной промышленности, реализация крупных инфраструктурных проектов федерального значения, развитие научно-образовательного и инновационного потенциала.
Для определения степени связанности перспективных центров экономического роста федерального значения, расположенных в Уральском макрорегионе и соседних субъектах Приволжского и Сибирского макрорегионах, по производственному, инновационному, научно-образовательному потенциалу и уровню социально-экономического развития возможно использование методов моделирования. В отличие от других исследований, посвященных проблеме связанности территорий и рассматривающих ее в аспекте взаимодействия внутри агломерации, в данном исследовании связанность рассматривается в аспекте межагломерационных (межрегиональных) взаимодействий.
В качестве примера оценки влияния снижения инфраструктурных ограничений и получения дополнительных агломерационных эффектов можно привести проект создания высокоскоростной железнодорожной магистрали Челябинск - Екатеринбург. В результате создания Уральской скоростной магистрали произойдет фактическое объединение рынков труда Свердловской и Челябинской агломераций, произойдет формирование единой Уральской конурбации. За счет этого увеличится производительность труда, увеличатся среднедушевые доходы населения, увеличится капитализация недвижимости, произойдет выравнивание экономики регионов. Суммарные экономические и бюджетные эффекты от реализации проекта должны превысить затраты на строительство Уральской скоростной магистрали.
Заключение
Формирование условий, при которых перспективные центры экономического роста будут соответствовать, действительно, своему статусу, позволит, в дальнейшем, получить дополнительный агломерационный эффект. Анализ и оценка агломерационных эффектов от взаимодействия анализируемых перспективных центров экономического роста позволит определить их влияние на социально-экономическое развитие регионов РФ, административными центрами которых они являются. Благодарность
Статья подготовлена в соответствии с Планом НИР для Лаборатории моделирования пространственного развития территорий Института экономики УрО РАН на 2021 год.
Источники
1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) - 960 с.
2. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. - СПб.: Экономикус, 2008. - 352 с.
3. Christaller W. Central Places in Southern Germany / translated by C.W. Baskin. - NY: Englewood Cliffs, 1967.
4. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. - М.: Наука, 2007. - 662 с.
5. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. - М.: Мысль, 1980. - 239 с.
6. Колосовский Н. Н. Избранные труды. - Смоленск: Ойкумена, 2006. - 336 c.
7. Перру Ф. Экономика XX века. - Париж, 1961. - 598 с.
8. Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. - Edinburg: Edinburgh University Press, 1966. - 192 p.
9. Ласуэн, Х.Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами // Пространственная экономика. - 2010. - № 1. - С. 68-104.
10. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 495 с.
11. Кругман П. Пространство. Последний рубеж // Пространственная экономика. - 2005. - №3. - С. 121-126.
12. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. - 1986. - October. - Pp. 1002-1037.
13. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. - 496 с.
3 Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. №207-р. URL: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 08.04.2021).
14. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. - Chicago: University of Chicago Press, 1967. - 334 p.
15. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. - М.: Наука, 2004. - 258 с.
16. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.
17. Минакир П.А. Современные подходы к исследованию проблем пространственного развития // Современные проблемы пространственного развития: материалы международной научной конференции, посвященной памяти и 75-летию со дня рождения академика А.Г. Гранберга. - М., 2011.
18. Татаркин А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - 3(21). - C. 28-36.
19. Носонов А.М. Теории пространственного развития в социально-экономической географии. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/teorii-prostranstvennogo-razvitiya-v-sotsialno-ekonomicheskoy-geografii (дата обращения: 22.08.2019).
20. Friedmann J. Regional development policy. - Boston: Mass. Intst. Techn., 1966. - 317 p.
21. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Монография. - М.: Европа, 2005. - 158 с.
22. Василевский Л.И., Полян П.М. Исследование территориальной структуры народного хозяйства: системно-структурный подход // Международная география. - Т. 76. Общая экономическая география. - М., 1976. - С.268-271.
23. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). - М.: Трилобит, 2004. - 131 с.
24. Смирнягин Л.В. Система расселения России: тенденции к переменам. // Городской альманах. Вып. 4. - М.: Институт экономики города. 2009. - С. 200-209.
References
1. Smith A. Research on the nature and causes of the wealth of peoples. - M.: Eksmo, 2007. - (Series: Anthology of Economic Thought) - 960 p.
2. Blaug M. 100 Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. - SPb.: Economikus, 2008. - 352 p.
3. Christaller W. Central Places in Southern Germany / translated by C.W. Baskin. - NY: Englewood Cliffs, 1967.
4. Lesh A. Spatial organization of the economy. - M.: Nauka, 2007. - 662 p.
5. Baransky N.N. Selected Works. Scientific principles of geography. - M.: Mysl, 1980. - 239 p.
6. Kolosovsky NN Selected Works. - Smolensk: Oikumena, 2006. - 336 p.
7. Perroux F. Economy of the XX century. - Paris, 1961. - 598 p.
8. Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. - Edinburg: Edinburgh University Press, 1966. - 192 p.
9. Lasuen, H.R. Urbanization and economic development: temporary interaction between geographic and sectoral clusters // Spatial Economics. - 2010. - No. 1. - S. 68-104.
10. Granberg A.G. Fundamentals of Regional Economics. - M.: GU-HSE, 2000. - 495 p.
11. Krugman P. Space. The last frontier // Spatial Economics. - 2005. - No. 3. - S. 121-126.
12. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. - 1986. - October. - Pp. 1002-1037.
13. Porter M. Competition. - M.: Publishing house "Williams", 2002. - 496 p.
14. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. - Chicago: University of Chicago Press, 1967. - 334 p.
15. Pchelintsev O.S. Regional economy in the system of sustainable development. - M.: Nauka, 2004. - 258 p.
16. Biyakov O.A. Economic space theory: methodological and regional aspects. - Tomsk: Publishing house of Vol. University, 2004. - 152 p.
17. Minakir P.A. Modern approaches to the study of the problems of spatial development // Modern problems of spatial development: materials of the international scientific conference dedicated to the memory and 75th anniversary of the birth of Academician A.G. Granberg. - M., 2011.
18. Tatarkin A.I. Development of the economic space of Russian regions on the basis of cluster principles // Economic and social changes: facts, trends, forecast. - 2012. - 3 (21). - S. 28-36.
19. Nosonov A.M. Theories of spatial development in socio-economic geography. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/teorii-prostranstvennogo-razvitiya-v-sotsialno-ekonomicheskoy-geografii (date accessed: 22.08.2019).
20. Friedmann J. Regional development policy. - Boston: Mass. Intst. Techn., 1966. - 317 p.
21. Knyaginin V.N., Shchedrovitsky P.G. Russia's industrial policy: who will pay the costs of globalization. Monograph. - M.: Europe, 2005. - 158 p.
22. Vasilevsky L.I., Polyan P.M. Study of the territorial structure of the national economy: a system-structural approach // International Geography. - T. 76. General economic geography. - M., 1976. - S. 268-271.
23. Leizerovich E.E. Economic microdistricts of Russia (grid and typology). - M.: Trilobit, 2004. - 131 p.
24. L.V. Smirnyagin The settlement system of Russia: tendencies for change // City almanac. Issue 4. - M.: Institute of Urban Economics. 2009. - S. 200-209.
