CC BY
25
УДК DOI
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ Шокиров Равшан Сиддикович, канд. экон.
АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ наук, доцент кафедры финансов и кредита
ПРОИЗВОДСТВА В ТГУПБП; Илхом Сангин , соискатель
РЕГИОНАЛЬНОЙ кафедры экономики предприятий и региона
ЭКОНОМИКЕ ТГУПБП (Таджикистан Худжанд,)
ЦАНБАХОИ Шокиров Равшан Сиддикович , н.и.и., НАЗАРИЯВИИ ЦОЙГИРОНИИ дотсенти кафедраи молия ва карз ДЩБСТ; ИСТЕХСОЛОТ ДАР Илхом Сангин, унвонцуи кафедраи ИЦТИСОДИЁТИ МИНТАЦА ицтисодиёти минтаца ва корхонауои ДДХБСТ
(Тоцикистон, Хуцанд)
THEORETICAL Shokirov Ravshan Siddiqovich, candidate of the
ASPECTS OF THE sciences of economics, Assosiate Professor of the
PLACEMENT OF Department of Finance and Credit under
PRODUCTIONIN THE TSULBP; Ilkhom Sanghin , Applicant of the
REGIONAL ECONOMY Department of Economy of the Region and
Enterprises of the TSULBP(Tajikistan, Khujand) E-MAIL:shokirovravshan@mail.ru
Ключевые слова: региональное хозяйство, производственная специализация, производительные силы, территориальное размещение, промышленные зоны, штандорт, кластер
Рассматриваются особенности организации локальной производственной деятельности в экономике региона. Дан обзор эволюции концепций размещения производства в регионе и определены место и роль в нём производственной специализации. Раскрываются отдельные концепции территориального размещения производственной деятельности в экономике региона, такие как экономическое районирование, теория конкурентных преимуществ, теория пространственной организации хозяйства, теория размещения промышленности, теория «центральных мест», концепция штандортов и кластера. Изучены возможные пути повышения производительности труда в пределах производственной специализации, проанализированы положительные и негативные аспекты узкой производственной специализации. Обоснована необходимость формирования инновационно ориентированной модели экономики региона, в которой обеспечивается эволюция размещения производительных сил по схеме «штандорты - промышленные зоны -промышленные кластеры».
Калидвожа^о: ицтисодиёти минтаца, тахассуснокии истеусолй, цойгиронии минтацавии цуввауои истеусолй, штандорт, минтацауои саноатй, кластер
Хусусиятуои ташкили локалии фаъолияти истеусолй дар ицтисодиёти минтаца баррасй шудааст. Консепсияуои цойгиронии истеусолот дар минтаца шаруу эъзоу дода шуда, мацом ва нацши махсусгардонии истеусолот дар он муайян карда мешавад. Назарияуои алоуидаи цойгиронии минтацавии фаъолияти истеусолй, ба мисли ноуиябандии ицтисодй, назарияи бартариятуои рацобатй, назарияи ташкили фазоии
истеусолот, назарияи цойгирии саноат,консепсияи "цойуои маркази" консепсияи штандорт ва кластер тавсиф шудаанд. Роууои имконпазири баланд бардоштани уосилнокии меунат дар чауорчубаи махсусгардонии истеусолот мавриди омузиш царор гирифта, цанбауои манфи ва мусбати махсусгардонии истеусоли таулил карда мешавад. Зарурати ташаккули модели инноватсияасоси ицтисодиёти минтаца мудаллал сохта шудааст, ки дар он тауаввули цойгиронии цуввауои истеусоли дар минтаца мутобици схемаи штандортуо - минтацауои саноати - кластеруо таъмин карда мешавад.
Key words: regional economy, production specialization,productive forces, territorial
distribution of productive forces, industrial zones, standard, cluster
The article dwells on the features of the organization of local production activities in the economy of the region. The evolution of the concepts of production location in the region is reviewed and the place and role of industrial specialization in it are determined. The are disclosed concepts of the territorial distribution of production activities in the economy of the region, such as economic zoning, competitive advantages, theory of spatial organization of the economy, theory of industrial location, theory of spatial organization of economy, theory of "central places", conception of standards and clusters. The are studied potential ways of increasing labor productivity in the limits of industrial specialization, there are also analyzed positive and negative aspects of narrow industrial specialization. The need a formation of an innovation-oriented model of regional economy in which an evolution of the distribution of productive forces is ensured according to the scheme of "standards - industrial zones - industrial clusters" is well-grounded.
Конец ХХ века стал переломном этапом в развитии промышленности Республики Таджикистан, в том числе в её отдельных регионах. Это было связано с несколькими факторами, среди которых основными являлись политическая нестабильность, гражданская война и разрушение производственной цепочки крупного производства в рамках производственной кооперации бывшего СССР. Закономерным итогом этой тенденции стало углубление экономического кризиса, что привело к снижению эффективности всех отраслей народного хозяйства, особенно промышленного комплекса. Проблема постепенно усугублялась, порождая неуправляемые моменты в экономическом механизме. Существовавшие на тот момент инструменты не смогли обеспечить должного эффекта в государственном регулировании экономики. Благодаря мерам, принятым Правительством республики, только со второго десятилетия государственной независимости начали достигаться ощутимые результаты в экономическом развитии. Но этих результатов было недостаточно для покрытия ущерба, который потерпела республика на начальном этапе осуществления политических и экономических реформ. До сих пор в экономике имеют место проблемы организационного, управленческого и системного характера. К ним относятся: высокий уровень безработицы, отставание в инфраструктурном и инновационном развитии, высокий уровень зависимости от импорта промышленных ресурсов, неустойчивость налоговой среды, недоучет особенностей институциональной среды, проблемы финансово-кредитного рынка и другие.
Многие отечественные ученые-экономисты связывали такую тенденцию с последствиями проведения в республике рыночных реформ. Действительно, на первый взгляд, отсутствие опыта организации и управления промышленностью в рыночных условиях стало причиной возникновения диспропорции в этой отрасли. Но обеспечение
эффективной организации промышленности и формирование схемы развития промышленных предприятий до сих пор остается открытым вопросом для академических и деловых кругов республики.
В региональном плане проблема имела аналогичный характер. На начальных этапах реорганизации экономики Согдийская область обладала достаточным производственным потенциалом. Производственная специализация промышленности области во время советского строя имела сырьевую ориентированность. Крупная производственная специализация основывалась на производстве конечной текстильной продукции. Кроме того, промышленная база области обладала специализацией производства по переработке горных руд и металлов, химической промышленностью, предприятиями по переработке сельскохозяйственной продукции и частично автомобильной промышленностью. Но с переходом к рыночной экономике состояние крупных промышленных предприятий резко ухудшилось, они потерпели кризис в своей деятельности. Из-за разрыва связей по перевозке сырья и материалов из бывших советских республик, предприятия стали функционировать не на полную мощность и в конечном итоге не смогли окупить свое «крупногабаритное» содержание. Резервные фонды были полностью исчерпаны, состояние основных фондов дошло до плачевного состояния. В результате производственные гиганты стали площадками для хранения станков и машин - остатков крупного производства, а складские помещения сдавались в аренду под хранение импортного ширпотреба.
Начиная с 2010-х гг. производственная специализация промышленности Согдийской области с появлением новых направлений постепенно начала возрождаться. Если на ранних этапах в области развивалась текстильная и легкая промышленность, то с созданием СЭЗ «Сугд» на территории области постепенно появились предприятия с производственной специализацией для строительного подкомплекса. Важным моментом в становлении промышленности области является развитие импортозамещающего производства. Например, создание предприятий по производству пластика и по переработке и выпуску продукции из пластмассы дало ощутимый импульс развитию предприятий, производящих конечную продукцию из этих изделий.
Но вопросы, связанные с оптимальной организацией промышленного производства, пока еще остаются нерешенными. Большинство промышленных предприятий области функционируют в целях скорейшего получения прибыли за счет дешевого сырья и других факторов производства, низких экологических стандартов. Создание конечного продукта с наименьшими средними издержками достигается только тогда, когда развиваются кооперационные связи между промышленными предприятиями. Такого рода кооперацию в условиях рыночной экономики называют кластером, и она в отечественной практике пока отсутствует.
Здесь также остро стоит вопрос о конкуренции. Рынок требует от предприятий промышленности постоянной модернизации в целях создания конкурентоспособной продукции. Успешное внедрение инноваций требует немалых усилий и ресурсов. Отдельному предприятию реализация таких мер может обойтись слишком дорого. Именно поэтому в условиях рыночной экономики конкуренция достигается не столько простым соперничеством между производителями однородной продукции, сколько сотрудничеством в создании конечной конкурентоспособной продукции.
В организации и управлении промышленными предприятиями немаловажное значение имеет промышленная политика региона. Современная промышленная политика
Согдийской области направлена на стимулирование предпринимателей из производственных отраслей, особенно тех, которые занимаются новыми направлениями промышленного производства. Здесь работает закон взаимной заинтересованности. Это означает, что основой развития экономики Согдийской области является именно предпринимательский сектор, так как именно за счет его вложений в экономику достигается не только экономический рост, но и решение социальных задач, что облегчает социальное бремя государства. Реализуемая ныне Национальная стратегия ускоренной индустриализации также связана с развитием этого сектора экономики. Исходя из этого, в ежегодных посланиях Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона делается акцент на развитие предпринимательства и дается достойная оценка роли предпринимателей в развитии конкретных регионов и местностей республики.
Развитие региональной промышленности и производственной специализации находится в центре внимания видных ученых- представителей различных экономических школ. Ретроспективный взгляд на развитие научных взглядов для обоснования необходимости специализации и концентрации промышленного производства дает основание утверждать, что в научной литературе существуют четыре крупные группы, которые представлены нами на рисунке 1.
В исследованиях классиков развитие производительных сил обосновывалось развитием теории разделения труда. А. Смит в обосновании концепции абсолютного преимущества отмечает: «уверенность в возможности обменять весь тот излишек продукта своего труда, который превышает его собственное потребление, на ту часть продукта труда других людей, в которой он может нуждаться, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию и развить до совершенства свои природные дарования в данной специальной области» [1]. Из этого можно заключить, что специализация в экономике в общем виде представляет собой не только создание продукта с учетом имеющихся преимуществ и условий, но и процесс её усовершенствования, с тем чтобы обеспечивалась максимальная экономическая выгода.
Концепции специализации промышленного производства регионального хозяйства
Классическая школа экономики
Теория экономического районирования
Концепция территориального размещения производства и промышленности
Теория разделения труда А. Смита и Д. Рикардо
Концепция базируется на
использовании абсолютных и сравнительных преимуществ регионов в производственной концентрации и организации внешней торговли
Теория
конкурентных преимуществ М. Портера
Теория исходит из использования конкурентных преимуществ регионов с использованием главных национальных детерминантов
теория размещения промышленности М. теория размещения производства и расселения И.Г. фон Тюнена и В. Лаунхардта
\
!
Теория пространственного экономического развития
Экономическое районирование К. Маркса и В.И. Ленина
теория пространственной организации хозяйства
Концепции основываются на слиянии экономической выгоды от рационального размещения
производительных сил и обеспечения интересов потребителей.
Концепции базируются на выявлении точек роста в региональном развитии и создании оптимальной производственной
специализации и на рациональном использовании ресурсов регионального хозяйства.
"У
теория «центральных мест»
Я К~пм('т;| г г('п;|
Кластерная теория М. Портера
Концепции
экономического
районирования К. И.
Арсеньева, П. П.
Семенова-Тянь-
Шаньского, Н. М.
Современное неоинституциональное течение
Рисунок 1. Обзорная структура концепций регионального роста и развития
Составлено авторами.
В деятельности отдельного хозяйствующего субъекта данная закономерность будет выглядеть более иллюстративно. Например, для производства конкретной продукции, допустим текстиля, предприятию все время следует находить оптимальные точки для его производства и реализации. А это в свою очередь достигается в условиях высокой мобильности инновационных идей на данном предприятии. Иными словами, предприятию, наряду с исследованием рынка, придется постоянно заниматься модернизацией его деятельности с целью увеличения экономической выгоды.
Существует и другой взгляд на развитие промышленной специализации региона. Узкая специализация не создаст стабильную почву для регионального экономического роста. Теория разделения труда предполагает не только развитие производственной специализации, но и переплетение её составляющих, когда происходит создание конечного продукта. Как отмечает А. Смит: «Рудокоп, строитель печи для руды, дровосек, угольщик, доставляющий древесный уголь для плавильной печи, выделыватель кирпича, каменщик, рабочий при плавильной печи, строитель завода, кузнец, ножовщик - все они должны соединить свои усилия, чтобы изготовить ножницы» [1]. В этом и проявляется более полная сущность развития промышленности региона. Если в регионе отсутствует организованная сеть по созданию конечной продукции, то он проиграет в конкурентной борьбе за получение добавочной стоимости.
Важным условием развития предприятия с производственной специализацией выступает не только обладание им факторами производства, но и наличие в регионе взаимосвязанных предприятий по созданию конечной продукции. Именно в этом наиболее полно отражается сущность теории разделения труда А. Смита, которая предполагает наличие двух важнейших условий развития экономики: специализации производства с абсолютными преимуществами и кооперирования производства на взаимовыгодных условиях.
Д. Рикардо рассматривает региональную специализацию под другим углом. В обосновании теории сравнительных издержек Д. Рикардо показал на примерах значение географического разделения труда. В отличие от А. Смита, в его концепции решающее место занимают альтернативные издержки производства, которые, независимо от наличия или отсутствия абсолютных преимуществ в производстве и торговле товарами, могут быть эффективными и выгодными для региона. При производстве определенных товаров регион может иметь сравнительно низкие издержки, поддерживаемые особенностями размещения в нем производительных сил. Как он отмечает: «В одной и той же стране уровень прибыли, вообще говоря, всегда одинаков. Различия происходят только потому, что одно помещение капитала более или менее безопасно и привлекательно, чем другое» [4, 116]. Это означает, что каждый регион обладает своими особенностями, которые порождают различия между ними. В этом контексте и возникают типы регионов по производственной специализации или по другим конкретным критериям.
В фундаментальном труде К. Маркса повышение производительности труда в регионе рассматривается как важнейший результат эффективной организации производства. Высокая производительность труда как стимул общественного и экономического развития достигается при наличии двух условий: первое - существование адекватной производственной инфраструктуры, а второе - оптимальное размещение
производительных сил. По словам К. Маркса, оптимальная комбинация производительных сил достигается в условиях не только глубокой специализации, но и развитости кооперации воспроизводственного процесса. Как он отмечает, «кооперация с одной стороны позволяет расширить пространственную сферу труда, и потому при известных процессах труда ее требует уже само расположение предметов труда в пространстве. С другой стороны, кооперация позволяет относительно, т.е. по сравнению с масштабом производства, пространственное расширение сферы его воздействия, в результате чего происходит сокращение непроизводительных издержек производства, порождается сосредоточение массы рабочих, слияние различных процессов труда и концентрация средств производства» [5]. Из данного умозаключения К. Маркса следует, что углубление разделения труда в регионе способно решить ряд социально-экономических задач, к которым можно отнести следующие:
- специализация ускоряется в условиях существования условий и возможностей для сбыта и реализации результатов специализированного труда, и это приводит к росту добавочной стоимости;
- в результате развития кооперации происходит рост вертикальных и горизонтальных связей между сферами воспроизводственного процесса, что во многом способствует снижению трансакционных издержек всех субъектов, участвующих в кооперационном процессе;
- при высоком уровне кооперации в регионе решается проблема занятости, так как такая тенденция приводит к максимальному использованию трудовых ресурсов;
- результатом высокого уровня кооперации является высокая производительность труда, и, соответственно, это способствует росту макроэкономических показателей региона, улучшению уровня и качества жизни населения.
Немецкая школа региональной экономики, представителями которой являются И.Г. фон Тюнен и А. Вебер, внесла значительный вклад в развитие концепции специализации отраслей и предприятий. Конкретная математическая модель И.Г. фон Тюнена по оптимальному размещению предприятий промышленности до сих пор служит инструментом оптимального размещения производительных сил в регионе и развития кластерных систем. Концепция И.Г. фон Тюнена разработана на основе обоснования категории «сельскохозяйственный штандорт» [12], которая означает оптимальное размещение предприятий промышленности в сельском хозяйстве. Его теорию можно представить в виде 4-х концентрических колец, окружающих центральный регион, где сосредоточены предприятия сельского хозяйства. Каждое кольцо представляет собой определенную отрасль сельского хозяйства, и И.Г. Тюнен в своей работе математически охарактеризовал взаимодействие этих отраслей в региональном пространстве.
Термин «штандорт» в промышленности более активно применялся в исследованиях другого немецкого ученого, В. Лаунхардта. Он называл свою модель «рациональным штандортом предприятия», и она предполагает оптимальное размещение промышленных предприятий с производственной специализацией по использованию ресурсов производства и рынков сбыта. Разработанный им локационный треугольник определяет решающие факторы размещения производства в регионе, который вполне можно апробировать в сегодняшних реалиях [13;14].
Наряду с этими учеными, в своем большом исследовании А. Вебер выявил основные факторы, влияющие на оптимальное размещение производительных сил в локализованном пространстве, и таким образом он разработал общую, или «чистую», теорию размещения
производства в локализованном пространстве. В отличие от коллег А. Вебер существенно развил концепцию оптимального размещения производительных сил в региональной экономике, которую рассматривал на примере конкретного изолированного промышленного предприятия [2].
Другой немецкий ученый, А. Лёш, доказал с применением методов конкретной экономики варианты оптимального регионального производства, где важнейшими факторами выступают наличие пространства не только с достаточными производственными (экономическими) ресурсами, но и с существованием спроса и рынков сбыта [6]. Хотя разработки этого ученого имели более абстрактный характер, они сыграли определяющую роль в дальнейшем развитии теории пространственного размещения промышленности.
Автором теории «центральных мест», которую ныне также называют теорией «точек роста», является В. Кристаллер. В его исследованиях была обоснована необходимость и целесообразность расселения, основой которого являлся подъём уровня урбанизации [15]. Урбанизация является одним из важнейших условий развития промышленности в регионе. Без урбанизации не представляется возможным развитие экономики, соответственно, производственная деятельность напрямую зависит от этого фактора. В Согдийской области, где произошла постепенная дезурбанизация, учет этого фактора становится необходимостью, так как решение ряда проблем региональной экономики, таких как развитие промышленности, сокращение безработицы, повышение качества жизни населения и др., связано с этим процессом.
Разработки представленных ученых в дальнейшем сыграли важную роль в развитии кластерной теории, которая нашла широкое применение в странах Западной Европы. В современных условиях в этих странах любое направление производственной деятельности организуется согласно кластерным принципам, что является результатом практической реализации охарактеризованных нами концепций.
Кластеры в промышленности определяют главным образом уровень и качество размещения производства определенного направления. В содержании кластера можно проследить такие важные процессы производства, как специализацию, кооперирование, сотрудничество, хозяйственную интеграцию в горизонтальной и вертикальной форме, ориентацию главного конечного производства и т.д. Такой характер промышленных кластеров выступает важнейшим условием организации локального производства.
В современном течении новой институциональной экономической теории ярко выделяются исследования М. Портера в качестве главной работы для обоснования кластерной теории. По мнению М. Портера, кластеры: «.. .это географически соседствующие взаимосвязанные компании и связанные с ними организации, действующие в определенной сфере, характеризующиеся общностью деятельности и взаимодополняющие друг друга» [9, 258]. Исходя из этого определения, можно заключить, что кластер представляет собой форму региональной организации промышленного производства, которая нашла широкое распространение по всему миру. Но, к сожалению, такая форма организации производства на территории Согдийской области пока официально не внедрена. Виной тому уровень развития промышленности, который не способствует её формированию. Поэтому в дальнейшем одной из важных задач региональных органов власти и предпринимательских структур становится стимулирование и способствование развитию кластеров. Только в таком случае размещение промышленности с производственной специализацией достигнет оптимального уровня.
Изучая теоретические основы становления и размещения промышленного предприятия с производственной специализацией, нельзя не отметить вклад советской и нынешней российской экономической школы в проблему экономического районирования. Н.Н. Колосовский разработал теорию производственно-территориальных комплексов [7]. Его труды стали основой для внедрения экономического районирования в конкретных регионах бывшего СССР, и его концепция до сих пор используется в размещении предприятий тяжелой промышленности.
Академик Н.Н. Некрасов, выпустив ряд фундаментальных научных трудов еще во времена СССР, внёс весомый вклад в развитие данной отрасли науки. В его трудах уделялось особое внимание размещению промышленных предприятий, и он связывал в одну платформу специализацию регионов и размещение производительных сил, обосновав эти два важных фактора региональной экономики как основополагающие в региональном росте и развитии. Как он отмечает, «размещение производительных сил рассматривается как основа, главная составная часть региональной экономики» [8, 12].
Один из современных представителей научного направления региональной экономики, О.Г. Смешко, в своем исследовании отмечает, что «в процессе развития научной мысли, понятие экономического пространства тесно связывается с понятием экономического процесса (рождающегося из хозяйственного процесса), который и выступает главным фактором развития экономического пространства» [11, 16]. Действительно, связь между экономическим пространством и экономическим процессом более наглядно проявляется в региональном масштабе. Но здесь не следует забывать тот факт, что экономический процесс, вовлекающий в себя хозяйственные процессы, порождает не только новые стимулы роста, но и стагнацию, которая связана с дефектами экономической системы. Поэтому при исследовании региональной экономической системы важным направлением становится поиск путей и новых стимулов для развития и выявления факторов, приводящих к стагнации регионального экономического механизма. Такой предмет регионального исследования, к сожалению, не предусмотрен в основополагающих официальных документах и актах.
Систематизируя теоретические модели региональной экономики, отечественный ученый-экономист И.Р. Пулатова отмечает: «Ориентация на модели кумулятивного роста отвечает современным требованиям и способствует повышению роли региональной экономической политики посредством формирования различных типов территориальных форм организации производства, которые позитивно повлияют на снижение уровня диспропорций территориального развития отраслей экономики» [10, 58]. Мы согласны с мнением данного автора относительно специализации и получения эффекта от масштаба, но кумулятивные модели роста не всегда соответствуют сегодняшним реалиям экономики Согдийской области. Это случилось потому, что в регионе уже образовалась экономическая система, учитывающая выгоды хозяйствующих субъектов, которую можно назвать кумулятивным ростом. На наш взгляд, в дальнейшем реалии регионального роста и развития должны основываться на кластерной теории, включающей в себя элементы устойчивого развития. В таком случае в процессе регионального роста и развития удовлетворяются не только потребности всех экономических агентов, но и потребности будущих поколений.
Одним из последних течений, изучающих региональный рост и развитие, выступает концепция «умной специализации», которая предполагает создание экономики, основанной на инновациях [3]. Развитие инновационной экономики в регионе напрямую
способствует созданию более эффективной предпринимательской среды. Но для создания такой региональной экономической системы необходимо увеличить инвестиции в образование. Следует создать основы индустриально и инновационно ориентированного образования, которое требует значительных инвестиций.
Необходимость развития инновационно ориентированной экономики в регионе подтверждается ещё и тем, что уровень конкуренции на международных рынках становится все более интенсивным. Без инновационного предпринимательства, развития био- и нанотехнологий, экономика региона в дальнейшем станет менее конкурентоспособной не только на международных рынках, но и потеряет свои позиции на внутреннем рынке.
Таким образом, при исследовании размещения производства в локализованном пространстве сформировалось достаточно большое количество концепций, которые рассматривают конкретные проблемы развития регионального хозяйства. Эволюцию этих концепций можно представить в виде следующего вектора: штандорты — промышленные зоны - промышленные кластеры. Исходя из этого, на современном этапе в экономической системе Согдийской области следует ускорить реализацию кластерной политики, которая обеспечивала бы максимальную отдачу от размещения производства с определенной специализацией. Соответственно, производственная специализация должна ориентироваться на использование преимуществ экономики региона и рациональное использование его экономических ресурсов.
Список использованной литературы:
1. Вебер А. О теории размещении промышленности. Т. 1. Чистая теория размещения 1909 / https://tigerdoor.ru/en/balcony/alfred-veber-sudba-evropy-vneshnyaya-struktura-istorii/(дата обращения: 14.06.2021).
2. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов / https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/smit_1.pdf (Дата обращения: 11.07.2021).
3. Гребенкин И.В. Влияние диверсификации региональной экономики на выпуск инновационно ориентированной продукции // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. № 5. С. 624-632.
4. Рикардо, Давид. Сочинения / перевод под редакцией члена-корреспондента Академии наук СССР М.Н. Смит. - Москва, 1955. - С.116. (360 с).
5. Маркс, Карл. Капитал / https://www.litres.ru/karl-marks/kapital/chitat-onlayn/ (дата обращения: 12.06.2021).
6. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. - Москва: Изд-во иностр. литературы, 1959. - 455 с.
7. Колосовский Н.Н. Избранные труды. - Смоленск: Ойкумена, 2006. - 336 с.
8. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. -Москва: Экономика, 1978. - С.12. (344 с.).
9. Портер М. Конкуренция. - Москва: Издательский дом «Вильямс», 2005. - С.258. (602 с.).
10. Пулатова И.Р. Региональная экономика в современных условиях: проблемы теории // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 2. - С.58. (45-58).
11. Смешко О.Г. Региональная экономика: факторы развития: монография. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. — С.16 (266 с.).
12. Тюнен, фон И.-Г. Изолированное государство. - Москва: Экономическая жизнь, 1926. - 326 с. : табл. — (Тр. Науч.-исслед. ин-та с.-х. экономии) / Пер. Е.А. Торнеус. Под ред. и с предисл. проф. А.А. Рыбникова / https://archive.org/details/Tunen (дата обращения: 14.06.2021).
13. Launhardt W. Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage// Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure. v.26 (Mar), 1882 pp. 106—115.
14. https ://books. google. ru/books ?id=zgM-AQAAMAAJ&pg =RA 1 -PA106&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения 13.06.2021).
15. Walter Christaller. Die zentralen Orte in Süddeutschland. Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmäßigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischer Funktion. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1980, ISBN 3-53404466-5 (Repr. d. Ausg. Jena 1933). / https://repositum.tuwien.at/bitstream/20.500.12708/11790/2/Stromer%20Philipp%20-%202009%20-
%20Upgrading%20informeller%20Siedlungen%20am%20Beispiel%20des%20PUI...pdf / (Дата обращения: 15.06.2021).
Reference Literature:
1. Veber A. On the Theory of the Location of Industry. Volume 1. Pure Placement Theory1909 /
https://tigerdoor.ru/en/balcony/alfred-veber-sudba-evropy-vneshnyaya-struktura-istorii/ (Date of appeal: 14.06.2021)
2. Smith, Adam. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/smit_1.pdf(Date of appeal: 11.07.2021)
3. Grebenkin I.V. The Impact of Diversification of Regional Economy on the Output of
Innovation-Oriented Products// Bulletin of the Udmurt University. Series: Economics and Law. 2018. V. 28. № 5. pp. 624-632.
4. Ricardo, David. Compositions/ translation under the editorship of Corresponding Member of
the USSR Academy of Sciences M.N. Smith. - Moscow, 1955. - 116. (360) pp.
5. Marx, Karl. Capital\ https://www.litres.ru/karl-marks/kapital/chitat-onlayn/ (Date of appeal:
12/06/2021)
6. Lyosh A. Geographical Location of Economy. - Moscow: Publishing House of Foreign.
Literature, 1959. - 455 pp.
7. Kolosovsky N.N. Selected Works. - Smolensk: Oikumena, 2006. - 336pp.
8. Nekrasov N.N. Regional Economy. Theory, Problems, Methods. 2nd ed. - Moscow: Economics,
1978. - pp.12. (344 pp.).
9. Porter M. Competition. - Moscow: Williams Publishing House, 2005. - pp.258. (602 pp.).
10. Pulatova I.R. Regional Economy under Contemporary Conditions: Problems of Theory // Regional Economy: Theory and Practice. - 2011, No. 2. - pp.58. (45- 58).
11. Smeshko O.G. Regional Economy: Factors of Development: monograph. - St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg University of Management and Economics, 2014. - pp. 16 (266p.).
12. Thyunen, von J.-G. Isolated State. - Moscow: Economic Life, 1926. - 326 pp.: tab. -(Proceedings of Scientifico-Research Institute of Agricultural Economy) / Translated by Ye.A. Thorneus.Editorship and Preface by Professor A.A. Rybnikov /https://archive.org/details/Tunen (Date of appeal14.06.2021)
13.Launhardt W. The Journal of German Engineers' Assosiation. v.26 (Mar), 1882 pp. 106— 115.(In German)
14. Determination of the Standards of a Productive Enterprise Pursuing a Double Aim (Date of
appeal 13.06.2021). (In German)
15. Walter Christaller. Christaller, Walter. Central Place in South Germany. Economico-Geographical Endeavour Aimed at Reasonable Measurement of Extension and Development of Urban Type Settlements. Scientific Book Assosiation. Darmstadt 1980, ISBN 3-53404466-5 (Repr. d. Ausg. Jena 1933). / https://repositum.tuwien.at/bitstream/20.500.12708/11790/2/Stromer%20Philipp%20-%202009%20
%20Upgrading%20informeller%20Siedlungen%20am%20Beispiel%20des%20PUI...pdf / (Date of appeal: 15.06.2021). (In German)
