ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЕДИНЫХ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА НОВЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УКЛАД Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК 332.8

DOI: 10.22227/1997-0935.2022.8.1073-1084

Теоретические аспекты инновационного развития единых теплоснабжающих организаций в условиях перехода на новый энергетический уклад

Валерия Викторовна Глазкова

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Теплоснабжение России находится в критическом состоянии. Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость модернизации, которая должна быть связана с внедрением современных технологий и инноваций в сферу теплоснабжения. Ряд исследователей отмечает, что в настоящее время происходит смена энергетического уклада, основанного на частичном замещении существующих источников энергии в сторону энергоэффективных устройств, которые позволяют удовлетворять растущие потребности в энергии и снизить негативное воздействие на окружающую среду. Субъектом теплоснабжения, который должен взять на себя ответственность за вопросы реализации вектора его инновационного развития на определенной территории, должны стать единые теплоснабжающие организации (ЕТО), закрепленные законодательством в качестве единого центра ответственности, модерни- ^ т зации и технологического развития теплоснабжения. Цель исследования — рассмотрение теоретических аспектов е е инновационного развития ЕТО в условиях перехода на новый энергетический уклад. & т

Материалы и методы. Теоретической и методологической основой послужили труды российских и зарубежных ав- 2. I торов по вопросам инновационного развития экономических систем, а также работы исследователей, доказываю- ^ щих взаимосвязь цикличности экономического роста с инновационным развитием. Применялись методы анализа ^ д и синтеза, метод сравнительных оценок. ф Г

Результаты. Изучение подходов к инновационному развитию экономических систем позволило заключить, что, не- С У смотря на кризисные явления, которые естественны в своей цикличности, снижение темпов развития этих систем ' • преодолевается с большей скоростью в случаях осуществления инноваций в системе, что, по мнению автора, долж- 0 й но найти практическое отражение при модернизации теплоснабжения, в частности, посредством инновационного Я 2 развития ЕТО. 1

Выводы. В условиях смены энергетического уклада инновационное развитие ЕТО следует рассматривать не толь- 0 9 ко с позиций повышения эффективности деятельности в сфере теплоснабжения в России, но и с позиций повыше- § 0 ния энергоэффективности и минимизации негативного влияния на окружающую среду. 1 з

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: теплоснабжение, субъекты теплоснабжения, единые теплоснабжающие организации, инновации, инновационное развитие, теория циклов, энергетический уклад, инновационное развитие единых теплоснабжающих организаций ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Глазкова В.В. Теоретические аспекты инновационного развития единых теплоснабжающих и <й организаций в условиях перехода на новый энергетический уклад // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 8. С. 1073-1084. Я ^

йО!: 10.22227/1997-0935.2022.8.1073-1084 § 2

§ 0

Автор, ответственный за переписку: Валерия Викторовна Глазкова, leram86@mail.ru. ^ —

> 6 £ (

РТ §

ABSTRACT

о w

w '

О

о

CD CD

Theoretical aspects of innovative development of unified heat supply organizations in the conditions of transition to

a new energy system V o

¡7

Valeria V. Glazkova • S

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); S ®

Moscow, Russian Federation s 3

s y c o

® s « «

Introduction. Heat supply, which is one of the most important areas of housing and communal services in our country, is 22

in critical condition, as evidenced by the increase in the number of accidents on heating networks and an increase in heat 2 2

loss over the past 25 years. The current situation necessitates the modernization of the sphere under consideration, which 2 2 should be associated with the introduction of modern technologies and innovations in the activities of heat supply. In addi-

© В.В. Глазкова, 2022

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

tion, a number of researchers note that currently there is a change in the energy system based on the partial replacement of existing energy sources towards energy-efficient devices, which, on the one hand, allow meeting growing energy needs, and, on the other hand, reduce the negative impact on the environment. Therefore, it is proposed to consider the modernization and innovative development of heat supply, including in the context of compliance with environmental safety properties. It is determined that the subject of heat supply, which should take responsibility for the implementation of the vector of its innovative development in a certain territory, should be unified heat supply organizations, fixed by legislation as a single center of responsibility, modernization and technological development of heat supply. In this regard, the purpose of the study is to consider the theoretical aspects of the innovative development of unified heat supply organizations in the conditions of transition to a new energy system.

Materials and methods. The theoretical and methodological basis of the study was the works of Russian and foreign authors on the issues of innovative development of economic systems, as well as the work of researchers proving the relationship of cyclical economic growth with innovative development. The study used methods of analysis and synthesis, as well as the method of comparative estimates.

Results. The study of approaches to the innovative development of economic systems allowed us to conclude that, despite the crisis phenomena that are natural in their cyclicity, the decline in the development of these systems is overcome with greater speed in cases of innovation in the system, which, according to the author, should be reflected in practice in the modernization of heat supply, in particular, through the innovative development of unified heat supply organizations. Conclusions. In the conditions of changing energy structure, the innovative development of unified heat supply organizations should be considered not only from the standpoint of increasing the efficiency of heat supply in Russia, but also from the standpoint of increasing its energy efficiency and minimizing the negative impact on the environment.

KEYWORDS: heat supply, subjects of heat supply, unified heat supply organizations, innovations, innovative development, cycle theory, energy structure, innovative development of unified heat supply organizations

FOR CITATION: Glazkova V.V. Theoretical aspects of innovative development of unified heat supply organizations in the conditions of transition to a new energy system. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(8):1073-1084. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.8.1073-1084 (rus.).

Corresponding authors: Valeria V. Glazkova, leram86@mail.ru.

N N

N N

О О

tv N

CO CO

К (V

U 3

> (Л

с и

to I»

i <D <u

ВВЕДЕНИЕ

Теплоснабжение является важной подотраслью жилищно-коммунального хозяйства, которая включает два основных сегмента — централизованное теплоснабжение, обеспечивающее по разным оценкам от 50 до 75 % потребности России в тепле, которой принадлежит до 45 % централизованного производства тепловой энергии в мире; и децентрализованное теплоснабжение, выраженное индивидуально организованными автономными системами теплоснабжения.

С точки зрения статистического учета второй сегмент слабо учитывается, в основном официальные данные предоставляются для централизованного теплоснабжения. Если рассмотреть количество источников централизованного теплоснабжения в России за 1995-2020 гг. (рис. 1), можно отметить отсутствие их серьезного увеличения — в среднем увеличение происходит на 1 % ежегодно. Однако за последние 25 лет наблюдается перевес количества источников в сторону распространения их в сельской местности (рост источников в сельской местности к 2020 г. составил 25 % по отношению

О ё

---' "t^

о

о У CD <f

cd

8 «

z ■ i от * от E

E о

CL °

^ с

ю о

s «

о E

СП ^

T- ^

£

ОТ °

■s

r

E3s

О tn

75,3

73,1

76

73,8

74,9 74,8 76,7 77'3

64,9

41 9 44,3 42 3 43,4 43

37,7 37,6 32,7— 41,9 .■ LI . 42,3 шШ-l 32,2 31,2 31,7 31,5

46,7 47

ILIO

199;

Ч <■

1995 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Число источников теплоснабжения (на конец года), тыс. / Number of heat supply sources (at the end of the year), thousand

в том числе в городской местности, тыс. / including in urban areas, thousand в том числе в сельской местности, тыс. / including i.rural areas, thousand

Рис. 1. Динамика количества источников теплоснабжения в России за период 1995-2020 гг. (рисунок составлен автором по данным Росстата)

Fig. 1. Dynamics of the number of heat supply sources in Russia for the period 1995-2020 (compiled by the author according to Rosstat)

к 1995 г.), а в городской местности, напротив, количество источников теплоснабжения снизилось (на 20 % за исследуемый временной интервал). Вместе с тем необходимо отметить, что объемы жилищного строительства и ввод новых объектов в эксплуатацию за рассматриваемый период показали значительный прирост, следовательно, мало развивающаяся в последние 25 лет теплоснабжающая инфраструктура при динамичном развитии жилищного строительства, вероятно, может снизить показатели качества и обеспечения теплом населения страны. В подтверждение этого тезиса заметим также, что, по данным Росстата, суммарная мощность источников теплоснабжения с 1995 по 2020 гг. снизилась на 17 %, и такое же снижение отразил показатель протяженности тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении (снизился на 17 % к 2020 г. по сравнению с 1995 г.).

Специалисты отрасли фиксируют высокую изношенность системы теплоснабжения в России, что в конечном итоге приводит к ее низкой эффективности (рис. 2) [1, 2]. К 2020 г. потери тепла в сетях выросли в 2,51 раза по сравнению с 1995 г., причем в городской местности этот показатель близок к общим потерям — рост их составил 2,37 раза к 2020 г., а в сельской местности потери тепла в сетях выросли в 4,68 раза за последние 25 лет. Таким образом, можно говорить о недостаточной эффективности функционирования теплоснабжения в нашей стране, которое требует масштабной модернизации в первую очередь производственных фондов и инфраструктуры, что позволит снизить износ оборудования, а значит, будет способствовать росту эффективности и энергетической безопасности теплоснабжения.

Решение задачи модернизации отрасли и повышения ее эффективности, по мнению автора, долж-

но быть связано с внедрением современных технологий и инноваций в деятельность теплоснабжения. Однако здесь серьезным барьером становится отсутствие единой технической, инвестиционной, управленческой и организационной политики в вопросах инновационного развития теплоснабжения. Среди основных субъектов теплоснабжения, к которым принято относить органы государственной власти, единые теплоснабжающие организации (ЕТО), теплоснабжающие организации (ТСО) и конечного потребителя, субъектом, который должен взять на себя ответственность за вопросы генерации и реализации вектора инновационного развития теплоснабжения на определенной территории, могут стать единые теплоснабжающие организации, так как согласно ФЗ «О теплоснабжении» за ними закреплен статус «единого центра ответственности, модернизации и технологического развития теплоснабжения на закрепленной территории»1.

В мировом масштабе модернизация топливно-энергетического комплекса происходит в трех направлениях: децентрализация, декарбонизация (отказ от угля) и цифровизация, что, очевидно, повлияет на рост доли новых энергетических технологий и инноваций как в мировой, так и в российской системе теплоснабжения. Эта тенденция позволяет экспертам комплекса отмечать смену энергетического уклада, суть которого заключается не в полном отказе от углеводородной энергетики, а в замене источников энергии, которые дают возможность удовлетворять растущие потребности энергии в условиях изменения структуры потребления в сторону энергоэффективных устройств и формируют свойство экологической безопасности, при котором снижается негативное воздействие на окружающую среду [3-5].

13,8 14'5 14,2

9,1

4,9 5,1

3,1-

10

10,6

10,5 10,9

11,2-11,1

11,8

11,6

11,:

11

12, 12,4

14,6 14,5

13,6

11,8

12,3

11,7

[

12,1

2005

2010

2015

2016

2017

2018

2019

2020

1995

Потери тепла в сетях, в % от подачи тепла / Heat losses in networks, in % of heat supply

■ в том числе в городской местности, в % от подачи тепла / including in urban areas, in % of heat supply

■ в том числе в сельской местности, в % от подачи тепла / including i.rural areas, in % of heat supply

Рис. 2. Динамика потери тепла в сетях в России за период 1995-2020 гг. (рисунок составлен автором по данным Росстата) Fig. 2. Dynamics of heat loss in networks in Russia for the period 1995-2020 (compiled by the author according to Rosstat)

< П

iH G Г

S 2

0 CO § CO

1 S

У 1

J to

^ I

n °

S 3 o

zs (

о §

E w

§ 2

n 0

S 6

r 6

t (

Cc §

S )

ii

® 7 л ' . DO

■ т

s □

s У с о <D Ж

s°s°

2 2 О О 2 2 2 2

1 О теплоснабжении : Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (с изм. от 02.07.2021).

9

сч N

сч N

о о

N N

со со

К (V

U 3 > (Л

С И 2

U I»

1 - $

ф ф

О ё

Исследователь Ю.А. Плакиткин указывает на то, что современная российская энергетика переживает дни «перехода» на энергопродукт (газ), обладающий большей энергетической ценностью, чем уголь, однако уже к концу XXI в. он прогнозирует смену газового уклада на неуглеводородный уклад, который аккумулирует альтернативные источники энергии (рис. 3), отмечая при этом, что ресурсы не полностью заместят друг друга, а поменяется их доля в общей структуре используемых энергетических ресурсов [3].

Д. Ермолаев также прогнозирует изменение спроса и структур производства в обозримом будущем в сторону возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в первую очередь за счет снижения доли централизованного теплоснабжения и повышения использования энергоэффективных устройств в источниках индивидуального отопления, что, по его мнению, приведет к перебоям в балансе энергии и мощности, т.е. серьезной трансформации сложившейся в последние 50 лет энергетической системы. На неэффективность существующего энергетического уклада, в котором электрическая и тепловая энергосистемы «пробуксовывают» и не дают возможности активного развития страны, указывает Е.Г. Гашо, который представил в своих работах принципы и факторы, способствующие переходу к новому, более эффективному, энергетическому укладу. И здесь стоит заметить, что все авторы, исследующие вопрос трансформации энергетического уклада, сходятся во мнении, что этот процесс будет сопровождаться модернизацией комплекса

теплоснабжения, внедрением новых технологических решений и характерными инновационными процессами. Как отмечено ранее, субъектом отрасли теплоснабжения, выступающим «единым центром ответственности, модернизации и технологического развития теплоснабжения на закрепленной территории», являются ЕТО, в связи с чем представляется целесообразным рассмотреть процессы инновационного развития в приложении к данному субъекту, а недостаточность теоретической и методологической проработки этого вопроса в экономической литературе вызывает необходимость исследования теоретических аспектов инновационного развития единых теплоснабжающих организаций.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Теория инноваций начала формироваться более века назад (рис. 4), но к сегодняшнему моменту стала одной из центральных для ряда экономических направлений (теория циклов, теория инновационного предпринимательства и др.).

Изначально под инновациями понимали внедрение результата научно-технических разработок, однако, как показывает история становления теории инноваций (рис. 4), нововведения уже на протяжении продолжительного периода считаются движущей силой экономического развития. В экономической литературе существует довольно большое количество определений инноваций, которые целесообразно сгруппировать по следующим признакам (табл.).

I энергетический уклад / I energy structure

Период: 1800-1860 гг. Источник энергии: дрова и отходы Energy source: firewood and waste

II энергетический уклад / II energy structure

Период: 1860-1960 гг. Источник энергии: уголь /Energy source: coal

О

III энергетический уклад / III energy structure

Период: 1960-2030 гг. Источник энергии: нефть /Energy source: oil

О

IV энергетический уклад / IV energy structure

Период: 2030-2090 гг. / Period: 2030-2090 Источник энергии: газ /Energy source: gas

V энергетический уклад / V energy structure

о

о о

со <

со S:

8 «

™ §

ОТ "

от Е

Е о CL О

^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

от от

г

ïl

О (П

Период: после 2090 гг. /Period: after 2090

Источник энергии: неуглеводородные источники Energy source: non-hydrocarbon sources

Рис. 3. Последовательность мировых энергетических укладов по Ю.А. Плакиткину [3] Fig. 3. The sequence of world energy patterns according to Yu.A. Plakitkin [3]

Рис. 4. Эволюция теории инноваций (рисунок составлен автором на основе работы Н.Ю. Сайбель и А.С. Косарева [6]) Fig. 4. The evolution of the theory of innovation (compiled by the author based on the work of N.Yu. Saybel and A.S. Kosarev [6])

Из рассмотренных подходов к определению инноваций нам близок подход, учитывающий все аспекты инновационной деятельности: и производство нового продукта, и создание нового технологического процесса, и инновации организационного и управленческого характера. В связи с этим важно отметить, что под инновациями в рамках настоящего исследования понимается внедрение изменений продуктового, технологического и организационно-экономического характера в целях повышения эффективности деятельности системы, к которой предполагается приложить инновационное воздействие, т.е. осуществить ее инновационное развитие.

Это положение вызывает необходимость выяснить, что понимается под инновационным развитием. Потребность в уточнении данного понятия обусловлена разнообразием подходов к его определению. К примеру, в отечественной литературе можно встретить подходы, определяющие инновационное развитие как стратегию модернизации интеллектуальной экономики, или же как модель экономического развития на основе инноваций, или как интеллектуализацию производства и т.д. Ученые Р. Нельсон и С.Дж. Уинтер центральной категорией инновационного развития называют рутину — деятельность организаций, занятых на протяжении продолжительного периода времени однотипной

n § 0

s 6

A го r 6

t (

C §

CD CD

. DO ■

s □

s у с о <D Ж

22 о о 10 10 10 10

Подходы к определению инноваций (составлена автором на основе работ В.И. Кудашова и М.М. Шоломицкой [7], Н.Ю. Сайбель и А.С. Косарева [6])

Approaches to the definition of innovations (compiled by the author based on the works of V.I. Kudashev and M.M. Sholomits-kaya [7], N.Yu. Saybel and A.S. Kosarev [6])

Признак группировки Grouping attribute

Определение Definition

Авторы Authors

Инновация рассматривается как новая продукция Innovation is considered as a new product

Инновация представляет собой преобразования новой идеи или изобретения в продукцию, обладающую принципиально новыми технико-экономическими показателями Innovation is the transformation of a new idea or invention into products with fundamentally new technical and economic indicators

Ф. Котлер, В. Кингстон, Ф. Никсон, Б. Оанто и др. F. Kotler, V. Kingston, F. Nixon, B. Santo et al.

Инновация

рассматривается в виде новых процессов и форм управления Innovation is considered in the form of new processes and forms of management

Инновация — это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования

Innovation is a set of technical, industrial and commercial measures that lead to the appearance of new and improved industrial processes and equipment on the market

Ф. Никсон, Б. Твисс,

П.Н. Завлин, А.К. Казанцев,

Л.Э. Мендели,

Н.Р. Салохетдинова и др.

F. Nixon, B. Twiss, P.N. Zavlin,

A.K. Kazantsev, L.E. Mindeli,

N.R. Salakhetdinova et al.

сч N

N N

О О

tv N

CO 00

К (V

U 3

> (Л

с и

to I»

i

- s

<D <u

o ё

о о СО <

8 « ™ §

(Л "

от E

E о

CL °

^ с

ю о

S «

о E

со ^

T- ^

о

<л ю

г

iE 35

o (ñ №

Инновация рассматривается в аспекте нового продукта, процесса и организационно-экономической формы Innovation is considered in the aspect of a new product, process and organizational and economic form

Результатом инновационной деятельности является новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, либо новая или усовершенствованная организационно-экономическая форма, обеспечивающая необходимую выгоду

The result of innovative activity is a new or improved product introduced on the market, a new or improved technological process used in practice, or a new or improved organizational and economic form that provides the necessary benefits

И. Шумпетер, К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. В.И. Винокуров, В.И. Кудашов,

М.М. Шоломицкая, Е.А. Герман, В.А. Фатхутдинов и др. I. Schumpeter, K.R. McConnell, S.L. Bryu. V.I. Vinokurov, V.I. Kudashov, M.M. Sholomitskaya, E.A. Herman, V.A. Fatkhutdinov et al.

работой, и в рутинизации, по мнению ученых, заключается форма хранения специфических организационных знаний.

В этом аспекте интерес вызывает попытка Н.А. Багдасарян выделить четыре основополагающих подхода к содержанию термина «инновационное развитие» и определить их характерные признаки. Результаты исследования названного автора представим на рис. 5.

Социально-гуманистический подход, представители которого (А.В. Бузгалин и А.И. Колганов) определяют инновационное развитие как «выход на новый путь к новым целям при помощи новых (но во многом уже имеющихся в наличии) средств с приоритетом развития человеческих качеств» [9], вызывает интерес в части рассмотрения инноваций среди прочего в приложении к природе и экологии, что соответствует принципу экологической безопасности теплоснабжения при повышении эффективности деятельности теплоснабжения в России за счет модернизации отрасли и внедрения современных технологий и инноваций в ее деятельность. А необходимость реализации принципов энергоэф-

фективности и ресурсосбережения в теплоснабжении в условиях перехода на новый энергетический уклад, которые позволяют минимизировать негативное влияние на окружающую среду, перекликается с идеями подхода инновационного развития в парадигме больших циклов и идеологии гуманистической ноосферной цивилизации, представители которого среди приоритетных направлений развития выделили трансформацию энергосектора, переход к энергосберегающему типу воспроизводства, освоение принципиально новых технологий генерации, передачи и использования энергии. В работе Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва» инновационное развитие представляется как «экономика будущего, становление которой идет под воздействием экологических проблем» [10].

Рассмотрение С.Ю. Глазьевым инновационного развития как стратегии опережающего развития, предполагающей активизацию инновационного потенциала и обеспечение научно-технологического лидерства в отраслях, наиболее значимых для пятого и шестого технологических укладов [11], также

Социально-гуманистический

подход Socio-humanistic approach

• Представители: А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, М.И. Воейков

• Основная мысль: рассматривают инновационное развитие в парадигме социально-гуманистической основы, где главной целью является развитие человека

• Основа подхода: рассмотрение инноваций в приложении к социальной сфере (образованию, здравоохранению, культуре, науке, обществу, природе, экологии), а сфера материального производства является вторичной

• Representatives: A.V. Buzgalin, A.I. Kolganov, M.I. Voeykov

• The main idea: consider innovative development in the paradigm of the socio-humanistic basis, where the main goal is human development

• The basis of the approach: consider innovations in the application to the social sphere (education, healthcare, culture, science, society, nature, ecology), and the sphere of material production is secondary

Инновационное развитие в парадигме технологических укладов Innovative development

in the paradigm of technological structures

Инновационное развитие в парадигме больших циклов

и идеологии гуманистической ноосферной цивилизации Innovative development in the paradigm of large cycles and the ideology

of humanistic noospheric civilization

Инновационное развитие в парадигме

системного подхода Innovative development

in the paradigm of a systematic approach

• Представители: С.Ю. Глазьев

■ Основная мысль: предлагает проводить инновационное развитие через активизацию инновационного потенциала и обеспечения научно-технологического лидерства в отраслях, наиболее значимых для пятого и шестого технологических укладов

• Основа подхода: акцент на высокотехнологичных отраслях материального производства, а сфера образования, науки и здравоохранения вторична

• Representatives: S.Y. Glazyev

• The main idea: proposes to carry out innovative development through the activation of innovative potential and ensuring scientific and technological leadership in the industries most important for the fifth and sixth technological orders

• The basis of the approach: emphasis on high-tech branches of material production, and the sphere of education, science and healthcare is secondary

■ Представители: Н.Д. Кондратьев, В.И. Вернадский, П.И. Сорокин, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец

• Основная мысль: идея подхода выражается в гуманизации технологий, инноваций, прежде всего, на удовлетворение потребностей человека в экологически чистом продовольствии в укреплении здоровья, повышения уровня образования, сохранения и обогащения культурного наследия

• Основа подхода: акцент на экологизацию технологий, освоение и распространение возобновляемых источников энергии

■ Representatives: N.D. Kondratiev, V.I. Vernadsky, P.I. Sorokin, B.N. Kuzyk, Yu.V Yakovets The main idea: the idea of the approach is expressed in the humanization of technologies, innovations, primarily to meet human needs for environmentally friendly food in health promotion, raising the level of education, preservation and enrichment of cultural heritage

• The basis of the approach: emphasis on the greening of technologies, the development and distribution of renewable energy sources

• Представители: Л.Р. Батукова

• Основная мысль: постиндустриальный уклад должен формироваться по геоэкономическому принципу, т.е. через полноценный переход к модели инновационного развития на уровне крупных, соседствующих регионов мира

■ Основа подхода: системность рассматривается как основа перехода к модели инновационного развития — формируется самовоспроизводящая система мирового индустриального развития, образованная локализованными, но совместимыми, взаимодополняющими и взаимостимулирующими экономиками крупных мировых регионов, каждый из которых является полноценным центром инновационного роста

• Representatives: L.R. Batukova

• The main idea: the post-industrial way of life should be formed according to the geo-economic principle. That is, through a full-fledged transition to a model of innovative development at the level of large, neighboring regions of the world

■ The basis of the approach: consistency is considered as the basis for the transition to the model of innovative development — a self-reproducing system of global industrial development is being formed, formed by localized, but compatible, complementary and mutually stimulating economies of large world regions, each of which is a full-fledged center of innovative growth

Рис. 5. Подходы к определению инновационного развития (рисунок составлен автором на основе работы Н.А. Багдасарян [8]) Fig. 5. Approaches to the definition of innovative development (compiled by the author based on the work of N.A. Bagdasaryan [8])

< П

iH G Г

S 2

0 со § CO

1 S

y 1

J со

u-

^ I

n °

S 3 o

zs ( о §

E w § 2

n g

S 6

A CD

Г 6 t ( an

SS )

ii

® 7 л ' . DO

■ T

s У с о <D Ж

s°s°

2 2 О О 10 10 10 10

сч N

сч N

о о

N N

СО СО

К (V

и 3 > (Л

с «

и I»

I

<и <и

О ё

о

о о со <

8« ™ §

ОТ " ОТ Е

Е о

£ О

^ с

ю о

£ « о Е

СП ^ т- ^

от от

Г

О (О

и >

подтверждает положение о том, что использование модернизированного оборудования и технологических инноваций в теплоснабжении способно в условиях перехода на новый энергетический уклад снизить негативные воздействия отрасли на окружающую среду и экологию.

Подход Л.Р. Батуковой, которая идентифицировала инновационное развитие как «категорию, определяющую модель воспроизводства индустриального сектора экономики единой экономической территории», в рамках приложения к инновационному развитию ЕТО вызывает интерес в части представления инновационного развития как системы сбалансированных экономических, институциональных и социальных отношений, влияющих на эффективность этой системы и ее устойчивое развитие [12]. Напомним, что концепция устойчивого развития также включает в себя направление, связанное с заботой об экологии и снижением негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, несмотря на разнообразие подходов к инновационному развитию, сложившихся в рассмотренных исследованиях, выявление их характерных черт приводит нас к выводу, что элементы каждого из подходов целесообразно приложить к определению инновационного развития объекта настоящего исследования — единым теплоснабжающим организациям [13-15]. В связи с чем под инновационным развитием ЕТО предлагается понимать системное, стратегическое развитие данного субъекта теплоснабжения, а также всей системы теплоснабжения на закрепленной за ЕТО территории, за счет внедрения продуктовых, технологических и организационно-управленческих инноваций на основе доминирования принципа экологической безопасности теплоснабжения при повышении эффективности его деятельности.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В экономической литературе существует довольно много попыток увязать цикличность экономического роста с инновационным развитием. В этом вопросе самыми известными стали концептуальные подходы Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера.

Рассмотренные Н.Д. Кондратьевым большие циклы (длинные волны) повлияли на дальнейшее изучение причин этих циклов. Инновации были названы одной из основной причин их смены. Н.Д. Кондратьев обосновал цикличность сменяющихся фаз в промышленном производстве, создав модель циклов, в которую входили короткие волны (малые циклы Дж. Китчина), средние (промышленно-капиталистические циклы К. Жю-гляра) и длинные волны (большие циклы конъюнктуры), выявив закономерности, сопровождающие длительные колебания экономической конъюнктуры, которые выражаются (в той или иной комбинации) в глубоких изменениях техники производства

и обмена, которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия. Исследователь отмечал, что при условии накопления значительного капитала и технической основы, необходимой для нового уровня производительных сил, начинается волна подъема очередного большого цикла, перед началом которой происходят структурные изменения в хозяйственной жизни общества, которые находят отражение в глубоких изменениях техники производства [16]. Н.Д. Кондратьев непосредственно не занимался изучением инновационного развития, однако сформулированная им волновая теория отразила закономерность повышения скорости преодоления кризисного экономического цикла из-за внедрения инноваций.

Й. Шумпетер в своих работах сделал попытку соотнести мультипликативный эффект от внедрения инноваций с волнами инвестиций и кондратьевскими циклами, считая, что после успешного внедрения инноваций в той же самой отрасли или смежных с ней отраслях следующие инновации будут появляться с большей вероятностью и скоростью. Й. Шумпетер в своей теории инновационного предпринимательства обосновывал необходимость постоянных нововведений, определяя их катализатором научно-технического прогресса и большого цикла экономической конъюнктуры Н.Д. Кондратьева. В попытке охарактеризовать эти силы, являющие катализатором экономической динамики, Й. Шумпетер разделил каждый цикл на две части: создание и внедрение инноваций (инновационная часть) и широкое распространение инноваций (имитационная часть). Схожесть идей Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева можно отметить в двух аспектах: Й. Шумпетер полагал, что инновации не происходят каждый день, поэтому экономическое развитие, которое они приносят, носит скачкообразный характер, как и смена волн по Н.Д. Кондратьеву; оба исследователя приходят к выводу, что двигателем экономического развития выступают сложившиеся условия, способствующие разработке и внедрению инноваций.

Однако теория циклов предпринимательской активности не всеми воспринималась однозначно: С. Кузнец отмечал, что Й. Шумпетер не предоставил четкой хронологии циклов (которую в итоге представил сам С. Кузнец (рис. 6)), при этом необоснованно утверждал, что «каждый Кондратьевский цикл включал в себя суммарное число циклов Жюгляра, а каждый Жюгляровский в свою очередь — суммарное число циклов Китчина» [17]. С. Кузнец определял необходимость создания особых условий для того, чтобы возникла инновационная и инвестиционная активности в вопросах создания новых товаров. И роста производства здесь будет недостаточно, так как при отсутствии инновационного развития в условиях роста производства создается капитал устаревшего образца и эффектив-

Рис. 6. Хронология больших циклов Н.Д. Кондратьева, составленная С. Кузнецом (рисунок составлен автором на основе работы Н.А. Маматовой и А.В. Маматова [18])

Fig. 6. Chronology of N.D. Kondratiev's large cycles, compiled by S. Kuznetsov (compiled by the author on the basis of the work of N.A. Mamatova and A.V. Mamatov [18])

ность производства снижается, что в конечном итоге приведет к спаду. Здесь исследователь разделяет мнения сторонников инновационной концепции циклов, определяя, что для очередной инновации необходим некий экзогенный толчок [18].

Дальнейшие исследования инновационного развития дополняли и разъясняли идеи Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. М. Калецки относил инновации к импульсам, которые обеспечивают в долгосрочной перспективе сокращение продолжительности экономических спадов и удлиняют периоды подъемов. Концепция Г. Менша предполагала, что появление инноваций стимулирует развитие новых предприятий, которые способствуют более масштабному экономическому росту, но, когда инновации исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация застоя в экономическом развитии, которую автор определяет термином «технологический пат». Он приходится на фазу рецессии длинной волны Н.Д. Кондратьева. Идеи Г. Менша нашли в дальнейшем отражение в работах К. Фримена и Дж. Кларка, которые ввели в научный оборот понятия стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии).

Исследователь В.Ю. Яковец в серии своих трудов взаимоувязал содержание, структуру и механизм реализации циклов нововведений с циклами развития науки, изобретений, смены поколений техники и научно-технических направлений. Под инновационным циклом автор понимал период от теоретического рождения нововведения до этапа, когда инновация, материализовавшись и реализуясь, уже исчерпала свой потенциал, и на ее место готова

прийти другая. Интерес вызывает классификация инноваций и их значимость в соответствии с ней: автор выделяет крупнейшие изобретения, которые меняют облик производственного уклада, а также мелкие и средние изобретения, которые служат только для того, чтобы продлить существование уклада, не меняя существенно его облика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Среди современных подходов, основанных на попытке увязать цикличность экономического роста с инновационным развитием, особо выделяется концепция технологических укладов С.Ю. Глазьева, который, описывая переход экономической системы от одного технологического базиса к другому, показывает ведущее значение новых технологических систем в неравновесной динамике экономического роста. Материальные основы для становления нового уклада формируются в результате развития предыдущего уклада, а дальнейшее совершенствование нового уклада обеспечивается реализацией его производственного потенциала, созданного в ходе предшествующего этапа технико-технического развития. По мере устаревания уклада, он теряет свое влияние на темпы роста. Одновременно получает развитие новый уклад и темпы роста экономики повышаются. В качестве толчка к переходу от одного уклада к последующему выступают кластеры радикальных инноваций, созданные на основе пионерных и принципиально новых изобретений [11]. Можно сказать, что данная концепция является продолжением теории длинных волн Н.Д. Кондратьева, с одной стороны, и определяет смену технологических укла-

< п

iH G Г

S 2

0 С/з § С/3

1 S

У 1

J to

^ I

n °

S> 3 o

zs (

о §

E w

§ 2

n 0

S 6

A CD

Г 6

t (

PT §

SS ) ■

? 7 л ■ . DO

■ T

s У

с о ■■

oo со

2 2

О О

2 2

2 2

сч N

сч N

о о

N N

со со

К (V

U 3

> (Л

с и со

i - £

ф ф

о £

о

о о со <

8 « Si §

ОТ "

от IE

Е о

CL ° ^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

от от

■S г

дов в совпадении со сменой инновационных волн Й. Шумпетера, с другой стороны. Будущий технологический уклад зарождается в недрах текущего и вступает в силу, когда последний исчерпывает свою возможность и теряет эффективность и перспективы к развитию.

Изучение подходов к инновационному развитию позволяет заключить, что, несмотря на кризисные явления, которые могут происходить с экономическими системами и которые естественны в своей цикличности, снижение темпов развития этих систем преодолевается с большей скоростью в ситуациях, когда усилия системы сосредотачиваются на разработке и коммерциализации инноваций, и инновационная деятельность становится определяющим фактором экономического развития системы. Именно поэтому в качестве выхода из ситуации неэффективной деятельности теплоснабжения рассматривается его инновационное развитие, а двигателем инноваций, в соответствии с закрепленными полномочиями и функциональными обязанностями, должны стать ЕТО.

Таким образом, рассмотрено довольно большое количество попыток увязать цикличность экономического роста с инновационным развитием, большинство из которых приводят к выводу, что прорывные инновации способствуют смене укладов (в большинстве исследований — технологических укладов), которые влияют на смену энергетических укладов, так как в основе смены энергетического уклада лежат новые технологические решения в вопросах использования энергии и энергетических ресурсов [19, 20]. Если говорить об инновационном развитии ЕТО, то в условиях смены энергетических укладов, конечно, в первую очередь целесообразно говорить о мелких и средних нововведениях по классификации В.Ю. Яковца, которые будут способствовать поддержанию функционирования нового энергетического уклада, нежели о прорывных инновациях, которые приведут к изменению облика энергетического уклада. При этом в процес-

се инновационного развития ЕТО не стоит отрицать парадигму открытых инноваций (Г. Чесбро), согласно которой данный хозяйствующий субъект может использовать не только собственные, но и внешние идеи в инновационном процессе [21].

Также важно отметить, что в 1960-1970 гг. сформировалась обширная база исследований, связанных с инновациями, которые сосредоточены на трех взаимосвязанных областях:

• создателем инноваций рассматривается организация, а ее чувствительность и восприимчивость к инновациям зависит от сложившихся в ней организационных методов и форм управления;

• поведение организации на рынке в части реализации инновации зависит от маркетинговой составляющей, факторов риска, присущих внедрению инновации, а также экономических показателей инновации;

• возможности развития инновационного потенциала и выхода на рынок с инновационным продуктом для организации определяются в значительной степени государственной политикой в области инновационного развития [22].

Соответственно, для формирования направлений и путей инновационного развития ЕТО следует учитывать и данные аспекты условий реализации инноваций в организации.

В заключение отметим, что инновационное развитие должно стать для единых теплоснабжающих организаций необходимостью, для чего целесообразно обеспечить инновационную восприимчивость ЕТО, выстроить инновационно активные формы и модели организации их деятельности, которые подразумевают интеграцию науки и производства, а также создать благоприятный инновационный климат для названных процессов. Поэтому целесообразно в перспективных исследованиях рассмотреть концептуальные основы выбора приоритетов и направлений инновационного развития единых теплоснабжающих организаций.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Stennikov V., Penkovskii A. Problems of Russian heat supply and ways of their solution // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 219. P. 02003. DOI: 10.1051/ e3sconf/202021902003

2. Streimikiene D., Strielkowski W., Lisin E., Kur-diukova G. Pathways for sustainable development of urban heat supply systems // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 208. P. 04001. DOI: 10.1051/e3s-conf/202020804001

3. Плакиткин Ю.А. Закономерности инновационного развития мировой экономики. Энергетические уклады XXI века // Экологический вестник России. 2018. URL: http://ecovestnik.ru/index.php/

stati-2/2878-osobennosti-mirovykh-energeticheskikh-ukladov-khkhi-veka

4. Astratova G.V., Rutkauskas T.K., Rutkauskas K.V., Klimuk V.V. Creating an environmentally safe and reliable heat supply system through the introduction of energy-saving technologies in housing and common utilities services // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 265. P. 04020. DOI: 10.1051/e3sconf/202126504020

5. Bezhan A.V Heat supply efficiency improvement in the Arctic regions with an increased wind potency // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 976. Issue 1. P. 012006. DOI: 10.1088/1757-899x/976/1/012006

6. Сайбель Н.Ю., Косарев А.С. Эволюция теории инноваций // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. № 14 (734). С. 838-850. DOI: 10.24891/fc.23.14.838

7. Кудашов В.И., Шоломицкая М.М. Генезис теории инновационного развития // Экономика и управление. 2011. № 3 (27). С. 58-65.

8. Багдасарян Н.А. «Инновационное развитие»: анализ понятия и уточнение определения // Бюллетень науки и практики. 2017. № 7 (20). С. 93-100. DOI: 10.5281/zenodo.826491

9. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Полемические заметки о целевых акцентах альтернативной социально-экономической стратегии // Социологические исследования. 2014. № 3 (359). С. 120-130.

10. КузыкБ.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М. : Экономика, 2005. 618 с.

11. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // Стратегия опережающего развития - III. Т. 1. : Российские модернизации: Диагнозы и прогнозы / под ред. А.В. Бузгалина и Р. Крумма. М. : ЛЕНАНД, 2011. С. 356-358.

12. Батукова Л.Р. К вопросу о смене экономической модели. Часть I: исторические трансформации структурно-институциональной организации промышленного сектора (рыночной) экономики в XX веке // Наука и современность. 2016. № 1 (7). С. 28-56. DOI: 10.17117/ns.2016.01.028

13. Verstina N., Evseev E., Tsuverkalova O. Strategic planning of construction and reconstruction of the facilities of the heat supply systems with the use of scenario approach // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 263. Issue 2. P. 05028. DOI: 10.1051/e3s-conf/202126305028

14. Gordin S.A., Sosnin A.A., Zaychenko I.V Improving the efficiency of autonomous heat supply

Поступила в редакцию 14 июля 2022 г. Принята в доработанном виде 5 августа 2022 г. Одобрена для публикации 5 августа 2022 г.

Об авторе: Валерия Викторовна Глазкова — кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и инноваций; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 888163, Scopus: 57194442650, ResearcherID: ABI-2788-2020, ORCID: 0000-0002-5995-8585; leram86@mail.ru.

systems by implementing integrated control systems // Journal of Physics Conference Series. 2021. Vol. 2096. Issue 1. P. 012087. DOI: 10.1088/17426596/2096/1/012087

15. Andreev Y.V., Grekov M.A., Proskurin V.M., Novikova O. V. Reliability and efficiency of heat supply systems in the Leningrad region // Journal of Physics Conference Series. 2020. Vol. 1683. P. 042027. DOI: 10.1088/1742-6596/1683/4/042027

16. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М. : Экономика, 2002. С. 390-391.

17. Кузнец С. Экономическая система д-ра Шумпетера, излагаемая и критикуемая; Перлман М. Две фазы заинтересованности Кузнеца Шумпете-ром. Харьков : иД «ИНЖЕК», 2013. 128 с.

18. Маматова Н.А., Маматов А.В. Теории инноваций : учеб. пособие. Белгород : НИУ «БелГУ», 2017. 99 с.

19. Verstina N., Evseev E., Tsuverkalova O., Ku-lachinskaya A. The technical state of engineering systems as an important factor of heat supply organizations management in modern conditions // Energies. 2022. Vol. 15. Issue 3. P. 1015. DOI: 10.3390/en15031015

20. Verstina N., Solopova N., Taskaeva N., Mesh-cheryakova T., Shchepkina N. A new approach to assessing the energy efficiency of industrial facilities // Buildings. 2022. Vol. 12. Issue 2. P. 191. DOI: 10.3390/ buildings12020191

21. Evseev E., Kisel T. Integrated efficiency evaluation of the heat-supplying enterprises activity // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 164. Issue 3. P. 01024. DOI: 10.1051/e3sconf/202016401024

22. Evseev E., Kisel T. Management in the heat-supplying organizations on the basis of balance models // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 170. Issue 3. P. 01112. DOI: 10.1051/matecconf/201817001112

< П

i H G Г

S 2

0 С/з § С/3

1 ф

y 1

J со

u-

^ I

n °

Ф 3 o

zs ( о §

E w

§ 2

n 0

ф 6

A CD

Г 6

t (

PT §

REFERENCES

1. Stennikov V., Penkovskii A. Problems of Russian heat supply and ways of their solution. E3S Web of Conferences. 2020; 219:02003. DOI: 10.1051/e3s-conf/202021902003

2. Streimikiene D., Strielkowski W., Lisin E., Kur-diukova G. Pathways for sustainable development of urban heat supply systems. E3S Web of Conferences. 2020; 208:04001. DOI: 10.1051/e3sconf/202020804001

3. Plakitkin Yu.A. Patterns of innovative development of the world economy. Ecological Bulletin of Russia. 2018. URL: http://ecovestnik.ru/index.php/ stati-2/2878-osobennosti-mirovykh-energeticheskikh-ukladov-khkhi-veka (rus.).

4. Astratova G.V., Rutkauskas T.K., Rutkau-skas K.V, Klimuk V.V Creating an environmentally safe and reliable heat supply system through the introduction of energy-saving technologies in housing and com-

ф )

Ü

® 7 л ' . DO

■ T

s □

s У с о <D Ж

s°s°

2 2 О О 2 2 2 2

N N N N

o o

CU N OS 00 ¡É (V U 3 > in C M

to N

i - £

CD CD

o g

o

o o CO <

8 « Si §

en E

E o

CL ° c

Ln O

S «

o E

CD ^

T- ^

mon utilities services. E3S Web of Conferences. 2021; 265:04020. DOI: 10.1051/e3sconf/202126504020

5. Bezhan A.V. Heat supply efficiency improvement in the Arctic regions with an increased wind potency. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020; 976(1):012006. DOI: 10.1088/1757-899x/976/1/012006

6. Saibel' N.Yu., Kosarev A.S. Evolution of the innovation theory. Finance and Credit. 2017; 23(14):838-850. DOI: 10.24891/fc.23.14.838 (rus.).

7. Kudashov V.I., Sholomitskaya M.M. Genesis of the theory of innovative development. Economics and Management. 2011; 3(27):58-65. (rus.).

8. Bagdasaryan N. Innovative development: analysis of concept and determination of definitions. Bulletin of Science and Practice. 2017; 7:93-100. DOI: 10.5281/ zenodo.826491 (rus.).

9. Kolganov A.I., Buzgalin A.V. Polemical notes on purposeful accentuations in alternative social and economic strategy. Sociological Research. 2014; 3(359):120-130. (rus.).

10. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Russia-2050: strategy of innovative breakthrough. Moscow, Ekono-mika Publ., 2005; 618. (rus.).

11. Glazyev S.Yu. Strategy of advanced development of Russia in the conditions of the global crisis. Strategy of advanced development — III to the degree. Vol. 1. : Russian modernization: Diagnoses and forecasts / ed. A.V. Buzgalina R.I. Krumma. Moscow, LENAND Publ., 2011; 356-358. (rus.).

12. Batukova L.R. To a question of economic model change. Part I: historical transformations of the structural and institutional organization of industrial sector (market) economy in the XX century. Science and Modernity. 2016; 1(7):28-56. DOI: 10.17117/ns.2016.01.028

13. Verstina N., Evseev E., Tsuverkalova O. Strategic planning of construction and reconstruction of the facilities of the heat supply systems with the use of scenario approach. E3S Web of Conferences. 2021; 263(2):05028. DOI: 10.1051/e3sconf/202126305028

Received July 14, 2022.

Adopted in revised form on August 5, 2022.

Approved for publication on August 5, 2022.

BioNOTEs: Valeria V. Glazkova — Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management and Innovation; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 888163, Scopus: 57194442650, ResearcherID: ABI-2788-2020, ORCID: 0000-0002-5995-8585; leram86@mail.ru.

14. Gordin S.A., Sosnin A.A., Zaychenko I.V. Improving the efficiency of autonomous heat supply systems by implementing integrated control systems. Journal of Physics Conference Series. 2021; 2096(1):012087. DOI: 10.1088/1742-6596/2096/1/012087

15. Andreev Y.V., Grekov M.A., Proskurin V.M., Novikova O.V. Reliability and efficiency of heat supply systems in the Leningrad region. Journal of Physics Conference Series. 2020; 1683:042027. DOI: 10.1088/17426596/1683/4/042027

16. Kondratiev N.D. Large cycles of conjuncture and the theory of foresight. Moscow, Ekonomika Publ., 2002; 390-391. (rus.).

17. Kuznets S.Dr. Schumpeter's economic system, expounded and criticized; Perlman M. Two phases of the Blacksmith's interest in Schumpeter. Kharkiv, Publishing house "INJEK", 2013; 128. (rus.).

18. Mamatova N.A., Mamatov A.V Theories of innovation : textbook stipend. Belgorod, NRU "BelGU", 2017; 99. (rus.).

19. Verstina N., Evseev E., Tsuverkalova O., Ku-lachinskaya A. The technical state of engineering systems as an important factor of heat supply organizations management in modern conditions. Energies. 2022; 15(3):1015. DOI: 10.3390/en15031015

20. Verstina N., Solopova N., Taskaeva N., Meshcheryakova T., Shchepkina N. A new approach to assessing the energy efficiency of industrial facilities. Buildings. 2022; 12(2):191. DOI: 10.3390/build-ings12020191

21. Evseev E., Kisel T. Integrated efficiency evaluation of the heat-supplying enterprises activity. E3S Web of Conferences. 2020; 164(3):01024. DOI: 10.1051/e3sconf/202016401024

22. Evseev E., Kisel T. Management in the heat-supplying organizations on the basis of balance models. MATEC Web of Conferences. 2018; 170(3):01112. DOI: 10.1051/matecconf/201817001112

r

í!

o iñ