CC BY
11
УДК 347.6
РО! 10.23672/к6572-8195-5341 -с
Селиванов Олег Владимирович
студент 1 курса, Российский государственный университет правосудия avadakeedavraa@yandex.ru
Барашева Елена Викторовна
кандидат экономических наук, доцент,
доцент кафедры
государственно-правовых дисциплин, Российский государственный университет правосудия, Иркутск barahevaev@bk.ru
Степаненко Алексей Сергеевич
доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Российский государственный университет правосудия mail@esbrsuj.ru
Oleg V. Selivanov
1st year Student, Russian State University of Justice avadakeedavraa@yandex.ru
Eleva V. Barasheva
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department Public Law Disciplines, Russian State
University of Justice, Irkutsk barahevaev@bk.ru
Alexey S. Stepanenko
Doctor of Philosophy,
Professor of the Department of Humanities and Socio-economic Disciplines, Russian State University of Justice mail@esbrsuj.ru
Теоретические аспекты
бракоразводного процесса с участием
несовершеннолетних детей
Theoretical aspects
of divorce proceedings involving minor children
Аннотация. Данная статья посвящена исследованию теоретических аспектов бракоразводного процесса с участием несовершеннолетних детей. Авторами проведено исследование юридических основ бракоразводного процесса. Рассмотрены основания для расторжения брака, обстоятельства, подтверждающие невозможность сохранения семьи, доказательства, используемые супругами в рамках судебного разбирательства и само судебное заседание.
Ключевые слова: бракоразводный процесс, несовершеннолетние дети.
Annotation. This article is devoted to the study of the theoretical aspects of the divorce process with the participation of minor children. The legal basis of the divorce proceedings has been studied. The grounds for divorce, the circumstances confirming the impossibility of preserving the family, the evidence used by the spouses in the course of the trial and the trial itself are considered.
Keywords: divorce process, minor children.
«Брак - основная причина разводов». Эта крылатая фраза, сказанная когда-то давно Лоуренсом Питером, канадским педагогом и писателем 20 века, по праву является лучшим вступлением по теме работы о бракоразводном процессе.
Брак, согласно 12 статье Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) - это взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, которые достигли восемнадцатилетнего возраста, иными словами, согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) -возраста полной гражданской дееспособности [2; 3].
Брак защищается конституционно, на основании 38 статьи - «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства» [1].
Кратко изучив понятие «брак», обратимся к изучению прекращения брака - развода. Как уже было сказано ранее, согласно статье 12 СК РФ, брак -это взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, иными словами это их личный выбор. Развод зачастую является хоть и вынужденной мерой, но все же, также личным выбором супругов, но никогда не является выбором ребенка. Эт от тезис стоит выделить отдельно - «Развод никогда не является выбором ребенка».
Согласно статье 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке в случае:
1. Наличия у супругов общих несовершеннолетних детей;
2. Отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака.
3. Уклонения одного из супругов от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния [2].
Относительно первого случая действует 19 статья СК РФ, которая устанавливает обстоятельства, позволяющие расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния. В случае если один из супругов:
1. Признан судом безвестно отсутствующим (статья 42 ГК РФ - суд может признать человека безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания) [2; 3];
2. Признан судом недееспособным (статья 29 ГК РФ - суд может признать недееспособным человека, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими) [2; 3];
3. Осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет [2].
Согласно статье 23 СК РФ, суд при наличии взаимного согласия супругов расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно статье 24 СК РФ. суд разрешает вопросы, касающиеся несовершеннолетних детей. Пункт 1 дает право супругам составить соглашение, содержащее данные о месте проживания, порядке выплат средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размере выплат и о разделе общего имущества супругов. Пункт 2 обязывает суд в случаях, если соглашения отсутствует, либо нарушает интересы детей или одного из супругов, определить вышеизложенное содержание соглашения самостоятельно.
Относительно второго случая действует 22 статья СК РФ, которая устанавливает факт невозможности сохранения семьи, а также право суда по принятию мер к примирению супругов. На время примирения суд откладывает разбирательство дела и назначает срок примирения в пределах трех месяцев. Брак расторгается в случае, если меры по примирению ни к чему не привели и супруги (один из них) также настаивают на разводе [2].
Стоит отметить, что согласно пункту 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 Ноября 1998 года № 15 - определение суда об отложении разбирательства не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке [5].
Перечень обстоятельств, подтверждающих невозможность сохранения семьи, не закреплен законом, однако за счет судебной практики можно отнести:
1. Злоупотребление алкогольной продукции одним из супругов;
2. Хронический алкоголизм одного из супругов;
3. Ограничения дееспособности по причинам злоупотребления алкоголя или наркотиков;
4. Отсутствие между супругами близких отношений;
5. Раздельное проживание длительный период времени;
6. Осуждение супруга к лишению свободы на срок до трех лет включительно (если заявление в суд подано другим супругом);
7. Осуждение супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет;
8. Неустановленное место жительства супруга (но супруг не признан судом безвестно отсутствующим);
9. Супружеская неверность;
10. Фактически брачные отношения одного из супругов с другим лицом ;Жестокое обращение с супругом или несовершеннолетними детьми;
11. Невозможность одного из супругов иметь детей.
В качестве доказательств перечисленных обстоятельств используются:
1. Копия вступившего в законную силу приговора суда об осуждении супруга к лишению свободы;
2. Копия вступившего в законную силу решения суда об ограничении супруга в дееспособности;
3. Справка из медицинского учреждения о постановке супруга на учет по причине хронического алкоголизма;
4. Справка из медицинского учреждения об обращении супруга по поводу причиненных побоев;
5. Справка из медицинского учреждения о наличии заболевания, препятствующего рождению детей;
6. Свидетельские показания соседей, родственников, друзей, сослуживцев и коллег.
Относительно третьего случая не действует отдельная статья регулирующая понятие уклонения. Для разрешения подобного дела в суде используются следующие доказательства:
1. Копия телеграммы с предложением даты, времени и места встречи для подачи заявления в орган загса о расторжении брака;
2. Справка из органов загса о неявке супруга с заявлением о расторжении брака;
3. Справка из органа загса о подаче заявления о расторжении брака, но неявке одного из супругов для регистрации расторжения брака [6].
Рассмотрев основания для расторжения брака, обстоятельства, подтверждающие невозможность сохранения семьи и доказательства, используемые супругами в рамках судебного разбирательства, необходимо сказать пару слов о самом заседании суда по бракоразводному процессу.
Согласно статье 10 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) - разбирательство гражданских дел во всех судах является открытым. Однако согласно пункту второму данной статьи бракоразводный процесс может проходить в закрытом заседании по ходатайству одной из сторон, в случае необходимости сохранения неприкосновенности частной жизни. Данное право гарантируется статьей 23 действующей Конституции Российской Федерации [1; 4].
В рамках бракоразводного процесса личный конфликт сторон является нормой, в связи с этим часто возникает сложность проведения судебного заседания из-за неявки одной из сторон. Статья 167 ГПК РФ устанавливает несколько вариантов развития событий в случае неявки одной из сторон. Согласно пунктам 2 и 6 суд вправе отложить разбирательство дела в случае:
1. Отсутствия сведений об извещении сторон;
2. Признания причины неявки уважительной.
Согласно пунктам 3 и 4 суд вправе рассмотреть дело в отсутствии одной из сторон в случае:
1. Сторона не представила сведения о причинах неявки или суд признал причины неуважительными;
2. Сторона не просила рассмотреть дело в его отсутствии и не представила данные о причинах неявки [4].
Подводя итоги, если отбросить рассуждения о фундаментальности понятия «семья» и его исторической значимости, то мы все равно не потеряем текущую значимость брака в устройстве всего государства. Эта значимость формирует общественный обязательственный характер вступления в брак, жить в 21 веке одному не считается нормой.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. № 51-ФЗ.
За последние десять лет количество разведенных пар значительно выросло. По статистике в первые десять лет брака разводятся около 60% супружеских пар, затем количество разводом резко сокращается. В последние годы закрепилась тенденция, что именно женщина выступает инициатором развода [7].
Отчасти из-за общественного давления, отношения государства и отсутствия какого-либо школьного образования, в нашей стране ежегодно увеличивается количество браков несовершеннолетних, которые согласно статистике являются наиболее ненадежными. На фоне этого растет и количество разводов, а значит и бракоразводных процессов.
Бракоразводный процесс с детьми возлагает на суд огромную ответственность, поскольку законодательно не установлены общепринятые критерии для определения:
- справедливого разделения имущества; расчета алиментов; оснований распределения детей;
- обстоятельств, подтверждающих невозможность сохранения семьи.
Все это регулируется либо общими, расплывчатыми формулировками, либо судебной практикой.
В завершении хочется упомянуть монографию А. Б. Синельникова, доктора социологических наук «Субъективные причины развода: данные исследования». Эта работа предлагает несколько интересных нововведений в Семейный кодекс Российской Федерации:
1. Определение инициатора развода виновным если он (или она) не докажет, что другой супруг нарушил правила семейной жизни. Невиновный супруг должен иметь преимущество при разделе собственности и установлении опеки над детьми;
2. В связи с общественным неприятием брачных договоров, их число в России очень мало по сравнению с числом браков. Таким образом, автор предлагает внести поправку в Семейный Кодекс о том, что при регистрации брака обязательно требуется заключение брачного договора [8];
3. Данные нововведения разрешили бы довольно существенную часть споров, однако усложнили бы сам бракоразводный процесс.
Literature:
1. Constitution of the Russian Federation. М., 1993.
2. Family Code of the Russian Federation of 29.12.1995. № 223-ФЗ.
3. Civil Code of the Russian Federation of 30.11.1994. № 51-ФЗ.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998. № 15.
6. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова, А.В. Закарлюка, Л. Звягинцева. М. : Изд. : «Норма», 2021.
7. Гнетова Л.В. Бракоразводный процесс в Российской Федерации : монография / Л.В. Гнетова, М.А. Карпова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018.
8. Синельников А.Б. Субъективные причины развода, данные исследования : монография / А.Б. Синельников // Вестник Московского университета. 2017.
4. Civil procedure Code of the Russian Federation of от 14.11.2002. № 138-03.
5. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the RF of 05.11.1998. № 15.
6. Reshetnikova I.V. Handbook on proof in civil proceedings / I.V. Reshetnikova, A.V. Zakarlyuk, L. Zvyagintseva. M : Publishing house : «Norma», 2021.
7. Gnetova L.V. Divorce process in the Russian Federation : monograph / L.V. Gnetova, M.A. Kar-pova // Innovative economics: prospects for development and improvement. 2018.
8. Sinelnikov A.B. Subjective reasons for divorce, research data : monograph / A.B. Sinelnikov // Bulletin of Moscow University. 2017.
