CC BY
20
26
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЯРОСЛАВЛЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК ЖУРНАЛ
И НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор. Ярославский государственный технический университет,
заведующий кафедрой экономической теории
г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Аннотация. Статья посвящена анализу главного содержания вышедших восьми номеров электронного журнала Ярославского государственного технического университета «Теоретическая экономика». Автор утверждает и показывает, что это содержание заключается в создании и развитии нового направления экономической науки. В статье названы ученые, которые внесли наибольший вклад в разработку этого нового направления. Автор показывает, чем оно отличается от известных в экономической науке направлений.
Ключевые слова: теоретическая экономика как научное направление; теоретическая экономика как парадигмальная основа для выхода из кризиса экономической науки; система субъектов теоретической экономики; система объектов теоретической экономики; журнал; исследования
Код УДК: 330.101
Annotation. The article is devoted to the analysis of the essential contents of eight issues of the electronic journal «Theoretical economy» based on Yaroslavl State Technical University. The author claims these contents consist in the foundation and development of a new stream in economic science. The names of the scientists who contributed to this stream's development are given in the article and special features of the theoretical economy as a new scientific stream are also shown.
Keywords: theoretical economy as the scientific stream; theoretical economy as the base for overcoming the crisis of economic science; theoretical economy's system of subjects; theoretical economy's system of objects; journal; investigations
В последние почти полтора года возникла и становится привычной традиция выхода в интернет первого числа каждого нечетного месяца очередного номера электронного научно-экономического журнала ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный технический университет» под названием «Теоретическая экономика». Официально он был зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ ещё 11 ноября 2010 года и Международном центре ISSN, включен в Российский индекс научного цитирования. Электронная версия журнала размещена на собственной интернет-платформе www.theoreticaleconomy.info. Сегодня его ждут и внимательно изучают более пяти тысяч специалистов в 148 научно-исследовательских, университетских центрах из 46 стран на пяти континентах.
Причину столь быстрого обретения такого количества читателей-почитателей мы видим в том,
что наш журнал с самого начала заявил о претензии на разработку нового направления в экономической науке. При этом «скромно» квалифицировал все существовавшие и существующие в ней направления как «недотягивающие» до адекватного и полного отражения экономических реалий. Однако такая критичность по отношению к предшественникам и современникам не означает нигилистического их полного отрицания - теоретическая экономика как бы «вбирает» их в себя, приобретая, таким образом, вообще-то достаточно распространенную в сегодняшних исследованиях полиметодологичность, плюрализм исследовательских подходов, принцип их дополнительности. Правда, надо признать, что полиметодологичность чревата иногда соединением несоединимого, а очень часто - эклектикой - и в результате исследовательским тупиком.
Разрешение указанного противоречия в первом приближении, на мой взгляд, найдено в последние десятилетия научной школой кафедры экономической теории Ивановского государственного университета, возглавляемой профессором Брониславом Дмитриевичем Бабаевым, членом редколлегии нашего журнала «Теоретическая экономика». Исследовательская практика ивановских коллег показала, что опасность эклектики может настигнуть в том случае, если не определить точно соотношение мест-ареалов каждого из составляющих подходов в их симбиозе, их иерархию. И преодоление такой опасности возможно путем методологически обоснованного распределения «по местам» политэкономического и институционального, а также неоклассического подходов по отношению к анализу той или иной изучаемой экономической категории.
Недавно в таком методологическом русле впервые в науке проделала в своей докторской диссертации анализ такой остроактуальной и практически значимой категории, как распределительные отношения, доцент кафедры экономической теории Ивановского государственного университета Елена Евгеньевна Николаева. Диссертация было подготовлена при научном консультировании Бронислава Дмитриевича, мне посчастливилось участвовать в её защите в качестве официального оппонента. Применив методологию классической политэкономии к анализу эндотермической, сущностно-содержательной стороны современных распределительных отношений, она не оставила без внимания и рассмотрение формы проявления исследуемой категории, использовав с этой целью методы институциональной теории. Это позволило целостно, в единстве содержания и формы отразить предмет исследования. Не случайно тема представленного ею на данную конференцию материала - Взаимодействие политэкономического и институционального подходов в экономических исследованиях как требование современной экономической теории.
В свое время тоже при научном консультировании Бронислава Дмитриевича мне в своей докторской диссертации и ряде монографий довелось подобное осуществить применительно к анализу сущности и динамики конкуренции. И в настоящее время эта протоптанная ивановцами методологическая тропинка стала исследовательским ориентиром в диссертационных работах членов возглавляемой мною кафедры экономической теории Ярославского государственного технического университета. Этой полиметодологической тропинкой сейчас пользуется и профессор Владимир Ильич Пефтиев из Ярославского педагогического университета в работе с учениками-диссертантами, активный автор нашего журнала. Недавно, например, наша кафедра по просьбе диссертационного совета при ЯрГУ им. П.Г. Демидова провела экспертизу работы, которой руководил Владимир Ильич и в которой тропинка полиметодологичности применена к анализу современного нефтегазового рынка. Тропинка эта ведет к целостному, системному, а значит, и наиболее адекватному отражению предмета исследования.
А раз коснулись термина «системный», то и Бронислав Дмитриевич, и я считаем, что на особое место в разработке философско-методологических основ теоретической экономики надо поставить такого выдающегося системолога-науковеда современности, как Урак Жолмурзаевич
Алиев - члена редколлегии электронного научно-экономического журнала «Теоретическая экономика», вице-президента Образовательной корпорации «Туран» (г. Астана, Республика Казахстан), доктора экономических наук, профессора, президента Академии Metaepistemia Universum, действительного члена Академии философии хозяйства. А рядом по праву должен быть назван в качестве другого выдающегося столпа в разработке нашего научного направления Петр Сергеевич Лемещенко - член редколлегии электронного научно-экономического журнала «Теоретическая экономика», заведующий кафедрой теоретической и институциональной экономики Белорусского государственного университета (г. Минск, Республика Беларусь), доктор экономических наук, профессор, действительный член Академии философии хозяйства.
Как Вы помните, мы выступили уже в первом номере нашего журнала за прошлый год с началом изложения своей принципиально новой методологической концепции теоретической экономики. Наиболее полно это было отражено как раз в статьях членов редакционной коллегии профессоров У.Ж. Алиева «Что такое и почему именно теоретическая экономика?» [1] и П.С. Лемещенко «Теоретическая экономика: истоки, предмет, методология» [2]. В упомянутой статье У. Ж. Алиева были тогда проанализированы причины и формы кризиса современной экономической науки, а также возможность теоретической экономики стать парадигмальной основой для поиска выхода из создавшегося кризиса. Одновременно теоретическая экономика рассматривается в качестве базовой экономической дисциплины современных экономических знаний. А в статье П.С. Лемещенко раскрываются закономерности эволюции институциональных основ парадигм экономической науки и методологические рамки формирования теоретической экономики как научной дисциплины. При этом показано, что институциональная ценность - центральная материя предмета данной дисциплины.
Во втором номере в рубрике «Модернизация: теоретико-экономический аспект» - мы предложили Вашему вниманию работу профессора У.Ж. Алиева «К общей теории типологии, истории модернизации» [3]. Её содержание мы считаем логическим продолжением и развитием нашей концепции теоретической экономики применительно к «модернизационной» теме. Вопреки широко распространенным стереотипам навязываемого нам представления о модернизации только по западному образцу, обрекающему Россию и ближнее зарубежье на догоняющий тип развития, профессор Алиев обстоятельно и достаточно аргументированно показывает, что исторически человечество знало разные виды модернизаций: как совершаемых в гармонии хозяйства, самого человека и окружающей его природы, так и противоречащих природе, человеку и хозяйству. Что уже с неолита человечество «сбилось» с правильного пути, ошиблось в выборе, соблазнившись тем вариантом, который и обернулся, в конце концов, сегодняшним безумием постмодерна.
Эти идеи разделяет и развивает на страницах нашего журнала член его редакционной коллегии, профессор кафедры экономической теории Ярославского государственного технического университета, доктор экономических наук Василий Иванович Корняков, одновременно являющийся членом редакционного совета альманаха «Философия хозяйства» экономического факультета и центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительным членом Академии философии хозяйства и Философско-экономического ученого собрания. Уже в первых двух номерах в главной рубрике «Актуальные проблемы теоретической экономики» мы начали, а в пятом продолжили и в первом за текущий год закончили знакомить читателей с работой Василия Ивановича «Экономика и разум» [4]. В плане разработки теоретической экономики профессор Корняков убедительно показывает, что только в нормативно-желательном смысле экономика и разум соединяются союзом «и», а в позитивно-реальном смысле такого соединения, к сожалению, нет и быть не может - не случайно научное направление и Академия Юрия Михайловича Осипова, к которым мы принадлежим, называются принципиально «философия хозяйства», а не философия экономики. Разумно было у наших далеких предков в их ведении хозяйства, а сегодняшняя экономика постмодерна по сути своей безумна, наполнена симулякрами, копиями без подлинников,
отчего смыслы начала третьего тысячелетия и невозможны без исправления имен.
А в последнем из вышедших номеров нашего журнала - втором (восьмом) мы начали публиковать новую работу Василия Ивановича. Она называется «Кратное увеличение производительности труда - самое главное теоретическое исследование» [5]. В ней автор резонно утверждает, что мировая линия человечества к ноосфере сломана. Для возвращения к ней, справедливо считает профессор Корняков, необходимо многократное повышение производительности труда, разрешение противоречий мировой экономики. Эта идея получит развитие и дополнительное обоснование и в сегодняшнем докладе Василия Ивановича.
Принципиальное значение в дальнейшей разработке теоретической экономики получила статья, с которой выступил У.Ж. Алиев в третьем и четвертом номерах за прошлый год. Она называется «Методология построения общей предметной модели научной дисциплины (к обоснованию теоретической экономики)» [6]. В данной статье представлены различные понятия, элементы, которые характеризуют научную дисциплину в разных ее аспектах. Рассмотрена содержательная характеристика каждой из сторон научной дисциплины в их полилектическом единстве, которые с помощью системы понятий и категорий образуют целостную дисциплинарную модель науки. Как видите, после первой заявки «в первом приближении» о теоретической экономике как новом научном направлении теперь начата попытка шире и глубже охарактеризовать его с общенаучных позиций, которая будет продолжена в последующих публикациях журнала.
А блестящим образцом применения разрабатываемой концепции к анализу современных социально-экономических проблем явилась, по-моему, опубликованная в четвертом номере за прошлый год статья П.С. Лемещенко «Усталость» ранка, или антиинновационные тенденции современной экономики» [7]. В ней рассматриваются такие актуальные вопросы современной экономической системы и экономической науки, как роль исследователей и разработчиков наукоемкой продукции в инновационном процессе, наличие значительного временного лага между созданием концепции технического изобретения и его внедрением. Автор обосновывает необходимость применения новых показателей, способных описывать процессы в сфере высоких технологий, например, НИР-мультипликатора, с позиции теоретической экономики показывает роль банковской и финансовой систем в современных условиях.
В шестом, заключительном за прошлый год, номере считаю необходимым указать на особую значимость таких публикаций, как работа Алиева У.Ж. «Система субъектов теоретической экономики как научной дисциплины» [8] и статья Лемещенко П.С. «Переосмысливая опыт, или о необходимости смены научно-образовательной парадигмы экономического образования» [9]. В первой из них рассматривается ряд вопросов теории субъектов науки, дается типология субъектов теоретической экономики как научной дисциплины по трем критериальным основаниям: по критерию познавательно-исследовательской деятельности, по критерию квалификационно-оценочной деятельности, по критерию организационно-прикладной деятельности субъектов данной науки. А вторая из названных работ исходит из того, что на сегодняшний день в экономическом образовании все острее звучат вопросы: что преподавать, как систематизировать разрозненные знания, минимизируя при этом «информационный шум». Осмысливая причины научно-образовательного кризиса, автор исследует значение теоретической экономики в современных образовательных и коммуникативных условиях, предлагает свое видение стратегии университетского экономического образования.
На «десерт» краткого обзора вершинных точек заявки теоретической экономики как нового научного направления нельзя не назвать подготовленную У.Ж. Алиевым статью «Система объектов теоретической экономики как научной дисциплины», хотя она выйдет лишь в третьем (девятом) номере, который должен появиться в интернете только 1 мая. Она является логическим продолжением упоминавшейся статьи этого автора в шестом номере за прошлый год, где давался
субъектный анализ теоретической экономики. Автор справедливо отмечает, что субъектный анализ обязательно предполагает и объектный подход, который в единстве с первым образует целостный субъектно-объектный анализ науки. Между тем вопрос о системе объектов науки как таковой и теоретической экономики в частности (т.е. объектная её характеристика) ещё не поставлен специально и не исследован. А это, в свою очередь, ведет к путанице «объекта» науки с другими элементами в системе категориального ее строя, а, в конечном счете, - к размытости предметной границы каждой из наук и дисциплин, что создает своеобразный «гносеологический тормоз» эффективному их изучению и функционированию в системе научного знания. На разрешение этой проблемы и направлена статья У.Ж. Алиева.
Сегодняшнюю международную конференцию в Ярославле мы рассматриваем как возможность дальнейшего прорывного шага в развитии теоретической экономики как научного направления. Об этом свидетельствуют многие фрагменты её программы. Здесь немало новых вершинных точек такого развития. Это и предстоящий доклад на тему «Структура теоретической экономики: эволюция взглядов», с которым выступит Родина Галина Алексеевна, заместитель главного редактора журнала «Теоретическая экономика», директор филиала ФГБОУ ВПО «Всероссийский заочный финансово-экономический институт» в г. Ярославле, доктор экономических наук, профессор, действительный член Академии философии хозяйства. Это, конечно, и материал по теме «Теоретическая экономика и экономическая теория: общее и особенное», представленный коллегами из Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова во главе с Заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором экономических наук, профессором Василием Владимировичем Чекмаревым, заведующим кафедрой экономической теории.
Немалый вклад в разработку теоретической экономики, на мой взгляд, могут внести темы, над которыми работают и по которым выступят с докладами наши уважаемые коллеги: хозяин, принимающий нас, Кальсин Андрей Евгеньевич и проректор ведущего университета в Ярославле -им. П.Г. Демидова - Елена Владимировна Сапир. На привычное посмотреть с непрывычных позиций, увидеть непривычные аспекты в экономических реалиях призывает нас Андрей Евгеньевич, член правления Вольного Экономического Общества и председатель его Ярославского регионального отделения, проректор по научной работе НОУ ВПО «Институт управления» и директор его филиала в г. Ярославле, член редколлегии электронного научно-экономического журнала «Теоретическая экономика», доктор экономических наук, профессор, разрабатывая тему «Экономика впечатлений в современном институциональном пространстве».
А тема Елены Владимировны «Общество и экономика: этическое измерение» обращает наше внимание на то обстоятельство, которое несколько лет назад заметил на страницах журнала «Вопросы экономики» московский ученый О.И. Ананьин в статье по поводу 140-летия выхода «Капитала» К. Маркса, - что чем глубже всматриваться в сущность экономического, тем больше экономическое предстает социальным, а значит и этическим, согласимся с Еленой Владимировной. Нельзя теоретическую экономику рассматривать узкоэкономически, математизированно, как толкает нас мейнстрим неоклассики, иначе получится не теоретическая экономика, а экономическая теория в экономиксовском духе, симулякр, ярлык без содержания. В этом же аспекте «работает» и тема «Человеческий фактор в современной экономике: индивидуальный и социальный аспекты», которую осваивает наш уважаемый сосед Шелкопляс Евгений Валентинович, директор Института развития, изучения здоровья и адаптации человека (г. Иваново. Российская Федерация), кандидат медицинских наук, действительный член Академии философии хозяйства.
Считаю, что в русло разработки и развития теоретической экономики достаточно гармонично включается направление исследовательской деятельности научной школы кафедры экономической теории Тверского государственного университета. Много лет под руководством профессора
Виктора Александровича Петрищева, а сейчас - Людмилы Аршавировны Карасевой - там успешно разрабатывается методология и теория структурно-уровневого подхода к исследованию экономических отношений, о которой Людмила Аршавировна доложит на первой секции и которая явилась содержанием её докторской диссертации, прошедшей экспертизу на нашей кафедре.
Сегодня нельзя не выразить признательность членам редколлегии нашего журнала профессорам Николаю Кирилловичу Водомерову из подмосковных Химок и Нине Ивановне Усик из Санкт-Петербурга, а также ярославским профессорам Дмитрию Станиславовичу Вахрушеву, Виктору Михайловичу Мелиховскому, Федору Михайловичу Завьялову и Валентине Петровне Слепцовой, докторантам Владимиру Валентиновичу Липову из Харькова и Ирине Вячеславовне Фомичевой из Тулы за активную исследовательскую работу в области теоретической экономики. Мощную поддержку в этом направлении оказывают сподвижники Бронислава Дмитриевича Бабаева ивановские профессора Сергей Сергеевич Мишуров, Светлана Владимировна Клюзина, Александр Иванович Новиков, Елена Евгеньевна Иродова, Алла Борисовна Берендеева. Особые слова признательности нашим столичным гостьям - докторам экономических наук:
• Тамаре Николаевне Юдиной, доценту кафедры стратегического планирования и экономической политики ФГУ МГУ имени М.В.Ломоносова;
• профессорам Марине Александровне Пивоваровой и Марине Леонидовне Альпидовской с кафедры «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации и Елене Леонидовне Толокиной с кафедры экономической теории Московского государственного педагогического университета. Эти славные женщины и уважаемые ученые не впервые у нас в Ярославле и сегодняшние темы их докладов, как Вы заметили по программе, обращены в самые глубинные методологические основы теоретической экономики.
Конечно, сегодняшнее состояние теоретической экономики как научного направления и журнала с таким названием - это начало пути. Надо научно осмысливать пути прорыва социума и его хозяйства из нынешней катастрофы в запостмодерновое состояние. А это требует и новых, прорывных методологических подходов к исследовательской работе, которые предоставляет теоретическая экономика.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алиев У.Ж. Что такое и почему именно теоретическая экономика? [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/articles/262.pdf - Дата доступа: 20.05.2012.
2. Лемещенко П.С. Теоретическая экономика: истоки, предмет, методология Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/articles/263.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
3. Алиев У.Ж. К общей теории типологии, истории модернизации Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/articles/320.pdf- Дата доступа: 25.03.2012.
4. Корняков В.И. Экономика и разум Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.theoreticaleconomy.info/articles/264.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
5. Корняков В. И. Кратное увеличение производительности труда - самое главное теоретическое исследование Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/ articles/556.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
6. Алиев У.Ж. Методология построения общей предметной модели научной дисциплины (к обоснованию теоретической экономики) Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.theoreticaleconomy.info/articles/337.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
7. Лемещенко П. С. «Усталость» ранка, или антиинновационные тенденции современной экономики Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/ articles/365.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
8. Алиев У.Ж. Система субъектов теоретической экономики как научной дисциплины Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/articles/456.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
9. Лемещенко П. С. Переосмысливая опыт, или о необходимости смены научно-образовательной парадигмы экономического образования Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.theoreticaleconomy.info/articles/457.pdf - Дата доступа: 25.03.2012.
