CC BY
146
УДК 330.88
Шершнева О. И., кандидат экономических наук, доцент доцент кафедры «Экономической безопасности, учета и аудита» РЭУ имени Г.В. Плеханова Кемеровский институт (филиал)
Лужных М.И. студент
3 курс, факультет «Экономический»
Россия, г. Кемерово ТЕОРЕМА КОУЗА, ЕЁ КРИТИКА И РОЛЬ COASE THEOREM, ITS ROLE AND CRITICISM Аннотация. Данная статья рассматривает основу теоремы Коуза, которая освещает проблемы «внешних эффектов». Так можно назвать побочные эффекты определенной деятельности. Также в работе отражены основные направлении критики теоремы и ее роль в экономической мысли.
Summary. This article covers the basics of the Coase Theorem, which highlights the problem of "externalities". It can be called side effects of defined-Universe work. It is also reflected in the basic direction of the criticism of the theorem and its role in economic thought.
Ключевые слова: Теорема Коуза, трансакционные издержки, «внешний эффект», трансакция, новый институционализм.
Keywords: Coase theorem, transaction costs, "externalities", transaction, new institutionalism
В раннем периоде экономическая мысль не была настолько эффективной от того, что не отражала истинные предпосылки. При развитии мысли, экономисты очень часто отстранялись от существующих результатов исследований, с помощью которых развивалась основная экономическая теория. Проводимые исследования необходимы были не только чтобы устранять споры, но и для устранения несоответствующих аргументов, которые могут возникнуть при отсутствии знаний основ предмета и самое значительное для экономической теории при выборе необходимых предпосылок знаний.
В 20 веке, в большей мере, по его завершению экономисты приобрели успех в ходе анализа рынка, собственности, фирмы и корпораций. Благодаря этому произошел синтез институционализма и неоклассической теории, а также «чистой» теории и прикладных разработок. Из-за довольно быстрого внедрения теоретических результатов в практическую часть стали повторяться слова одного из выдающихся и самого известного из физиков: «Нет ничего практичнее хорошей теории». В результате всего этого, мир экономистов стал поговаривать о совершенно новой парадигме в науке, которая способна определить, не только будущее всей экономики, но и ее применение во всех областях хозяйства. Тем, кто, нарушил данное «спокойствие» был Рональд Коуз. Именно его труды начали опровергать большую часть неспоримых, на то время, мнениях многих экономистов,
успех которых в различных экономических исследованиях можно было добиться только, если применялись огромное количество математических методов или же конструируя различные многофакторные модели. В самих же трудах Коуза нет как таковых формализованных моделей или математических формул и графиков или диаграмм. Все традиционные, казалось бы, общепринятые положения о «провалах рынка», о неизбежности государственного регулирования монополий, финансирования образования или решения экологических проблем, поставили все существующие теории с ног на голову, и все экономисты были в огромном недоумении. Коуз же «был принужден к более полному и осмысленному изложению своих соображений». И в связи с этим, он опубликовал статью «Проблема социальных издержек» в 1960 г., где было показано автором, что какие внешние можно было регулировать с помощью договора между сторонами, с такими условиями, как:
• Создается режим, где субъект в состоянии исключить экономического агента из операции принятия решения при использовании исключительного полномочия, то есть происходит вмешательство со стороны государственной власти и это происходит только в спецификации прав собственности;
• Транзакционные издержки, при любых равных процессах, равны
нулю.
От начала публикации работа Коуза о теории фирмы и трансакционных издержках, завоевала признание и значимость, и при ее применении есть положительный эффект.
Это и есть основная мысль теоретика, которую можно применить в любых аспектах. Идея мысли в том, если права собственности имеющихся сторон определены, при этом трансакционные издержки равны нулю, итогом будет то, что главная ценность производства не остается в зависимости от корректировок при распределении прав собственности.
Условия, при которых трансакционные издержки равны нулю:
• Понимание сторон положительное, при этом они понимают друг друга без слов;
• Когда меняется условие, согласование происходит без особых проблем. Оппортунистическое поведение будет исключено;
• Товар или услуг можно задействовать в любой ситуации.
При выполнении этих условий «первичное распределение прав собственности не может воздействовать на структуру производства, в итоге любое из прав переносится к собственнику, предлагающему за него большую цену при наиболее эффективном его использовании».
Системы ценообразования, включающая ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к некому парадоксальному выводу - если участники договорятся сами, издержки подобных переговоров очень малы или равны
нулю, то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возможная ценность производства.
При учете трансакционных издержек ожидаемый результат не всегда может быть достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения информации, ведения переговоров и судебных дел, в основном, превышает возможные выгоды от заключения сделки. При оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений собственников. Чтобы учесть все различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена поправка относительно эффекта дохода.
Множество исследований показывает, что теорема Рональда Коуза верна для ограниченного числа участников сделки, по возможности двух или трех. При увеличении численности участников увеличиваются трансакционные издержки и предпосылка о их нулевом значении перестает быть адекватной.
Можно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек «от обратного». В реальной жизни данные издержки играют максимально значительную роль и на удивление, что при неоклассической экономической теории до недавнего времени оставалась незамеченной.
Эта теорема, как и все парадоксально новые теории, подвергались непосредственно множеству критик. Основная тема критика очень сильно связана с эффектом доходов. Рассматривая теорию в качестве примера, то стоимостная оценка ущерба будет разной. Рассмотрим на примере фермера и хозяина ранчо. Так как ущерб разный, то он будет зависеть от распределения правовой ответственности между двумя сторонами. Это объясняется в том случаи, если уровень богатства или дохода фермера окажется выше, чем в другом. При другом варианте распределения полномочий фермер по-разному оценивает предельный ущерб. Структура производства станет меняться вместе со сменой прав собственности.
Другое направление отталкиваются от «теории игр». В этой игре с двумя участниками и суммой, равной нулю, равновесие может достигнуть в неоптимальной точке или, так называемой «дилеммой заключенной». Также существует опасность стратегического поведения. Это значит, что хозяин ранчо может нарочно наращивать поголовые стада для того, чтобы фермер увеличил размер «выкупа». То есть, в рамках кооперативных игр теорема Коуза имеет тавтологический характер и выполнение их происходит по определению. В этом случаи теорема выполняется, если не известны размеры ущерба от внешних эффектов, а не выполняется в том случаи, что, если неизветстна структура предпочтений противоположной стороны.
Отношения собственности начали влиять на процесс производства именно при положительных трансакционных издержках. В реальном мире отношения между производством и предприятием взаимосвязаны, то есть издержки трансакции не бывают нулевыми.
Таким образом, если оценивать экономическую позицию Коуза и теорию прав собственности в общем, многие западные экономисты настраиваются к ней достаточно критично. Это критика в основном связана с особым подходом к исследованиям и необычным методам изучения. Ведь Коуз вместо построения графиков, описания теоремы через математические формулы и модели, берет конкретный случай из реальной практики и извлекает из него множество совпадений с помощью инструментария экономической теории. Появление подобных тупиков в теории прав собственности не случайно, так как тут нет границ между конкуренции на рынке и мета-конкуренции институтов.
Тем не менее, хочется отметить, что теорема Коуза сыграла немаловажную роль в отношении экономике и на рынке в целом. Через его специфические подходы к ситуациям и рассмотрениям их досконально, позволило максимально определить права собственности. Влияние теории дало свои плоды, экономическая мысль Коуза была глубокой и разноплановой. Его статья была одной из самых цитируемых в западной литературе. Из его работ появлялись новые разделы экономики. Эта идея заложила фундамент развития неоклассического направления.
Используемые источники
1.Балацкий Е.В. «Институциональные и технологические ловушки: анализ идей «// ЖЭТ. - 2012. - № 2. - С. 48-63.
2.Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М.: Дело, 1993. 108 с.
3.Сухарев О.С. «Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. М.: Финансы и статистика»// 2012 г.
4.Сухарев О.С. «Эволюционная экономика» //.М.: Финансы и статистика -2012 г.
5.Фролов Д.П. «Институты и трансакционные издержки: преодоление квазиокузианской традиции» // Вопросы регулирования экономики. - 2011. -Т. 2. - № 4. - С. 5-23.
УДК 330.322.01
Шибаршина О.Ю., кандидат социологических наук доцент кафедры «Бизнес и управление»
Рязанский филиал ЧОУВО «Московский университет им. С.Ю. Витте»
Россия, г. Рязань
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья посвящена анализу институционального потенциала Рязанской области, как одной из составляющих интегрального инвестиционного потенциала. Результаты исследования позволили автору сделать вывод, что недостаточный уровень институционального потенциала Рязанской области снижает ее инвестиционную привлекательность в целом.
