CC BY
18
Науковий iticiiiik- НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.8
33. Енкосс (Папюс) Жерар. Каббала, или Наука о боге, Вселенной и Человеке: Новое современное издание, исправленное и дополненное под ред. Оларда Диксона : пер. с франц. А.В. Трояновского. - М. : РИПОЛ классик: ЛАДА, 2004. - 448 с.
34. Курляндський В.В. Тайны жрецов / В.В. Курляндский. - М. : Изд-во "Рипом кла-сик", 2001. - 704 с.
35. Шлапак В.П. Релтя i наука стародавнього свггу: тут мудрють, для тих, хто мае ро-зум / В.П. Шлапак // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Л^в : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.3. - С. 288-300.
Шлапак В.П. Макроэволюция как основа первобытного зарождения жизни и живого на ядерных уровнях земли
Исследовано учение о происхождении всего живого на Земле с точки зрения макроэволюции, где отдельные фрагменты последней освещены пророком Моисеем, Пифагором, Аристотелем, Галилео Галилеем и В.И. Вернадским, но которая не нашла широкой поддержки из-за отсутствия доказательств, которые бы утвердили, что это так. Проведенные исследования дают возможность, с точки зрения аллегорической науки в Библии, автором которой является пророк Моисей и его последователи, в некоторой мере раскрыть суть жизни в макромире (Земле) и её движение в состоянии антивещества (антиклетки), как космического явления, а не Земного. Макроэволюция - это механизм движения генетического волокна разнообразия животного мира в состоянии антивещества из ядра Земли в свою оболочку, то есть с положительного пространства ядра в отрицательное пространство её атмосферной оболочки и первичного зарождения жизни на видовом уровне, биоразнообразия животного мира, в том числе и человека на Земле.
Shlapak V.P. Macro evolution as basis of primordial nascency of life and living things on nuclear levels of the earth
The doctrine of nascency of every living thing on the Earth is researched in the aspect of macroevolution. Its certain fragments were elucidated by the Prophet Moses, Pytha-gor, Aristotle, Galileo Galilei and V.I. Vernadsky but did not meet with widespread support because of failure of its tightness evidences. The Prophet Moses and his followers are the authors of the allegorical science given in the Bible. The investigations carried out make possible to reveal biblically in full the essence of life in the macrocosm (the Earth) and its motion in state of antimatter (anticell) as a cosmic phenomenon and not terrestrial. The macroevolution is a mechanism of diversity development of the living substance genetic fiber in state of antimatter from the Earth core to its shell, that is from the positive core space to the negative space of the atmospheric envelope, to the primordial nascency of species life, biodiversity of the living substance, including human on the Earth.
УДК 314(477) Доц. Н.М. Заярна, канд. екон. наук;
студ. Ю. О. Дзядик - Львiвська КА
ТЕНДЕНЦП ПРИРОДНОГО В1ДТВОРЕННЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРА1НИ, ПРОБЛЕМИ I ШЛЯХИ 1ХНЬОГО ВИР1ШЕННЯ
Нишшня соцiально-економiчна криза ускладнила демографiчнi процеси в Ук-рш'ш, призвела до проблем, яю болюно позначаються на головному суб'екп нишш-шх перетворень - населенш. З огляду на це, розглянуто тенденцп природного приросту населення, проблеми i шляхи гхнього виршення.
Ключов1 слова: населення, народжувашсть, смертнють, вщтворення, депопу-лящя, зайнятють, безроб^я.
Вступ. Результати дослщжень, здшснених у низщ краш, св1дчать, що внутршня негативна сощально-демограф1чна ситуащя, зокрема, той чи ш-
шии режим в1дтворення населення, к1льк1снии та яюснии иого склад може стимулювати чи гальмувати виникнення И розвиток внутршшх 1 зовтштх конфлжт1в, бути катал1затором сепаратистських прагнень частини населення, тобто здшснювати деструктивниИ вплив на стан безпеки держави нав1ть за стабшьно! м1жнародно! ситуаци. Як св1дчить досвщ, проведення т1е! чи шшо! сощально-демограф1чно! пол1тики, зокрема щодо нащональних меншин, ем1грант1в та б1женщв, дозвш чи заборона використання тих чи шших засоб1в планування Ым'! тощо можуть бути причиною приходу до влади або вщстав-ки уряд1в, слугувати показником розвитку демократы.
Виклад основного змкту. Украшському суспшьству школи не бути процв1таючим чи нав1ть стабшьним, якщо Иого населення не матиме вщпо-вщних умов життя 1 не в1дчуватиме повно! безпеки для реашзаци нормально! демовщтворювально! поведшки, не буде бачити перспектив для юнування И розвитку кожно! Ым'! та особи.
Отже, демограф1чниИ чинник, а саме вщтворення населення, е одним з визначальних для забезпечення стабшьного И безпечного розвитку держави, а проблеми оптимального демограф1чного розвитку варто розглядати як пер-шочергов1 штереси держави, як чинник { водночас як результат 11 функщону-вання. що { тдтверджуе актуальшсть ще! проблеми.
Дослщження з питань демограф1чно! ситуаци та вщтворення населення в Укра!ш виконували так вггчизняш вчеш, як Т.В. Андросова, Н.1. Версаль, Г.В. Герасименко, О.М. Голшава, Н.1. Есинова, М.С. Компанцев, в. А. Мозгова, О. Л. Попова, I. Прибиткова, 1.В. Прокопа, С.в. Саржан, Н.В. Ушенко. Однак проблема вщтворення населення потребуе постшно! уваги та подальшого вивчення, оскшьки вщ чисельност населення залежить величина та використання сукупного нащонального доходу, обсяг { структура споживчого попиту, р1вень трудово! активност населення, можливост { термши освоення перспективних економ1чних раИошв, визначаеться можли-виИ прирют (зниження) трудових ресурЫв та ш.
Пщ вiдтворенням населення розумдать процес безупинного поновлен-ня поколшня людеИ внаслщок взаемоди народжуваност та смертность Вiд-творення населення потр1бно розглядати не тшьки як демограф1чниИ, а також як економ1чниИ \ сощальниИ аспект. Вiдтворення населення ютотно впливае на трудов! ресурси, визначае формування освоення територш, стан продук-тивних сил, розвиток сощально! шфраструктури \ т. ш. [1].
Анал1з, виконаниИ за даними державного ком1тету статистики Укра-!ни, виявив певш тенденцп щодо змши природного приросту населення про-тягом 2001-2009 рр.
■кшьк1сть наролжених —■"кшыасть померлих
Рис. 1. Чисельшсть народжених i померлих в УкраШ за 2001-2009рр. [2, 4]
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.8
За 2001-2009 рр. смертшсть протягом всього перюду ютотно переви-щуе народжувашсть, але також бачимо, що народжувашсть, хоч { повшьними темпами, проте зростае, а смертшсть зменшуеться (рис. 1). Так, у 2001 р. народжувашсть становила 376,5 тис. оЫб, а у 2009 р., незважаючи на кризу, чисельшсть народжених збшьшилась на 36,12 % { сягнула 512,5 тис. ос1б. Тод1 як у перюд з 2001 по 2009 рр. спостер1гаються незначш коливання смертнос-т!: чисельшсть померлих скоротилась на 5,26 %, { у 2009 р. становила 706,7 тис. оЫб. пор1вняно з 2001 р. Сшввщношення чисельносп народжених { померлих знаходить свое вщображення в природному прирост! (рис. 2).
Рис. 2. Природний приргст населення Украти за 2001-2009рр. [2, 4]
Анашз статистичних даних свщчить, що прирют населення в перюд з 2001 по 2009 рр. е вщ'емним, проте зростае хоч 1з деякими перепадами. У 2001 р. природний прирют становив -369,5 тис. оЫб, а в 2009 р. депопулящя населення знизилась до -194,2 тис. оЫб (на 52,56 %). Особливо р1зке скоро-чення депопуляци спостер1гаеться в перюд з 2005 по 2009 рр. (в середньому на 54,57 %), тод1 як з 2001 по 2004 рр. р1зниця м1ж смертшстю { народжува-шстю зменшилась тшьки на 9,6 %. Однак, якщо до цих чинниюв ще додати нестабшьну пол1тичну та економ1чну ситуащю, незадовшьну еколопчну ситуащю (техногенне { радюактивне забруднення атмосфери, грунпв, водойм), фшансову кризу у 2009 р., низький р1вень сощального захисту, то очевидною
е тенденщя до скорочення чисельносп наявного населення Украши (рис. 3): 49,5
-о -
н з
О д
X Я
3 и
5 5
о ц
я 2
¡г 1
48,5 47,5 46,5 45,5
) 48^,
1 Л.7 '
¿2' 46, 46, с ¿6/ 1
2001 2002 2003 2004
2005 роки
2006 2007 2008 2009
Рис. 3. Чисельшсть наявного населення Украти за 2001-2009рр. [2, 4]
На 1 грудня 2009 р. чисельшсть населення становила 45982,936 тис. оЫб. Водночас смертшсть в Укра!ш в 2009 р. скоротилась на 6,32 % { становила 706,7 тис. оЫб, що на 47,7 тис. менше, шж у 2008 р. Зменшення смер-тносл в 2009 р. було зафшсовано у вЫх без винятку регюнах. Народжувашсть у 2009 р. в Укра1ш становила 512,5 тис. оЫб, що на 1,9 тис. новонаро-джених бшьше пор1вняно з 2008 р. Загалом стввщношення кшькост народжених до кшькосл померлих у 2009 р. становило 1 до 1,37. Для пор1вняння, у 2008 р. таке сшввщношення становило 1 до 1,4, у 2007 р. - 1 до 1,6, у 2006 р. - 1 до 1,63, у 2004-2005 рр. стввщношення народжених до померлих становило 1 до 1,7 [3].
Анал1з сучасно! демограф1чно! ситуаци, а також И динамжи протягом останшх роюв св1дчить, що в Укра!ш вщбуваеться процес звуженого вщтво-рення, шшими словами, поряд 1з соц1ально-економ1чними проблемами юнуе глибока демограф1чна криза, бшьш шертна та практично некерована, негатив-т наслщки яко! для подальшого розвитку кра!ни важко передбачити. За прогнозом ООН, за збереження динамжи скорочення населення до 2030 р. кшьюсть украшщв зменшиться до 39 млн У демограф1чному звт ООН також заз-начають, що в Укра!ш наИнижчиИ у свт природниИ прирют населення [3].
ПриродниИ прирют населення шдлягае впливов1 низки чинниюв, ос-новними серед яких можна видшити: динамжу кшькост шлюб1в та розлу-чень; збшьшення чи зменшення чисельност економ1чно активного населення, безробггних; економ1чну та полггичну ситуащю в кра!ш, р1вень сощально-го захисту та ш. Так, доцшьно звернути увагу, що протягом всього перюду кшьюсть шлюб1в значно перевищуе кшьюсть розлучень особливо у 2003 р. (на 193,8 тис.) та у 2007 р. (на 238 тис.). Зпдно з1 статистичними даними за 2000-2009 рр., кшьюсть укладених шлюб1в протягом анал1зованого перюду р1зко коливаеться з тенденщею до зростання в середньому на 200 шлюб1в за 4 роки, тод1 як для юлькосл розлучень характерним е поступове зниження вщ 197,3 тис. - у 2001 р. до 145,4 - у 2009 р. (рис. 4).
■кшьюсть шлюб1в ■ юльюсть розлучень
Рис. 4. Динамша створення та розпаду амей в УкраШ за 2001-2009 рр. [2, 4]
Процес природного вщтворення також тюно пов'язаниИ 1з шдвищен-ням заИнятост та зростанням економ1чно! активност населення, оскшьки по-зитивниИ вплив економ1чних чинниюв, зокрема стабшзаци добробуту населення, сприятиме актив1заци демограф1чно! ситуаци, а отже, призведе до збшьшення юлькост ЫмеИ, доходи яких дають змогу !м утримувати ще одного члена ЫмЧ та навпаки. У 2001 р. кшьюсть заИнятих становила 19971,5 тис. оЫб, у 2004-20295,7 тис. оЫб (це на 1,6 % бшьше, шж у 2001 р.), а у 2008 р. кшьюсть заИнятих зросла до позначки 20972,3 тис. оЫб, що на 5 % бшьше, шж у 2001 р. Вщповщно, зменшилась i кшьюсть безробггних: у 2001 р. вона становила 2455 тис. оЫб, у 2008 скоротилась на 41,95 % до 1425,1 тис оЫб. Проте у 2009 р., як наслщок економ1чно! кризи, безробгття зросло пор1вняно з 2008 р. на 37,45 % i становить 1958,8 тис. оЫб, а заИнятють вщповщно знизи-лась на 3,72 %, а це 20191,5 тис. оЫб [2, 4].
Отже, полшшення демограф1чно! ситуаци можна очжувати лише за умови стабшзаци економ1чно! ситуаци в Укра!ни. Центральну роль у цьому мають вщграти:
• подолання бвдносп, запобпання розвитков1 хронiчноi та успадковано! бвдносп на основi зростання доходiв та рiвня життя всього населення;
Науковий вкиик- НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.8
• глибоке реформування сфери пращ, оскшьки саме тут формуються провiднi важелi репродуктивних i мiграцiйних настанов, здорового способу життя;
• забезпечення ефективно! зайнятосп, яка мае стати надiйною гаранпею надежного рiвня життя не тшьки для самого працюючого, а i для його утриманця.
У сучаснш демограф1чн1й полггищ Укра!ни прюритетними мають стати зниження надм1рно1' смертносл населення, полшшення його здоров'я, зни-ження дитячо! смертности шдтримка життед1яльност1 дней i дорослих, збшь-шення тривалоси життя. Також демограф1чна полпика, як частина загально! сощально-економ1чно! полпики кра!ни, повинна бути спрямована на досяг-нення в довготермшовш перспектив! вщтворення населення з урахуванням регюнальних особливостей розвитку.
Останшм часом на р1вш кер1вництва держави в Укра!ш сформувалося розумшня катастроф1чних масштаб1в та наслщюв демограф1чно! кризи, про що свщчить ухвалення "Стратеги демограф1чного розвитку в перюд до 2015 р.", затверджено! постановою Кабшету М1шстр1в Укра!ни вщ 24 червня 2006 р., № 879. У Верховнш Рад1 Укра!ни прийнятий за основу законопроект про нащональний демограф1чний репстр населення, юнуе ршення Ради нащ-онально! безпеки i оборони Укра!ни вщ 15 червня 2007 р. "Про напрями державно! м^рацшно! полпики Укра!ни та невiдкдаднi заходи щодо пiдвищення II ефективносп", Ршення Ради нацiонадьноI безпеки i оборони Укра!ни вщ 19 вересня 2007 р. "Про заходи щодо подолання демографiчноI кризи та розвитку трудоресурсного потенщалу Укра!ни". Потребують змш та доповнень Закони Укра!ни "Про державну сощальну допомогу Ым'ям з дггьми", "Про державну соцiадьну допомогу малозабезпеченим Ым'ям", Закон Укра!ни "Про зайнятють населення", "Про забезпечення молод^ яка отримала вишу або професшно-техшчну освпу, першим робочим мiсцем з наданням дотацш ро-ботодавцю". Розробляеться проект "Загальнодержавно! програми розвитку трудового потенщалу Укра!ни" та вщповщний законопроект "Про загально-державну програму зайнятост населення".
Висиовок. На жаль, необхщно констатувати, що незважаючи на низку позитивних змш у демографiчнiй сфер^ у сферi зайнятостi заходи державно! демографiчноI полпики та полпики формування цившзованого нацюнально-го ринку пращ залишаються малоефективними. Для ефективного й результативного впливу на ситуащю потр!6но застосовувати принцип комплексного тдходу на основ! конкретизацп заходiв державно! полггики, спрямованих на змшу передумови розвитку демографiчних процесiв.
Л1тература
1. Ссшова Н.1. Економша пращ та сощально-трудов1 вщносини : навч. поабн. / Н.1. Сынова. - К. : Вид-во "Кондор", 2004. - 432 с.
2. Статистичиий щор1чник Укра!ни за 2008 рш / Держком. статистики Укра!ни / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во "Техшка", 2009. - 643 с.
3. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zaxid.net.
4. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
Заярная Н.Н., Дзядык Ю.О. Тенденции естественного воспроизводства населения Украины, причины и пути их решения
Нынешний социально-экономический кризис осложнил демографические процессы, привел к проблемам, которые болезненно сказываются на главном субъекте
нынешних преобразований - населении. В связи с этим, рассмотрены тенденции естественного прироста населения, проблемы и пути их решения.
Ключевые слова: население, рождаемость, смертность, воспроизведение, депопуляция, занятость, безработица.
Zaiarna N.M., Dziadyk Yu.O. Tendencies of natural recreation of population of Ukraine, reason and ways of their decision.
Current social and economic crisis made it difficult to demographics in Ukraine, led to problems that painfully affect the main subject of the current transformation - population. Taking into account it the tendencies of natural increase of population, problem, and ways of their decision are considered.
Keywords: population, fertility, mortality, reproduction, depopulation, employment, unemployment.
УДК 330.83 Здобувач 1.Р. Шевчик - Льв1вська КА
СОЦ1АЛЬНИЙ КАП1ТАЛ У СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧН1Й КОНЦЕПЦ11 МИТРОПОЛИТА АНДРЕЯ ШЕПТИЦЬКОГО
Визначено засади сощального катталу в соцiально-економiчнiй доктриш Митрополита Андрея Шептицького. Вш зробив вагомиИ внесок у розвиток економши та покращення сощального життя. Показано, що одним iз визначальних чинниюв становления феномена сощального катталу в Галичиш був шститут УГКЦ.
Вступ. Термш "сощальниИ каштал" тшьки недавно увшшов у науко-виИ об^. Сьогодш Иого активно використовують у рiзних наукових сощаль-них дисциплшах i в громадськш полгтищ. в певш спроби систематизаци ос-новних методолопчних пiдходiв до вивчення сощального катталу як науко-во! категори. 1дею соцiального капiталу започаткували та розвинули такi дос-лщники: П'ер Бурдье, ДжеИмс Колман, Роберт Патнам, ФренЫс Фукуяма. Вони пов'язували !! з пiдвищенням ефективносл урядiв, економiчного розвитку И економiчноi дiяльностi. В Укра!ш запровадження категори "соцiальниИ ка-пiтал" у науковиИ обiг тiльки започатковуеться. СоцiальниИ каштал, на вщмь ну вiд шших вимiрiв громадянського суспiльства, наИтiснiше пов'язаниИ з ш-шими формами катталу, тому що Иого юнування передбачае обов'язкову на-явнiсть iнших значимих капiталiв. Економiчну сутнiсть соцiального катталу проаналiзував украшськиИ професор Венiамiн Сжора.
Водночас, важливою проблемою, яка потребуе особливо! уваги в су-часнш украшськш науцi, е економiко-iсторичниИ аналiз нащонально! тради-ци творення сощального катталу. Свгтова наука уже напрацювала методоло-гiчниИ iструментарiИ такого роду дослщжень. Iсторико-культурнi фiльтри сощального капiталу чiтко окреслили сучаснi захщт дослiдники Р. Патнам, Д. Норт та Ф. Фукуяма.
Цжавим у цьому контекст е дослiдження ролi Украшсько! греко-като-лицько! церкви (УГКЦ) на чолi з митрополитом Андреем Шептицьким у тво-реннi сощального катталу.
Постановка завдання. Метою дослщження е окреслити основш засади творення сощального катталу в соцiально-економiчнiй доктриш Митрополита Андрея Шептицького та шляхи и реалiзацп\
