CC BY
10
Таблица 2
Выгоды от образовательных инноваций
№ п/п Стейкхолдеры Преимущества от проведения образовательных инноваций
1. Человек Удовлетворение образовательных потребностей, рост профессионализма, зарплаты, социального статуса, карьерный рост и самореализация.
2. Организация Рост компетентности сотрудников, повышение общей культуры производства, рост производительности труда, внедрение технических инноваций, повышение рентабельности, увеличение конкурентоспособности предприятия.
3. Общество Социальная стабильность, рост занятости, увеличение национального дохода, повышение гражданской солидарности и качества жизни.
Таким образом, инновационные процессы, реализуемые в сфере оказания образовательных услуг, следует рассматривать с позиции заинтересованных сторон и взаимовыгодного сотрудничества стейкхолдеров.
Список литературы:
1. Гусева Т. С. Социальное управление инновациями в сфере профессионального образования / Т.С. Гусева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mosgu.ru. - Загл. с экрана.
2. Кто такие стейкхолдеры? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.crdf.ru. - Загл. с экрана.
3. Сазонов Б.В. Проблемы и пути модернизации российского образования / Б.В. Сазонов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.fondgp.ru. -Загл. с экрана.
4. Механизм экономии от масштаба образовательной деятельности. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: nrc.edu.ru. - Загл. с экрана.
ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И РАСТЕНИЕВОДСТВА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
© Огородников П.И.*, Усик В.В.4, Яворская Н.В.*
Оренбургский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, г. Оренбург
В статье рассматривается уровень технического потенциала отрасли растениеводства, динамика его изменения за последние годы и изложены предложения по повышению эффективности эксплуатации машин-но-тракгорного парка сельскохозяйственных организаций.
* Директор филиала, доктор технических наук, профессор.
* Соискатель. " Соискатель.
Улучшение макроэкономической ситуации в стране - увеличение валового внутреннего продукта, инвестиций, реальных доходов населения, снижение уровня инфляции, безработицы - пока не позволило существенно изменить состояние сельского хозяйства.
Одна из основных причин относительно низкой эффективности отрасли растениеводства - разрушение технического потенциала и неудовлетворительное финансово-экономическое положение большинства сель-хозорганизаций.
В Оренбургской области с 1995 по 2009 гг. доля убыточных сельскохозяйственных организаций колеблется от 13 % до 60 %.
Несмотря на снижение общего числа убыточных хозяйств, а также их доли с 60 % в 1995 г. до 13 % в 2009 г. рентабельность финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций остается низкой (табл. 1).
Если в 1990 г. рентабельность реализации продукта растениеводства составила 53,2 % в 1995 г. - 14,8 %, то в 2009 г. она снизилась до 13,7 %. Это особенно заметно по зерновым, подсолнечнику колебание рентабельности по годам. Тяжелое финансово-экономическое положение сельских товаропроизводителей во многом обусловлено диспаритетом цен на средства производства и сельскохозяйственную продукцию. В 2000 г. хозяйства для приобретения одного трактора должны были продать 132,1 т зерна, а в 2009 г. - уже 617,1 т или в 4,67 раза больше. Соотношение цен на зерно и зерноуборочные комбайны, грузовые машины, автомобильный бензин и масла в 2009 г. имело тенденцию к увеличению в сторону материально-техническихресурсов [1].
Таблица 1
Экономические показатели производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Оренбургской области
Показатель Год
1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009
Число сельскохозяйственных организаций, шт. 607 609 610 503 446 406 196 194
Число убыточных хозяйств, шт. 8 364 225 260 198 89 13 11
Убыточные хозяйства к общему их числу, % 1 60 37 52 44 22 7 5,6
Рентабельность, % всей фи-
нансово-хозяиственнои дея-
тельности 51,5 -5,8 18,8 0 2,9 20, 22,0 19,8
Растениеводства 53,2 14,8 19,7 13,1 21,3 52,3 49,9 19,7
в том числе
зерно (включая кукурузу) - 27,2 54,9 10,5 21,7 50,5 45,0 12,7
подсолнечник - - - 34,3 24,1 82,8 47,5 26,5
Животноводства - 64,6 51,7 4,7 10,1 10,5 14,7 12,3
молоко - -17,5 2,0 16,7 25,3 26,5 41,3 32,6
мясо - -34,6 40,8 -10,4 -7,1 -7,6 -14,7 -12,8
Произошедшее в 1990-е годы сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур сопровождалось снижением урожайности и валового сбора продукции (табл. 2).
Сокращение объемов производства зерна в России с 1990 г. по 2000 г. составило 17,9 %, а в Оренбургской области 56,2 %. В 2009 г. в хозяйствах всех категорий Российской Федерации валовой сбор зерна составил 97 млн. т., что на 10,3 % ниже уровня 2008 г., но на 48,1 % выше уровня 2000 г. [3]. В Оренбургской области валовой сбор зерна превысил уровень 2000 г. на 203,7 % и был меньше, чем в 2008 г. на 23 %. Аналогичная тенденция сложилась и с урожайностью зерновых культур. Максимальная урожайность за исследуемый период получена в России и в Оренбургской области в 2008 г. соответственно 23,8 и 12,8 ц/га. Снижение объемов производства зерна в 2009 г. связано, в основном, с засухой в значительной части субъектов Российской Федерации.
По данным исследователей, средний период использования тракторов в составе машинно-тракторного парка составляет 14 лет, а зерноуборочных комбайнов - 12 лет.
Критическая степень старения и износа технического потенциала в составе парка сельскохозяйственных машин обуславливает высокие текущие затраты на их содержание в работоспособном состоянии, что все же не позволяет снизить число поломок и простои техники.
Таблица 2
Производство продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий Оренбургской области и Российской Федерации
Показатель Год
1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 абс к 1990 %
Зерновые культуры
Оренбургская область
валовой сбор, тыс. т 5581,5 1497,9 3140,8 1811,4 2019,3 3155,0 3717,8 24463 43,8
урожайность, ц/га 14,9 6,3 10,2 7,5 8,2 11,7 12,8 12,3 82,6
Российская федерация:
валовой сбор, млн. т. 116,7 63,4 65,5 78,2 78,2 81,6 108,1 97,0 83,1
урожайность, ц/га 19,5 13,1 15,6 18,5 18,9 19,8 23,8 22,7 116,4
Валовой сбор области к РФ, в % 4,7 2,4 4,8 2,3 2,6 3,9 3,4 2,5 -
Подсолнечник
О ренбургская область:
валовой сбор, тыс. т 1757 692 1697 2695,2 2999,8 2529,8 4255,2 3456,9 196,7
урожайность, ц/га 9,5 4,5 7,3 8,0 7,2 8,2 10,0 8,5 89,0
Российская федерация
валовой сбор, млн. т. 3,4 4,2 3,9 6,4 6,7 5,7 7,3 6,4 188,2
урожайность, ц/га 13,7 10,6 9,0 11,9 11,4 11,3 12,3 11,5 83,9
Валовой сбор области к РФ, в % 5,2 1,6 4,4 4,2 4,5 4,4 5,8 5,4 103,8
Готовность основных энергомашин к полевым работам ежегодно снижается на 3,5 % [2].
Следует отметить, что в Западной Европе. А также в США и Канаде более половины парка зерноуборочных комбайнов эксплуатируется от 10 до 20 лет. Однако необходимо учитывать их значительно меньшую по срав -нению с Россией сезонную загрузку и лучшие условия эксплуатации и хранения [2].
Неблагоприятные тенденции, наблюдаемые в системе технического оснащения сельских товаропроизводителей России, характерны и для Оренбургской области.
За последние 20 лет в области постоянно сокращается машинно-тракторный парк, он физически и морально устаревает, то есть снижается уровень технического потенциала сельскохозяйственных организаций (табл. 3)
Таблица 3
Парк основных видов сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области (на конец года), тыс. ед.
Год
Показатель 1990 2000 2005 2006 2007 2008 2009
абс к 1990 %
Трактора 37,8 24,8 17,8 15,7 14,4 12,6 11,6 30,7
Плуги 16,9 7,5 5,0 4,3 3,4 3,1 2,7 16,0
Культиваторы 17,3 8,4 6,2 5,5 2,1 4,6 4,2 24,3
Сеялки 32,5 18,2 14,8 13,6 12,5 10,9 10,1 31,1
Комбайны:
- зерноуборочные; 15,8 8,5 6,1 5,4 4,8 4,1 3,8 24,1
- кукурузоуборочные; 0,1 0,04 0,02 - - - - -
- кормоуборочные. 2,9 1,7 0,96 0,8 0,71 0,61 0,55 19,0
Машины для внесения в почву твердых органических удобрений 0,4 0,2 0,07 0,05 0,04 0,03 0,02 5,0
Разбрызгиватели минеральных удобрений 0,6 0,4 0,2 0,2 0,14 0,12 0,14 23,3
За анализируемый период (1990-2009 гг.) парк тракторов сократился в 3,3 раза, тракторных плугов - в 6,3 раза, культиваторов - в 4,1 раза, сеялок - в 3,2 раза.
Зерноуборочных комбайнов к концу 2009 г. в машинно-тракторном парке сельскохозяйственных организаций Оренбургской области было в 4,2 раза меньше, чем в 1990 г., а машин для внесения минеральных удобрений - в 4,3 раза меньше.
Тенденция сокращения машинно-тракторного парка наблюдается за весь исследуемый период.
Сокращение уровня технического потенциала является причиной возрастания нагрузки на одну сельскохозяйственную машину (табл. 4).
Анализ таблицы показывает, что нагрузка пашни, приходящейся на один трактор за последние 20 лет увеличилась с 165 до 438 га или в 2,7 раза, площадь посевов зерновых, приходящаяся на один зерноуборочный комбайн за этот же период возросла с 237 до 507 га или в 2,1 раза.
Результаты анализа позволяют сказать, что за последние 15-20 лет уровень технического потенциала сельскохозяйственных организаций Оренбургской области существенно снизился, что проявляется в количественном сокращении числа сельскохозяйственных машин, их физическом и моральном старении.
Таблица 4
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Оренбургской области тракторами и комбайнами
Показатель Год
1990 2000 2009
абс к 1990, %
Приходится тракторов на 1000 га пашни 6,1 4,6 2,3 37,7
Нагрузка пашни на один трактор, га 165 245 438 265,5
Приходится комбайнов на 1000 га посевов соответствую-
щих культур:
- зерноуборочных; 4,2 3,1 2,0 47,6
- кормоуборочных. 99,5 29,9 16,8 16,9
Приходится посевов культур на один комбайн, га:
- зерноуборочный; 237 321 507 213,9
- кормоуборочный. 10 33 60 600,0
Приходится на 100 тракторов:
- плугов; 16 32 25 156,3
- культиваторов; 22 36 38 172,7
- сеялок. 41 78 92 224,4
Поэтому необходимо выявить основные факторы, влияющие на эффективность работы машинно-тракторного парка, как основного составляющего уровня технического потенциала сельскохозяйственной организации, функционирующего как в условиях хозяйства, так и в условиях машинно-технологических станций.
Список литературы:
1. Огородников П.И. Научно-технический прогресс - основа эффективной реализации инновационных проектов в АПК. - Екатеринбург, 2009. - 228 с.
2. Кравченко Н. Тенденции развития растениеводства и его технической базы в Краснодарском крае / АПК - экономика, управление. - 2010. -№ 10. - С. 70-75.
3. Растениеводство России в 2009 г. (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 2.
