CC BY
50
УДК 316.346.32-053.9
Тенденции социальной трансформации пожилой семьи как адаптации к современным условиям в России
Л. И. Семенцова, Л. С. Николаева
(Новочеркасская государственная мелиоративная академия)
Рассматриваются проблемы социальной трансформации пожилой семьи в России как адаптации к современным переменам. Раскрываются трудности в решении проблем адаптации пожилой семьи, специфика и особенности пожилых супругов в условиях социальных изменений в России.
Ключевые слова: социальная трансформация пожилой семьи, адаптация, пожилая семья, специфика и особенности адаптации пожилой семьи.
Введение. В настоящее время в мире наблюдается тенденция старения населения, прежде всего — в развитых европейских странах, поэтому столь важно изучать группу пожилых людей, их положение, статус и социальные роли в современном обществе. В результате проведённых и проводимых реформ в контексте рыночной экономики ухудшилось положение населения в целом и пожилых людей и пожилых семей особенно — как наиболее слабо социально защищённой группы населения России. Это вызывает интерес к проблеме социальной адаптации пожилой семьи к современным условиям российского общества. Социальная адаптация пожилых семей включает комплекс действий самих пожилых людей, направленных на приспособление к новым условиям внешней среды и самим изменениям параметров стабильности семьи, внутренним её изменениям. Одним из направлений социальной адаптации является социальная реабилитация, представляющая систему мероприятий общества и государства, которые должны помогать пожилым семьям, пожилым людям облегчить их положение, способствовать облегчению их адаптации и достойной старости. В настоящее время в условиях современного российского общества социальная адаптация пожилых людей представляет их ресоциализацию, приспособление к изменениям в статусе, социальных ролях, взаимоотношениях, взаимодействиях, собственных оценках, самооценках и возможностях. Пожилые супруги, вступившие в «третий возраст», переходят в качественно новый этап своей жизни, и в этом плане большое значение имеет успех или неуспех адаптации в обществе. Изменение российского общества приводит к необходимости изменения и применения адаптационных стратегий, в первую очередь — деятельностных и коммуникативных, связанных с трудовой деятельностью, активностью, творчеством, семейной реадаптацией, в ходе которой возникают новые статусы и социальные роли.
Для успешной социальной адаптации важна семейная политика государства, направленная на улучшение положения семей и их адаптацию в обществе, создание благоприятных условий для жизнедеятельности пожилой семьи. Процесс адаптации и реабилитации предполагает и процесс мобилизации пожилой семьи, её потенциала и активности.
Тенденции социальной трансформации пожилой семьи как адаптации к современным условиям в России. Россия в ходе перемен пытается осуществить основные ценности демократического общества и на этом пути стремится заменить рациональное управление структурой, обеспечивающей гарантии устойчивого социального развития. Но, как отмечает Б. Б. Хубиев, «...движение в этом направлении часто наталкивается на элементы разрушающегося советского этапа российской цивилизации», [1] создавая впечатление кризиса цивилизационного развития.
На наш взгляд, кризисное состояние — не иллюзия и не кажимость, а действительность. А в семье в первую очередь отражаются основные трудности, достижения и противоречия жизни общества. «На семье в первую очередь отразился финансово-экономический кризис, который
122
наиболее сильно ударил по пожилой семье, как малообеспеченной. Как пишет А. В. Верещагина: «Современная семья в России, её смысл и функции претерпели существенное изменение, что позволяет говорить о том, что происходит трансформация семьи...» [2]. «Этот процесс сопровождается проявлением кризисных факторов в функционировании семьи, т. е. речь идёт о кризисе традиционной семьи в российском обществе, о кризисе её функциональной и ценностной структуры» [2]. О причинах, особенностях, последствиях кризиса современной семьи на примере США и России писала Т. А. Репина, которая стремится показать сходство эволюции семейных отношений на Западе и выделяет иные тенденции развития семейно-брачных отношений в странах с восточной моделью развития [3].
Трансформация семьи включает смену ценностной системы брачных отношений, а также изменения функциональной среды, поведенческих установок, социокультурной роли семьи в современной России, что сопровождается кризисными явлениями. Традиционному обществу соответствовала семейная организация, где развитие личностных аспектов ценностей семьи определялось доминированием её коллективностной сущности. Условия современного российского общества поставили под вопрос существование многих традиционных ценностей, усложнился внутренний облик человека, его поведение в семье, которое во многом стало ориентировано на вне-семейные ценности.
Термин «трансформация» популярен в современной научной литературе, и прежде чем говорить о проблемах социальной адаптации в трансформирующемся российском обществе, необходимо уяснить значение этого термина. «Перемены в обществе 90-х годов вызвали необходимость применения трансформационного подхода как наиболее адекватного для понимания процессов, происходивших и происходящих в российском обществе», — отмечает В. А. Ядов [4]. В. В. Локосов [5, с. 15] обосновал этот термин с социологических позиций, определив его как «процесс существенного изменения социетальной системы, который характеризуется качественными изменениями системообразующих элементов, многовекторностью и относительно высоким темпом их реализации, а также повышенным влиянием субъективных факторов» [5, с. 41] Особенно это проявилось в деятельности такого социального института, как семья. Т. И. Заславская определяет социальный институт как целостный устойчивый комплекс формальных и неформальных «правил игры», т. е. принципов, норм, установок, способов контроля, поощрений и санкций, регулирующих системы ролей и статусов, образцы поведения и типы социальных практик в различных сферах человеческой деятельности, в том числе в пожилой семье» [5, с. 75]. Трансформационные процессы в России характеризуются резкими изменениями, адаптация к которым представляет собой период институциональных изменений в обществе на всех уровнях и во всех сферах. По мнению И. А. Батанова, трансформация — это «глубокое, качественное изменение отчётливо выраженной созидательной или деградационной направленности, вызывающее в объекте трансформации морфологические, структурные, функциональные и другие изменения принципиального, коренного, сущностного характера, и при этом трансформация отличается от развития, эволюции и других терминов, характеризующих процесс изменений тем, что при трансформации эти изменения носят отчётливо качественный, неаддитивный, комплексный, в большинстве случаев необратимый характер и они приводят принципиально к новому пониманию рассматриваемых процессов» [5].
В нашем исследовании пожилой семьи особенно важно влияние субъективных факторов в процессе трансформации, и мы в этом вопросе согласны с В. В. Локосовым, так как и стратегически, и тактически трансформация очень сильно зависит от индивидуальных, групповых интересов, и поэтому ею можно управлять. Если модернизация — это неоднородный и множественный процесс, не всегда являющийся антиподом традиции [6], то взаимодействие традиций и инноваций наиболее чётко проявляется в эпоху трансформации общества. В основе этого лежит диалек-
тический процесс развития, как отмечает М. Н. Руткевич [7]. Действительно, трансформация института семьи демонстрирует диалектический характер его развития, т. к., с одной стороны, институт семьи выступает оплотом стабильности, а с другой — показывает потребности, ценности, образцы поведения нового общества, такие, как стремление к свободе, индивидуализации, раскрепощению, иному самовыражению.
Противоречивость потребностей на микроуровне показывает изменения на макроуровне в виде разрушения традиций семьи, которые институт семьи призван сохранять, а с другой стороны, в рамках института семьи происходит интенсивное изменение её основ. Поэтому В. В. Локосов выделяет системный характер процессов трансформации, т. е. качественное изменение системообразующих элементов, что отличает её от реформ, реорганизации, перестройки, реконструкции; отсутствие поступательных положительных изменений, что отличает трансформацию от развития, прогресса, революции, модернизации, когда позитивный вектор перемен как бы задан. Темп изменений при трансформации достаточно разнонаправленный, что отличает трансформацию от быстрых революционных изменений и медленных эволюционных изменений [8].
В нашем исследовании важен и социокультурный подход, так как его применение эффективно при анализе трансформации норм, ценностей, образцов поведения, регулирующих семейно-брачную сферу в контексте социокультурной трансформации в целом российского общества. В этом плане интересны исследования А. Л. Андреева, А. В. Бондар, И. И. Глебова, С. В. Патрушева, А. Д. Хлопина и других исследователей [9]. Основой теории социокультурного изменения является тезис о том, что социокультурная система не может не изменяться, даже если все внешние условия неизменны. П. А. Сорокин пишет следующее: «...Изучая трансформацию социокультурной системы, сторонник имманентной теории будет искать причины или факторы её изменения прежде всего во внутренних свойствах (актуальных или потенциальных) системы, а не просто во внешних условиях её существования», поэтому «если предложить, что внешние условия существования семьи, государства, экономической организации, политической партии или любой социальной системы остаются постоянными, то каждая из этих социальных или культурных систем не остаётся неизменной, но имманентно обречена меняться в силу собственного бытия и функционирования [10]. В нашем исследовании мы обращаемся не только к внешним изменениям под влиянием социокультурной динамики развития систем и институтов общества, но обращаемся и к внутренним параметрам стабильности пожилой семьи; проблемам такой семьи; формам, методам, направлениям социальной адаптации семьи к современным условиям трансформирующегося общества, в котором появляется семья трансформационного типа.
Мы солидарны с А. В. Верещагиной, которая указывает: «В эпоху социальных трансформаций, когда формальные ограничения не соответствуют реальным практикам, реализуемым в семейно-брачной сфере, а семья, оказывается, представлена самой себе в поле глобальных трансформаций и нерегулируемых социальных практик, в том числе семейных, происходит сочетание неформальных и индивидуальных ограничений семейного поведения, что формирует трансформационный тип семьи и семейного поведения в обществе, в котором нет доминирующего типа семейного поведения» [11]. Таким образом, в период трансформации общества происходит сочетание традиционной и современной семьи, образуется промежуточный тип семьи, который зависит от многих факторов позиции традиционной и современной семьи в обществе; степень влияния внешних сил, агентов трансформации семейного поведения на данный процесс, направленность и эффективность государственной политики как на федеральном, так и на региональном уровнях в отношении семьи в плане формирования программ семейно-демографического развития страны и поддержки семьи; деятельность различных общественно-политических сил, индивидуальные субъективные практики семьи и др. Пожилая семья — это в основном традиционная семья — «это совокупность социальных ограничений в виде формальных и неформальных ограничений,
норм, правил, регулирующих семейное поведение индивидов. Если данный конкретный тип семьи укладывается в общественные рамки представлений о семье и не противоречит сложившимся в них традициям, она является традиционной». А. В. Верещагина, таким образом, рассматривает семью, отталкиваясь от неоинституционального подхода. Она же считает, что современная семья не соответствует традиционным нормам и правилам семейного поведения и отношений, т. к. семейное поведение индивидов реализуется в основном индивидуальными нормами и правилами семейного поведения, не институционализированными на уровне общественного сознания».
Новые экономические отношения, ориентированные на собственность индивида, коренным образом изменили функции семьи как хозяйственно-экономической единицы общества, а также роль и место индивида в семейном союзе. Среди основных изменений можно назвать личную свободу, индивидуальное саморазвитие и самореализацию, развитие индивидуальноценностных оснований как новое качественное содержание российской семьи. Исполняемые семейные роли в их индивидуальной интерпретации несут отпечаток нашего времени, и, по оценкам Л. В. Карцевой, «в них доминирует личное над семейным, а семейное над социальным» [12]. По исследованиям Ф. А. Мустаевой о семье в условиях финансово-экономического кризиса, приведём исследование, проведённое в 2009 году, характеризующее кризисное положение семьи в г. Магнитогорске, в средних и малых городах. В исследовании (1100 респондентов) приняли участие 50,2 % женщин и 49,8 % мужчин: 48,7 % респондентов заняты на предприятиях, 16,6 % являются служащими, 13,8 % работают по найму в частном бизнесе, 4,5 % пенсионеры, 4 % студенты, 3,9 % домохозяйки, 3,7 % безработные, 3,4 % предприниматели [13].
Таблица 1
Материальное положение семьи в результате финансово-экономического кризиса [14]
Варианты ответов г. Магнитогорск (крупный город) Другие города (средние и малые) Сельские поселения
Стали жить хуже 56,2 53,3 43,5
Ничего не изменилось 26,6 30,3 40,5
Затруднились ответить 15,8 14,8 15,5
Стали жить лучше 1,4 1,8 -
Таблица 2
Сравнительный анализ причин, беспокоящих современные семьи (в % от числа опрошенных) [15]
Варианты ответов Конец 2007 — начало 2008 г. Март — апрель 2009 г.
Высокие цены на продукты, товары, услуги 59,3 66,2
Низкие заработки, неблагополучное материальное положение семьи 53,1 52
Постоянный рост тарифов на коммунальные и транспортные услуги 50,1 53,2
Ощущение незащищённости, безраз-
личие со стороны государства, обще- 34,4 18,8
ства
Состояние здоровья и отсутствие возможностей для хорошего лечения 16 7,2
Плохие жилищно-бытовые условия 37,2 37
Ограниченные возможности дать де- 15,2 12,4
тям хорошее образование
Проблемы в воспитании детей 15 И
Проблемы на работе 11,5 20
Отношения в семье 9,5 8,6
Другие проблемы 1,2 3,2
Приведённые данные показывают, что российская семья находится в финансово-экономическом кризисе. Особенно больно кризис, безусловно, ударил по пожилой семье и малообеспеченным семьям в целом. Как отмечает С. В. Дармодехин [16], семья должна обеспечивать психологическую, экономическую и физическую безопасность, она выступает посредником между человеком и остальным миром, что в условиях кризиса наиболее актуально для пожилой семьи. Такое посредничество является важнейшей социальной функцией пожилой семьи в деле сохранения традиций, устоев, исторической преемственности поколений, развития личности и общества, гармонизации их взаимоотношений, создания органичной системы, в которой личность — не только часть общества, но и в центре внимания общества, которое должно существовать ради человека. Именно пожилая семья реализует такие важные и социально значимые качества и ценности, как забота, поддержка, любовь, привязанность, уважение, солидарность, то есть то, без чего невозможна социализация личности.
Такие исследователи, как И. М. Корняк, А. М. Панов, Б. В. Ракитский, Е. Н. Феоктистова, Е. Н. Дудченко [17] и другие указывают, что семья является своего рода стимулятором общественного развития, трансформации общества в направлении определённых значимых социальных качеств и ценностей. Это, прежде всего, относится к проблеме трансформации пожилой семьи, так как социальная трансформация семьи — это, в первую очередь, её адаптация к социальным переменам в процессе её исторического развития. Для пожилой семьи трансформация наиболее болезненна, т. к. социальные перемены в России непредсказуемы, непоследовательны, противоречивы. Пожилая семья же, как первичная социальная ниша, выступает как некий социальный стабилизатор, являясь по своей природе традиционной и отчасти даже консервативной социальной структурой. Пожилая семья оказывает стабилизирующее влияние на всё общество в целом, так как она содержит в себе большой историко-культурный потенциал, включающий огромный опыт разрешения социальных противоречий. Этот опыт пожилой семьи впитал в себя нравы, традиции, мораль, социокультурные достижения всего человечества, он не подвергается конъюнктурным социальным девальвациям и мгновенным изменениям.
Но трансформация, информатизация, урбанизация и иные закономерные сдвиги не могли не сказаться на семье. Это выражается в изменении функций семьи, внутрисемейной дифференциации, эмансипации женщин и отразилось на установлении новых форм внутрисемейной и вне-семейной деятельности, а также в формировании новых ценностей, на изменении статуса семьи. Эта трансформация характеризуется переходом от патриархальной традиционной семьи к такой семье, которую можно назвать современной (центроориентированной на общество).
Многодетная семья уступила место малодетной, в которой развиваются отношения равноправного сотрудничества всех членов семьи. Возникают новые социальные нормы, которые основаны на формах внутрисемейного взаимодействия, межличностной коммуникации, социальной значимости и ответственности в связи с новыми вызовами времени.
Формируется иная структура семьи, т. к. её нуклеаризация приводит к ослаблению значения родственных связей. Но с этим можно согласиться с оговорками. Семья как традиционная структура является социальным стабилизатором, а пожилая семья в иерархии семейных ценностей занимает высокое место за счёт укрепления социальных связей, большой зависимости детей, внуков в условиях кризиса от материального достатка пожилой семьи.
Изменяется роль внешних по отношению к пожилой семье регуляторов внутрисемейного поведения. Хотя меняются традиционные нормы и ценности, которые исторически делают семью социальным стабилизатором, новые ценностные установки и нормы вырабатывают свои собственные специфические способы стабилизации. Это происходит и в пожилой семье. На наш взгляд, ответом на общество риска, формирующееся в России, глубинные процессы впервые в историко-культурной перспективе привели к возможности формирования «в лице» пожилой семьи к такой
ценности, которая органична по своей природе. Это своеобразная система согласования целого с его частями и частей с целостностью. Молодое поколение обращается в условиях неопределенности и риска к традиционным, общечеловеческим ценностям, и поэтому ценности пожилой семьи как носительницы социокультурного опыта и социального стабилизатора возрастают в современном российском обществе, на наш взгляд.
Другой тенденцией является процесс эгалитаризации внутрисемейных отношений. Это осуществляется в переходе от жёсткой, авторитарной, регламентированной структуры семьи к отношениям нового типа, основанным на равноправии, внутрисемейном плюрализме, демократии как основной форме социальной стабилизации семьи и фактора её социальной динамики. Традиционное разделение труда между мужчиной и женщиной заменяется функциональными, социально значимыми и прагматическими характеристиками.
Изменения происходят и в системе ролевых отношений в пожилой семье. Осуществляется переход от традиционного ролевого участия, обусловленного исторически сложившимся разделением труда и уничижением женщины в семейных и внесемейных социальных ролях, к взаимодополняемости супругов, а также переход к такой форме внутрисемейной организации, как взаимозаменяемость пожилых супругов. Это означает новое ролевое участие супругов в жизни семьи. Заключение. Пожилые семьи, используя активные адаптационные стратегии, а также копинг стратегии (активное поведение по преодолению неблагоприятных обстоятельств), находят своё место в жизни и в обществе, адаптируясь к новым социально-экономическим условиям России. Но массовой социальной адаптации пожилых семей, успешно прошедшей в современном рыночном обществе, не наблюдается, т. к. возникают трудности и проблемы в использовании активных адаптационных стратегий жизни и деятельности пожилых семей. Пожилые супруги не отказываются от прежней системы ценностей и норм, они опираются на общечеловеческие и традиционные ценностные ориентации. Это выступает формой специфической социальной адаптации к новым социально-экономическим условиям. Пожилые супруги в непростой экономической ситуации проявляют сплочённость, стараются преодолеть возникшие трудности, сохраняют отношения уважения, любви, дружбы, симпатии друг к другу, что также способствует их социальной адаптации в изменяющемся социуме. Помощь детям и внукам в материальном, хозяйственно-бытовом, воспитательном и психологическом плане усиливает социальную адаптацию пожилых супругов и является социопсихологической основой взаимоотношений пожилых родителей, детей и внуков, укрепляя деятельностную и коммуникативную социальную адаптацию пожилых семей к новым статусам и условиям.
Библиографический список
1. Андреев, А. Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства / А. Л. Андреев // СоцИс. — 2007. — № 9.
2. Бондар, А. В. Социокультурный раскол и развитие российской государственности /
А. В. Бондар // Власть. — 2009. — № 3.
3. Глебова, И. И. Политические культуры современной России: облики новой русской власти и социальные расколы / И. И. Глебова // Политические исследования. — 2006. — № 1.
4. Батанова, А. Основы теории социально-экономических трансформаций / А. Батанова. — Санкт-Петербург, 2000. — С. 38.
5. Верещагина, А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: монография / А. В. Верещагина. — Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. — 264 с.
6. Дармодехин, С. В. Государственная семейная политика в России: история и современность / С. В. Дармодехин // Всероссийский центр уровня жизни. Мониторинг социально-экономического потенциала семьи. — 2001. — № 2. — С. 20.
7. Заславская, Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. — Москва: Дело, 2004. — С. 102—103.
8. Карцева, Л. В. Семья в России на рубеже двух веков / Л. В. Карцева. — Казань, 2001. - С. 206.
9. Локосов, В. В. Трансформация российского общества (социологические аспекты) /
В. В. Локосов. — Москва: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. — С. 41.
10. Мустаева, Ф. А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса / Ф. А. Мустае-ва // СоцИс. - 2010. - № 7. - С. 66.
11. Патрушев, С. В. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России / С. В. Патрушев, А. Д. Хлопин // Россия реформирующаяся. Ежегодник. — Вып. 6. — Москва: ИС РАН [и др.], 2007.
12. Репина, Т. А. Кризис современной семьи: причины, особенности, последствия / Т. А. Репина // Вестник ТГУ. — 2008. — Вып. 6 (62). — С. 315—316.
13. Руткевич, М. Н. Общество как система. Социологические очерки / М. Н. Руткевич. — Санкт-Петербург, 2001. — С. 15.
14. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин. — Москва: Астрель, 2006. - С. 798-802.
15. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / под ред. А. Б. Гофмана. — Москва: РОССПЭН, 2008. — С. 15.
16. Хубиев, Б. Б. Семья в постиндустриальном обществе: российская особенность /
Б. Б. Хубиев // Социальные процессы и социальные отношения в современной России: тез. выступлений IV Междунар. социального конгресса, 25—26 нояб. 2004 г. В 2-х т. Т. 1 / под ред. Г. И. Осадчей. — Москва: Изд-во РГСУ, 2004. — С. 192.
17. Ядов, В. А. А всё же умом Россию понять можно / В. А. Ядов // Россия: трансформи-
рующееся общество. — Москва, 2001. — С. 12.
Материал поступил в редакцию 8.02.2012.
References
1. Andreev, A. L. Cennostny'e i mirovozzrencheskie aspekty' social'nogo neravenstva /
A. L. Andreev // Socls. — 2007. — № 9. — In Russian.
2. Bondar, A. V. Sociokul'turny'j raskol i razvitie rossijskoj gosudarstvennosti / A. V. Bondar // Vlast'. — 2009. — № 3. — In Russian.
3. Glebova, 1.1. Politicheskie kul'tury' sovremennoj Rossii: obliki novoj russkoj vlasti i
social'ny'e raskoly' / 1.1. Glebova // Politicheskie issledovaniya. — 2006. — № 1. — In Russian.
4. Batanova, A. Osnovy' teorii social'no-e'konomicheskix transformacij / A. Batanova. — Sankt-Peterburg, 2000. — S. 38. — In Russian.
5. Vereshhagina, A. V. Transformaciya instituta sem'i i demograficheskie processy' v sovremennoj Rossii: monografiya / A. V. Vereshhagina. — Rostov-na-Donu: Izd-vo YuFU, 2009. — 264 s. — In Russian.
6. Darmodexin, S. V. Gosudarstvennaya semejnaya politika v Rossii: istoriya i sovremennost' / S. V. Darmodexin // Vserossijskij centr urovnya zhizni. Monitoring social'no-e'konomicheskogo potenciala sem' i. — 2001. — № 2. — S. 20. — In Russian.
7. Zaslavskaya, Т. I. Sovremennoe rossijskoe obshhestvo: social' ny'j mexanizm transformacii / Т. I. Zaslavskaya. — Moskva: Delo, 2004. — S. 102—103. — In Russian.
8. Karceva, L. V. Sem'ya v Rossii na rubezhe dvux vekov / L. V. Karceva. — Kazan', 2001. —
S. 206. — In Russian.
9. Lokosov, V. V. Transformaciya rossijskogo obshhestva (sociologicheskie aspekty') / V. V. Lokosov. — Moskva: RICz ISPI RAN, 2002. — S. 41. — In Russian.
10. Mustaeva, F. A. Sem'ya v usloviyax finansovo-e'konomicheskogo krizisa / F. A. Mustaeva // Socls. — 2010. — № 7. — S. 66. — In Russian.
11. Patrushev, S. V. Sociokul'turny'j raskol i problemy' politicheskoj transformacii Rossii /
S. V. Patrushev, A. D. Xlopin // Rossiya reformiruyushhayasya. Ezhegodnik. — Vy'p. 6. — Moskva: IS RAN [i dr.], 2007. — In Russian.
12. Repina, T. A. Krizis sovremennoj sem'i: prichiny', osobennosti, posledstviya /
T. A. Repina // VestnikTGU. — 2008. — Vy' p. 6 (62). — S. 315—316. — In Russian.
13. Rutkevich, M. N. Obshhestvo kak sistema. Sociologicheskie ocherki / M. N. Rutkevich. —
Sankt-Peterburg, 2001. — S. 15. — In Russian.
14. Sorokin, P. A. Social'naya i kul'turnaya dinamika / P. A. Sorokin. — Moskva: Astrel', 2006. — S. 798—802. — In Russian.
15. Tradicii i innovacii v sovremennoj Rossii. Sociologicheskij analiz vzaimodejstviya i dinamiki / pod red. A. B. Gofmana. — Moskva: ROSSPE'N, 2008. — S. 15. — In Russian.
16. Xubiev, B. B. Sem'ya v postindustrial'nom obshhestve: rossijskaya osobennost' /
B. B. Xubiev // Social'ny'e processy' i social'ny'e otnosheniya v sovremennoj Rossii: tez. vy'stuplenij IV Mezhdunar. social'nogo kongressa, 25—26 noyab. 2004 g. V 2-xt. T. 1 / pod red. G. I. Osadchej. — Moskva: Izd-vo RGSU, 2004. — S. 192. — In Russian.
17. Yadov, V. A. A vsyo zhe umom Rossiyu ponyat' mozhno / V. A. Yadov // Rossiya: transformiruyushheesya obshhestvo. — Moskva, 2001. — S. 12. — In Russian.
TRENDS OF ELDERLY FAMILY SOCIAL TRANSFORMATION AS ADAPTATION TO CURRENT CONDITIONS IN RUSSIA
L. I. Sementsova, L. S. Nikolayeva
(Novocherkassk State Reclamation Academy)
The problems of the elderly family social transformation in Russia as the adaptation to the current changes are considered. Difficulties in solving the adaptation problems of an elderly family, the specificity and features of an elderly couple under the social changes in Russia are revealed.
Keywords: social transformation of elderly family, adaptation, elderly family, specificity and features of transformation of elderly family.
