CC BY
1704УДК 340.11 М. Г. Хаустова,
канд. юрид. наук, доцент Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого», г. Харьков
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
В статье проанализировано, что для более углубленного познания права в условиях глобализационных процессов важное значение имеет выявление основных тенденций его развития. Это позволяет выяснить современное состояние права, определить общее направление его развития в будущем.
Ключевые слова: глобализация, универсализация права, унификация права, принципы права, судебный прецедент, наднациональность, регионализация, децентрализация.
Глобализация, как объективный процесс, детерминирует кардинальные изменения базовых основ жизни общества. Она имеет яркие правовые проявления, которые прослеживаются в изменениях не только содержания основных правовых понятий, категорий, но и в их функциональном назначении, обусловливая в конечном счете трансформацию нормативных, субъективных, интеллектуально-психологических, деятельностных и результативных составляющих правовых систем современного юридического мира.
В научной юридической литературе по этому поводу верно подчеркивается, что «глобализация осуществляет существенное влияние на трансформацию, изменение и модернизацию государственно-правовых институтов, норм и отношений на всемирном, макрорегиональном и внутригосударственном уровнях, стимулирует, убыстряет и возобновляет процессы универсализации в отрасли права» [16, с. 38].
Для более углубленного и многостороннего познания права, существующего и функционирующего в условиях нарастающего процесса глобализации мира важное значение имеют рассмотрение и выявление основных тенденций его развития. Акцентирование внимания на этой стороне правовой материи позволяет четко определить не только ее состояние в период настоящего, но и перспективы, а также общее направление развития права в будущем, увидеть его не только в статике, но и в динамике.
1. Среди тенденций глобального и регионального уровней следует выделить прежде всего тенденцию универсализации и унификации права. Предпосылкой сближения правового регулирования следует считать широкую интернационализацию в самых различных сферах жизнедеятельности людей [1, с. 14]. В основании возникновения и усиления этой, равно как и других подобных ей тенденций, по мнению М. Н. Марченко, находится объективный процесс интеграции мировой экономики, финансов, связи, средств массовой информации и иных средств и сфер жизни общества, что, конечно отразилось как на эволюции права в целом, так и на тенденциях его последующего развития. Однако, невзирая на то, что универсализация и унификация права прослеживаются практически на всех исторических этапах эволюционного развития государственно-правовой материи, в условиях глобализации они проявляются наиболее ярко и имеют скорее не эволюционный, а взрывной, революционный характер [13, с. 279, 280].
Вследствие этого сам процесс глобализации не случайно характеризуется иногда как «макромасштабный, многоплановый», хотя и «внутренне противоречивый процесс наращивания общего в элементах мировых экономической, социальной и правовой системы» [3, с. 83].
Как отмечается многими исследователями, универсализация права, проявляющаяся в стремлении отработать общие, всеобъемлющие подходы к праву, и его унификация, которая означает введение в правовые системы государств однообразных норм, - явления не новые в государственно-правовой жизни многих стран. Анализируя эту проблему,
B. С. Нерсесянц отметил, что из-за всех особенностей национальных систем право, в сущности, представляет собой историю все большей универсализации и унификации, историю продвижения ко все более глобальному праву, и такие исторически прогрессирующие свойства и характеристики развивающегося права, находят свое выражение, закрепление и осуществление как в отдельных национально-государственных системах права, так и в международном праве [16, с. 40].
Универсализация национального права, по мнению многих правоведов, может иметь как объективный, так и целеустремленный характер. Первый отображает современное состояние общественного развития, заключающееся во взаимозависимости и взаимодействии украинского и международного права. Что касается второго, то он является продуманным запланированным процессом, для реализации которого необходимо использовать конкретные шаги, способы и приемы, среди которых И. И. Лукашук и
C. В. Поленина называют рецепцию, гармонизацию, унификацию, стандартизацию и др. [9, с. 44]. Ю. О. Тихомиров, исследуя этот вопрос, указанные способы и приемы называет «формы», «каналы интеллектуального влияния», обеспечивающие курс государств на сближение законодательств. [См.: 4, с. 78, 79; 20, с. 184].
2. Возрастание роли права в совершенствовании управления социальными процессами заключается также в расширении и углублении правового регулирования, возникновении новых отраслей, подотраслей и институтов права. Эта тенденция, предопределенная усилением частноправовых принципов в правовой регламентации общественных отношений, усложнением предмета правового регулирования, характерна как для Украины, так и для всего мира. Расширение сферы правового регламентирования связано с распространением действия права как на совсем новые сферы социальной действительности, так и на те из них, которые не находились в поле зрения отечественного законодателя. Появились новые отрасли, институты права и законодательства -информационного, космического, транспортного, социального, об окружающей среде, о науке и технике, об энергетике, о здравоохранении пр.
Как отмечает А. С. Пиголкин, углубление правового регулирования - это главный магистральный путь развития современного законодательства [18, с. 20]. Основу глобальной юридизации общественных отношений составляют, в первую очередь, процессы правовой модернизации, которые могут быть представлены в разных аспектах, -институциональном, правотворческом (заключающемся в сближении правовых систем современности), правореализационном (где особенный интерес вызывает формирование наднациональных юрисдикционных органов), в аспекте утверждения новой правовой идеологии, нового типа правосознания и правовой культуры (выражающейся в унификации правовых ценностей и сближении фундаментальных характеристик национальных правовых культур)и др.
Срастание глобализаций различных качественных направлений в современных условиях привело к появлению уникальных в своей основе юридических институтов. Речь идет о таких феноменах, как «Интернет-право», «право Макдональдса» и др. («право Макдональдса» - стандартизованные правовые конструкции, выработанные в недрах крупных транснациональных корпораций).
3. Усложнение всех сторон общественной жизни человечества в начале XXI ст. привело к растущей политизации общества, его социальных институтов, в том числе и правовых. Как на государственном, так и на сверхгосударственном уровне возрастает роль публичного права. За последнее десятилетие украинское конституционное право обновилось полностью, его предмет существенно расширился, и эта тенденция продолжается. Кардинальные изменения коснулись избирательного права, деятельности
представительских органов власти, законодательно обеспечиваются многопартийность, политический и идеологический плюрализм, гласность, существование оппозиции, свобода слова. Закрепление правовыми нормами более широкого спектра политических отношений в государстве и на международной арене свидетельствует о тенденции политизации права и появлении ряда новых проблем. Особого внимания заслуживают системные взаимосвязи между правовой глобализацией и конституционализацией правопорядка, что в наиболее общем виде выражается в интернационализации современного конституционализма, с одной стороны, и конституционализации самих процессов юридизации социальной действительности - с другой. Раскрытие содержания и выяснение сути этих связей и зависимостей - залог четкого видения перспектив формирования единственного мирового правопорядка, места Украины в соответствующих процессах правовой глобализации.
4. Как свидетельствует анализ нормативно-правовых документов, принимаемых на межгосударственном и сверхгосударственном уровнях, параллельно с тенденциями универсализации и унификации права в условиях глобализации все более ярко проявляется тенденция более широкого формирования и более активного использования принципов права как регулятора общественных отношений. В системе регулятивных средств принципы права играют все важнейшую и активнейшую роль. Особенно это касается принципов права, применяющихся на глобальном и региональном уровнях [7, с. 255, 256]. Имея в качестве непосредственного предмета своей регламентации прежде всего отношения, возникающие между государствами, а также между государствами, транснациональными корпорациями и другими институтами, так или иначе причастными к процессу глобализации, принципы права не только создают фундамент механизма правового регулирования на глобальном и региональном уровнях, но и осуществляют значительное влияние как на характер, так и на пути развития соответствующей правовой материи.
5. Наряду с названными тенденциями на глобальном и региональном уровнях в различных формах проявляются и иные. В частности, обращает на себя внимание тенденция усиления роли и значения судейского права, а вместе с ним и его источников в виде прецедента и судебной практики.
В научной правовой литературе закрепляется: что поскольку с развитием процесса глобализации «право становится все более сложной системой», а «предусмотреть все в законах невозможно», ... неминуемо повышается роль судебной практики в разрешении ряда вопросов [10, с. 113].
Это касается не только системы общего (англосаксонского) права, где традиционно право, порождаемое судами, а вместе с тем и его источники в виде прецедента играют важную роль. Эта тенденция проявляется также и в других правовых семьях и национальных правовых системах, включая романо-германское право [15, с. 236], где в большинстве стран, относящихся к континентальной правовой семье, судейское право, как свидетельствует практика, существует в виде прецедента фактически, но не признается официально, формально-юридически [См.: 25 - 27].
В настоящее время определилась ярко выраженная тенденция фактического, а также частично и юридического признания прецедента источником романо-германского права, причем не только на уровне национально правовых систем, но и в масштабе общеевропейского права, точнее, права Европейского Союза в целом.
Таким образом, роль судебной практики повышается в тех государствах романо-германской правовой семьи, которые являются членами Европейских Сообществ. Это связано с тем, что в ЕС решения Европейского суда по правам человека признаны как имеющие прецедентный характер, а их статус - важнейшими источниками европейского права. Поскольку европейское право признается составной частью национального права стран - членов ЕС, решения этого Суда существенно влияют на национальные правовые системы.
6. Среди общих тенденций развития права в условиях глобализации все более четко выделяются также и иные, к примеру, тенденция расширения юридического сектора, касающегося прав человека и гражданина, или тенденция гуманизация права. Анализ законодательства, принятого после второй мировой войны и особенно в конце XX ст., свидетельствует, что эта тенденция в значительной мере проявляется как на национальном, так и на глобальном и региональном уровнях [13, с. 289].
В начале 3-го тысячелетия гуманизация права встает как необходимый, неотложный ив то же время противоречивый процесс, как стремление общества оградить себя и будущие поколения от усложненных процессов социализации и индивидуализации, негативных последствий глобализации и интернационализации, как попытка найти пути перманентного состояния отчуждения человека от власти, права и собственности.
Мировая тенденция гуманизации усиливается и в украинском праве и законодательстве. Гуманизация отечественного права фактически началась с антропологического поворота, с принятия новой Конституции, провозгласившей, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью (ст. 3) и признавшей приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми. С учетом юридических свойств Конституции как Основного Закона государства, в правовой системе Украины начался процесс гуманизации всех ее элементов. Для нас важным является факт, что в центр всего правопорядка поставлен человек, далее - институты гражданского общества, а уже потом государство. С принятием новой Конституции значительно расширились конституционные права и свободы человека и гражданина, был заложен фундамент правовой охраны частной жизни и установлены основные направления соответствующей законодательной регламентации.
Украина в своем законодательстве учитывает сформированные в XX ст. Международные стандарты прав человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, в пактах о политических, гражданских, экономических, социальных и культурных правах, в международных конвенциях о защите тех или иных категорий граждан (детей, женщин но др.). Присоединение Украины к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека и протоколам к ней, признание юрисдикции Европейского суда по правам человека (особенно по вопросам толкования и применения указанной Конвенции и протоколов к ней) ставят перед Украинским государством задачу дальнейшего усовершенствования законодательства с учетом прецедентного права Совета Европы.
7. Последующее усиление влияния международного права на национальное право. Важнейшим направлением действия глобализационных процессов на национальную правовую систему является изменение соотношения международного и национального права. Перед международным правом в условиях глобализации появляется целый ряд новых задач, решение которых требует применения новых способов и подходов во взаимоотношениях между государствами и международными организациями, прежде всего, последующей правовой интеграции в различных сферах общественной жизни, которая обусловливает активизацию взаимосвязи и взаимозависимости правовых систем. На сегодняшний день международное право не может ограничиваться лишь регламентированием межгосударственных отношений, а становится важнейшим инструментом универсализации национального права [14, с. 269, 270]. Влияние международного права на национальное осуществляется путем непосредственного применения принципов, норм и прецедентов международного права в рамках национального права. Такое влияние происходит и путем приведения в соответствие с установленными международными стандартами правовых норм национального права. Это вызывает потребность усовершенствования законодательной базы материального и процессуального права в рамках национальной правовой системы.
В условиях глобализации на смену примата национального права фактически пришел примат права международного. Если ранее участие государств в формировании международного права было более определенным, то в современных условиях государствам чаще придется считаться с уже принятыми нормами международного права. В эпоху глобализации необходимость признания примата международного права связывается с общими проблемами, стоящими перед человечеством и требующими мобилизации возможностей и усилий всего мирового сообщества относительно их разрешения [2, с. 107, 108].
Следует также отметить, что динамика соотношения международного и национального права свидетельствует о распространении сферы регуляции международного права прежде всего за счет привлечения к его орбите новых направлений, связанных с международным сотрудничеством. Кроме того, распространяется сфера так называемого совместимого регулирования общественных отношений нормами международного и национального права. Примером этого является регламентация таких важных сфер, как права человека, экология, международное частное право, регламентирующее экономическое сотрудничество.
Нормы международного права все глубже проникают в структуру украинской правовой системы благодаря всеобъемлющей интеграции и деятельности государств в национальных (региональных) и международных организациях и структурах [12, с. 62, 63]. Изучение проблемы взаимодействия международного и украинского права является важным по отношению к праву различных государств. Взаимозависимость и взаимодействие международного и национального права отображают современную объективную реальность, обусловленную необходимостью сосуществования и взаимодействия мирового сообщества.
8. Тенденция более заметного вторжения публичного права в сферу частного права, тенденция постепенного стирания границ между публичным и частным правом. В научных юридических источниках по этому поводу закрепляется, что в условиях глобализации «все более расширяется сочетание частноправовых и публично-правовых методов регулирования» в разных отраслях права. Относительно системы права Украины, России и других стран эту тенденцию отмечают «как стирание границ между частным и публичным правом», а по отношению к системе законодательства - «как наращивание комплексного нормативного регулирования общественных отношений» [13, с. 290].
9. Возрастание влияния регионального права на национальную правовую систему. Как 2 основные тенденции развития социума в современных условиях называют глобализацию и регионализацию. Невзирая на их разное содержание, согласиться с тем, что они противоречат друг другу, нельзя. Регионализация - это проявление интеграционных процессов, в рамках которых в наибольшей степени учитываются особенности и специфика функционирования различных цивилизационных сообществ. Учет цивилизационно-культурных традиций и ценностей, исторической судьбы, экономических факторов роста конкретных сообществ позволяет интегрировать потенциал их национальных правовых систем в рамках единого регионального объединения. На современной политической и правовой карте мира появились целый ряд образований и объединений, в рамках которых идея регионализации и регионального права приобрела реальное воплощение (ЕС, СНГ, ЕврАзЕС, ОХАДА, МЕРКОСУР и др.).
10. Одной из характерных черт развития правовой регламентации в современном мире выступает тенденция к децентрализации правового регулирования, выражающаяся в перераспределении роли и объема общегосударственного и местного законодательства.
11. На основании горизонтального и вертикального взаимодействия правовых систем формируется так называемое «глобальное право». Первое выражается в том, что все основные известные правовые семьи сближаются некоторыми своими параметрами -источниками права, правовой культурой, юридической техникой, терминологией и пр.
Второе раскрывается через взаимное влияние внутреннего права государств и международного права.
В формируемой глобальной правовой системе возникают еще 2 весомых компонента, о правовой природе которых идут споры, - право транснациональное и наднациональное. По мнению ученых, общее содержание концепции транснационального права заключается в том, что участники международных отношений (главным образом многонациональные предприятия, транснациональные банки) сами вырабатывают нормы поведения, находящиеся за рамками права и внутреннего, и международного. Примером могут послужить унифицированные правила, разработанные Международной торговой палатой для межбанковских операций; сюда также стоит отнести нормы процессуальные, коллизионные и др. [21, с. 416].
Наднациональное право упорядочивает преимущественно отношения, которые не регулируются ни внутренним, ни международным правом, а выработанные ним нормы выходят за пределы как национального, так и международного права, поскольку общественные отношения, регламентирующиеся этими нормами, ими не охватываются. Вместе с тем наднациональное право - это особенная сфера правового регулирования, включающая как публично-правовые, так и частноправовые отношения, в пределах которой взаимодействуют субъекты национального и международного права. Субъектами наднационального права выступают лица частные (индивиды и юридические лица) и публичные (государства, международные организации).
Региональное право также имеет наднациональный характер в масштабах соответствующего региона, что присуще деятельности большинства региональных организаций и объединений. Европейский Союз на основании Лиссабонского договора приобрел международную правосубъектность. Это означает, что он выступает полноправным субъектом международных отношений относительно осуществления внешнеполитической деятельности ЕС. Кроме того, он имеет право законотворческой деятельности, благодаря которой разрабатывает правовые нормы в пределах регламентов и директив, имеющих право прямого действия на территории своих государств - членов ЕС.
Несмотря на то, что вопрос формирования глобальной правовой системы на основании наднационального права воспринимается исследователями неоднозначно, реалии настоящего времени демонстрируют становление последней. Это не значит, что с появлением глобальной, наднациональной правовой системы должна уменьшаться функциональная ценность национальных и международных правовых систем.
Наднациональное право, в отличие от национального, регулирует общественные отношения не в рамках отдельно взятого региона, а в масштабах всего мира, включая различные регионы. Главное функциональное назначение феномена наднациональности заключается в одинаковой регламентации разных сфер жизни общества. Это говорит о том, что наднациональность не выступает самоцелью, а является эффективным инструментом в мобилизации сил и средств, которыми оперируют отдельные национальные правовые системы в разрешении неотложных вопросов, касающихся интересов не только одного государства. Да, одинаковое регламентирование сферы международной торговли является приоритетным функциональным назначением Международного валютного фонда и Всемирного банка. В своих требованиях государства - члены этих организаций ставят четкие условия, направленные на соблюдение этого важнейшего требования.
12. Свои качественные детерминанты имеет правовая глобализация современного типа и в организационном элементе правовых систем современности. Речь идет, в частности, об интернационализации институтов юридического образования, а также о технократизации правотворческих и правоприменительных процессов.
13. Детерминирует трансформацию организационного элемента правовых систем современности и постепенное развитие информационного общества. Процесс правотворчества и правоприменения в современных условиях качественно наполняется новыми технологическими возможностями. В частности, официальное опубликование
нормативно-правовых актов в ряде европейских стран приобрело интерактивные качества [Признают источниками официального опубликования интернет-ресурсы такие страны, как Франция, Бельгия, Республика Беларусь]. А Высший арбитражный суд РФ на своем сайте предоставил возможность пользователям подавать жалобы через Интернет, а также наблюдать (в записи) соответствующие судебные заседания [6, с. 147].
14. Весомо влияет глобализация и на, казалось бы, раньше нерушимые основы национально-правовой организации общества - на теорию и практику института государственного суверенитета [24]. За высказыванием Ж.-Б. Оби, «глобализация ранит его в самое сердце» [23].
Не следует преувеличивать значение глобализации и недооценивать роли государственного суверенитета в современном мире. По мнению Р. Х. Макуева, вызовы глобализации усиливают значение правовой стороны суверенитета [11, с. 23]. Кроме того, как правильно замечает И. В. Яковюк, именно понятие «надгосударственное» сохраняет значение только в том случае, когда ее члены сохраняют статус суверенного государства [22, с. 12].
Чтобы государство оставалось суверенным, принципиально важно сохранить за ним право реализации определенных основоположных суверенных прав независимо от того, какую частицу от общей массы прав они образуют. К таким правам следует отнести прежде всего те, которые обеспечивают экономическую самостоятельность государства (на сбор налогов и сборов, на энергетические ресурсы, на разработку природных ресурсов и управление ими), а также суверенное право на определение своей компетенции, на осуществление принуждения и проведение самостоятельной внешней политики. В подтверждение этому и представлена ситуация с Европейским Союзом: несмотря на передачу (делегирование) права реализации наднациональным институтам значительного количества суверенных прав, государства - члены ЕС остаются независимыми (самостоятельными), поскольку сохраняют за собой реализацию вышеперечисленных суверенных прав, а эти шаги способствуют последней, в частности, осуществлению права на заключение международных договоров [8, с. 262] и право вступать в межгосударственные союзы.
Европейский Союз, в свою очередь, невзирая на концентрацию в своих руках значительных полномочий, не может реализовать верховенство власти в пределах своей территории, поскольку он существенно ограничен в вопросе формирования собственного бюджета и не в состоянии обеспечить реализацию принятых им решений, иначе как через обращение к органам власти государств - членов ЕС [5, с. 139].
В то же время следует подчеркнуть, что высшая государственная власть не вправе отказаться от своей независимости в интересах других государств или межгосударственных союзов, как и поставить любую иную власть выше себя [5, с. 140]. Это означало бы забрать у себя верховенство и передать его кому-то другому, на что она, конечно, не имеет права, поскольку это было бы нарушением прав народа как источника власти, создавшего ее именно для обеспечения своего суверенитета, а не для того, чтобы созданная им власть покорила народ чужой воле и власти.
На текущий момент государственные суверенитеты участников мирового юридического сообщества еще способны отвечать глобализационным вызовам. Примером этому может послужить негативное голосование в 2005 г. граждан Франции и Нидерландов на референдуме по вопросу принятия общеевропейской Конституции. Таким образом, для гражданского общества соответствующих государств максимы национальной идентичности оказались убедительнее, чем все вместе взятые «пряники» европейской интеграционной машины [6, с. 150].
Подытожив изложенное, можем утверждать, что в условиях глобализации происходит становление «универсальной» правовой системы, в которой международное право и национальные правовые системы становятся многоуровневыми отраслями и институтами, а объектом регламентации - вся социальная система человеческой
цивилизации. Примером этому может быть феномен права Всемирной торговой организации (ВТО), которая на сегодняшний день представляет собой сердцевину отрасли глобального права, в потенциале регулирует всю сферу мировой торговли.
Как видим, глобализация на уровне взаимоотношений национальных правовых систем активно влияет на право, что приводит к усилению их взаимозависимости на уровне функционирования последних, что заостряет проблемы мирового (глобального) правопорядка, а также на уровне методологии, актуализирующей поиски новой методологии права. Под воздействием глобализации происходят внутренние изменения в праве: изменяется сущность права не только на национальном, но и на надгосударственном, глобальном уровне, изменяются его содержание, цели, задачи, назначения и источники (формы) права.
Список литературы: 1. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-р юрид. наук: 12.00.10 / С. В. Бахин. - СПб., 2003. - 48 с. 2. Б1рюковР. М. Нацюнальна правова система в умовах глобалiзацiï (основш напрямки трансформаций дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бiрюков Руслан Миколайович. - О., 2011. - 205 с. 3. Быкова Е. В. Современные процессы сближения и размежевания основных правовых систем: моногр. / Е. В. Быкова. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 232 с. 4. Глобализация и развитие законодательства : очерки /отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. - М. : Норма, 2004. - 278 с. 5. Державний суверештет: теоретико-правовi проблеми: моногр. / за ред. Ю. П. Битяка, I. В. Яковюка. - Х.: Право, 2013. - 412 с. 6. ЗахароваМ. В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: моногр. / М. В. Захарова. - М.: Проспект, 2013.
- 160 с. 7. Кашанина Т. В. Структура права: моногр. / Т. В. Кашанина. - М.: Проспект, 2013.
- 584 с. 8. Кузнецов В. И. Принципы суверенитета, суверенного равенства и самоопределения народов / В. И. Кузнецов // Московский журнал международного права -М.: МГИМО (Ушверситет) / гл.ред. Ю. М. Колосов, 1991. - С. 23-35. 9. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век: моногр. / И. И. Лукашук. - М. : Спарк, 2000. -279 с. 10. Лукашук И. И. Глобализация и право / И. И. Лукашук // Гос-во и право. - 2005. -№ 12. - С. 112, 123. 11.Макуев Р. Х. Несостоятельность идеи «ограниченного» суверенитета / Р. Х. Макуев // Гос-во и право. - 2008. -№ 9. - С. 21-34. 12. Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: моногр. / С. Ю. Марочкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 288 с. 13. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации: моногр. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - 400 с. 14. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Проспект, 2011. - 784 с. 15. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право: моногр. / М. Н. Марченко. - М.: Норма, 2007. - 512 с. 16. Нерсесянц В. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / В. С. Нерсесянц // Гос-во и право. - 2005. - № 5. - С. 36-53. 17. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика: моногр. / отв. ред. С. В. Поленина. - М.: Проспект, 2006. - 422 с. 18. Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, -2003. -265 с. 19. Стеценко С. Г. Глобалiзацiя та право: нацюнальний вимiр: моногр. / С. Г. Стеценко, Л. О. Васечко. - К.: Атка, 2012. - 189 с. 20. Тихомиров Ю. А. Интернационализация национального права / Ю. А. Тихомиров // Глобализация, государство, право, XXI век: Моск. юрид. форум; по матер. выступ. - М. : Городец, 2004. -С. 182-197. 21. Удовика Л. Г. Трансформащя правово'1' системи в умовах глобалiзацiï: антрополопчний вимiр: моногр. - Х.: Право, 2011. - 552 с. 22. ЯковюкI. В. Стввщношення державного суверештету i наддержавно'1' оргашзацп влади : постановка питання / I. В. Яковюк // Оргашзацшш та правовi проблеми забезпечення державного суверештету : матер. мiжнар. наук.-практ. конф. (м. Харюв, 27 бер. 2009 р.). -Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2009. - С. 12. 23. Auby J.-B. La globalization, le droit et l'Etat. - P., 2010. - P. 95.
24. Boden J. Les six Livre de la Republique. -Р. 79, 1986. 25. Brown L., Kennedy T. The Court of Justice of the European Communities. / L. Brown, T. Kennedy. - L., 2000. - Р.123. 26. Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. Winter. - 2004. - Р. 24. 27. International and Comparative Law Quarterly. - 2000. -Vol. 49 $ International Encyclopedia of Laws Civil Procedure. The Hague. 2004. - Vol. II; etc.
ТЕНДЕНЦ11 РОЗВИТКУ ПРАВА В УМОВАХ ГЛОБАЛВАЦП
Хаустова М. Г.
У статп обгрунтовано, що для поглибленого тзнання права в умовах глобалiзацiйних процеав важливе значення мае виявлення основних тенденцш його розвитку. Це дозволяе з'ясувати сучасний стан права, окреслити загальний напрямок його розвитку в майбутньому.
Ключовг слова: глобалiзацiя, унiверсалiзацiя права, ушфшащя права, принципи права, судовий прецедент, наднащональшсть, регiоналiзацiя, децентралiзацiя.
TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF LAW IN THE CONTEXT
OF GLOBALIZATION Haustova M. G.
The article substantiales that for the profound understanding of law that the exists in terms of globalization, is important to identify the main trends of its development. This allows to establish the current state of law, and also to outline the general direction of the development of law in the future.
Key words: globalization, universalization of law, unification of law, principles of law, judicial precedent, supranationalism, regionalization, decentralization.
Поступила в редакцию 09.09.2013 г.
