CC BY
2
временным и финансовым затратам обеих сторон. В итоге разрешение спора может довести налогоплательщика до состояния банкротства и к отсутствию возможности пополнения бюджета.
Использованные источники:
1. Белоусов А. В. Процедуры разрешения налоговых споров по законодательству США / под ред. Козырина А. Н. - М.: Юриспруденция, 2008. - 120 с.
2. Егоров А. Е. Институционально-правовой механизм рассмотрения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / А. Е. Егоров; науч. рук. Г. П. Толстопятенко. - М., 2013. -26с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.- Официальный текст. - М.: Проспект, КНОРУС, 2016. - 712 с.
УДК 338
Семакина А.А. студент Логвиненко Е.В., доцент Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова Россия, г. Северодвинск ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ Аннотация. В данной статье описаны основные тенденции развития нормативной базы и поддержки малого предпринимательства в России. Динамика развития малого предпринимательства в России на 2016 год.
Annotation. This article describes the basic trends of development of the regulatory framework and the support of small business in Russia. The dynamics of small business development in Russia in 2016.
Ключевые слова: тенденции; предпринимательство; законодательные акты; государство; малый бизнес; закон.
Keywords: trends; entrepreneurship; legislation; State; small business; law. Эффективность развития рыночной экономики во многом связана с уровнем развития сектора малого предпринимательства, что обусловлено способностью малых предприятий по созданию рабочих мест, их умением быстро реагировать на возникший спрос на услуги и продукцию, их вкладом в валовый внутренний продукт (ВВП) и увеличение бюджетных поступлений. Несмотря на невысокий уровень инновационной активности и сосредоточение основной массы в сфере торговли и бытовых услуг, этот сектор обеспечивает значительное количество рабочих мест для населения».
Критерии малого бизнеса достаточно часто изменялись, сейчас к малым относятся предприятия, где персонал составляет менее 100 человек, а годовой оборот - менее четырехсот миллионов рублей в год. Важно и то, чтобы в
структуре их капитала доля государства или субъекта федерации составлял менее 25%, ее превышение приведет к нарушению основополагающего принципа предпринимательства - независимости от государственной власти. Меры государственного регулирования привели к тому, что за первое десятилетия века, с 2000 до 2010 численность малых предприятий в России выросла в 2 раза.
Государство уделяет большое внимание поддержке малого бизнеса. Для него была разработана и внедрена упрощенная система налогообложения и отчетности, существенно облегчившая налоговое бремя. Практически все регионы страны в рамках своих полномочий разрабатывают программы поддержки малого предпринимательства, предлагая им налоговые льготы, кредиты и субсидии. Особое внимание уделяется поддержке малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства и переработки его продукции. Программы по его стимулированию успешно работают с 2012 года в большинстве российских областей.
Конечно, больше всего рабочих мест в малом бизнесе относится к сфере торговли (около 40%). Надо отметить, что взвешенная налоговая политика государства предлагает более удобные налоговые условия не торговым, а производящим и перерабатывающим малым предприятиям.
Среди процентных соотношений надо отметить, что около 15% - это предприятия, занятые в сфере строительства, примерно столько же занято в промышленности, уже к 10% приближается доля предприятий, занятых в области науки и высоких технологий. Развитию последнего сектора помогла программа государственной поддержки инноваций, продвигаемая последние годы. Многие исследователи отмечают, что около трети российского малого бизнеса пока работает в теневой сфере, и вывести его на поверхность сможет не уменьшение налогового пресса, а упрощение условий кредитования. Сокращается количество обрабатывающих производств, что связано с особенностями администрирования НДС. Та же проблема существует у предприятий, оказывающих услуги крупному бизнесу. Эти ситуации тоже приводят к тому, что часть потоков уходит в тень.
В период международного экономического кризиса 2008-2009 годов государство предоставляло субсидии всем, желающим открыть свой малый бизнес. Практически все открытые в этот период предприятия успешно работают до сих пор.
Одним из направлений стимулирования развития малого предпринимательства в последние годы стали моногорода. В России более 150 субъектов, которых можно отнести к моногородам, и с прекращением деятельности градообразующих предприятий обеспечить занятость населения можно только всемерной поддержкой малого бизнеса.
Большую надежду правительство возлагает на программы развития Дальнего Востока и Сибири, в рамках которых предполагается предоставлять
малым предприятиям существенные налоговые льготы и иные преференции за счет региональных бюджетов.
Подводя итоги, нужно отметить, что на сегодняшний момент государство переложило основной груз поддержки малого бизнеса на регионы, при этом не проведя перераспределений налоговых поступлений. Этот дисбаланс мешает быстрому развитию малого бизнеса, особенно в тех отраслях, от которых зависит повышение производительности труда в России. Пока на долю малого бизнеса в России приходится не более 20% ВВП страны, при том, что в большинстве европейских стран этот показатель превышает 50%.
Таблица 1. Количество зарегистрированных малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации на 1 января 2016 г.
Количество зарегистрированных МП на 1 января 2016 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения1
Федеральные округа единиц прирост / сокращение за период 01.01.2015-01.01.2016 в % от среднего по РФ
РФ 165,3 1,3 100,0
Центральный ФО 203,3 4,8 123,0
Северо-Западный ФО 244,5 2,3 147,9
Южный ФО 130,5 8,9 78,9
Северо-Кавказский ФО 54,9 -1,3 33,2
Приволжский ФО 157,6 2,4 95,4
Уральский ФО 162,7 13,9 98,5
Сибирский ФО 144,8 0,3 87,6
Дальневосточный ФО 167,2 -1,4 101,2
По состоянию на 1 января 2016 года в России было зарегистрировано 241,8 тыс. малых предприятий, что на 2,6% больше, чем по состоянию на 1 января 2015 года. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей за прошедший год увеличилось на 1,3 ед. и составило 165,3 ед. В большинстве федеральных округов отмечается рост количества малых предприятий, как в абсолютных значениях, так и в пересчете на 100 тыс. жителей. Наибольший рост отмечен в Уральском федеральном округе (на 9,7% или 13,9 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей), Южном федеральном округе (на 7,7% или 8,9 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей), Центральном федеральном округе (на 2,8% или 4,8 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей). В Северо-Западном федеральном округе число малых предприятий выросло на 1,3% или 2,3 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей, в Приволжском федеральном округе - на 1,5% или 2,4 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей, в Сибирском федеральном округе - на 0,3% или 0,3 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей. В Дальневосточном федеральном округе и Северо-
Кавказском федеральном округе отмечено сокращение числа малых предприятий на 1,0% и 1,5% соответственно.
Использованные источники:
1.Гинзбург А. И. Экономический анализ для руководителей малых предприятий. - СПб.: Питер, 2007. - 224 с.
2.Бурлуткин. Т.В Анализ современного состояния и проблем функционирования малого предпринимательства в РФ // Экономические исследования №6. - 2011.
3.Санина Л.В. Опыт оказания государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в регионах России. Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). № 3.
4.Туренко Б. Г. Комплексная стратегия развития предприятий малого и среднего бизнеса / Б. Г. Туренко, Т. А. Туренко. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2013.
5.Малый бизнес спасет моногорода, если государство поддержит малый бизнес // Ведомости [Офиц. сайт]. URL: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/20801/malyj_biznes_spaset_monogoro da_esli_gosudarstvo_podderzhit.
6.Ю. В. Новиков. Проблемы малого и среднего бизнеса. Предпринимательств [Электронный-ресурс] // Проблемы современной экономики [Офиц. сайт] .URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=408.
7.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Макроэкономическое моделирование инфляции \\ Национальная ассоциация ученых (НАУ): ежемесячный научный журнал: -Ч. 1. - 2015. - №2-1 (7). - С. 143-146
8.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Теоретическая модель финансовой пирамиды \\Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 41-44.
9.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. История развития финансовых пирамид \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 44-47
10.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Рынок ценных бумаг в России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 47-51
11.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Модель финансовой пирамиды в России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 51-54
12.Логвиненко Е.В., Коробова Т.С. Последствия экономического кризиса для экономики России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 54-58
13.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Макроэкономическое моделирование инфляции. ^Национальная ассоциация ученых (НАУ): ежемесячный научный журнал: -Ч. 1. - 2015. - №2 (7). - С. 143-146
14.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Инфляционное таргетирование и проблема независимости центрального банка ^Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 2-1 (7). С. 146-147.
