CC BY
2
Оригинальная статья
УДК 339.9:338.2:+622.3:330.3(470+571) © Д.Ю. Савон H1, С.В. Новоселов2, Л.В. Борисова3, А.Е. Сафронов3, 2024
1 НИТУ МИСИС, 119048, г. Москва, Россия
2 Академия горных наук, 650002, г. Кемерово, Россия
3 ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», 344010, г. Ростов-на-Дону, Россия
H e-mail: e-mail: di199@yandex.ru
Original Paper
UDC 339.9:338.2+622.3:330.3(470+571) © D.Yu. Savon ISP, S.V. Novoselov2, L.V. Borisova3, A.E. Safronov3, 2024
1 National Research University of Science and Technology (MISIS), Moscow, 119049, Russian Federation 2 The Academy of Mining Sciences, 650002, Kemerovo, Russian Federation 3 Don State Technical University, Rostov-on-Don, 344010, Russian Federation S e-mail: di199@yandex.ru
Тенденции мирового потребления энергоресурсов
и стратегическая роль угля в топливно-энергетическом балансе России
Trends in global energy consumption and the strategic role of coal in the fuel and energy balance of the Russian Federation
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2024-5-86-91
САВОН Д.Ю.
Доктор экон. наук, профессор кафедры «Экономика» НИТУ МИСИС, 119048, г. Москва, Россия, e-mail: di199@yandex.ru
НОВОСЕЛОВ С.В.
Канд. экон наук, доцент, действительный член Академии горных наук, 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: nowosyolow.sergej@yandex.ru
БОРИСОВА Л.В.
Доктор техн. наук, профессор, заведующая кафедрой «Менеджмент и бизнес-технологии» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», 344010, г. Ростов-на-Дону, Россия, е-mail: borisovalv09@mail.ru
САФРОНОВ А.Е.
Доктор экон. наук, профессор кафедры «Менеджмент и бизнес-технологии» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», 344010, г. Ростов-на-Дону, Россия, е-mail: reception@dstu.edu.ru
В статье приведен сравнительный анализ дифференциации мирового производства и потребления энергии стран-лидеров за период 20122022 гг. Определены характерные группы стран по факторам энергопотребления и энергетической дифференциации стран. Рассчитаны прогнозные тренды мирового потребления энергоресурсов на основе систематизированной информационной базы Energy Institute за период 2012-2022 гг. Доказывается стратегическая значимость угля как для мировой экономики на период до 2035 г., так и для экономики России в условиях энергоперехода. Определяется необходимость оптимизации топливно-энергетического баланса при экономической и экологической целесообразности, при ограничениях, направленных на снижение энергоемкости ВВП, рационализации душевого потребления, повышении эффективности энергетических отраслей, при сокращении потерь ресурсов и энергии на всех стадиях выработки, транспорта, распределения и потребления энергии. Выбор эффективной оперативной стратегии действий должен ориентироваться на критерии, включающие как минимум блоки: энергетической безопасности, экономические, социальные, экологические, технологические. Ключевые слова: тенденции, принцип инерционности систем, тренд, энергетическая дифференциация стран, реципиент энергии, донор энергии, оптимизация топливно-энергетического баланса, энергосбережение.
Для цитирования: Тенденции мирового потребления энергоресурсов и стратегическая роль угля в топливно-энергетическом балансе России / Д.Ю. Савон С.В., Новоселов, Л.В. Борисова и др. // Уголь. 2024;(5):86-91. DOI: 10.18796/0041-5790-2024-5-86-91.
Abstract
The article provides a comparative analysis of the differentiation of global energy production and consumption of the leading countries for the period 2012-2022. Characteristic groups of coun tries have been i den tified by fa ctors of energy con sump tion and energy differentiation of countries. The forecast trends of global energy consumption are calculated on the basis of the systematic information base of the Energy Institute for the period 2012-2022. The strategic importance of coal is proved both for the global economy for the period till2035 and for the Russian economy in terms of energy transition. The necessity of optimizing the fuel and energy balance with economic and environmental expediency is determined, with restrictions aimed at reducing the energy intensity of GDP, rationalizing per capita consumption, increasing the efficiency of energy industries, while reducing losses of resources and energy at all stages of generation, transport, distribution and consumption of energy. The choice of an effective operational action strategy should be guided by criteria that include at least the following blocks: energy security economic, social, environmental, technological. Keywords
Trends, the principle of inertia of systems, energy differentiation of countries, energy recipient, energy donor, optimization of the fuel and energy balance, energy conservation. For citation
Savon D.Yu., Novoselov S.V., Borisova L.V., Safronov A.E. Trends in global energy consumption and the strategic role of coal in the fuel and energy balance of the Russian Federation. Ugol'. 2024;(5):86-91. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-57902024-5-86-91.
ВВЕДЕНИЕ
Решение глобальной мировой проблемы рационального потребления энергии с минимальным экологическим ущербом возможно только при консолидированном взаимодействии всех игроков мирового энергетического рынка. Глобальность и сложность проблемы очевидны, и по ней проведено множество исследований и публикаций. Однако пока системного решения нет. Поэтому необходимо продолжать исследования, при различных подходах и методиках, для поиска эффективных стратегических путей решения проблемы. В РФ различными научными учреждениями проводятся мониторинги и прогнозы развития мировой энергетики. В этом ключе решение проблемы определения тенденций развития мирового потребления энергоресурсов и оценка стратегической роли угля в топливно-энергетическом балансе России имеют актуальность и значимость для энергетической безопасности страны. В настоящий период энергетическая проблема приобрела все черты, которые находятся в диапазоне от консолидации до конфронтации. Кроме того, глобальный энергопереход имеет затяжной характер. По официальным данным Института энергетических исследований РАН, Аналитического центра при Правительстве РФ, определено: «Структура мирового энергопотребления будет становиться все более диверсифицированной и сбалансированной: к2040г. происходит по-
степенное выравнивание долей ископаемых видов топлива (нефть - 27%, газ - 25%, уголь - 25%) и неископаемых (в сумме 23%), что свидетельствует о развитии межтопливной конкуренции и повышении устойчивости энергоснабжения» [1]. Так и в зарубежных источниках определен диапазон угля в мировом топливно-энергетическом балансе - 25-26% [2, 3, 4].
Вместе с тем наблюдаются тенденции увеличения потребления энергии в непроизводственной сфере, увеличиваются комфортность жизни и расточительное потребление энергии, далее при анализе приведены примеры «аристократического потребления» и «энергетической бедности». Проблемы справедливого энергопотребления в мире определяются как различными экономическими потенциалами и масштабами стран, климатическими условиями, так и обеспеченностью природными запасами первичной энергии. Кроме того, учитывается, какую энергетическую позицию поддерживает государство. Это отражено в ряде российских [5, 6, 7], а также зарубежных публикаций [8, 9] и др.
В свою очередь в статье авторы, основываясь на принципе инерционности сложных социально-экономических систем и используя эконометрические методы, определили тренды мирового потребления энергоресурсов и стратегическую роль угля в топливно-энергетическом балансе России на период до 2035 г.
ТЕНДЕНЦИИ И АНАЛИЗ
МИРОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
Статистический обзор Energy Institute мировое потребление первичных ресурсов в 2022 г. оценивает в 604,4 ЭДж [4], при переводе в т н.э. имеем 1 т н.э. = 41,868 ГДж, получим 14427,3 млн т н.э., т.е. темп роста до 2035 г., по данным прогнозов МЭА, EIA, будет в диапазоне 14,3-33,8% за период. В свою очередь, используя принцип инерционности масштабных социально-экономических систем, таких как Мировой топливно-энергетический комплекс (ТЭК), нами рассчитаны тренды на 13 периодов (по годам) по логарифмической, полиноминальной и линейным функциям. Графически общие мировые тенденции потребления энергии на период 2012-2022 гг. представлены на рис. 1.
Математико-статистический расчет (в т н.э.) показывает рост мирового потребления энергии в диапазоне 15,33-16,43 млрд т н.э., что по сравнению с фактом 2022 г. - 14,42 млрд т н.э. дает относительный рост в диапазоне 6,31-11,54%, абсолютный - 2,23 млрд т н.э. (это существенно, так как все 13 лет будет интегральная прибавка в 171,53 млн тн.э.). Расчетный линейный прогноз численности населения ежегодно на 1,0101%, при 8 млрд чел. в 2022 г., к 2035 г. составит ориентировочно порядка 9,11 млрд чел., т.е. при расчетном среднем потреблении 2,57 т у.т./душ. (см. таблицу), или 1,798 т н.э./душ. можем получить 16,38 млрд т н.э. - попадаем в расчетный интервал прогнозов, представленных Институтом энергетических исследований РАН, Аналитическим центром при Правительстве РФ.
Как видно, все три тренда: полиноминальный, логарифмический и линейный имеют закономерность роста. Объяснение простое: рост численности населения и увеличение объемов мирового ВВП, информационный бум инте-
Сравнительный анализ производства и потребления энергии стран-лидеров за 2012-2022 гг.
Comparative analysis of the energy production and consumption by leading countries for 2012-2022
Страны мира
3
JJ
(N ф
s i
рч 5
\o a
р т
о
3
JJ
l i-
(N (J
Я S
о I
рч 5 с \o a
р т
о
EI а
т
u О
р
3
jî
т
ф
и
н
ф ф
с р
\о и •
ф м 3
р ^
т IT
о и
с и
ф и
ф р т
н Ф
^ н
ф
р
С
m 1
i s .
Hi
igi
=э ¡2 н z ®
ф ^
^ Я
u
а р
т
Si
= ч:
g m
О ф
р т
о
м о s
5 5 2 1
6 Ф s ^ S «
m ®
И a
K t C 2 О с
0
m
т
u
4 j-
« s€
" S
5 m
1 I
ф a о Ф m x
О m р
a i_
ф <
i * Л ^
о m
15 * ? 1
2 " GÛ Q.
2
S U
о
р
I s
и
S о
a g i *
Ф
<USO 0 2&
Канада 13,77 12,55 -1,214 2,57 9,975 14,4 0,023 639,4 18,34 0,028 0,831
США 9,72 9,67 -0,044 2,57 7,098 95,91 0,158 639,4 68,92 0,107 1,473
Тринидад и Тобаго 19,42 13,18 -6,242 2,57 10,603 0,59 0,000 639,4 1,08 0,0016 0,578
Австрия 6,04 5,24 -0,795 2,57 2,668 1,37 0,002 639,4 0,03 0,00004 48,33
Бельгия 7,62 7,17 -0,453 2,57 4,597 2,45 0,004 639,4 0,42 0,00065 6,174
Чешская Республика 5,83 5,43 -0,402 2,57 2,859 1,67 0,002 639,4 0,034 0,00005 51,99
Финляндия 7,72 7,24 -0,481 2,57 4,668 1,18 0,001 639,4 0,035 0,00005 35,68
Франция 5,61 4,43 -1,184 2,57 1,853 8,39 0,013 639,4 0,19 0,00029 46,74
Германия 5,66 1,62 -4,047 2,57 -0,955 12,3 0,020 639,4 0,44 0,00068 29,59
Греция 3,91 3,73 -0,177 2,57 1,160 1,14 0,001 639,4 0,025 0,00003 48,26
Венгрия 3,10 3,59 0,484 2,57 1,016 0,96 0,001 639,4 0,014 0,00002 72,58
Италия 3,96 3,55 -0,416 2,57 0,975 6,14 0,010 639,4 0,42 0,00065 15,47
Нидерланды 8,02 6,88 -1,139 2,57 4,303 3,54 0,005 639,4 0,6 0,00093 6,245
Норвегия 13,75 11,90 -1,849 2,57 9,330 1,9 0,003 639,4 8 0,01251 0,251
Польша 3,62 3,69 0,068 2,57 1,115 4,31 0,007 639,4 0,21 0,00032 21,72
Испания 4,38 4,12 -0,255 2,57 1,552 5,76 0,009 639,4 0,14 0,00021 43,55
Швеция 8,38 7,36 -0,255 2,57 4,784 2,28 0,003 639,4 0,08 0,00012 30,16
Швейцария 5,39 4,09 -1,293 2,57 1,522 1,05 0,001 639,4 0,025 0,00003 44,45
Великобритания 4,58 3,69 -0,883 2,57 1,122 7,31 0,012 639,4 3,04 0,00475 2,545
Белоруссия 4,12 2,85 -1,270 2,57 0,275 1,07 0,001 639,4 0,014 0,00002 80,90
Казахстан 5,26 5,49 0,225 2,57 2,914 3,12 0,005 639,4 4,49 0,00702 0,735
Россия 6,95 6,81 -0,136 2,57 4,238 28,89 0,047 639,4 45,64 0,0713 0,670
Туркмения 6,79 8,76 1,972 2,57 6,190 1,65 0,002 639,4 3,31 0,00517 0,527
Иран 4,06 4,68 0,621 2,57 2,109 12,16 0,020 639,4 16,87 0,0263 0,763
Израиль 4,58 4,13 -0,447 2,57 1,556 1,09 0,001 639,4 0,03 0,00004 38,46
Кувейт 15,01 12,76 -2,252 2,57 10,187 1,6 0,002 639,4 6,53 0,0102 0,259
Оман 9,84 11,15 1,303 2,57 8,573 1,5 0,002 639,4 3,68 0,00575 0,431
Катар 28,54 23,86 -4,679 2,57 21,286 1,88 0,003 639,4 9,54 0,0149 0,208
Саудовская Аравия 10,81 10,77 -0,044 2,57 8,197 11,15 0,018 639,4 28,47 0,0445 0,414
ОАЭ 15,23 18,25 3,023 2,57 15,679 5,05 0,008 639,4 9,75 0,0152 0,548
Австралия 8,30 7,79 -0,505 2,57 5,221 5,98 0,009 639,4 6,15 0,00961 1,029
Китай 2,93 3,81 0,883 2,57 1,238 158,39 0,262 639,4 20,23 0,0316 8,287
Япония 5,33 4,91 -0,423 2,57 2,334 17,84 0,029 639,4 0,43 0,00067 43,91
Малайзия 4,30 4,86 0,563 2,57 2,286 4,84 0,008 639,4 4,35 0,00680 1,177
Новая Зеландия 6,62 5,64 -0,982 2,57 3,064 0,84 0,001 639,4 0,02 0,00003 44,45
Сингапур 18,36 18,07 -0,293 2,57 15,494 3,16 0,005 639,4 0,021 0,00003 159,28
Южная Корея 7,96 8,37 0,409 2,57 5,795 12,74 0,021 639,4 0,24 0,00037 56,19
Тайвань 6,81 6,83 0,020 2,57 4,255 4,78 0,007 639,4 0,1 0,00015 50,59
грируют экономический рост. Ситуация темпов роста по видам энергетических ресурсов на период 2022 г. приведена на рис. 2.
Как следует из рис. 2, на мировом энергетическом рынке за десятилетний период виден спад потребления нефти (31,9%) и атомной энергии (3,9%), отмечается рост возобновляемой энергетики (6,9%), гидроэнергетики (6,9%), газа (23,5%) и угля (27%). Следует отметить, что все относительно, в том числе и учет в (т у.т.), ведь фактически 1 кг условного твердого топлива при сжигании дает 29,3 МДж,
или 1 т у.т. = 7000 ккал, но натуральный уголь имеет широкий диапазон теплоты сгорания - порядка 3000-7100 ккал, в среднем можем считать порядка 5000 ккал/т н.т., тогда мировое потребление угля в натуральном выражении можно оценивать как 7715,4 млн т в 2022 г.
В статистическом обзоре Energy Institute на 2022 г. средняя теплотворная способность угля, по расчетам, составляет 4729 ккал/кг, что дает суммарное производство угля в мире 8803,4 млн т в год [10]. Следует учесть, что группа стран - мировых лидеров, защищающих «зеленую по-
18
16
14
m 12
т
I- 10
ч
tp с 8
>
6
4
2
0
y =0,948ln(x) + 12,32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Периоды времени, 1-2012 г., ... 24-2035 г.
Рис. 1. Общие мировые тенденции потребления энергии за период 2012-2022 гг. Fig. 1. General global energy consumption trends for the period of2012-2022
_. Фактическое потребление
энергии, млрд т н.э.
- -- ■■ Прогноз по логарифмической кривой, млрд т н.э.
— Прогноз по полиноминальной кривой, млрд т н.э.
Прогноз по линейной функции, млрд т н.э.
60
40
g" 20 С
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Возобновляемая энергия Атомная энергетика
Рис. 2. Темпы мирового потребление первичной энергии за 2012-2022 гг. Fig. 2. Global consumption rates of primary energy for 2012-2022
вестку» по производству углеводородного топлива, в недавнем прошлом сама добывала довольно значительные объемы угля, это Германия, Польша, Украина.
Другой парадокс наблюдается по потреблению энергии в Тринидаде и Тобаго - 13,82 т у.т./душ. при параметре превышения вклада в мировое производство большем, чем у США в 2,55 раза. Это объясняется, во-первых, масштабами стран, во-вторых численностью населения: США - порядка 333,28 млн чел., Тринидад и Тобаго - 1,4 млн чел., но по факту у США всего 0,095 ЭДж/млн чел., а у Тринидада 0,385 ЭДж/млн чел., в 4,05 раза выше, чем у мирового лидера по потреблению и производству, т.е. математически получен «мнимый» показатель.
Анализируя далее, по фактическим параметрам определяем, что некоторые страны-лидеры снизили душевое потребление энергии за период 2012-2022 гг., другие повысили, но для стран высшей группы потребления, таких как Катар - 23,86 т у.т./душ., Саудовская Аравия - 10,7 т у.т./душ., ОАЭ (Объединенные Арабские Эмираты) - 18,2 т у.т./ душ., Сингапур - 18,07 т у.т./душ., Канада - 12 т у.т./ душ., Норвегия - 11,9 т у.т./душ., Кувейт -12,7 т у.т./ душ., Оман - 11,2 т у.т./душ., снижение или повышение на 2 т у.т./душ. в принципе незначимы. Они энергетически избыточны, у них «аристократическое» потребление, даже среди стран-лидеров - выше 10 т у.т./ душ. Вторая группа лидеров потребления - от 5 до 10 т у.т./ душ., сюда попадают США - 9,7 т у.т./душ., Южная Корея - 8,37 т у.т./душ., Австралия - 7,79 т у.т./душ., Франция - 7,2 т у.т./душ., Российская Федерация - 6,81 т у.т./
душ., Казахстан - 5,49 т у.т./душ. и ряд других стран, которые имеют средние характеристики по энергетике, при оценке по различным подходам.
Однако объективно можно выделить среди них группу стран - ведущих игроков энергетического рынка: Россия, Канада, Казахстан, Туркмения, Иран, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, которые производят энергии больше, чем потребляют в разы (Катар - до 5 раз). Но по масштабам производства лидируют США - 68,92 ЭДж/ год, Россия - 45,64 Эдж/год, Китай - 20,23 ЭДж/год, Канада -18,24 ЭДж/год, а такие страны, как Франция, Польша и т.п. отстают от лидеров как минимум в 200-355 раз. Вот такая ситуация в производстве энергии.
В потреблении энергии лидерство держат: Китай -158,39 ЭДж/г, США - 95,91 ЭДж/г, Россия - 28,89 ЭДж/г, Канада - 14,4 ЭДж/г. Парадоксально, что при потреблении Япония (17,84 ЭДж/г) и Южная Корея (12,74 ЭДж/г) в свою очередь имеют соотношение с производством меньшее в 43,91 и 56,19 раза (как факт, Япония производит электроэнергии 1033,66 ТВт-ч, почти как Россия - 1166,9 ТВт-ч, а Южная Корея 620,3 ТВт-ч и все потребляют).
Третья группа стран лидеров по потреблению более 2,57-5 т у.т./душ., такие как Греция, Венгрия, Италия, Великобритания и др., также имеют свои ограничения как по первичным ресурсам, так и по структуре развития энергетических отраслей и другим факторам, они отстают от лидеров в 2000-3000 раз.
Четвертая группа - это 126 стран, которые не попали в статистический учет Energy Institute (учитывали 67 стран), они определены как прочие на каждом континенте. Мы-определили условно-средние параметры потребления энергии таких стран. В Центральной и Южной Америке прочие, не учтенные в Статистическом обзоре [4], восемь стран имеют условно-среднее потребление - 0,54 ЭДж на страну, при размахе диапазона в учетной группе от 0,59 до 13,41, т.е. дифференциация в 1,1-24,83 раза. В Европе восемь стран имеют условно-среднее потребление -
0,93 ЭДж на страну при размахе диапазона в учетной группе от 0,93 до 12,3, т.е. дифференциация в 1-13,2 раза.
Еще более радикальный факт дифференциации потребления в прочих странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где 17 учтенных стран имеют потребление 274,05 ЭДж, а остальные порядка 19 стран - 3,55 ЭДж, или 0,19 ЭДж на страну, это всего 1,3%. В Африке учтены Алжир, Египет, Марокко, они в общем потребляют 8,37ЭДж, а прочие неучтенные 51 страна и восемь непризнанных территорий суммарно потребляют 11,86 ЭДж, т.е. они имеют условно-среднее потребление - 0,195 ЭДж на страну - это самое низкое потребление. Конечно, по факту могут быть у некоторых стран еще более низкие цифры, например в Конго потребление, порядка 83 кВт-ч в год на человека, или 3-13 ЭДж, это 101,7 грамма условного топлива. Вот такая дифференциация присутствует в сфере мирового энергетического потребления.
Следовательно, проблема энергетического равенства стран открыта, и частично ее решить могут только реально прорывные технологии - не сжигание первичных ресурсов, так как они ограничены в обозримом периоде времени и наносят экологический ущерб, а поиск и создание радикально новых видов топлива (биотопливо, химическое топливо, возобновляемые источники и т.п.). Необходимо создание экономически целесообразных энергетических установок с использованием в них этого топлива, в том числе и из угля, при условии радикально высокого энергетического КПД и необходимой экологичности.
РОЛЬ УГЛЯ
В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ БАЛАНСЕ РОССИИ
Мировое потребление угля за десятилетний период 2012-2022 гг. выросло с 7002,14 млн т до 8142,93 млн т и составило 16,3%, т.е. среднегодовой темп составляет 1,38%. Относительно угля, на рубеже 2016-2017 гг. его производство было ниже потребления, что вполне соответствует действительности, сжигали «накопленные запасы» прошлых лет, что вполне допустимо, но в долгосрочном периоде производство опережает спрос. Мировое производство в 2022 г. составило 8803,4 млн т, при линейных прогнозах до 2035 г. мировое потребление энергии составит порядка 641,9 ЭДж, тогда при линейных темпах роста добычи в мировом топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) уголь составит 25,63-27,47%. Сейчас выделяются:
- Китай - лидер № 1 по добыче угля;
- пять основных лидеров, добыча которых составляет 85% от мировой, включая Россию;
- страны, добыча которых 100-150 млн т.
Тренды производства и потребления угля возрастают и имеют сильную положительную корреляцию. Ранее рассматривались производство и потребление энергоресурсов в мире с учетом показателя масштабов потребления [11]. В данной статье расширен диапазон анализа, рассмотрено 39 стран, учитывались показатели дифференциации по потреблению как на душу населения, так и по странам. Приведено сравнение относительных долей производства и потребления всех видов энергии, что характеризует степень страны как донора или как реципиента энергии, что повышает репрезентативность анализа и достоверность выводов.
Китай является абсолютным лидером в мире по добыче угля, он производит 4560 млн т, или 51,7%, и он в 5-10 раз обходит основных игроков угольного рынка при распределении: Индия - 812 млн т (9,2%); Индонезия - 687,9 млн т (7,84%); США - 539,4 млн т (6,1%); Австралия - 443,4 млн т (5%), Россия - 439 млн т (4,99%). Третья группа - это страны с добычей 100-150 млн т: Польша - 107 млн т (1,2%); Германия - 132 млн т (1,5%); Казахстан - 118 млн т (1,3%). Четвертая группа лидеров - страны с добычей 10-100 млн т, например Украина - 16,5 млн т (0,18%), т.е. в 278 раз ниже, чем у Китая. Кроме того, есть еще страны, учитываемые Energy Institute, с микроскопической добычей угля, это Испания - 0,1 млн т (в 45600 раз меньше, чем у лидера), что подтверждает широкий диапазон дифференциации по добыче угля. Но с другой стороны в, 2022 г. по потреблению энергии на душу населения в Испании было 117 ГДж/душ., и она пока обходит Китай - 111,8 ГДж/душ.
В настоящее время идет активный научный поиск в области инновационного и прорывного развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России, о чем свидетельствует ряд открытий в энергетических отраслях, но до промышленного внедрения нужны время и ресурсы, и уголь пока, в любом случае, будет способствовать энергетической безопасности.
Развитие угольной промышленности России основывается на Программе развития [12, 13, 14], где целевым видением определено создание новых центров добычи угля, в том числе, в Арктической зоне Российской Федерации (раздел II п.3 Программы). Добыча угля в России к 2035 г. должна достичь диа пазона 485-668 мл н т, тогда по фа кти ческой долгосрочной динамике рассчитаны тренды. Для России определятся следующие прогнозы добычи на 2035 г. по трем функциям, при х = 24 периода: линейная y = 9,430x + +343,0 = 569,32 млн т; логарифмическая y = 40,57ln(x)+ + 335,0 = 463,93 млн т; степенная y = 337,9x0,103 = = 468,75 млн т. Полученный диапазон 463,93-569,92 млн т имеет высокую корреляцию с официальным, но, в принципе, любая цифра из диапазона может устраивать Россию, меньше угля - выше цены, больше угля - работает ценовая политика на курсах рубля. Исходя из прогнозного потребления энергии в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) России порядка 31,56 ЭДж в 2035 г. (при учете 1 т у.т. = 29,3 ГДж и средней теплотворной способности 4729 ккал/ кг) по линейному тренду, имеем угля в ТЭБ России в диапазоне 22,85-25,61%, что говорит о стратегической значимости угля в энергетической безопасности России. По разным оценкам, его запасов хватит на сотни лет [15].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголь, согласно Программе развития угольной промышленности России на период до 2035 г., будет занимать одно из ведущих мест в ТЭБ. В свою очередь, авторами статьи предлагается активизировать развитие системы энергосбережения в России (включая энергосбереженческое поведение, воспитание, пропаганду, обучение и т.д.). В стратегическом плане должны быть решены задачи оптимизации ТЭБ при конкретных ограничениях на всех уровнях производства и потребления энергии в стране (до определенного уровня значимости энергопроизводства/энерго-
потребления) при доказательной защите разработанных проектов ТЭБ энергопроизводителей/энергопотребителей в компетентных инстанциях с последующим мониторингом и контролем. Кроме того, проведенный анализ, оценка и прогнозирование процессов производства и потребления энергоресурсов в мире при определении дифференциации стран в данном аспекте, при независимых выводах и новом подходе, учитывающим масштаб стран, соотношение объемов производства и потребления суммарной энергии, степень энергетического донорства или зависимости, заслуживают внимания и могут быть полезными при стратегическом планировании.
Список литературы • References
1. Грицко Г.И. О роли угля в обеспечении энергетической безопасности / Труды междунар. науч. практ. конф. «Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 165 с.
2. Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года. Институт энергетических исследований РАН. Аналитический центр при Правительстве РФ / А.А. Макаров, Т.А. Митрова, Л.М. Григорьев и др. М.: ИНЭИ РАН, АЦ, 2013. 107 с. [Электронный ресурс]. URL: hse.ru/data/2014/01/23/1325658082/prognoz-2040.рdf (дата обращения: 15.04.2024).
3. Spencer Dale. 2022/71st edition bp Statistical Review of World Energy. Energy Institute. 2023. 57 p. [Электронный ресурс]. URL: https://docviewer.yandex.ru/?tm=1693466020&tld= ru&lang= en&name=bp-stats-review-2022-full-report.pdf (дата обращения: 15.04.2024).
4. Juliet Davenport, Nick Wayth. 2023/72nd edition/Statistical Rewiew of World Energy. Energy Institute. 2023. 60 p. [Электронный ресурс]. URL: https:// docviewer. yandex.ru/?tm = 1693464002&tld=ru& lang=en&name=Statistical_Review_of_World_Energy_2023/. pdf (дата обращения: 15.04.2024).
5. Shinkevich A.I., Kostyukhin Y.Yu., Savon D.Yu., Safronov A.E., Aleksakhin A.V. Optimization of energy-efficient functioning of the oil and gas sector of the economy through digitalization and resource conservation. International Journal of Energy Economics and Policy. 2021;11(5):321-330.
6. Влияние кризиса на финансовый результат деятельности угольной отрасли / Д.Ю. Савон, А.Е. Сафронов, Н.О. Вихрова и др. // Уголь. 2022. № 11. С. 62-68. DOI: 10.18796/0041 -5790-2022-11 -62-68.
Savon D.Yu., Safronov A.E., Vikhrova N.O., Kruzhkova G.V., Goncharov M.S. Impact of the crisis on the financial performance of the coal industry. Ugol: 2022;(11):62-68. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-57902022-11-62-68.
7. Samarina V., Skufina Т., Samarin A., Ushakov D. Modern conditions and prospects of Russia's coal mining industry development. Espacios. 2019;40(16):6.
8. Heinrich A. & Szulecki K. Energy securitization: applying the Copenhagen school's Framework to energy. In K. Szulecki (Ed.),Energy Security in Europe. Divergent Perceptions and Policy Challenges. Cham, Palgrave Macmillan, 2019, pp. 33-61.
9. Claes D.H. The Global Oil Market and EU Energy Security. Energy security in Europe. Divergent Perceptions and Policy Challenges: ed. K. Szulecki. London, Palgrave Macmillan, 2019, pp. 311-331.
10. Spencer Dale. 2022/71st edition bp Statistical Review of World Energy. Energy Institute. 2023. 57 p. [Электронный ресурс]. URL: https://
docviewer.yandex.ru/?tm=1693466020&tld=ru&lang=en&name= bp-stats-review-2022-full-report.pdf (дата обращения: 15.04.2024).
11. Новоселов С.В. Проблема оценки техногенного воздействия на экологию стран - лидеров по производству и потребления энергии // Уголь. 2020. № 2. С .48-50. DOI: 10.18796/0041 -5790-2020-248-50.
Novoselov S.V. Problem assessment of technogenic impact by the leading countries in terms of energy production and consumption. Ugol'. 2020;(2):48-50. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2020-248-50.
12. Программа развития угольной промышленности России на период до 2035 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 13.06.2020 № 1582-р (ред. от 13.04.2024).
13. Угольная промышленность районов Крайнего Севера: специфические особенности, текущее положение и концепция развития / М.С. Гончаров, Д.Ю. Савон, А.Е. Сафронов и др. // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 1. С. 95-107.
Goncharov M.S., Savon D.Yu., Safronov A.E., Ryadnov V.I. The coal industry in the Far North: distinctive features, current status and a development concept. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. 2023;(1):95-107. (In Russ.).
14. Петров И.В., Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л. Моделирование программы корпоративной социальной ответственности угольных компаний в Арктическом регионе // Уголь. 2022. № 3. С. 53-58. DOI: 10.18796/0041-5790-2022-3-53-58.
Petrov I.V., Novoselova I.Yu., Novoselov A.L. Modelling a corporate social responsibility programme for coal companies in the Arctic region. Ugol'. 2022;(3):53-58. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-57902022-3-53-58.
15. Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2019 г. № 216.
Authors Information
Savon D.Yu. - Doctor of Economic Sciences,
Professor of the Department of Economy, National Research
University of Science and Technology (MISIS),
Moscow, 119049, Russian Federation, e-mail: di199@yandex.ru
Novoselov S.V. - PhD (Economic), Associate Professor,
Full-Fledged Member of the Academy of Mining Sciences,
650002, Kemerovo, Russian Federation,
e-mail: nowosyolow.sergej@yandex.ru
Borisova L.V. - Doctor of Economic Sciences,
Professor of the Department of Management and Business
Technologies, Don State Technical University, Rostov-on-Don,
344010, Russian Federation, e-mail: borisovalv09@mail.ru
Safronov A.E. - Doctor of Economic Sciences,
Professor of the Department of Management and Business
Technologies, Don State Technical University, Rostov-on-Don,
344010, Russian Federation, e-mail: reception@dstu.edu.ru
Информация о статье
Поступила в редакцию: 22.01.2024 Поступила после рецензирования: 16.04.2024 Принята к публикации: 26.04.2024
Paper info
Received January22,2024 Reviewed April 16,2024 Accepted April 26,2024
