CC BY
88
Таким образом, был проведен анализ но с низкой информированностью врачей о
уровня знаний врачей по ведению больных с содержании рекомендаций по ведению боль-
фибрилляцией предсердий, который позволил ных с фибрилляцией предсердий.
сделать следующие выводы. 2. Учитывая недостаточный уровень знаний,
Выводы необходимо активное внедрение националь-
1. Уровень знаний врачей амбулаторно- ных клинических рекомендаций в повседнев-
поликлинического звена о факторах риска, ную работу врачей-терапевтов и врачей об-
лечебных мероприятиях по профилактике щей практики с одновременным проведением
фибрилляции предсердий неудовлетворитель- проблемно - ориентированных учебных меро-
ный и не зависит от стажа работы. Это связа- приятий.
Сведения об авторе статьи:
Михаил Тимофеевич Андриянов - ассистент кафедры безопасности жизнедеятельности, медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи ГБОУ ВПО ЧелГМА. Адрес: 454021 Челябинск, пр. Победы 287.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бокерия, Л.А. Рекомендации по лечению больных с нарушениями ритма сердца / Л.А. Бокерия, Р.Г. Оганов, А.Ш. Ревишвили: практическое пособие. - М.: Medtronic, 2005. -236 с.
2. Болотова, Е.В. Влияние уровня знаний врачей на отбор больных ИБС на высокотехнологичные методы лечения / Е.В.Болотова // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2009. - № 1(25) - С. 101-102.
3. Виноградов, А.В. Дифференциальный диагноз внутренних болезней: справочное руководство для врачей. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1987. - 592 с.
4. Минаков, Э.В. Клиническая инертность как фактор, препятствующий эффективному лечению сердечно-сосудистых заболеваний / Э.В. Минаков, Р. А. Хохлов, Г.И. Фурменко [и др.] // Рациональная фармакология в кардиологии. - 2009. - № 2. - С. 39 - 47.
5. Рекомендации Американской коллегии кардиологов, Американской кардиологической ассоциации и Европейского общества кардиологов (2006) по ведению больных с фибрилляцией предсердий // Рациональная фармакология в кардиологии. - 2007. - №2-3.
- С. 1-44.
6. Рекомендации Европейского общества кардиологов по диагностике и лечению фибрилляции предсердий (2010) // Рациональ-
ная фармакология в кардиологии. - 2011. - Приложение к № 1-2. - С. 1-68.
7. Рекомендации 2007 г. по лечению артериальной гипертензии/ Рабочая группа по лечению артериальной гипертензии Европейского общества гипертензии (ESH) и Европейского кардиологического общества (ESC) // Артериальная гипертензия. - 2007. -№229. (тематическийномер) - С. 41.
8. Aliot E. An international survey of physician and patient understanding, perception, and attitudes to atrial fibrillation and its contribution to cardiovascular disease morbidity and mortality / E. Aliot, G. Breithardt, J. Burgada [et al.] // Europase.- 2010.- Vol. 12(5): 626-33.
9. Fihtner S. 9 year follow-up after pulmonary vein isolation in patients with paroxysmal atrial fibrillation: a single centre experience / S. Fihtner U. Grudnocowsky, T. Reents [et al.] // Heart Rhythm. - 2010. - Vol. 7 - P. 103.
10. Go O. Hypertension and atrial fibrillation / O. Go, C. Rosendorff // Curr Cardiol Rep. - 2009. - Vol. 11(6): 430-5.
11. Kamran R. Hypertensive Heart Disease [электронныйресурс] / R.Kamran.- режим доступа: www.emedicine.com/med/topic3432.htm
12. Kannel W.B. Prevalence, incidence, prognosis, and predisposing conditions for atrial fibrillation: population based estimates / W.B. Kannel, P.A. Wolf, E.J. Benjamin [et al.] // Am J Cardiol. - 1998; 82(8A): 2N-9N.
13. Katritsis D. Long-term follow-up after catheter ablation for atrial fibrillation / D. Katritsis, M.A. Wood, E. Giazitoglou [et al.] // Euro-
pace. - 2008. -Vol. 10. - P. 419 - 424.
14. Rodgers M. Curative catheter ablation in atrial fibrillation and typical atrial flutter: systematic revien and economic evaluation / M. Rodgers, C. McKenna, S. Palmer [et al.] // Health Technol Assess. - 2008. - Vol. 12(34). - P. 1-198.
15. Da Silva M.N. National Registry on Cardiac Electrophysiology 2007 and 2008. / M.N. da Silva, D. Bonhorst, J. de Sousa // Rev. Port Cardiol. - 2009. - Vol. 28 (11): 1291 - 306.
УДК 614.1:314 (1-212)(470.57)
© Р.К. Гарипов, А.Х. Турьянов, С.В. Шагарова, Н.Х. Шарафутдинова, 2012
Р.К. Гарипов, А.Х. Турьянов, С.В. Шагарова, Н.Х. Шарафутдинова ТЕНДЕНЦИИ МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, г. Уфа
В связи с реализацией программы модернизации здравоохранения в Республике Башкортостан с целью приближения специализированной медицинской помощи сельскому населению организованы девять межмуниципальных округов. В статье приведены результаты оценки состояния здоровья населения трех межмуниципальных округов, расположенных в северо-восточной, северной и северо-западной частях республики. Выявлены большие колебания показателей заболеваемости, смертности и рождаемости по муниципальным районам, вошедших в межмуниципальные округа. Вариабельность этих показателей между межмуниципальными округами была незначительной.
Ключевые слова: население, муниципальные районы, межмуниципальные округа, заболеваемость, рождаемость, смертность.
ЯК. Garipov, А.КЪ. Turyanov, S.V. Shagarova, N.Kh. Sharafutdinova TRENDS IN MEDICO-DEMOGRAPHIC INDICATIONS AND MORBIDITY RATES
AMONG THE POPULATION OF BASHKORTOSTAN REPUBLIC MUNICIPAL
DISTRICTS
Due to Public Healthcare Renovatioin Program implementation in the Republic of Bashkortostan, 9 areas of intermunicipal cooperation have been established, in order to increase specialized medical help availability to the rural population. Results of health condition assessments among the rural population of 3 intermunicipal areas in the north-eastern, northern, and north-western parts of the republic are presented in the article. Herewith, substantial fluctuation of morbidity, mortality and birth rates was observed as referred to the municipal districts inside the areas of intermunicipal cooperation. In contrast, variability of the above indications showed to be insignificant among the intermunicipal areas.
Key words: population, municipal districts, areas of intermunicipal cooperation, morbidity rate, birth rate, mortality rate.
Сохранение здоровья жителей сельской местности является актуальной проблемой, решение которой сопряжено с большими трудностями, обусловленными упадком сельского хозяйства и связанными с этим негативными экономическими, социальными,
психологическими и поведенческими факторами [6].
Важной проблемой современного здравоохранения остается решение вопроса о повышении доступности и качества специализированной медицинской помощи населению в условиях ограниченности ресурсного обеспечения [1, 2, 4, 7].
Обеспечение населения доступной медицинской помощью - важнейшая задача системы охраны здоровья граждан, направленная на создание целого комплекса мероприятий организационного, социального и медицинского характера. В настоящее время возрастает актуальность данного вопроса, особенно в сельской местности [3].
Здравоохранение в сельской местности, в отличие от городов, имеет ряд особенностей. Медицинская помощь сельским жителям оказывается в учреждениях разных возможностей, в основном это стационары центральных районных больниц (ЦРБ), районных и участковых больниц, а на амбулаторном этапе - поликлиники ЦРБ, сельские врачебные амбулатории, фельдшерско-акушерские и фельдшерские пункты; при этом в структуре преобладают маломощные учреждения, которые значительно удалены друг от друга. Обслуживается малое количество населения, проживающего на достаточно большой территории; среди обслуживаемого населения преобладают неработающие пенсионеры. У населения сельских районов отсутствует право выбора медицинского учреждения, так как в небольших населенных пунктах медицинская помощь, как правило, оказывается одним врачом или фельдшером. Менее доступной для сельского населения стала и специализированная медицинская помощь, оказываемая в основном в ЦРБ и областных больницах [3].
Важным моментом в организации медицинской помощи населению является планирование пациенто-потоков по принципу -категория сложности больного должна соответствовать уровню организации лечебного
процесса. В целях обеспечения доступности специализированной медицинской помощи для населения на территории некоторых регионов создана система межрайонных центров [7].
Материал и методы
Обоснование объема и видов медицинской помощи в условиях модернизации здравоохранения должно проводиться дифференцированно в зависимости от состояния здоровья населения. В связи с этим нами проанализированы основные медико-демографические показатели населения трех межмуниципаль-ных округов, расположенных в северной, северо-восточной и северо-западной частях республики. Были анализированы показатели рождаемости, общей смертности, первичной и общей заболеваемости, заболеваемости злокачественными новообразованиями, годичной летальности от злокачественных заболеваний. Использованы материалы Медицинского информационно-аналитического центра Министерства здравоохранения (МЗ РБ), форма С 51 Башстата «Распределение умерших по полу, возрастным группам и причинам смерти», форма №35 «Сведения о больных злокачественными новообразованиями за 20082010гг.». Для сравнения муниципальных районов и межмуниципальных округов по медико-демографическим показателям мы усреднили показатели за 2008, 2009 и 2010гг.
По программе модернизации в Республике Башкортостан предусмотрено создание 9 межмуниципальных округов с концентрацией специалистов и больничных коек для оказания специализированной медицинской помощи сельскому населению прикрепленных муниципальных районов, три из них расположены в северной части Республики Башкортостан.
В 1-й межмуниципальный округ с центром в г. Бирске отнесены Аскинский, Балта-чевский, Бураевский, Мишкинский, Караи-дельский и Бирский районы, во 2-й - г. Нефтекамск, Татышлинский, Янаульский, Калта-синский, Краснокамский, Дюртюлинский и Илишевский районы, в 3-й - Мечетлинский, Белокатайский, Дуванский, Кигинский, Сала-ватский районы. Население первых двух межмуниципальных округов представлено городским и сельским населением, в 3-м -
проживает только сельское население. Численность населения в 1-м межмуниципальном округе по усредненным данным за 20082010гг. составляет 187183 человека, во 2-м -359294 и в 3-м округе - 124911 человек.
Результаты и обсуждение
Численность населения Республики Башкортостан (РБ) на начало 2011 года составила 4 млн. 75 тыс. человек. По прогнозу к 2012 году численность населения РБ возрастет на 0,7%, при этом произойдет рост доли пенсионеров на 6%, снижение доли лиц подросткового (на 18,7%) и трудоспособного (на 1,9%) возрастов, женщин фертильного возраста (на 4,8%). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по Республике Башкортостан в 2005 году составила 66,5 года, в 2010 году - 69,7 года. В связи с реализацией Программы модернизации здравоохранения республики к 2013 году прогнозируется повышение средней ожидаемой продолжительности жизни населения республики до 70,6 года.
В 2010 году медицинская помощь жителям Республики Башкортостан оказывалась в 199 лечебно-профилактических учреждениях (в том числе в 7 федеральных), из них - 97 больничных учреждений, 4 - участковые больницы; 25 - городских больниц, в том числе 4 детские; 53 - центральные районные больницы; 3 - республиканские больницы, в том числе 1 детская, диспансеров - 16, амбулаторно-поликлинических учреждений - 51, городских поликлиник - 27 и т. д. (в том числе 8 детских).
В сельской местности первичную медицинскую помощь оказывают 148 врачебных амбулаторий и 2160 фельдшерско-акушерских пунктов (все в составе центральных районных больниц и поликлиник). У 4% (91) ФАП численность прикрепленного населения ниже ста человек. Реорганизовано 40% больниц, 30% коечного фонда.
Модернизация здравоохранения предусматривает реформирование инфраструктуры здравоохранения и приведение её в соответствие с численностью и составом населения Республики Башкортостан, а также со структурой заболеваемости и смертности на территории Республики Башкортостан, реформирование сети и структуры учреждений здраво -охранения с выходом на количество учреждений здравоохранения Республики Башкортостан в соответствии с утверждённой номенклатурой, включая медицинские организации иных форм собственности и ведомственной принадлежности.
Первичный уровень - амбулаторнополиклиническая помощь, стационарная и скорая медицинская помощь, оказываемые в муниципальных учреждениях здравоохранения.
Межмуниципальный уровень - для обеспечения доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи жителям районов, в республике за период 2011-2012гг. организовано 9 медицинских округов на базе межмуници-пальных медицинских центров общей коечной мощностью 1863 единицы в городах Уфе, Стерлитамаке, Нефтекамске, Октябрьском, Белорецке, Бирске, Кумертау, Сибае и Дуван-ском районе.
Предполагается выполнить мероприятия по укреплению материально-технической базы, оснащению оборудованием и обеспечению кадрами в соответствии с требованиями утвержденных порядков оказания медицинской помощи существующих, а также вновь создаваемых 2 региональных и 8 первичных сосудистых центров, 10 травматологических, 2 межмуниципальных онкологических и 2 межрайонных перинатальных центров, городской инфекционной больницы № 4 г. Уфы, Республиканской станции переливания крови и ее филиалов, Республиканской детской клинической больницы.
Региональный уровень - амбулаторнополиклиническая помощь, стационарная специализированная, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая в государственных учреждениях здравоохранения республики.
Результаты исследования показали, что муниципальные районы, отнесенные к округам, несколько отличаются по уровню рождаемости, смертности и заболеваемости. В 1-м округе рождаемость колебалась от 10,5 до 15,5 на 1000 населения, смертность - от 14,3 до 18,6 на 1000 населения, во 2-м рождаемость колебалась от 12,5 до 16,8, смертность от 9,8 до 16,9, в 3-м соответственно рождаемость с 13,1 до 16,3, смертность - с 12,9 до 14,2. Таким образом, 3-й округ отличается более высоким уровнем рождаемости и низким уровнем смертности населения. В 1-м округе разница между муниципальными районами в уровне общей заболеваемости составила 1,6, в первичной заболеваемости больше в 2 раза. Обращает на себя внимание, что наиболее высокий уровень общей заболеваемости был в Балтачевском районе, самый низкий уровень первичной заболеваемости отмечался также в этом районе (табл. 1).
Казалось бы, заболеваемость злокачественными новообразованиями населения муниципальных районов, расположенных в северной части республики с однотипными природно-климатическими условиями, не должна значительно разниться. Однако анализ показал, что по усредненным за 3 года данным первичная онкозаболеваемость колебалась по муниципальным районам 1-го округа
с 156,4 (Аскинский район) до 321,8 на 100 тыс. населения (Бураевский район) (разница почти в 2 раза). Контингент онкобольных зависит от многих причин, прежде всего от уровня оказания онкологической помощи, основными показателями которой являются выявляемость больных на ранних стадиях, 5летняя выживаемость, годичная летальность.
Таблица 1
Межмуниципальный округ с центром в городе Бирске (1-й округ)
Муниципальные районы Числен- ность населения Общая заболеваемость Первичная заболевае- мость Первичная онкологическая заболеваемость Контин- гент больных Годичная леталь- ность Рождае- мость Общая смерт- ность
Аскинский 22810 126393,6 49597,7 156,4 983,7 37,9 13,7 16,2
Балтачевский 22792 208850,8 46354,9 267,3 1212,9 28,7 11,4 18,0
Бураевский 25952 158734,1 51928,5 321,8 1428,6 28,6 10,5 18,6
Мишкинский 25996 168468,1 93027,2 208,4 896,2 46,0 15,5 15,6
Караидельский 27816 163488,0 85478,0 211,0 1349,9 35,4 12,2 16,1
Бирский 61817 195566,4 89230,7 259,0 1608,4 32,6 14,4 14,3
Усредненные показатели 31197 170250,2 69269,4 237,3 1246,6 34,9 13,0 16,5
Например, изучением взаимосвязи контингента онкобольных на 100 тыс. населения и годичной летальности установлена корреляционная зависимость (г=-0,7, р<0,05). Выявленные различия должны использоваться при планировании медицинской помощи прикрепленным к округу районам.
Во 2-м округе к г. Нефтекамску прикреплены 6 муниципальных районов. Среднегодовой уровень общей и первичной заболеваемости отличался по муниципальным районам менее значительно, соответственно в 1,3 и 1,7 раза (табл. 2).
Таблица 2
Межмуниципальный округ с центром в городе Нефтекамске (2-й округ)
Муниципальные районы Числен- ность населения Общая заболевае- мость Первичная заболевае- мость Первичная онкологическая заболеваемость Контин- гент больных Годичная леталь- ность Рождае- мость Общая смертность
г.Нефтекамск 131439 183547,6 80858,0 204,8 1607,6 29,2 14,3 9,8
Татышлинский 24477 181301,2 54230,4 235,6 1359,5 26,6 14,4 16,2
Янаульский 48806 196610,4 63121,7 237,8 1501,3 35 13,9 15,3
Калтасинский 27596 222835,5 91304,9 190,8 943,7 36,7 15,3 16,4
Краснокамский 27761 162439,4 67961,1 270,2 1318,1 39,7 12,5 16,9
Дюртюлинский 64847 270531,7 91236,7 227,5 1216,9 35,8 12,8 13,3
Илишевский 34368 207011,3 92934,0 244,5 1516,1 28 12,6 15,6
Усредненные показатели 37975 206788,4 76798,4 234,4 1309,6 33,6 13,6 15,6
Таблица 3
Межмуниципальный округ с центром в Дуванском районе (3-й округ)_______________________
Муниципальные районы Числен- ность населения Общая заболевае- мость Первичная заболевае- мость Первичная онкологическая заболеваемость Контин- гент больных Годичная леталь- ность Рождае- мость Общая смертность
Мечетлинский 25951 270171,8 80194,8 250,8 1082,6 39,2 13,1 14,2
Белокатайский 20958 179408,6 60458,4 204,3 1053,3 39,8 15,5 15,5
Дуванский 31386 145291,8 66062,2 180,5 1071,8 28,6 14,5 12,9
Кигинский 19130 268475,9 88196,3 223,4 1120,3 36,8 16,3 14,1
Салаватский 27486 196422,2 78930,7 223,8 977,1 34,0 15,4 13,8
Усредненные показатели 24982 211954,4 74768,9 216,6 1061,3 35,6 15,0 14,1
Первичная онкозаболеваемость колебалась от 190,8 до 270,2 на 100 тыс. человек (разница в 1,4 раза), контингент больных - от 943,7 до 1516,1 (в 1,6 раза). Между контингентом онкобольных и годичной летальностью коэффициент корреляции был слабой силы (г=-0,2, р>0,05).
Третий округ сформировался только из сельских муниципальных районов. Самый низкий уровень общей заболеваемости по среднегодовым данным за 2008-2010 гг. составил 145291,8, самый высокий 270171,8
(разница в 1,8 раза), первичной заболеваемости соответственно 66062,2 и 80194,8 (разница в 1,2 раза) (табл. 3).
Первичная онкозаболеваемость в Дуванском районе составила 180,5 (минимальный уровень), в Мечетлинском районе - 250,8 (максимальный уровень), контингент больных в Салаватском районе был минимальным (977,1), в Кигинском районе - максимальным (1120,3). Коэффициент линейной корреляции между контингентом больных и годичной ле-
тальностью был прямым и очень слабой силы входящих в состав межмуниципальных рай-
(г=+0,2, р>0,05). онов, показала, что отмечается разброс пока-
В результате сравнительной оценки по- зателей общей и первичной заболеваемости в
казателей по межмуниципальным округам как 2 раза, первичной онкозаболеваемости в 1,6
общая, так и первичная заболеваемость оказа- раза, контингента онкобольных - в 1,6 раза.
лась ниже в 1-м межмуниципальном округе Однако сравнительная оценка среднегодовых
170250,2 и 69269,4 на 100 тыс. населения со- показателей состояния здоровья по межмуни-
ответственно, онкозаболеваемость и контин- ципальным округам не выявила значительных
гент онкобольных были несколько ниже в 3-м различий в медико-демографических показа-
округе. Однако по усредненным данным зна- телях и показателях заболеваемости населе-
чительных различий в показателях заболевае- ния. Полученные данные определяют необхо-
мости между межмуниципальными округами димость дифференцированного обоснования
не было выявлено. потребности населения межмуниципальных
Заключение округов в медицинской помощи в зависимо-
Таким образом, оценка состояния здо- сти от состояния здоровья населения муници-
ровья населения муниципальных районов, пальных районов, входящих в округа.
Сведения об авторах статьи:
Гарипов Руслан Камилевич - аспирант кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом менеджмента сестринского дела; - тел. 272-42-21. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.
Турьянов Альфред Хабибович - профессор кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения ИПО; Шагарова Сания Валеевна - профессор кафедры педиатрии ИПО. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.
Шарафутдинова Назира Хамзиновна - зав. кафедрой кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом менеджмента сестринского дела. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бараева, А.Н. Пути повышения качества медицинской помощи сельскому населению //Актуальные аспекты управления здоровьем населения/ под ред. И.А. Камаева. - Нижний Новгород, 2007. - С. 36-38.
2. Ганиева, Р.Н. Роль межрайонного онкологического центра в оптимизации оказания онкологической помощи населению/Р.Н. Ганиева, Н.С.Семухин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2006. - №5. - С. 40-43.
3. Линденбратен, А.Л. К вопросу о реализации основных направлений приоритетного национального проекта «Здоровье» /А.Л. Линденбратен, В.В.Ковалева, Н.К.Гришина [и др.].// Бюл. НИИ общественного здоровья РАМН. -2009. - Вып. 1. - С. 84-86.
4. Рогожников, В. А. Социально-демографические и методические основы организации медицинской помощи сельскому населению в современных экономических условиях: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2003. - 48 с.
5. Рогожников, В.А., Стародубов, В.И. Орлова, Г.Г. Проблемы охраны здоровья сельского населения / под. ред. В.И.Стародубова.
- М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 448 с.
6. Розенфельд, Л.Г. Социально-гигиенический портрет жителей сельской местности Челябинской области /Л.Г. Розенфельд, М.Г.Москвичева // Инновационные технологии в организации, экономике и управлении здравоохранением в Уральском регионе: сб. науч. работ. - Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 2008. - С. 287-292.
7. Рыжаков, С.А. О влиянии структурных преобразований в системе здравоохранения на показатели ожидаемой продолжительности жизни Пермского края /С.А. Рыжаков, М.Я.Подлужная, Н.В.Зайцева // Региональное здравоохранение: достижения, проблемы, перспективы: сб. научных работ. - Екатеринбург: Изд-во «Ажур», 2009. - С. 128-131.
8. Стрючков, В.В. Повышение доступности медицинской помощи сельским жителям/В.В. Стрючков, А.Г.Сапрыкина // Здравоохранение. - 2008. - № 6. - С. 47-50.
9. Щепин, О.П. Современные проблемы организации медицинской помощи населению /О.П. Щепин, Э.Я. Плясунова, Ю.Г. Тре-губов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории мед. - 2008. - № 2. - С. 31-35.
УДК 616.12-008.331.3-036.2(1-22)(470.57)
© Н.Х. Шарафутдинова, И.М. Карамова, Р.М. Мустафин, Э.Ф. Киреева, З.Р. Ибрагимова, 2012
Н.Х. Шарафутдинова, И.М. Карамова, Р.М. Мустафин, Э.Ф. Киреева, З.Р. Ибрагимова РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИИ СРЕДИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)
ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, г. Уфа
В статье приведены результаты мониторинга артериального давления (АД) у сельских жителей. Обследованные сельские жители были распределены по уровню АД в зависимости от половозрастной их характеристики. Результаты исследования показали, что 40,4±1,81 из 100 обследованных имели нормальное АД (<130/85 мм рт.ст.), 11,7±0,94 - высокое нормальное АД (130-139/85-89 мм рт.ст.), что суммарно составило 52,1±1,84 из 100 обследованных. Первую степень артериальной гипертонии (АГ) имели 29,0±1,63 обследованных, вторую - 13,4±1,45 и третью - 5,5±1,84. Число лиц с АГ увеличивалось с возрастом и больше среди женщин.
Ключевые слова: сельские жители, пол, возраст, артериальное давление, артериальная гипертония.
N.Kh. Sharafutdinova, 1.М. Karamova, Я.М. Мш1айп, E.F. fâreyeva, Z.R. Ibragimova ARTERIAL HYPERTENSION INCIDENCE AMONG THE RURAL POPULATION (BY EXAMPLE OF BASHKORTOSTAN REPUBLIC MUNICIPAL DISTRICT)
