CC BY
0
Научная статья
Б01: 10.15593/2224-9354/2024.2.14 УДК 330.341.424:339.562.018.4
А.В. Маслеев, А.Ю. Анисимов
ТЕНДЕНЦИИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Актуальность исследования вопросов локализации производства обусловлена тем, что современные вызовы (санкции и состояние экономики) определяют необходимость принятия и реализации эффективных мер политики импортозамещения. Локализация производства является важным аспектом стратегии экономического развития, обеспечивая суверенитет и устойчивость экономики, способствуя не только сокращению рисков, связанных с внешней зависимостью, но и поддержке развития отраслей промышленного сектора.
Цель статьи заключается в исследовании основных тенденций локализации производства электрического оборудования в рамках политики импортозамещения.
Задачи исследования состоят в систематизации подходов к локализации производства, анализе перспективных направлений локализации производства электрического оборудования.
В качестве методов исследования использовались методы сравнительного и статистического анализа, индукции и дедукции.
Выявлено, что в современных условиях локализация выступает необходимым инструментом ипортозамещения в рамках реализации промышленной политики, при этом разработанные механизмы государственной поддержки повышают потенциал развития производства для компаний, локализирующих свою продукцию. Сделан вывод, что в рамках политики импортозамещения возможна диверсификация экономики, в том числе за счет локализации производства. Однако снижение зависимости от импорта должно стать краткосрочной целью внутреннего инфраструктурного роста, стратегический фокус должен быть сосредоточен на согласовании политики открытой экономики с диверсификацией промышленного потенциала с целью увеличения экспорта в долгосрочной перспективе.
Полученные в процессе исследования результаты позволили авторам сформулировать теоретические и практические рекомендации, направленные на формирование стратегического понимания процессов локализации производства электрического оборудования.
Ключевые слова: импортозамещение, локализация производства, индустриализация экономки, импорт.
Промышленный сектор после введенных в 2014 г. санкций стал объектом целенаправленной политики импортозамещения. При этом необходимо отметить, что начатая в 2014 г. санкционная политика в отношении России, по мнению некоторых авторов [1], ожидалась кратковременной. Однако в результате текущей ситуации становится очевидной необходимость радикальных
© Маслеев А.В., Анисимов А.Ю., 2024
Маслеев Андрей Владимирович - аспирант кафедры предпринимательства и конкуренции, факультет бизнеса, Университет «Синергия», Москва, е-mail: amasleev1@gmail.com.
Анисимов Александр Юрьевич - канд. экон. наук, доцент, заместитель директора по учебно-методической работе факультета информационных технологий, доцент кафедры Информационного менеджмента и информационно-коммуникационных технологий им. профессора В.В. Дика, Университет «Синергия»», Москва, e-mail: anisimov_au@mail.ru.
изменений в подходах к осуществлению промышленной политики, которая должна объединять разнообразные меры и фокусировать свое воздействие на конкретные секторы экономики.
Современный этап характеризуется необходимостью обеспечения технологического суверенитета и индустриализации, что в первую очередь обусловлено вызовами и угрозами, исходящими от мирового сообщества, а также сложившимися проблемами в развитии экономики, в том числе сменой приоритетов в промышленном развитии, возникновением новых форм организации производства в рамках кластерных структур и глобальных технологических цепочек, резкими колебаниями цен на мировых рынках сырья, острым дефицитом финансовых ресурсов.
Необходимость изменений и приспособлений к таким вызовам и угрозам требует активной промышленной политики, направленной на уменьшение зависимости от внешних рынков и развитие внутреннего производства, при этом позволяющей обеспечивать баланс между защитой отечественного рынка и открытостью для мировой торговли, с целью устойчивого и сбалансированного развития.
В мировой научной практике [2,3] политика импортозамещения исследуется в рамках концепции импортозамещающей индустриализации, которая в соответствии с различными подходами трактуется:
• как программа промышленного развития, основанная на защите местных отраслей посредством защитных тарифов, импортных квот, преференций, субсидированных кредитов для местных отраслей и т.д. [2];
• как экономическая теория, которой придерживаются развивающиеся страны или страны с формирующимся рынком, стремящиеся уменьшить свою зависимость от развитых стран [3], или как форма самореализации, направленная на расширение перспектив снижения высокой зависимости от импорта товаров первой необходимости из остального мира, для развития экономики и создания потенциала промышленного производства [4].
Исходя из опыта зарубежных стран, реализовавших на различных этапах своего экономического развития политику импортозамещающей индустриализации, в том числе Китая, Вьетнама, стран Азии и Латинской Америки, трансформация промышленности должна была стать основной целью внутреннего инфраструктурного роста, который должен способствовать потреблению товаров и услуг местного производства в краткосрочной перспективе. В то же время стратегический фокус должен быть сосредоточен на согласовании политики открытой экономики с диверсификацией промышленного потенциала с целью увеличения стимулирования экспорта в долгосрочной перспективе [5].
Промышленная политика импортозамещения основана на понимании того, что экономическое развитие и, в частности, индустриализация могут быть достигнуты только путем развития местного потенциала, способного заменить импорт. Эта политика стала популярной в развивающихся странах после Второй
мировой войны главным образом потому, что производственные ресурсы были направлены развитыми экономиками не на экспорт, а на военное вооружение. Вторым фактором развития указанной политики стал глобальный экономический кризис, повлиявший на цены на сырьевые товары, которые составляли (и до сих пор составляют) основные статьи экспорта развивающихся стран.
Кроме того, политика импортозамещения рассматривается как катализатор для достижения диверсификации экономики [6]. Опыт промышленно развитых стран, по мнению Х. Шмитц, доказывает возможность диверсификации экономики в рамках политики импортозамещения. При этом механизмы, задействованные в реализации этой политики (снижение тарифов на производственные ресурсы, высокие импортные пошлины, дифференциация обменных курсов и, в конечном итоге, отмена экспортных пошлин), помогают странам накопить необходимый промышленный опыт, чтобы приступить к конкурентоспособному экспорту промышленных товаров [7]. По мнению автора, диверсификация экономики в рамках политики импортозамещающей индустриализации возможна в условиях сильного государственного вмешательства в форме протекционизма [7].
Основная часть. Основным катализатором усиления политики импортозамещающей индустриализации в российской экономике стала санкционная политика еще в 2014 г., в результате которой был принят ряд стратегических нормативных документов, направленных на импортозамещение: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 2015 г. № 785, Постановление Правительства РФ от 16.09.2016 № 925, Планы по импортозамеще-нию в различных отраслях промышленности.
Как показывает ряд исследований [8, 9], политика импортозамещения достигла своих результатов только в сфере импорта продовольственных товаров. Что касается сектора промышленного производства высокотехнологичной продукции, электротехнического оборудования, машиностроения, здесь можно отметить высокую долю импорта продукции, что в результате негативно сказалось на промышленном производстве в период ужесточения санкционной политики в отношении российской экономики в 2022 г., значительно повысив актуальность такого инструмента, как локализация производства, представляющая собой ключевой элемент политики импортозамещения, направленный на снижение зависимости от импорта за счет перемещения и увеличения производства внутри страны. Эта стратегия является существенным инструментом для развития национальной экономики и обеспечения ее устойчивости.
Локализация производства является важным элементом политики импор-тозамещения, способствующим снижению зависимости от импорта и стимулирующим развитие национальной экономики. Эффективное использование этой стратегии требует баланса между стимулированием внутреннего производства и учетом вызовов, что поможет обеспечить устойчивое и эффективное развитие экономики страны.
Вопросы локализации производства широко обсуждаются, как в практической деятельности, так и в научной литературе. Активизации изучения направлений и методов локализации производства послужили введенные в 2022 г. санкции в отношении предприятий российской экономики. Среди авторов, в чьих работах обсуждаются вопросы теоретических и концептуальных аспектов локализации можно выделить В.Г. Серебрякова, А.В. Ещенко, Ю.Г. Лаврико-ву, И.В. Бойко, Т.Н. Топалева. Так, В.Г. Серебряков представил эволюцию факторов локализации производства с позиции классической школы, а также в рамках развития пространственной и региональной экономики. Автор представил ряд выводов относительно рисков локализации, которые должны быть учтены при разработке программных инструментов, как на уровне предприятия, так и на государственном уровне [10].
Ю. Г. Лаврикова на основе экспертного анализа и опыта крупнейших компаний представила обоснование необходимости локализации производства еще до введения значительных санкционных ограничений, выделив и структурировав при этом эффекты для национальной экономики [11].
В основе работы Д.О. Яворовского аналогично Ю.Г. Лавриковой лежит исследование мирового опыта локализации производства и государственного регулирования в рамках политики импортозамещения. В качестве выводов своего исследования автор обосновал преимущества локализации в рамках СПИК (Специальный инвестиционный контракт), а также отметил декларативный характер программ импортозамещения в ряде отраслей промышленности [12].
Исследование вопросов мер государственной поддержки локализации представлено в работах С.В. Фань [15], Т.А. Оруч [16], который на основе исследования инструментов государственной поддержки локализации для снижения зависимости от импорта предложил набор инструментов, основанный на поддержке местных поставщиков и производителей, развитии внутренних цепочек поставок и логистики, защите отечественной промышленности от иностранной конкуренции, а также содействии инновациям [16]. Методические подходы к локализации производства представлены в работах А.В. Ещенко, Д.О. Яворовского, Е.Н. Ветровой, В.А. Сенкова [17].
A.В. Ещенко в большей степени делает акцент на оценке уровня локализации производства с использованием коэффициента локализации и производства продукции на душу населения. Также автор отмечает высокую взаимосвязь локализации, специализации и кластерной политики [12].
B.Г. Серебряков, рассматривая процесс локализации с позиции функционирования глобальных цепочек поставок, отмечает необходимость использования механизмов управления рисками [19]. Р.Ю. Соловьев, И.В. Грибов и А.В. Коломейченко представили подробное исследование методики оценки уровня локализации на основе расчета баллов, предложив модифицированный механизм расчета, на основе которого, по мнению авторов, можно дифференцировать методы государственной поддержки [20].
Е.Н. Ветрова, отмечая необходимость форсирования политики импорто-замещения и локализации производства в условиях высокого санкционного давления, делает вывод о необходимости уточнения методических подходов локализации, а также вопросов ее эффективности. При этом автор определяет набор факторов эффективной политики локализации, в частности: выбор локации производства, кадров, методов реагирования на спрос [18].
Д.О. Яворовский на основе оценки локализации иностранных компаний на территории России определил наиболее важные направления локализации производства [14].
С точки зрения стратегического инструмента развития предприятий локализация продукции представлена в работах А.В. Лещенко [21], В.А. Евстифеева [22], А.Г. Ворожищевой [23], И.А. Мисиневой [24], Е.И. Бондаренко [25], раскрывающих вопросы локализации производства как элемента политики модернизации и повышения инновационной активности, а также предотвращения технологического отставания отечественной продукции от иностранных аналогов.
Исследования различных подходов авторов к концепции локализации производства подтверждает необходимость ее реализации в различных отраслях промышленности, особенно в современных условиях высокой необходимости импортозамещения и снижения влияния санкционной политики. В современных условиях повышения рисков в сфере импорта электрического оборудования инвестиционного назначения многие предприятия встают перед необходимостью локализации продукции исследуемой отрасли. Также в данном аспекте необходимо отметить, что на протяжении длительного периода сфера производства электрического оборудования развивалась низкими темпами, что подтверждается данными рис. 1.
Рис. 1. Темпы роста показателей производства электрического оборудования: ВДС - валовая добавленная стоимость; ТР - темп роста (составлено авторами на основе данных Росстат - https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts)
Как видно на рис. 1, темпы роста добавленной стоимости и объема производства электрического оборудования имеют разнонаправленную тенденцию,
при этом необходимо отметить значительное снижение показателей развития отрасли в 2022 г. Также необходимо отметить снижение доли валовой добавленной стоимости (ВДС) производства электрического оборудования в ВВП (валовый внутренний продукт), что неблагоприятно влияет на устойчивость и величину темпов развития экономики страны, поскольку данная сфера связана с производством базовых промышленных технологий для многих отраслей промышленного производства.
Рис. 2. Доля ВДС в ВВП производства электрического оборудования (составлено авторами на основе данных Росстат - https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts)
Отрасль производства электрического оборудования в условиях санкций аналогично другим отраслям столкнулась с рядом проблем, основными из которых выступили: снижение спроса, поставки комплектующих и материалов, проблемы с техническим обслуживанием оборудования. В целом по отрасли доля импорта составляла до 2022 г. более 65 % (рис. 3).
Рис. 3. Доля импорта в отрасли электрического оборудования (составлено авторами на основе данных - https://fedstat.ru/indicator/58552)
Как видно на рис. 3, доля импорта в целом по отрасли электрического оборудования высокая. С учетом низких темпов роста производства электрического оборудования и высокой доли импорта санкционная политика может выступить в определенной степени фактором роста отечественного производства.
Основным индикатором импортозависимости предприятий отрасли выступает доля импортного сырья в материальных затратах. Оценка данного показателя в целом по отрасли показывает благоприятную, с точки зрения им-портозамещения, тенденцию (рис. 4). Несмотря на незначительный рост в 2018 и 2019 гг., доля импортного сырья и оборудования значительно сократилась -с 24,03 % в 2020 г. до 16,6 % в 2021 г. Значение 2022 г. показывает уровень 8,95 % (см. рис. 4) и обусловлен, в первую очередь, нарушением производственно-логистических цепочек в связи с отказом многих зарубежных предприятий от сотрудничества с российскими компаниями.
Рис. 4. Доля затрат на импортное сырье, материалы и покупные изделия (составлено авторами на основе данных - https://fedstat.ru/indicator/58552)
Также необходимо обратить внимание на тот факт, что на предприятиях с иностранной формой собственности, а также предприятий с совместной формой собственности наибольшую долю в структуре материальных затрат занимает импортное сырье (рис. 5). При этом наиболее резкое падение доли импортного сырья в структуре затрат отмечено именно у предприятий с иностранной формой собственности с 53,68 % в 2017 г. до 19,43 % в 2022 г.
Рис. 5. Доля затрат на импортное сырье, материалы и покупные изделия предприятий по формам собственности (составлено авторами на основе данных - https://fedstat.ru/indicator/58552)
Отсутствие или усложнение поставок импортного сырья и оборудования для производственных целей оказало влияние не только на российские предприятия, но и на ряд зарубежных компаний, работающих на российском рынке. В новых условиях, сопряженных с ограничением внешней торговли, иностранные компании и совместные предприятия в большей степени, чем отечественные производители с полным циклом производства, вынуждены искать новые источники сырья и материалов, разрабатывать соответствующие программы локализации производства. При этом в условиях достаточно широкого набора мер государственной поддержки локализации перед предприятиями стоит задача разработки следующих стратегий: выбора локальных поставщиков комплектующих и материалов, повышения квалификации рабочей силы, развитие инфраструктуры и логистики.
Заключение. Развитие внутреннего производства за счет локализации, особенно в ключевых секторах, обеспечивает стране большую независимость от колебаний на мировом рынке и способствует поддержанию стабильности национальной экономики в целом, создавая благоприятную среду для развития инноваций, стимулируя рост конкурентоспособности национальных компаний и способствуя экономическому развитию в долгосрочной перспективе. Локализация производства становится ключевым элементом стратегии импортозамеще-ния ввиду своей способности уменьшить зависимость от внешних поставок и стимулировать внутреннее производство. Однако исходя из опыта зарубежных стран, политика импортозамещения становится успешной в том случае, если она опирается на конкуренцию, когда предприятия промышленного комплекса, выйдя на рынок и укрепив свои позиции, постепенно лишаются льготных условий, а их государственная поддержка постепенно сокращается.
Список литературы
1. Идрисов, Г.И. Промышленная политика России в современных условиях / Г.Идрисов. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. - 160 с. - (Научные труды / Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара; № 169P).
2. Ogujiuba, K. Import substitution industrialization as learning process: Sub Saharan African experience as distortion of the "good" business model / K. Ogujiuba, U. Nwogwugwu, E. Dike // Business and Management Review. - 2011. -Vol. 1, № 6. - С. 8-21.
3. Segal, T. Import Substitution Industrialization-ISI / T. Segal, T. Brock. -New York, 2019. - URL: https://www.investopedia.com/terms/i/importsubstitutio-nindustrialization.asp. (accessed 14 December 2023).
4. Jackson, E.A. Import Substitution Industrialization (ISI): An approach to global economic sustainability / E.A. Jackson, M.N. Jabbie // Industry, Innovation and Infrastructure. - Cham: Springer International Publishing, 2021. - P. 506-518.
5. From Ambition to Execution: Policies in Support of Sustainable Development Goals / M.S. Fabrizio [et al.]. - International Monetary Fund, 2015. - 36 р.
6. Shafaeddin, M. From export promotion to import substitution; Comparative experience of China and Mexico / M. Shafaeddin, J. Pizarro // International conference on Policy Perspectives on Growth, Economic Structures and Poverty Reduction, Beijing, China, 3-9 June, 2007. - URL: https://www.networkideas.org/wp-content/uploads/2016/10/Export_Promotion.pdf (accessed 14 December 2023).
7. Schmitz, H. Reducing complexity in the industrial policy debate / H. Schmitz // Development Policy Review. - 2007. - Vol. 25, № 4. - P. 417-428.
8. Бабашева, М.В. Импортозамещение в российской Федерации в условиях санкций / М.В. Бабашева // Молодежные исследования и инициативы в науке, образовании, культуре, политике: сб. материалов ХVII Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. / Приамур. гос. ун-т им. Шолом-Алейхема. - Биробиджан, 2022. - С. 532-535.
9. Продченко, И.А. Импортозамещение в контексте обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации / И.А. Продченко //Проблемы рыночной экономики. - 2021. - № 3. - С. 47-61.
10. Серебряков, В.Г. Локализация промышленного производства: теоретические подходы к исследованию преимуществ и рисков / В.Г. Серебряков // Финансовый бизнес. - 2023. - № 10(244). - С. 71-74.
11. Лаврикова, Ю.Г. Локализация зарубежного производства как инструмент развития экспортной базы / Ю.Г. Лаврикова, Е.Л. Андреева, А.В. Ратнер // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2019. -Т. 12, № 3. - С. 24-38. DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.2
12. Ещенко, А.В. Оценка уровня локализации производства промышленной продукции в ЦФО / А.В. Ещенко, Д.А. Косякова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. - 2021. - № 1. - С. 117-132. DOI: 10.26653/20764650-2021-1-11
13. Тополева, Т.Н. Локализация производства: международный опыт и императивы России в условиях санкционного режима / Т.Н. Тополева // Управленческие науки. - 2022. - Т. 12, № 2. - С. 6-20. DOI: 10.26794/2304-022X-2022-12-2-6-20
14. Яворовский, Д. О. Локализация производства иностранных компаний в РФ как фактор развития базиса импортозамещения / Д.О. Яворовский, А. Л. Сабинина // Финансовая экономика. - 2022. - № 11. - С. 350-353.
15. Фань, С. Важнейшие аспекты локализации производства / С. Фань // Экономика и социум. - 2023. - № 4-1(107). - С. 971-976.
16. Оруч, Т.А. Инструментарий стимулирования локализации промышленного производства как фактора управления интенсификацией импортоза-мещения / Т.А. Оруч // Modern Economy Success. - 2023. - № 5. - С. 220-228.
17. Сенков, В. А. Локализация производства как ключевой механизм реализации импортозамещения в целях обеспечения экономической безопасности
предприятия / В.А. Сенков, Д.Ю. Домничев // Экономическая безопасность. -2023. - Т. 6, № 1. - С. 413-428. DOI: 10.18334/ecsec.6.1.117294
18. Ветрова, Е.Н. Методические подходы к локализации промышленного производства на современном этапе / Е.Н. Ветрова, Г.С. Азиров // Научный журнал НИУ ИТМО. Экономика и экологический менеджмент. - 2023. - № 1. -С. 3-12. DOI: 10.17586/2310-1172-2023-16-1-3-12
19. Серебряков, В.Г. Управление рисками локальных производственно -сбытовых цепочек в российской экономике в условиях неопределенности внешней среды / В.Г. Серебряков // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023. - № 8. - С. 127-130.
20. Методика начисления баллов за НИОКР при локализации производства промышленной продукции на территории Российской Федерации / Р.Ю. Соловьев, И.В. Грибов, А.В. Коломейченко [и др.] // Технический сервис машин. - 2023. -Т. 61, № 3(152). - С. 19-24. DOI: 10.22314/2618-8287-2023-61-3-19-24
21. Лещенко, А.В. Локализация производства как направление развития предприятия в условиях экономической нестабильности / А.В. Лещенко, Т.Н. Кисель // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. - 2017. - № 5(45). - С. 253-258.
22. Евстифеев, В.А. Локализация производства как инновационный фактор роста рыночной стоимости промышленного предприятия / В.А. Евстифеев // Аллея науки. - 2017. - Т. 2, № 16. - С. 343-352.
23. Ворожищева, А.Г. Локализация производства как основной механизм поддержания конкурентоспособности предприятий / А.Г. Ворожищева // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2014. - № 1-2(9). - С. 104-110.
24. Мисинева, И.А. Влияние локализации производства на управление закупочной деятельностью / И.А. Мисинева // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2018. - Т. 3, № 4(14). - С. 311-312.
25. Бондаренко, Е.И. Импортозамещение как инструмент стратегического планирования и прогнозирования деятельности промышленных предприятий / Е.И. Бондаренко, Е.К. Карпунина // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2016. - № 3(54). - С. 44-50.
References
1. Idrisov G.I. Promyshlennaia politika Rossii v sovremennykh usloviiakh [Industrial policy of Russia in modern conditions]. Moscow, The Gaidar Institute, 2016, 160 p.
2. Ogujiuba K., Nwogwugwu U., Dike E. Import substitution industrialization as learning process: Sub Saharan African experience as distortion of the "good" business model. Business and Management Review, 2011, vol. 1, no. 6, pp. 8-21.
А.В. MacneeB, A.£). AHUCUMOB
3. Segal T., Brock T. Import substitution industrialization-ISI. New York, 2019, available at: https://www.investopedia.eom/terms/i/importsubstitutionin dust-rialization.asp (accessed 14.12.2023).
4. Jackson E.A., Jabbie M.N. Import Substitution Industrialization (ISI): An approach to global economic sustainability. Industry, Innovation and Infrastructure, Cham, Springer International Publishing, 2021, pp. 506-518.
5. Fabrizio M.S. et al. From ambition to execution: Policies in support of sustainable development goals. International Monetary Fund, 2015, 36 p.
6. Shafaeddin M., Pizarro J. From export promotion to import substitution: Comparative experience of China and Mexico. Policy Perspectives on Growth, Economic Structures and Poverty Reduction. Proc. of Int. Conf. Beijing, China, 3-9 June, 2007, available at: https://www.networkideas.org/wp-content/uploads/2016/ 10/Export_Promotion.pdf (accessed 14.12.2023).
7. Schmitz H. Reducing complexity in the industrial policy debate. Development Policy Review, 2007, vol. 25, no. 4, pp. 417-428.
8. Babasheva M.V. Importozameshchenie v rossiiskoi Federatsii v usloviiakh sanktsii [Import substitution in the Russian Federation under sanctions]. Molodezhnye issledovaniia i initsiativy v nauke, obrazovanii, kul'ture, politike. Proc. of 17th All-Russian Acad. Conf. Birobidzhan, Sholem Aleichem Priamursky State University, 2022, pp. 532-535.
9. Prodchenko I.A. Importozameshchenie v kontekste obespecheniia ekonomicheskogo suvereniteta Rossiiskoi Federatsii [Import substitution in the context of ensuring the economic sovereignty of the Russian Federation]. Problemy rynochnoi ekonomiki, 2021, no. 3, pp. 47-61.
10. Serebriakov V.G. Lokalizatsiia promyshlennogo proizvodstva: teoreticheskie podkhody k issledovaniiu preimushchestv i riskov [Localization of industrial production: Theoretical approaches to studying advantages and risks]. Finansovyi biznes, 2023, no. 10 (244), pp. 71-74.
11. Lavrikova Iu.G., Andreeva E.L., Ratner A.V. Lokalizatsiia zarubezhnogo proizvodstva kak instrument razvitiia eksportnoi bazy [Localization of foreign production as a tool to develop the export base of the Russian Federation]. Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz, 2019, vol. 12, no. 3, pp. 24-38. DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.2.
12. Eshchenko A.V., Kosiakova D.A. Otsenka urovnia lokalizatsii proizvodstva promyshlennoi produktsii v TsFO [Assessment of the level of localization of industrial production of the Central Federal district]. Nauchnoe obozrenie. Seriia 1: Ekonomika i pravo, 2021, no. 1, pp. 117-132. DOI: 10.26653/2076-46502021-1-11.
13. Topoleva T.N. Lokalizatsiia proizvodstva: mezhdunarodnyi opyt i imperativy Rossii v usloviiakh sanktsionnogo rezhima [Localization of the production: International experience and imperatives of Russia in the conditions of sanc-
tions regime]. Upravlencheskie nauki, 2022, vol. 12, no. 2, pp. 6-20. DOI: 10.26794/2304-022X-2022-12-2-6-20.
14. Iavorovskii D.O., Sabinina A.L. Lokalizatsiia proizvodstva inostrannykh kompanii v RF kak faktor razvitiia bazisa importozameshcheniia [Localization of production of foreign companies in the Russian Federation as a factor in the development of the import substitution basis]. Finansovaia ekonomika, 2022, no. 11, pp.350-353.
15. Fan' S. Vazhneishie aspekty lokalizatsii proizvodstva [Most important points of localization]. Ekonomika i sotsium, 2023, no. 4-1 (107), pp. 971-976.
16. Oruch T.A. Instrumentarii stimulirovaniia lokalizatsii promyshlennogo proizvodstva kak faktora upravleniia intensifikatsiei importozameshcheniia [Tools for stimulating the localization of industrial production as a factor in managing the intensification of import substitution]. Modern Economy Success, 2023, no. 5, pp.220-228.
17. Senkov V.A., Domnichev D.Iu. Lokalizatsiia proizvodstva kak kliuchevoi mekhanizm realizatsii importozameshcheniia v tseliakh obespecheniia ekonomicheskoi bezopasnosti predpriiatiia [Production localization as a key mechanism of import substitution to ensure the company's economic security]. Ekonomicheskaia bezopasnost', 2023, vol. 6, no. 1, pp. 413-428. DOI: 10.18334/ ecsec.6.1.117294.
18. Vetrova E.N., Azirov G.S. Metodicheskie podkhody k lokalizatsii promyshlennogo proizvodstva na sovremennom etape [Methodological approaches to the localization of industrial production at the present stage]. Nauchnyi zhurnal NIUITMO. Ekonomika i ekologicheskii menedzhment, 2023, no. 1, pp. 3-12. DOI: 10.17586/2310-1172-2023-16-1-3-12.
19. Serebriakov V.G. Upravlenie riskami lokal'nykh proizvodstvenno-sbytovykh tsepochek v rossiiskoi ekonomike v usloviiakh neopredelennosti vneshnei sredy [Risk management of local supply chains in the Russian economy under environmental uncertainty]. Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii, 2023, no. 8, pp. 127-130.
20. Solov'ev R.Iu., Gribov I.V., Kolomeichenko A.V. et al. Metodika nachisleniia ballov za NIOKR pri lokalizatsii proizvodstva promyshlennoi produktsii na territorii Rossiiskoi Federatsii [Methodology for calculating points for r&d in the localization of industrial production in the Russian Federation]. Tekhnicheskii servis mashin, 2023, vol. 61, no. 3 (152), pp. 19-24. DOI: 10.22314/2618-8287-2023-61-3-19-24.
21. Leshchenko A.V., Kisel' T.N. Lokalizatsiia proizvodstva kak napravlenie razvitiia predpriiatiia v usloviiakh ekonomicheskoi nestabil'nosti [Production localization as a direction of enterprise development in economic instability]. Molodezhnyi nauchnyi forum: obshchestvennye i ekonomicheskie nauki, 2017, no. 5 (45), pp. 253-258.
22. Evstifeev V.A. Lokalizatsiia proizvodstva kak innovatsionnyi faktor rosta rynochnoi stoimosti promyshlennogo predpriiatiia [Production localization as an innovative factor in increasing the market value of an industrial enterprise]. Alleia nauki, 2017, vol. 2, no. 16, pp. 343-352.
23. Vorozhishcheva A.G. Lokalizatsiia proizvodstva kak osnovnoi mekhanizm podderzhaniia konkurentosposobnosti predpriiatii [Localization of production as one of the instruments of import substitution based on Russia''s accession to the World Trade Organization]. Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova. Vstuplenie. Put'v nauku, 2014, no. 1-2 (9), pp. 104-110.
24. Misineva I.A. Vliianie lokalizatsii proizvodstva na upravlenie zakupochnoi deiatel'nost'iu [Influence of production localization on purchasing operation management]. Aktual'nye problemy aviatsii i kosmonavtiki, 2018, vol. 3, no. 4 (14), pp.311-312.
25. Bondarenko E.I., Karpunina E.K. Importozameshchenie kak instrument strategicheskogo planirovaniia i prognozirovaniia deiatel'nosti promyshlennykh predpriiatii [Import substitution as an instrument of strategic planning and forecasting at industrial enterprises]. Vestnik Severo-Kavkazskogo federal'nogo universiteta, 2016, no. 3 (54), pp. 44-50.
Оригинальность 90 %
Поступила 13.12.2023 Одобрена 10.01.2024 Принята к публикации 27.05.2024
A.V. Masleev, A.Yu. Anisimov
TRENDS IN PRODUCTION LOCALIZATION UNDER THE POLICY OF IMPORT SUBSTITUTING INDUSTRIALIZATION
The relevance of studying issues related to the localization of production stems from the fact that modern challenges, such as sanctions and the state of the economy, impose the adoption and implementation of effective import substitution policy measures. Localization of production is a crucial aspect of the economic development strategy, ensuring economic sovereignty and sustainability. It not only reduces the risks associated with external dependence but also supports the growth of industries within the industrial sector.
The goal of this study is to examine the main trends in the localization of electrical equipment production within the framework of the import substitution policy.
The objectives of the study include systematizing approaches to the localization of production and analyzing promising directions for localizing the production of electrical equipment.
Methodology. The research methods employed were comparative and statistical analysis, as well as induction and deduction.
Results. The findings reveal that in modern conditions, localization acts as an essential tool for import substitution within the implementation of industrial policy. Developed mechanisms of state support enhance the potential for production development for companies that localize their products. The study identified external factors influencing the intensification of the import substitution process in Russia. It is concluded that within the framework of the import substitution policy, economic diversification is possible, including through production localization. However, reducing dependence on imports should be a short-
term goal aimed at domestic infrastructure growth. Strategically, the focus should be on coordinating open economy policies with the diversification of industrial potential to increase exports in the long term.
Conclusions. The findings allowed the authors to formulate theoretical and practical recommendations aimed at developing a strategic understanding of the processes of localizing the production of electrical equipment.
Keywords: import substitution, localization of production, industrialization of the economy, import.
Andrei V. Masleev - Postgraduate Student, Department of Entrepreneurship and Competition, Faculty of Business, Synergy University, Moscow, Russian Federation, e-mail: amasleev1@gmail.com.
Aleksandr Yu. Anisimov - Cand. Sc. (Economics), Associate Professor, Deputy Director for Educational and Methodological Work, Faculty of Information Technologies; Associate Professor, Department of Information Management and Information and Communication Technologies named after Professor V.V. Dick, Synergy University, Moscow, Russian Federation, e-mail: anisimov_au@mail.ru.
Received 13.12.2023 Accepted 10.01.2024 Published 27.05.2024
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Вклад авторов равноценен.
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Маслеев, А.В. Тенденции локализации производства в условиях политики импортозамещающей индустриализации / А.В. Маслеев, А.Ю. Анисимов // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2024. - № 2. - С. 189-202.
Please cite this article in English as:
Masleev A.V., Anisimov A.Yu. Trends in production localization under the policy of import substituting industrialization. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2024, no. 2, pp. 189-202 (In Russ).
