CC BY
12
Trends and Risks in the Natural Gas Supply of the Republic of Moldova
1Berzan V., 1Postolati V., 1Bykova E., 2Cernei M., 2Volconovich L.
1Power Engineering Institute 2State Agrarian University of Moldova Chi§inau, Republic of Moldova
Abstract. Sustainable economic development is also determined by the availability of primary energy supply. Geographical incoherence of energy production and consumption areas leads to new challenges in providing consumers with energy. The purpose of this work is to analyze and assess trends and problems related to the provision of energy resources, mainly of the natural gas for Republic of Moldova in the context of new challenges in the natural gas market and rhe changes in their transport infrastructure. The investigative methodology is based on the analysis of time series of production, consumption and import of energy resources at global and regional level in 1990-2017. It is proposed to using the linear approximation functions. The coefficients and the its signs of these functions ("plus" or "minus") and the value of and the determination coefficient are used for the quantitative analysis of the production, consumption and import trends of primary energy and natural gas. Europe and Asia ensure their energy balance by massive energy imports. The Southeast European region, including the Republic of Moldova, imports large sums of primary energy resources. The need to import natural gas in the Romania-Moldova-Ukraine sub-zone is currently estimated at about 12 million tons of oil equivalent. The new energy corridors for the transportation of natural gas will lead to new challenges regarding the natural gas supply of the Republic of Moldova. Information on possible scenarios of natural gas supply to the Republic of Molodova is presented and the estimated costs for natural gas transport for these scenarios are presented.
Kezwords: production and consumption, numerical series, approximation functions, energy corridors, necessary import, cost of natural gas transportation. DOI: 10.5281/zenodo.3242741
Tendinte si riscuri in asigurarea cu gaze naturale a Republicii Moldova JBerzan V., JPostolati V., 1Bicova E,. 2Cernei M., 2Volconovici L.
1Institutul de Energetica 2Universitatea Agrara de Stat din Moldova Chisinau, Republica Moldova Rezumat. Dezvolatrea economica durabila este determinata de disponibilitatea resurserselor energetice primare si noile provocari in asigurarea cu energie a consumatorilor. Scopul acestei lucrari este de a analiza si evalua tendintele si problemele legate de furnizarea de resurse energetice, in special de gaze naturale in Republica Moldova in contextul noilor provocari din piata gazelor naturale si a schimbarilor infrastructurii lor de transport. Metodologia investiatiei are la baza analiza seriilor de timp a producerii si consumului resurselor energetice pe plan mondial si regional in 1990-2017. Se propune utilizarea functiilor de aproximare liniara. Valoarea coeficientilor si semnele acestora ("plus" sau "minus"), coeficientul de determinare sunt utilizati pentru analiza cantitativa a tendintelor de productie, consum si import de energie primara si gaze naturale. S-a constatat, ca Europa si Asia isi asigura balanta energetica prin importul masiv de resurse energetice. Dupa anul 2008 a devenit importator de gaze naturale America Latina, iar America de Nord si-a asigurat balanta energetica in baza producerii autohtone a resurselor energetice. Zona din sud -estul Europei importa cote mari de resurse energetce primare. Necesarul de import al gazelor naturale in subzona Romania-Moldova-Ucraina este estimat in prezent la niveld de cca 12 milioane tone echivalent petrol. Noile coridoare energetice pentru transportul gazelor naturale vor conduce la noi provocari cu privire la aprovizionarea cu gaze naturale a Republicii Moldova. Sunt prezentate informatii despre scenariile posibile de furnizare a gazelor naturale catre Republica Molodov si sunt prezentate costurile estimate pentru transportul gazelor naturale pentru aceste scenarii.
Cuvinte-cheie: producere si consum, serii numerice, functii de aproximatie, coridoare energetice, necesar de import, cost transport gaze naturale.
© Берзан В., Постолатий В., Быкова Е., Черней М., Волконович Л. , 2019
Тенденции и риски в сфере поставок природного газа в Республике Молдова 1Берзан В., 1Постолатий В., 1Быкова Е., 2Черней М., 2Волконович Л.
1 Институт энергетики Государственный Аграрный Университет Молдовы Кишинев, Республика
ЯвгишМ. Устойчивое экономическое развитие определяется также степенью обеспеченности первичнвми энергетическими ресурсами. Несовпадение месторасположения зон производства и потребления энергии приводят к новым вызовам для устойчивости энергообеспечения потребителей. Целью данной работы является анализ и оценка тенденций и проблем, связанных с обеспечением энергоресурсами, преимущественно природным газом Республики Молдова. В статье рассматриваются аспекты обеспечения энергоресурсами Республики Молдова в контексте новых вызовов на рынке природного газа и изменений в их транспортной инфраструктуре. Анализ временных рядов производства и потребления энергоресурсов на глобальном и региональном уровнях в 1990-2017 гг., позволяет выявить тенденции, которые могут повлиять на энергетическую безопасность Республики Молдова. Предлагается проанализировать эту проблему с помощью функций линейной аппроксимации характеристик производства, потребления и импорта энергоресурсов. Коэффициенты и знаки этих коэффициентов («плюс» или «минус») функций аппроксимации, а также значения коэффициента детерминации предложены для использоваться при количественном анализе тенденций производства, потребления и импорта первичной энергии и природного газа. Отмечается, что Европа и Азия обеспечивают свой энергетический баланс за счет большого импорта энергоносителей. После 2008 года Латинская Америка стала импортером природного газа, а Северная Америка обеспечила свой энергетический баланс на основе местного производства энергетических ресурсов Эта тенденция сохранится в будущем. Потребность в импорте природного газа в подзону Румыния-Молдова-Украина в настоящее время оценивается примерно в 12 миллионов тонн нефтяного эквивалента. Новые энергетические коридоры для транспортировки природного газа приведут к новым вызовам в отношении поставок газа в Республику Молдова. Представлена информация о возможных сценариях поставки природного газа в Республику Молдова и приведены оценочные затраты на транспорт природного газа для этих сценариев. Сиут1е-еке1е: производство и потребление, числовые ряды, функции приближения, энергетические коридоры, необходимый импорт, стоимость транспортировки природного газа.
ВВЕДЕНИЕ
Энергетическая безопасность оказывает серьезное влияние на устойчивое экономическое и социальное развитие, а первичные энергоресурсы рассматривается как наиболее важный фактор обеспечения приемлемого уровня энергетической безопасности.
Зоны потребления и производства энергетических ресурсов представлены на рис. 1.
Рис. 1. Зоны производства и потребления энергоресурсов в мире1. Fig. 1. Zones of energy production and consumption in the world. Удаленность цетров производства и потребления друг от друга создает трудности для
обеспечения энергетического баланса, поскольку необходимо развивать физическую инфраструктуру для транспортировки энергоресурсов или электроэнергии на большие расстояния. Непрерывность и стабильность обеспечения энергией зависит не только от наличия собственных первичных энергоресурсов, но также от финансовых возможностей страны и энергетического сектора, которые необходимы для для приобретения энергетических ресурсов [1].
Большинство стран мира покрывают свои энергетические потребности за счет импорта энергоресурсов из зон, которые потребляют меньше, чем их производят (рис.2). Республика Молдова является одной из этих стран, потому что доля импорта первичной энергии и электроэнергии превышает 70% конечного потребления [2]. Нестабильность рынков энергоресурсов создает сложности для прогнозирования изменения цен, а это влияет на энергетическую безопасность и энергетическую политику стран [3].
Прогнозирование рынка энергоресурсов сталкивается с различными трудностями. Реализация этих прогнозов в форме проектов
развития экономической и энергетической инфраструктуры может сопровождаться рисками, оказывающими неблагоприятное экономическое воздействие на стороны, участвующие в реализации соответствующих проектов [4]. Уровень рисков и жизнеспособность энергетических проектов в значительной степени определяются степенью знания местных и региональных особенностей обеспечения экономики энергоресурсами [5]. Рассмотрение этих вопросов очень важно для стран с ограниченными собственными энергоресурсами, например, как Республика Молдова.
Реализация концепции интеграции с региональными и континентальныси энергетическими рынками, диверсификация источников поставки и способов доступа к энергетическим ресурсам, которые необходимы для устойчивого функционирования экономики и социальной сферы, развитие физической инфраструктуры национальных и региональных энергетических систем содействует решении проблемы обеспечения энергобезопасности [6].
В данной статье рассматриваются некоторые аспекты проблемы обеспечения Республики Молдова природным газом в контексте новых вызовов на рынке энергоресурсов и ожидаемых изменений в инфраструктуре систем транспорта природного газа в регионе.
I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Республика Молдова является потребителем энергоресурсов и энергии с очень низкой долей на международном уровне [7]. Как следствие, потребление энергии в Республике Молдова оказывает незначительное влияние на региональный рынок, в то время, как изменения на этом рынке могут оказать существенное влияние на устойчивость энергоснабжения нашей страны [7-10]. Изучение тенденций изменения энергетического баланса страны в контексте новых вызовов на энергетическом рынке и рисков для энергетической безопасности представляет собой актуальную проблему исследований, причем в этом исследовании должны использовать достовернную первичную информацию.
В качестве источников информации такого типа можно рассматривать официальные
статистические данные, публикуемые различными международными, общественными и национальными организациями [2, 7, 11, 12]. Анализ статистической информации на разных уровнях обобщения, представленной в виде временных рядов, позволяет выявить некоторые тенденции и особенности, связанные с производством и потреблением энергоресурсов и энергии.
Объемы производимых и потребляемых энергетических ресурсов существенно различаются в разных частях мира. В результате возникают некоторые трудности при анализе тенденций производства и потребления энергоресурсов в исследуемых частях мира, особенно при их сопоставлении. Чтобы преодолеть эту трудность, целесообразно использовать при количественной оценки уровней производства и потребления энергии как систему номинированных физических единиц, так и систему относительных единиц. При использовании системы относительных единиц необходимо определить базовый год и показатели производства и потребления за этот год. В этом анализе были выбраны в качестве базовых показателей производства и потребления энергоресурсов 1990 г. и 2000 г.
Системы энергообеспечения - это инерционные системы, в которых изменения не могут происходить одновременно и быстро. Это относится как к развитию мощностей по производству первичной энергии, так и к способности превращать эти ресурсы в энергию, которая в конечном итоге востребована потребителями, то есть в электрическую и/или тепловую энергию. Эта особенность инерционной природы процессов в системах электроснабжения служит методологической основой для анализа производства и потребления энергии. Эта методология известна как „Business as Usual"[2].
Методология основана на анализе и экстраполяции прошлых тенденций, то есть временных рядов, которые характеризуют эволюцию во времени производства и потребления энергоресурсов.
Следует отметить, что краткосрочные прогнозы энергетического баланса основаны на вероятных тенденциях и не являются инструментом анализа вида "wild cards" -непредсказуемых явлений (события с низкой вероятностью, но с серьезными последствии-ями), которые по определению являются
трудно или невозможно их предсказать. Примеры таких непредсказуемых явлений:
• складские запасы: перебои с поставками нефти и газа, экономические кризисы (например, 2008);
• ценовые скачки, вызванные геополитическими событиями или событиями на рынке;
• форс-мажорные события: войны, восстания, забастовки, стихийные бедствия в результате экстремальных погодных условий, землетрясения и т. д.
Спрос на энергию определяется уровнем экономической активности или демографической ситуацией, а уровни потребления лишь частично реагируют на ценовые сигналы [2].
Анализ энергетической статистики свидетельствует о том, что имеется тенденция увеличения потребления энергии в мире, и, как следствие, увеличение производства энергоресурсов для обеспечения энергетического баланса.
Характеристики производства и суммарного потребления энергоресурсов могут быть аппроксимированы аналитическими функциями, либо уравнениями первой степени (линейное приближение), либо уравнениями высокой степени (полиномами яранга), экспоненциальными, логарифмическими функциями итп. Эти функции используются для анализа тенденций развития производства и потребления энергии. Наиболее часто используется линейная функция:
■ Кгх + В
(1)
Линейная функция характеризует как динамические, так и статические характеристики. Для линейной функции можно предложить 5 (пять) индикаторов для оценки тенденций изменений: коэффициент Ку дает нам информацию о динамике изменения во времени выходного параметра У, а его знак направление этого изменения (увеличение или уменьшение); параметр В характеризует абсолютный уровень или абсолютное значение параметра для начального момента времени t=0, когда совмещаем начало процесса с началом координатных осей, а его знак указывает на дефицит или профицит энергорессурсов в момент времени t=0; R2 -коэффициент детерминации, который также указывает на особенности процесса.
Поскольку, как фактические
(экспериментальные), так и их функции аппроксимации являются временными функциями, которые из-за отклонений экспериментальной харак-теристики в течение рассматриваемого временного интервала не совпадают, линейную функцию можно использовать для анализа тенденций развития производства и потребления энергоресурсов. Коэффициент детерминации Я2 позволяет интегрально оценить отклонение исследуемых характе-ристик под влиянием нескольких случайных факторов.
Для анализа тенденций в качестве информативных параметров могут использоваться индексы производства энергоресурсов (используем обозначение 1РЯЕ) и индексы потребления энергоресурсов (исполтзуем мобозначение 1СИЕ), значения которых могут быть определены для заданный интервалов дискретизации
У - У У - У
1РЯЕ — , к+1 • 1СЯЕ — ,к+1 ,к
(2)
где ур,к ;ур,к+1 Ус,к ;Ус,к+1 - объемы производства и потребления энергоресурсов в точках с координатами к и к+1, рассматриваемых характеристик.
Коэффициент пропорциональности КУ в уравнении (1) определяется как отношение увеличения (уменьшения) АУ выходной функции к интервалу времени Аг, в течение которого произошло это изменение:
К
У -У
±п+1 ±п
г+,-г
п+1 п
(3)
где Уп+1 - значение выходной функции в момент времени гп+1; Уп - значение выходной функции в момент времени г .
Если применяется гипотеза о линейности изменении анализируемых характеристик, этот индекс является коэффициентом с постоянным значением в исследуемой части временного ряда статистических данных.
Поскольку, производство и потребление энергии в разных частях мира имеют разные характеристики во времени есть основание полагать, что этот коэффициент может дать достоверную количественную информацию о тенденциях обеспечения энергопотребления за промежутки времени АТ{, например, АТ{ — р{ ■ Аг, где Аг - шаг временной сетки
для временного ряда; pi - количество временных интервалов на участке i временного ряда; АТ - длительность исследуемого периода времени во временном ряду, для которого определяются тренд и значения параметров, используемых для количественной оценки тренда эволюции на исследуемом i -ом участке временного ряда. Исследуемый участок i может включать в себя все элементы временного ряда. В этом случае мы имеем i = N, где К- общее количество элементов временного ряда.
Одновременно с анализом временных рядов представляющие объемы производства (7р ) и потребления (7с) энергоресурсов, также полезно проанализировать их разницу (А7Р_С) для рассмтриваемых областей:
А7р_с = 7р _ 7с (4).
Разности А7Р_С также могут быть представлены в виде числового ряда для дискретных интервалов времени М, например, шаг дискретности по времени равен продолжительности одного года. Использование шага сетки, равного продолжительности одного года, обосновано, поскольку большая часть официальных исторических статистических данных представлена в виде дискретных годовых значений.
Анализ числовых рядов, составленных из элементов А1р_с также может предоставить полезную информацию как о тенденциях, так и об особенностях обеспечения энергетического баланса, а также о характере рисков, связанных с энергетической безопасностью. Эти временные ряды могут быть аппроксимированы аналитическими функциями типа (1). При анализе временных рядов можно использовать коэффициенты, которые рассчитываются по формулам (2) и (3).
Числовой ряд А7Р_С, содержат информацию как о производстве, так и о суммарном потреблении энергии в мире или в анализируемых регионах. Этот подход также может использоваться при изучении энергетических балансов страны или отрасли экономики, если имеются статистические данные о производстве и потреблении энергии или энергетических ресурсов, электрической и/или тепловой энергии.
Природный газ занимает значительную долю в энергетическом балансе стран, вклю-
чая Республику Молдова. По этим причинам целесообразно более детально проанализировать, как отдельный субьект, эволюцию производства и потребления этого вида топлива в мире, в Европе и на юго-востоке Европы.
С методологической точки зрения целесообразно проанализировать ситуацию топ-ливообеспечения стран Юго-Восточной и Восточной Европы, исходя из географического положения Республики Молдова и существующей инфраструктуры транспортировки энергоресурсов и электроэнергии. Этот анализ должен учитывать собственное производство и потребление энергии и энергетических ресурсов соседних с Молдовой стран, а также изменений, которые уже являются стратегически предсказуемыми, но условия и сроки реализации этих изменений инфраструктуры транспорта энергорусурсов еще не вполне определены. Прежде всего, это связано с ожидаемыми изменениями маршрутов транспорта природного газа в юго-восточном регионе Европы, начиная с 2020 года.
Целью такого анализа является оценка перспектив обеспечения энергетического баланса Республики Молдова в контексте этих вызовов. Анализ проблем и изменений в инфраструктуре систем транспортировки природного газа может указывать на уязвимость обеспечения национальной экономики энергетическими ресурсами, а также на риски для устойчивого развития национальной экономики.
II. ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В МИРЕ
В мировой энергетической статистики мир разделен на 8 зон [11]: Европа, Содружество Независимых Государств (СНГ), Северная Америка (США и Канада), Латинская Америка, Азия, Океания, Африка, Ближний Восток. Расположение этих областей схематично показано на фиг. 1.
На рис. 2 представлены данные о производстве и общем потреблении энергоресурсов в мире, которые включают все виды энергоресурсов, которые в настоящее время используются (период 1990-1990 гг.), а на рис. 3 такие же характеристики, но за период 20002017 гг.
к s
a 3,15000
Характеристика производства и потребления ЭНЕРГИИ 1990-2017, мнлл.т.н.э. linergy Production Mild Consumption Characteristic 1990-2017. Mlm-
lO.iWStt1 :■ 21.955.Y -.ШШ ■ apf-9
п I I I RHptoi I I I
Год, Year
Рис.2. Производство и потребление энергоресурсов в мире в 1990-2017 гг. млн т.н.э. Fig.2. Energy production and consumption in the world in 1990-2017 million toe
g I
3,15000 £ 114000 i § 13000 = ¡¿12000 | a 11000 I 510000 I s 9000 || 8000 С Он
Характеристика производства и потребления Энергии 1990-2017, МНЛЛ.Т.Н.Э. Energy Production and Consumption Characteristic 1990-2017. Mloe
ПвЫоЫ I
Год, Year
ЧИ N?* c\> cv- c\> cv*
Рис.3. Производство и потребление энергоресурсов в мире в 2000-2017 гг. млн т.н.э. Fig.3. Energy production and consumption in the world in 2000-2017 million toe.
Эти данные подтверждают качественно и количественно гипотезы о приросте производства и потребления энергоресурсов в мире в периоде 1990-2017 гг. Можно также отметить, что потребление и производство энергоресурсов реагирует на кризисные явления мировой экономики, например, реакция на экономический кризис 2008 года. Меньшие колебания характерны для всего рассматриваемого периода. Эти колебания также связаны с экономическими или
другими кризисами, которые являются региональными или не столь значительны для мировой экономики, как кризис 2008 года.
Можно наблюдать (рис. 2), что в период 1990-20017 гг. рост производства и потребления энергоресурсов происходило с различной скоростью. Этот период наблюдения можно разделить на две части: временной интервал между 1990-2000 годами и временной интервал 2000-2017 годов.
Таблица I. Table I.
Коэффициенты аппроксимирующих уравнений и коэффициенты детерминации.
Временной интервал, годы Параметры линйного аппроксимирующего уравнения
Ky, млн т.н.э./год By, млн т.н.э. R2
1990-2017 Производство 221.21 7952.2 0.9768
Потребление 213.01 7746.6 0.9769
1990-2000 Производство 129.05 8514.6 0.9574
Потребление 120.84 8307.5 0.958
2000-2017 Производство 251.42 9851.5 0.975
Потребление 242.6 9571 0.978
В эти промежутки времени характеристики эволюции потребления энергетических ресурсов могут быть аппроксимированы линейными функциями. Рассмотрим случай аппроксимации линейными функциями типа Т=Кт х+Бт, где х=0, 1, 2, ...., К; N - общее количество элементов временного ряда.
В таблице I представлены коэффициенты линейных функций аппроксимации производства (Ур) и потребления (Ус) энергоресурсов за весь период наблюдений 1900— 2017 гг. и для интервалов времени (1900— 2000 гг.) и (2000-2017 гг.).
На рисунке 4 представлены кривые, которые характеризуют экспортные мощности (характеристики с положительными значениями) и потребность в импорте (кривые с
отрицательными значениями) энергоресурсов для регионов потребления в соответствии с рис. 1, а в таблице II приведены значения коэффициентов аппрокимирующей функции для рассматриваемых зависимостей за 20002017 годы. В таблице II представлены значения коэффициентов функции линейного приближения за 2000-2008 и 2008-2017 годы. Это деление основано на учете экономического кризиса 2008 года, а также на результатах роста добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах. В пяти регионах количество произведенных энергоресурсов превышает их потребление. Три региона (Северная Америка, Европа и Азия) имеют собственное производство энергии меньше, чем потребление. Эта тенденция носит
постоянный характер для Европы и Азии. Начиная с 2007-2008 годов в регионе Северная Америка наблюдается сокращение разрыва между внутренним производством и общим потреблением энергии. Для этого региона был достигнут баланс между собственным производством и потреблением энергоресурсов в 2014 год.
Чтобы обеспечить энергетический баланс европейского региона, необходимо импортировать около 800 млн т.н.э., а в азиатском регионе около 1600 млн т.н.э. первичных энергоресурсов из регионов избыточного производства над собственным энергопотреблением.
Рис. 4. Разность производства и потребления энергоресурсов: СНГ (2), Латинская Америка (4), Океания (6), Африка (7), Ближний Восток (8) -экспортеры и Европа (1), Северная Америка(3), Азия(4) - импортеры энергоресурсов в 2000-2017гг. Fig. 4. Differences in energy production and consumption: CIS (2), Latin America (4), Oceania (6), Africa (7), Middle East (8) -exporters and Europe (1), North America (3), Asia ( 4) - importers of energy in 20002017.
Таблица II. Table II.
Коэффициенты уравнений, аппроксимирующих функцию разницы производства и потребления энергоресурсов в регионах потребления в 2000 - 2017 гг. The coefficients of equations approximation of the function of the difference in the production and consumption of energy resources in the regions of consumption in 2000-2017.
Область Параметры аппроксимирующего уравнения
n/ Название 2000-2017 2000-2008 2008-2017
o Ky By R2 Ky By R2 Ky By R2
1 Европа -7.16 -682.1 0.399 -27.7 -590.4 0.942 1.65 -788 0.036
2 СНГ 24.3 395.4 0.73 39.97 325.4 0.976 18.2 620.1 0.98
3 Северная Америка 34.7 -644.9 0.774 -6.8 -454.6 0.117 54.8 -474 0.92
4 Латинская Америка -7.38 293.6 0.733 0.45 257.1 0.003 -10.6 249.6 0.91
5 Азия -54.8 -544.3 0.956 -35.7 -643.6 0.969 -76.32 -853 0.98
6 Океания 8.2 103.7 0.891 3.53 127.2 0.783 12.9 141.3 0.93
7 Африка -5.98 469.5 0.237 18.1 355.8 0.883 -21.74 510.4 0.91
8 Ближний Восток 16.4 876.3 0.7 17.8 882.1 0.555 26.95 938.5 0.74
В таблице II коэффициенты Ку имеет размерность млн тнэ/год, коэффициент Ву млн тнэ.
В таблице III представлены значения коэффициентов аппроксимирующих функций
эволюции общего производства и потребления энергии в мире (рисунки 5 а, б) и разницы
между производством и потреблением (рис. 5 c, 5d) в соответствующих регионах мира. Можно видеть, что нет большой разницы в добыче и потреблении газа в сегменте добычи и потребления газа. Эти годовые отклонения между валовым выпуском и годовым потреблением газа не превышают «минус 1.34%» (потребление было выше, чем фактический
Производство (Yp) л iroipriweHHefYc) природного ra sa, млрд м-1
Production (Yp) and consumption (Yc) of natural gas, billion nP 1990-2017
V, bm-> 4000
Yp - -О.ОЙЗк'+4 ÎM11^ - 5.6412i+2082
объем добычи газа в 2010 году) и «плюс 0.923%» (потребление ниже, чем объем производства газ в 1994 году). В какой-то степени газовая отрасль (касается производства и потребления) имеет некоторые сходства с электроэнергетическим сектором.
Ь
11ротводство (Yp) и потребление (Yc) природного ma, млрд мЗ Production (Yp) and consuption (Yc) of natural gas, bm3 ( 2000-2017
Y, bm-i 3800 3300 2800 2300 1800
У _ 4.5 46s +: 42 :.2
Ii2 0. 989 5
r 75. 037 24: o.<
R2 = ( .98 19
О — Cl m ^ О Г-
OOOOOOOOOO — — —' —< —I — —I
Производство (Yp) природного газа, млрд мЗ Production (Yp) of natural gas, ЬтЗ (2000-2017)
Y;bm3--^ N.America (3)
900 800 700 600 500 '100 300 200 100 0
CSI (2)
Г
Middle-Last (8)
\ Asia (5)
\V L.America (4) v iJ/T,__
\ \ / __, a—
ir^^Kp^* Africa (7)
lasiikiö) ,
oooooaaöoo—
00OQDQOOOOQ0000000
Разность производства (Yp) и потребления (Yc) природного газа, млрд м^ Difference of production (Yp) and consumption (Yc) of
дy ^дд3 natural gas, billion m^
250 200 150 100 50 0 -50 c -ЮСк? -150 -200 -250 -300 _ Ts n tll А f 3)
J л- V
-( V У Ц fi, ifl p "t(
Д fr ca T >
■X. -< i«
r ï! it V 5" С г.. ** ■ff 4« - ••
i- rP >0 0° P с > k r Ä ft. «F f. $> v л" ¡? /
У r t IV V V Ii ■v V Ii V V Г /
-o- > 5 ■4 А tit 11 ;a(
Ei HC P 1) / 4 -0 ч.
h * —îi
Рис. 5. Характеристики общего производства и потребления природного газа в мире (а, б), производство природного газа в указаных областях (в) и разность между производством и потреблением (г) в рассматриваемых географических зонах Fig. 5. Characteristics of the total production and consumption of natural gas in the world (a, b), the production of natural gas in the specified areas (c) and the difference between production and consumption (d) in in considered geographical areas.
На основании данных на рис. 5 и в таблице III видно, что лидерами по добыче газа, включая природный газ, являются регионы СНГ и Северной Америки. Среднегодовые темпы роста добычи газа (природного и сланцевого) газа за этот период составили 8.4 млрд куб. м в год в 1990-2017 гг. Самые высокие темпы роста характерны для региона Ближнего Востока (более 21 млрд кубометров
в год), также Азия (13.43 млрд кубометров в год) и Северная Америка (10.25 млрд кубометров в год). Ситуацию в европейском регионе можно считать „стагнацией" в добыче природного газа, что также подтверждается низким значением коэффициента Ку = 0.28 и низким значением коэффициента детерминации Я2 = 0.006 для 2020-2017 гг.
d
c
Таблица III. Table III.
Коэффициенты уравнений, аппроксимирующих характериск производства, потребления природного газа в мире и в регионах и их разницы в 1990-2017 гг. The coefficients of the equations that approximate the characteristics of production, consumption of natural gas in the world and in the regions and their differences in 1990-2017.
Область Параметры аппроксимирующего уравнения
n/ Название 1900-2017 2000-2017 2008-2017
o Kr Br R2 Kr Br R2 Kr Br R2
0 В мире 66.67 1834 0.983 82.3 2385 0.993 69.7 3046 0.94
Зоны производства и Производство, Yp Разность Разность производства
потребления газа производства и потребления, AY и потребления, AY
1900-2017 1900-2017 2000-2017
Kдг Вдг Kr Кдг вдг rlr Kдr вдг rlr
1 Европа 0.28 291.8 0.006 -5.78 -123 0.847 -3.85 -202.9 0.485
2 СНГ 6.52 689.5 0.56 5.95 76 0.904 6.86 125.2 0.807
3 Северная Америка 10.25 599.5 0.83 0.84 -9.04 0.1 3.25 26.8 0.461
4 Латинская Америка 6.02 70.7 0.94 -0.9 7.35 0.49 -2.11 12.1 0.8
5 Азия 13.43 111.8 0.988 -9.11 42.1 0.863 -14.0 5.08 0.942
6 Океания 2.37 14.9 0.78 1.38 -3.8 0.6 2.56 -3.29 0.691
7 Африка 6.54 55.8 0.907 2.41 34.6 0.6 0.44 81.1 0.021
8 Ближний Восток 21.26 1.52 0.961 4.91 -23.2 0.899 6.41 10.0 0.89
Среднее 8.4 227.8 0.764 -4.46 0.17 0.663 -0.06 6.76 0.637
арифметическое
В таблице III коэффициеты К у имеет размерность млрд м3 /год (Ьт3/уеаг), коэффициент Ву млрд м3 (Ьт3)
III. ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ И ПРИРОДНОГО ГАЗА В ЕВРОПЕ
Производство энергоресурсов в регионе Европы ниже, чем валовое внутреннее потребление (рис. 6а). Такая же тенденция
характерна для природного газа (рис. 6Ь). Энергетический баланс обеспечивается за счет импорта энергоресурсов из других регионов мира, в том числе природного газа
[7].
Рис. 6. Производство, потребление и импорт энергоресурсов (а) и природного газа (б) в
Европейском Союзе
Fig. 6. Production, consumption and import of energy resources (a) and natural gas (b)
in the European Union
Для характеристик на фиг. 6 могут быть выделены два периода эволюции исследуемых параметров. Первый период охватывает 1990-2006 годы, а второй период 2006-2016 годы. В течение первого периода имело место общий рост потребление энергии и природного газа. Во втором периоде объем потребляемых энергоресурсов уменьшился, в том числе на фоне сокращения собственного производства энергоресурсов и природного газа. В течение второго периода количество импортируемых энергоресурсов (AY) относительно постоянно, в том числе, природный газ.
В таблице IV приведены выражения аппроксимации характеристик производства природного газа (rP), потребление (rC) и импорт (AY) энергоресурсов и природного газа за указанные периоды. Достоверность этих приближений достаточно высока, поскольку коэффициент детерминации имеет довольно большое значение по шкале Чеддока (шкала Чеддока) R2> 0.7 [13].
Корреляция слабая только для характеристики, представляющие общее производ-
ТаблицаIV.
Table IV.
Коэффициенты уравнений, аппроксимирующих эволюцию производства, потребления и
импорта энергии и природных ресурсов в регионе Европы (Европейский Союз - ЕС-28) в
течение 1990-2017 гг/
The coefficients of equations approximating the evolution of the production, consumption and import of energy and natural resources in the region of Europe (European Union - EU-28) during 1990-2017.
тво энергоресурсов за период 1990-2006 гг. С 1996 года в регионе Европа наблюдается тенденция к снижению собственного производства энергоресурсов, что также показывает и аппроксимирующая функция У= -12130х + 1*106 (период 1996-2016 гг.) для которого определяющим является коэффициент Я2= 0.9685.
На фиг. 7 представлены характеристики добычи, потребления и импорта природного газа в европейском регионе за период 2008216 гг., а на рис. 8 за период 2014-2016 гг. Отмечена тенденция к увеличению потребления природного газа после 2014 года на фоне сокращения в течение 2008-2013 годов.
В последние годы сохраняется тенденция к сокращению добычи природного газа в Европе и увеличения импорта природного газа из других регионов мира (рис. 8). На фиг. 7 и 8 показаны функции аппроксимации анализируемых характеристик.
Тип операции Параметры аппроксимирующего уравнения
n/ Название 1900-2006 2006-2016 2014-2016
o Kr, Br, тыс. R2 Kr, Br, R2 Kr Br R2
тыс. т.н.э. тыс. тыс. тыс. ktoe
т.н.э./год т.н.э./год т.н.э. т.н.э./год
1 Производство (Yp) -1.825 957.578 0.15 -12.538 889.377 0.96 -9.293 784.18 5 0.97
2 Потребление (Yc) 12.789 2*103 0.88 22.287 2*103 0.87 16.101 2*103 0.97
3 Импорт (AY) -14.615 -656.480 0.84 9.749 -958.463 0.68 -25.394 -809.727 0.99
Объемы добываемого, потребляемого и импортируемого природного газа показаны на рис. 7 и 8 в млрд м3. Эти значения рассчитаны на основе временных рядов, представленных в исходных данных в тыс. т.н.э. [7].
Из фиг. 6Ь, 7 и 8 можно заметить, что в Европе собственная добыча природного газа снижается, при этом среднегодовое снижение составляет около 8.2 млрд куб. в год для 2014-2016 гг. В период 2008-2016 гг.
наблюдается снижение потребления природного газа со скоростью снижения примерно 6.9 млрд. куб. м / год. В краткосрочной перспективе (2014-2017 гг.) наблюдается тенденция увеличения потребления природного газа примерно на 24 млрд. куб. м в год. В период 2008-2017 годов наблюдается увеличение импорта природного газа на 1.37 млрд. м3 / год, а темпы роста импорта в период 2014-2017 годов увеличились на 27 млрд. м3 / год.
Производство (Yp), потребление (Yc) и необходимость импорта (ЛУ) природного газа в Европе , млрд мЗ Production (Yp), consumption (Yc) and necessary imports (ЛУ) of natural gas in Europe in 2008-2017, bm3
Y,AY-600 500 400 300 200 100 0 -100 -200 -300 -400
Yc- -6.897x + 578.53 R2 - 0.3571
" Yp = -8.266/X + 332.2/ R2 - 0.9332
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
AT- -1.36У7х - 246.27 R2 = 0.0313
Рис.7. Характеристики производства, потребления и необходимого импорта природного газа в Европе в 2008-2017 гг. Fig.7. Characteristics of production, consumption and necessary imports of natural gas in Europe in 2008-2017.
Производство (Yp), потребление (Yc) и необходимомть импорта (Д7) природного газа в Европе, млрд мЗ Production (Yp), consumption (Yc) and necessary imports (ДГ) of natural gas in Europe in 2014-2017, btn3
Y,AT
400 300 200 100
-Yp = -2.9x + 267.5
R2 — 0.741
0 -100
-300
400
2014
2015
2016
2017
R2 = 0.9907
Рис.8. Характеристики производства, потребления и необходимого импорта природного газа в Европе в 2014-2017 гг. Fig.8. Characteristics of production, consumption and necessary imports of natural gas in Europe in 2014-2017.
Представленные и проанализированные данные подтверждают предположение о том, что в европейском регионе сохраняется необходимость импорта природного газа из других регионов с тенденцией незначительного увеличения дисбаланса между собственным производством и необходимым потреблением природного газа.
Снижение добычи природного газа в Европе также обусловлено решением правительства Нидерландов сократить к 2022 году
объем газа, добываемого на газовом месторождении Гронинген, до 12 млрд куб. м по сравнению с 53.8 млрд куб. м в 2013 г. в результате увеличения сейсмическая активность в этом регионе (землетрясения в 2012 и 2018 годах).
В будущем предусматривается прекращение эксплуатации Гронингенского газового месторождения [14].
Добыча природного газа в 2018 году в Норвегии составила 121.8 млрд. м3. Прогнозируется, что этот уровень сохранится и к 2030 году [15].
Увеличение собственного потребления, приостановка добычи на газовом месторождении в Гронингене и поддержание уровня добычи природного газа в Норвегии на относительно постоянном уровне (с небольшими отклонениями от объема добычи в 2018 году) приведет к увеличению импорта этого топлива в Европу из других регионов мира.
Для повышения надежности поставок необходимо иметь современную и эффективную инфраструктуру для транспортировки энергии и энергоресурсов. В предыдущем периоде развитие транспортной инфраструктуры Европы было с Востока на Запад (из стран СНГ), с Севера на Юг (поставки из Норвегии и Нидерландов), а также с Юга на Север (из Северной Африке, в основном из Алжира). В результате увеличения добычи природного газа и развития транспортных мощностей в восточной части Средиземноморья можно ожидать в будущем рост поставок природного газа в континентальную Европу, например, по газопроводу EASTMED с длинной около 1900 км [16].
В настоящее время имеют место существенные структурные изменения в системе транспортировки природного газа в результате развития новых энергетических коридоров (Северный поток через Балтийское море, Турецкий поток по дну Черного моря и Южный энергетический коридор, состоящий из трех частей: Южно-Кавказский газопровод (SCP), Трансанатолийский газопровод (TANAP), Трансадриатический газопровод (TAP)). Пропускная способность трубопроводов SCP и TANAP составляет 16 млрд. м3 (с перспективой увеличения до 31 млрд. м3), а газопровода TAP - 10 млрд. м3 общей протяженностью около 3399 км [17]. При конструкции оветвления TANAP в сторону Болгарии, планируется, что по этой ветке можно будет транспортировать около 1 млрд.
м3 природного газа [18]. Из 16 млрд. м3, которые можно транспортировать по газопроводу TANAP (доля Турции составит 6 млрд м3), а в Европу будут прокачены 10 млрд м3 [19]. Реальная мощность по добыче природного газа месторождения Шах Дениз (Азербайджан) оценивается в 9 млрд м3 [20], а этот уровень довбчи не может обеспечить загрузку трубопровода Южного коридора до номинальной нагрузки. На данный момент это вызов для Южного газового коридора, во всяком случае, до строительства газопровода через Каспийское море (Caspian Gas Pipeline -CP) из Туркменистана.
IV. РЕГИОН ЕВРОПЫ
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
В юго - восточной Европе имеется дефицит собственых энергоресурсов. Это приводит к необходимости импорта энергоресурсов, включая относительно большие объемы (относительно уровня собственного потребления страны) природного газа. Поскольку целью данной работы является анализ и оценка тенденций и проблем, связанных с обеспечением энергоресурсами, преимущественно
природным газом Республики Молдова, мы считаем полезным проанализировать эту ситуацию, учитывая, что Республика Молдова представляет для нас наиболее важный элемент анализа.
Молдова граничит только с двумя соседними странами - Украина и Румыния. Исходя из географического положения, мы выделим страны Юго-Восточной Европы в три группы. В первую группу войдут страны с общими границами с Республикой Молдова, т.е. Украина и Румыния (субрегион I). Вторая группа включает страны, имеющие общие границы с граничащими с Молдовой странами (субрегион II - Словакия, Венгрия, Сербия, Болгария). Страны группы III расположены удаленно от Молдова (субрегион III - Россия, Беларусь, Чехия, Австрия, Словения, Хорватия, B & H, Черногория, Косово, Северная Македония, Албания, Греция, Турция). В нашем исследовании выведем за скобки ( из перечня стран субзоны III) Российскую Федерацию (основной поставщик природного газа) и Руспублику Беларусь
Рис.9. Области, для которых выполняется анализ топливообеспечения.
Fig.9. Areas ( domain) forwhich fuel analysis are performed.
Для субрегионов (фиг. 9) проанализируем характеристики производства, потребления и импорта энергоресурсов на основе статистической информации, представленной в базе данных Евростата [7]. Мы уделим больше внимания энергостатистике государств, с которыми Республика Молдова имеет общую границу, т.е. энергетическиим балансам Румынии и Украины.
На рисунке 10 представлены характеристики производства всех первичных энергоресурсов, валового внутреннего потребления и импорта энергоресурсов в подобластях, указанных на рис. 9.
Протполстпо Yp, потребление Ус к импорт Y энергоресурсов и области I и 1990-2016, шш т.н.э. Induction Yp, consumption Yc and import Y of ,"K"-yv resources ш Domain I 19У0-2016, million toe.
Mtoe
200,0 150.0 100.0 50.0 .0
-50.0 -100.0
^Производство Production
Потребление (^msumptum
Импорт Import Год, Year
сч сч Область I, Domain I
о
гч
о
гч
11ро1гшодсгво Yp, потребление Yc и импорт Y '' энсргорссурсов в области II б 1990-2016, млн т.н.э. Production Yp, consumption Yc and import Y of energy resources in Domain II 1990-2016, million lue
Mtoe
100.0 50.0 0
-50.0 -100.0
Производство
.Потребление Consumption
j N +
/Импорт. Import Год.Year ■о и O ÜL-15t 'О
Область II. Domain
^ . = . " jra\os"CiW"OOOoooooo
subregions and in total in the countries of the DI + DII + DIII subregions
В таблице V представлены уравнения аппроксимации и значения коэффициентов детерминации для характеристик производства, потребления и импорта энергоресурсов странами областей DI, DII, DIII и в целом для всех этих стран DI + DII + DIII.
На рис. 11 представлена динамика добычи, потребления и импорта природного газа в каждой из исследованной зоне и суммарных показателей для рассматриваемых стран юго-восточной Европы, которые были включены в зоны DI, DII, DIII. В таблице V представлены функции аппроксимации показателей производства, потребления и импорта природного газа в юго-восточной Европе в период 1990-2016 гг.
В подобластях DI и DII производство и потребление энергоресурсов (рис. 10 и таблица IV) и природного газа (рис. 11 и таблица V) имеют тенденцию к снижению (коэффициенты Kyp < 0 и Kyo < 0, имеют отрицательные значения), а спрос на импорт энергоресурсов уменьшается (коэффициент Kdy > 0, см. рисунок 10 и таблицу IV). В подобласти DIII производство энергоресурсов уменьшается (Kyp < 0), а потребление увеличивается Kyc > 0. В результате этих тенденций возрастает потребность в импорте энергии и природного газа (коэффициент Kdy > 0).
Таблица V. Table V
Уравнения аппроксимации и коэффициент детерминации характеристик производства, потребления и импорта энергетических ресурсов для DI, DII, DIII и DI + DII + DIII. The approximation equations and the coefficient of determination of the characteristics of production, _consumption and import of energy resources for DI, DII, DIII and total DI + DII + DIII._
Характеристик а Уравнения аппроксимации, млн т.н.э.
DI DII DIII DI+DII+DIII
Произво дство Yp, млн т.н.э. Yp =-1.686x+ 136.15; R2 = 0.5135 YTpI1 =-0.0567x+ 40.32; R2 =0.11 Y™ =-1.085x + 189.42; R2 =0.6958 YpT =-2.83x+ 365.88; R2 = 0.6371
Потребл ение, Yc, млн т.н.э. Yp1 = -4.88x + 256.95; R2 = 0.73 Y™ =-0.357x+ 84.73; R2 = 0.2975 Y™ =4.22x+ 248.44; R2 = 0.9278 YjT =-1.018x + 590.12; R2 = 0.057
Импорт AY, млн т.н.э. AYTI = 3.19x-120.81 R2 =0.8164 AYTI1 = 0.297x-44.42; R2 =0.25 AYTI11 = -5.3x-59.02; R2 =0.9737 AYTT =-1.46x-192.6; R2 =0.4
Верхние индексы Т1, Т11, Т11, - для всех энергетических ресурсы субрегионов И; ЭТТ; ИП, а ТТ для всей области ОТ+ИТ+ЭШ
Рис.10. Характеристики производства (Yp), потребление (Yc), импорт (AY) в субрегионах DI, DII, DIII и всего в странах субрегионов DI+Dn+DIII. Fig.10. Characteristics of production (Yp), consumption (Yc), import (AY) in the DI, DII, DIII
Рис. 11. Производство, потребление и импорт природного газа странами из субрегионах DI(a), DII(b), DIII (c) для всех стран областей DI + DII + DIII (d) юго-восточной Европы
Fig. 11. Production, consumption and import of natural gas by countries from the DI (a), DII (b), DIII (c) subregions and for all countries in the DI + DII + DIII (d) regions of south-eastern Europe
Если рассмотрим производство и потребление общих энергетических ресурсов в подобластях DI, DII и DIII, то увидим тенденцию к уменьшению как производства, так и валового потребления энергетических ресурсов, поскольку коэффициенты Кур < 0, Кус < 0, а коэффициент KдY > 0).
Если мы говорим о природном газе (рис. 11 и таблица VI), то потребление и добыча уменьшаются в областях DI и DII, в результате чего также уменьшается потребность в импорте природного газа. В зоне DIII потребление природного газа
увеличивается, местная добыча уменьшается, и, следовательно, увеличивается дефицит, т. е. необходимость импорта природного газа для обеспечения энергетического баланса.
В 2017 году дефицит (необходимость ввоза в субрегион DI: Молдова-Украина-Румыния) энергоресурсов составил более 41 млн т.н.э., в том числе природного газа -более 12 млн т.н.э.
тыс. тнэ,
ktoc Суммарное потребление, производство и импорт природного таза ь субрегионе DI, тыс.гнэ
150.000.0
100.000.0
50.000.0
-2612х + 11 N92 R 0.9001
0.0
-50,000.0
tion. consumptions import NG m the DI, t,oi л>' .= 2126х- 7ШС
100.000.0 Ri = 0.8926
Рис.12. Зависимости производства (Yp), потребления (Yc), импорта (AY) природного газа в Украине (а), Румынии (b), Молдове (с) и для всех стран субрегиона DI. Fig.12. Dependencies of production (Yp), consumption (Yc), import (AY) of natural gas in Ukraine (a), Romania (b), Moldova (c) and for all countries of the DI subregion.
Таблица VI. Table VI.
Функции аппроксимации характеристик производства, потребления и импорта природного газа в Украине, Румынии, Молдове и в субрегионе DI за период 1990-2016 гг., тыс. т.н.э. The functions of approximation of the characteristics of production, consumption and import of
Caracteristi ca Уравнения аппроксимации, тыс. т.н.э.
Украина Румыния Молдова (с 2010) Подобласть DI
Производс тво Yp, тыс. т.н.э. Y™1 =-83.98x+17029; R2 =0.1774 Y™11 =-422.1x+ 17753; R2 =0.761 yGMI =0.0071x+ 0.0571 R2 =0.167 YGNT =-506x+ 34572; R2 = 0.62
Потреблен ие, Yc, тыс. т.н.э. yGNI =-2107x+ 89175; R2 =0.891 yGNU = -2632x + 1114;92 R2 = 0.834 yGN11 =-20.41x+ 868.6; R2 =0.813 YGNT c =-2632x + 111492 R2 =0.9
Импорт AY, тыс. т.н.э. AYGNI =2023x-72145 R2 =0.898 AYGNI1 = 136.1x-5037; R2 = 0.572 AYGNln = -20.42x-868.56 R2 =0.818 AYGNT = 2126x-76920; R2 =0.893
Верхние индексы Т1, Т11, Т11, - для всего объема природного газа субрегионов DI; DII; DШ и ТТ для всей области
Дефицит природного газа в Украине в 2016 году составил более 10.4 млн т.н.э. (40.7%), в Румынии - более 1,2 млн т.н.э. (13.6%) и в Молдове - 0.754 млн т.н.э. (100%). Румыния лучше обеспечена собственным природным газом и дефицит по
данному виду топлива яваляется наименьшим среди стран юго-восточной Европы.
Начало добычи природного газа в зоне Змеинного острова в Черном море улучшит этот показатель обеспечения газом Румынии. Ожидается, что в Черном море к 2021 году
будет добываться около 1 миллиарда м3 природного газа в год (в экономической зоне Румынии) [21]. Необходимо построить морской газопровод и станцию переработики добытого газа, например, в жудецул Констанца, комуна Корбу [22].
Дефицит природного газа в 2016 году для субрегиона DII составил 14.5 млн т.н.э. (87.8%), а для субрегиона DIII - 67.4 млн т.н.э. (91.3%). В целом, регион, отмеченный как субрегионы DI, DII, DIII, имел в 2016 году дефицит по природному газу около 94.3 млн т.н.э. (75%). Среднее арифметическое значение этого дефицита за период 1990-2016 гг. составляет 106.1 млн т.н.э. с размахом максимального отклонения A max = 31 млн т.н.э. В период 1990-2016 гг., рассмтри-ваемый регион Юго-Восточной Европы вместе с Турцией имеет относительно постоянный импорт природного газа - более 100 млн т.н.э. в год.
V. ИЗМЕНЕНИЯ В ИНФРАСТРУКТУРЕ ТРАНСПОРТА ПРИРОДНОГО ГАЗА
A. Сценарии транспортировки природного газа
Строительство новых газопроводов Северный поток, Турецкий поток, Южный газовый коридор (SCP, TANAP, TAP) ведет к изменению маршрутов транспортировки природного газа в Европе и в юго-восточной Европе. Эти изменения, а также сокращение транзита природного газа через Украину являются новыми проблемами для поставок природного газа в Молдову. Изменения приводят к возможному увеличению расстояния транспортировки природного газа для молдавских потребителей, а также к увеличению тарифов на поставку. Возникают также проблемы технического порядка из-за необходимости модернизировать газопроводы, чтобы обеспечить реверс потоков природного газа.
При анализе влияние этого фактора, мы рассмотрим затраты на транспортировку природного газа из добывающего региона или стран (с избыточным производством) в зону потребления. Для унификации и обеспечения сопоставимости результатов анализа возьмем стоимость транзита природного газа, равную 2,21 долл. США на 1000 м3, на расстояние 100 км для строящихся трубопроводов [23], а также воспользуемся данными о стоимости
транспорта для некоторых эксплуатируемых газопроводов, а также прогнозными оценками о стоимости транспортировки для некоторых строищихся трубопроводов [24].
В основном, мы рассмотрим трубопроводный сегмент транспорта газа. В зависимости от местопроисхождения природного газа, транспортные маршруты могут варьироваться в зависимости от пункта назначения. Также будем считать, что газопроводы, выбранные в качестве возможных газотранспортных маршрутов, имеют возможность транспор-тировки газа в обоих направлениях.
На фиг. 13 представлены условно-возможные сценарии газоснабжения Республики Молдова после изменения инфраструктуры газотранспортных систем. Для юго-восточной части Европы основными поставщиками природного газа являются страны СНГ, в основном: Российская Федерация и Азербайджан. В случае строительства Каспийского газопровода, то данном случае и Туркменистан. Исходя из этого, при анализе показателей различных сценариев поставки газа оценим приближенно длину этих газопроводов от границ стран-поставщиков газа до границы Республики Молдова.
На фиг. 13 используются следующие обозначения участков трубопроводов по которым возможна подача природного газа в сторону Республики Молодва: I - транзит через Украину в Молдову (приблизительно 865 км до точки входа ТОКУЗ); II - Турецкий поток (построена морская часть - 900 км. Сухопутный участок до Лулебургаза - около 120 км при общей протяженности этого участка 1020 км); III - газопроводы SCP + TANAP протяженностью 2811 км; IV -перемычка между газопроводом TANAP и газопроводом TRANS-BALCAN длиной 170 км; IVa - Лулебургаз-Малкоклар по територии Турции длиной 93 км; V-Малкоклар-Нова Провадия (Болгария) длиной около 170 км; VI-часть газопровода от Нова Провадия (Болгария) до Негру Водэ (Румыния) около 77 км; VII - Негру Водэ-Исакча (Румыния) около 180 км; VIII -Исакча-Токуз (Молдова) длиной около 135 км; IX - Исакча-Яссы-Унгень участок длиной около 370 км; X-участок, как продолжение Турецкого потока через Болгарию - 474 км; XI-участок через Сербию - 403 км, XII -участок через Венгрию - 300 км; XII -
участок газопровода Вайдхаус (Германия) -Баумгартен (Австрия) около 400 км; XIV -газопровод GAZELLE (Чехия) - 160 км; XV -газопровод NET4GAS (Обернхау- Германия, Брандов - Чехия) в Словакию - 400 км, XVI -газопровод TRANSGAZ (Словакия) - 465 км; XVII - участок газопровода через Украину до границы Молдовы около 380 км.
Норвежский природный газ, добываемый в Северном море, может транспортироваться по трубопроводам EUROPA I, EUROPA II и NORPIPE в Германию. Расстояние от морской границы Норвегии до Германии (Эндем и Дорнум) составляет около 560 км. Норвежский газ может транспортироваться
ГЕРМ АН И/Я™*AT,, 470 km Germany yf ПОЛЬША EU Ж A, Poland
Waidbaiis
АРИЯ
на юг по газопроводу MIDAL около 393 км) и участок газопровода STEGAL (около 290 км) до границы с Чехией и через газопровод GAZELLE (Чехия около 160 км) до Хаба Вайдхаус (Германия). Общее расстояние от норвежской границы до Хаба Вайдхаус составляет около 1403 км. От Хаба Вайдхаус (Waidhaus) природные газы могут транспортироваться через Чешскую Республику (400 км), Словакию (465 км) и Украину (380 км) до северной границы Республики Молдова. Таким образом, расстояние транспортировки природного газа из Норвегии в Молдову составляет около 2648 км .
ИТАЛИЯ
)РЕ
7
ЬшЗ
CS Russcaia
АБХАЗИЯ
Л
1
КАОШС
Bulgaria
6011 AI1, ♦
М Л К Г. Д Malkoclar
А^МУ . ^АЛ jj ¡ Я ^ —Г^Г—-Л yXfLnlebnrgaz
~~*""ТА|Р 4 4^1112 иг
Ю. ОСЕТИЯ
груз
Turkey
ш ТУРЦИЯ
TANAP
Рис. 13. Возможные сценарии газоснабжения Республики Молдова. Fig. 13. Possible scenarios of gas supply in the Republic of Moldova.
Теоретически, поставка природного газа в Молдову может быть осуществлена несколькими маршрутами: А- через Украину (участок I, длина около 865 км);
В- участки II (1020 км) + т (93 км) + V (Странджия - Новая Провадия 170 км) + VI (Ново Провадия-Негру Вода около 77 км) + VII (Негру Водэ-Исакча 180 км) + VIII (Исакча-Токуз 135 кт). Общая длина 1675 км.
участки II (1020 км) + т (93 кт) + V (170 км) + VI (77 км) + VII (180 км) + IX (370 км). Общая длина 1910 км;
C-
D- участки II (1020 км) + IVa (93 км) + V (170 км) + X (Болгария 474 км) + XI (Сербия 403 км) + XII (Венгрия 300 км) + XVI (Словакия 465 км) + XVII (Украина 380 км). Общая длина 3305 км; участки III (2811 км) + IV (170 км) + V (170 ум) + VI (77 км) + VII (180 км) + VIII (135 км). Общая длина 3543 км; месторождение газа Дойна-Апа в Черном море (около 110-120 км от берега) + / участка VII от Констанцы до Исакчи (90 км) + IX (через территорию Румынии -370 км). Общая длина 580 км;
G- Северный поток -1,2 (1224 км) + OPAL (470 км) + XV (Чехия 400 км + XVI (Сло-
E-
F-
км) + XVII (Украина 380 км). Общая длина 2650 км. Оценки стоимости транспортировки природного газа в Молдову
В таблице VII приведены исходные данные для вычисления возможных затрат транспортироуки иаза до границы Молдовы.
Таблица VII. Table VII
Матрица возможных маршрутов транспортировки природного газа в Молдову от границ стран-
производителей и стоимость транспортировки. The matrix of possible routes of transportation of natural gas to Moldova from the borders of the __ producing countries and the cost of transportation._
Участки Длина Стоимость Маршрут
маршрутов участка, км транзита, $/(1000m3) на 100km A B C D E F G H
I 865 3.6 X
II 1020 0.843 X X X
III 2811 2.21* X
IV 170 2.21* X
IVa 93 2.21 X X X
V 170 2.21 V X X X
VI 77 2.21 X X X
VII 180 3.22 X X X X
VIII 135 3.0 X X
IX 370 3.22 X X
X 474 2.21 X
XI 403 2.21 X
XII 300 2.1 X
XIII 400 1.58 X
XIV 160 1.58
XV 400 1.58 X
XVI 465 1.27 X X X
XVII 380 3.88* X X X
Северный 1224 1.38 X
поток
OPAL 470 1.66 X
Норвегия- 560 1.66 X
Германия
MIDAL 393 1.66 X
STEGAL 290 1.66 X
Дойна- 110-120 3.22 X
Констанцаа
Всего,км 865 1675 1910 3305 3543 580 2939 2650
Стоимость 31.14 25.97 33.83 54.56** 81.2 21.4 51.67 42.8
транспорта 1000 м3,$
Стоимость 52.25 25.97 33.83 62.77 81.2 21.4 59.9 51
транспорта 1000 м3 при
тарифе в
Украине 6.04 $
*- транзитный тариф в Украине до года 2015 [24]
- транзитный тариф в Украине (точка входа после января 2019) - 6.04 $ для 1000 м3 на 100 км [25] В 2015 году Нафтагаз увеличил плату за транзит до12.45 $/ 1000 м3 на 100 км [26]
вакия 465 км) + XVII (Украина 380 км). Общая длина 2939 км.
B. Норвегия - Германия (560 км) + Германия (газопроводы MIDAL 393 км и STEGAL 290 км) + XIV (Gazelle, Чехия 160 км до Хаба Вайдхаус) + XIII (Чехия 400 км) + XVI (Словакия 465
В [24] представлена информация о тарифах и стоимости транспортировки газа от границы России по существующим газопроводам и некоторые оценки этих затрат для новых газотранспортных маршрутов в Европе. Аналогичная информация доступна и для транзитных тарифов в Украине, Молдове, Румынии, Болгарии, Чехии, Словакии; Германии.
Будем полагать, что стоимость транспортировки газа из Норвегии в Германию аналогична стоимости по Германии. В таблице VII представлены результаты расчетов оценочной стоимости транспортировки газа от границ страны-поставщик (Россия, Азербайджан и Норвегия) до границы Республики Молдова.
Транспортировка природного газа, добываемого в Черном море на шельфе Румынии, имеет самые низкие затраты на транспортировку в сторону Молдовы (по маршруту Б) при существующих транзитных тарифах. Рассчетная стоимость транспорта оценивается в 21.4 долл. США / 1000 м3. В случае, если через Украину применяется тариф в размере 6.04 долл. США за 1000 м3 на 100 км [25], транзитные расходы природного газа по маршруту А приближаются к транспортным расходам по маршрутам Б, О и Н. Для тарифа 6.04 $ для 1000 м3 на 100 км рассчитанные значения расходов на транспорт газа будут следующими: Л - 52,25; Б - 62,77; О - 59,9 и Н = 51 $ / 1000 м3.
При транзитном тарифе через Украину в 3.6 долл. США / 1000 м3 на 100 км общие транспортные расходы по маршруту А (через Украину) и по маршрутам В и С, примерно одинаковы: 31,1, 26,0 и 33,8 $ на 1000 м3 транспортируемого природного газа от границы поставщика до границы Молдовы. Другие варианты имеют гораздо более высокую стоимость транспортировки газа .
Оценочные расчеты показывают, что транспортировка природного газа в Молдову по турецкому газопроводу (маршруты В и С) может обеспечить более низкие транспортные расходы по сравнению с другими рассмотренными вариантами. Основной проблемой представляеся возможность доступа к этому газопроводу, потому что мощности трубопровода с самого начала распределяются в течение примерно 20 лет между Болгарией, Сербией, Венгрией и Австрией (Хаб Баумгартен) [18, 23].
Возможны реверсные поставки из Болгарии через Румынию в Молдову (реверс через газопровод TRANS-BALCAN) и из Словакии через Украину в Молдову. Сложность состоит в том, что эти участки трубопровода через Болгарию (из Новой Прова-дии), Сербию, Венгрию и Австрию в настоящее время не построены. Завершение строительства этих участков газопровода планируеся на конец 2021 года. В то же время, необходимо технически обеспечить возможность реверсной поставки газа через газопровод «Трансгаз» (Словакия) и газопроводов Украины. Транспортировка газа из Словакии в Украину уже была 2016 году (9,1 млрд м3) в реверсном режиме [20].
Румыния планирует развитие добычи природного газа в Черном море на уровне 1 млрд. м3 после 2021 года прогнозируется [27].
В настоящее время маршрут F физически не существует, а перспектива поставок от месторождения Дойны и Ана, Мидия имеет высокую степень неопределенности в краткосрочной и в среднесрочной перспективе.
В настоящее время, в качестве конкурентноспособного варианта поставок природного газа в Молдове можно рассмотреть маршрут А через Украину, а в случае появления возможности получения природного газа из второй ветки Турецкого потока становятся конкурентными также маршруты В и С. При увеличении транзитного тарифа через Украину (более 3,6 долл. США) транспортные расходы для маршрутов В и С ниже, чем для маршрута А. Исходя из этого, разумно сотрудничать с Украиной для установления транзитных тарифов в Украине, на уровне тарифов стран ЕС. Тогда, маршрут через Украину может быть конкурент-носпособным с новыми маршрутами поставок газа в Республику Молдова.
В качестве возможной альтернативы, для которых существует инфраструктура транспортировки природного газа в Молдову, могут быть рассмотрены маршруты G и Н, то есть от газопровода Северный поток 2 (маршрут G) и Норвегии (маршрут Н) от Хаба Баумгартнен (Австрия) или Хаба Вайдхаус (Германия). Такие изменения в маршрутах поставок природного газа могут столкнуться со многими техническими трудностями, а также финансовыми рисками из-за волатильности цен на газ.
ВЫВОДЫ
Во всем мире наблюдается тенденция к увеличению производства и потребления энергоресурсов. После 2000 года наблюдалась тенденция к ускорению производства и потребления энергоресурсов по сравнению с 1990-2000 годами.
Превышение производства энергоресурсов над потреблением характерно для пяти регионов (СНГ, Латинская Америка, Океания, Африка, Ближний Восток), а для трех регионов (Северная Америка до 2014 года, Европа и Азия), объемы собственного производства не покрывают объемы потребления. Чтобы обеспечить энергетический баланс Европейского Союза (28 стран), необходимо импортировать около 800 млн т.н.э., что составляет около 49% от общего потребления (2016 год).
Добыча природного газа в странах ЕС снизилась с 164 млн т.н.э. (1990 г.) до 107,2 млн т.н.э. (2016 г.), а потребление увеличилось, соответственно, с 298 млн т.н.э. до 383 млн т.н.э. С 2014 года наблюдается тенденция к увеличению потребления энергоресрсов примерно на 24 млн. т.н.э. в год. За исключением Норвегии и Нидерландов, все страны Западной Европы, включая Украину и
ЛИТЕРАТУРА
[1] Bykova E. Short-term outlook on fuel and energy balance in the analysis of energy security. International Jornal of Energy for a Clean, 2016
[2] Raport stiinsific. Proiect: Elaborarea Balantei energetice de perspective a Republivcii Moldova pentru anul 2019. https://mei.gov.md/ sites/default/files/document/attachments/prognoz a_be_a_republicii_moldova_a._2018-2019.pdf Accessed 2019.04.10
[3] Rost tsen na prodovol'stvennyye tovary i energoresursy v Yevrope i Tsentral'noy Azii [Rising food prices and energy in Europe and Central Asia] siteresources.worldbank.org/ ECAEXT/Resources/FoodEnergyPrices_Full.... Accessed 2019.06.15
[4] https://www.mk.ru/economics/2019/03/26/ssha-udarili-po-gazpromu-evropu-zastavlyayut-otkazatsya-ot-rossiysko go-topliva.html?utm referrer=https%3A%2F%2Fze n.yandex.com Accessed 2019.04.15
[5] Robu S., Bikova E. Siakkis Ph., Giannakids G. MARKAL Application for Analysis of Energy Efficiency in Economic Activities of the Republic of Moldova and Feasible use of Renewable Energy Sources. Problemele energeticii regionale, 2010, no. 2(13), pp. 90103. ISSN 1857-0070
Молдову, являются странами-импортерами природного газа. В юго-восточной Европе только Румыния имеет наименьшую долю импорта природного газа. Для Румынии эта ситуация сохранится и в горизонте 2021 года.
Риски поставок природного газа в Республике Молдова обусловлены изменением транспортных маршрутов, включая возможное прекращение транспортировки природного газа в юго-восточную Европу через Украину, условием долгосрочного бронирования пропускной способности газопровода Турецкий поток европейскими странам (на 20 лет), а также из-за повышения тарифа на транспортировку газа через Украину.
Возможные поставки по трубопроводу TANAP также ставятся под сомнение из-за ограничной мощности добычи на месторождении «Шах Дениз» в Азербайджане (около 9 млрд м3 в год).
В этом контексте, обеспечение устойчивых поставок природного газа в Республику Молдова является сложной задачей, и потому, энергетическая политика страны должна учитывать новые вызовы на рынке природного газа.
[6] Strategia Energeticä a Republicii Moldova pîna în anul 2030 [The Energy Strategy of the Republic of Moldova until 2030]. http://lex.iustice.md/md/346670/ Accessed 2019.03.31.
[7] https://ec.europa.eu/eurostat/data/database. Accessed 2019.05.316
[8] BRU A Pipeline. https://www.ebrd.com/work-with-us/proiects/psd/brua-pipeline.html. Accessed 2019.06.04.
[9] Comendant I. Impactul economic çi de securitate a interconectärii sistemelor electroenergetice ale Republicii Moldova çi cel Vest European. Problemele energeticii regionale, 2017, no. 2(34), pp. 149-159. ISSN 1857-0070.
[10] Postolati V., Bykova E., Berzan V., Boshneaga V., Suslov V., Radilov Possible T. Operation Modes of Moldovan, Ukrainian and Romanian Electrical Power Systems Joint Work. Problemele energeticii regionale, 2015, no. 2(28), pp. 1-6. ISSN 1857-0070.
[11] Global Energy Statistical Yearbook 2018. https://yearbook.enerdata.net/ Accessed 2019.05.04
[12] Anuarul Statistic al Republicii Moldova, 2018 [Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 2018]. http://statistica. gov.md/
pageview.php?l=ro&id=2193&idc=263. Accessed 2019.05.07
[13] http://statsoft.ru/home/textbook/glossary/Glossar yTwo/C/CoefficientofDetermination.htm Accessed 2019.06.05
[14] https://ria.ru/20190119/1549598580.htmT/utm re ferrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Accessed 2019.06.05
[15] https://thebarentsobserver.com/ru/ekologiya-promyshlennost-i-energiya/2019/01/nesmotrya-na-klimaticheskiy-krizis-norvegiya-prodolzhaet Accessed 2019.06.04
[16] EASTMED. http ://www.iarex. ru/articles/62209.ht ml?utm referrer=https%3 a%2f%2fzen.yandex. co m Accessed 2019.06.08
[17] https://im9.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/CO RP/2018/05/29/5%D0%B56.png Accessed 2019.06.04
[18] http://naspravdi.info/novosti/bolgarskiy-revers-polnostyu-perekroet-ukrainskiy-gazovyy-tranzit-na-yug Accessed 2019.06.09
[19] https://www.bbc.com/russian/features-44461240
[20] http://www.dsnews.ua/economics/ prisosatsya-k-novoy-trube-smozhet-li-ukraina-podpityvatsya-13062018220000 Accessed 2019.06.04
Данные об авторах.
Берзан В.П Доктор хабилитат технических наук, зам. Директора по науке Института энергетики АНМ. Область научных интересов: энергетика, переходные процессы математическое моделирование, диагностика энергооборудования. E-mail: berzan@ie.asm.md ORCID ID: 0000-0001-7645-7304
Постолатий В.М. Академик АНМ, д. хаб. т. н. зав. Лабораторией управляемых линий электропередачи. Области научного интереса: управляемые самокомпенсирующиеся, компактные ВЛ, оборудование для регулирования режимов в энергосистемах, энергобезопасность. E-mail: postolatii@rambler.ru ORCID ID: 0000-0001-8709-9493
[21] https://www.economica.net/primele-gaze-din-zacamintele-uriase-din-marea-neagra-romaneasca-vor-merge-la-export 146616.html Accessed 2019.06.10
[22] http://www.energynomics.ro/ro/transgaz-a-semnat-memorandumul-de-intelegere-pentru-preluarea-gazelor-care-vor-fi-produse-de-black-sea-oil-gas/ Accessed 2019.06.10
[23] https://www.rbc.ru/business/28/02/2019/5c77df4 59a7947b839c32ce6 Accessed 2019.06.11
[24] https://eadaily.com/en/news/2017/08/04/what-will-russia-lose-refusing-from-gas-pipelines-bypassing-ukraine. Accessed 2019.06.12
[25] news.ru-an.info / transit gas / Accessed 2019.06.04
[26] http://nafto gaz-europe.com/article/en/ tranzitgazacherezukrainubudetv34razadeshevlese vernogo potoka2 Accessed 2019.06.12
[27] https://newsenergy.ro/bsog-contract-cu-transgaz-pentru-livrarea-gazelor-din-marea-neagra-din-februarie-2021 -ce-lucrari-sunt-necesare-video/?fbclid=IwAR3IWr0nb5arH71CPux4 0W hJErvQSofoDQai o07CzMP0vGF 1 n7SEzoxmys Accessed 2019.06.12
Быкова Е. В. Доктор технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Лаборатории управляемых электропередач Института энергетики. Сфера научных интересов: электрические сети и системы и управление ими, энергетическая безопасность, моделирование процессов в энергетике. E-mail: elena-bicova@rambler.ru ORCID ID: 0000-0003-20738769
Черней Михаил. Доктор экономических наук, Доктор технических наук. Область научных интересов: энергетика, централизованная система теплоснабжения, диагностика энергетического оборудования, энергетическая безопасность. E-mail:
mihailcernei55@gmail.com
Volconovici Liviu. Профессор, др хаб. Ректор Государственного Аграрного Университета Молдовы.
Область научных интересов: механизация сельского хозяйства, электрификация сельского хозяйства, возобновляемые источники энергии.
