CC BY
20
УДК 332.1
ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ СЗФО В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Гулин Константин Анатольевич, заместитель директора, заведующий лабораторией исследования социальных процессов,
кандидат исторических наук Дементьева Ирина Николаевна, младший научный сотрудник лаборатории исследования социальных процессов Озорнина Светлана Викторовна, заместитель заведующего лабораторией исследования социальных процессов
Институт социально-экономического развития территорий РАН г. Вологда, Россия irinika_74@mail.ru
В статье приведены результаты опросов общественного мнения, проведенных Институтом социально-экономического развития территорий РАН в 2008 - 2010 гг. на территории десяти субъектов РФ, входящих в СевероЗападный федеральный округ. Содержится информация о материальном благополучии и социальном самочувствии жителей данных регионов.
Ключевые слова: мониторинг общественного мнения; социальное самочувствие; экономическое положение; уровень жизни; материальное благосостояние, кризис.
TENDENCIES AND PARTICULARITIES OF SOCIAL MOOD OF NWFD REGIONS' POPULATION AMID THE CRISIS
Gulin Konstantin, deputy director, chief of social
processes research laboratory, PhD in History Dement'eva Irina, junior staff scientist of social processes research laboratory Ozornina Svetlana, deputy chief of social processes research laboratory Institution of Russian Academy of science Institute socio-economic development territories of RAS (ISEDT RAS) Vologda, Russia irinika_74@mail.ru
The article under consideration observes the results of the public opinion polls held by ICEDT RAS in 2008-2010 at the territory of 10 Northwest Federal District subjects. It contains information about material welfare and social well-being of NWFD regions ' population.
Keywords: public opinion monitoring; social well-being; economic situation; living standards; material welfare; crisis.
Глобальный экономический кризис, начавшийся во второй половине 2008 г., затронул Россию в целом и отразился на экономическом и социальном развитии каждого региона.
Кризисные явления оказали воздействие на реальный сектор экономики, негативным образом отразились на показателях, характеризующих уровень жизни населения. В первой половине 2009 г. в целом по России индекс промышленного производства снизился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 15% [1]. Однако в различных регионах страны воздействие кризисных процессов на экономику и материальное благополучие населения было неравномерным. Если в Центральном, Приволжском, Южном, Северо-Западном федеральных округах индекс промышленного производства упал в среднем на 1525%, то в Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах данный показатель снизился менее существенно (на 3-5%), а в Дальневосточном округе даже возрос (на 5%).
Неравномерные изменения основных экономических показателей, особенно в период нестабильности, связанной с последствиями глобального финансового кризиса, обуславливают потребность в комплексном изучении региональных особенностей экономического положения и социального самочувствия населения различных территорий. Наиболее оптимальной формой получения информации о развитии регионов является ведение регулярного мониторинга общественного мнения на территориях, охватываемых федеральными округами.
В этой связи хотелось бы остановиться на опыте Института социально-экономического развития территорий РАН (до сентября 2009 г. Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН). С середины 1990-х гг. Институт социально-экономического развития территорий РАН осуществляет мониторинг общественного мнения на территории Вологодской области. Регулярно, один раз в каждые два месяца, опрашивается 1500 человек в городах Вологде и Череповце, а также восьми районах области.
Мониторинговые исследования ИСЭРТ РАН на территории Вологодской области получили положительную оценку со стороны как академических, так и государственных структур. В этой связи в соответствии с решениями Бюро Отделения экономики РАН №9 (от 12.02.2002 г.) ИСЭРТ РАН начинает распространение наработанных методик организации и проведения опросов на территорию Северо-Западного федерального округа в целом. В период с 2005 по 2010 г. было проведено 7 опросов на территории 10 субъектов Северо-Запада45.
В настоящей статье представлен анализ оценок социально-экономического положения, материального благополучии, социального самочувствия населения на
45 Структура по сбору, обработке и анализу информации включает в себя сеть опросных центров, состоящую из головного центра (непосредственно ИСЭРТ РАН) и представительств в отдельных областях и республиках СЗФО. В функции ИСЭРТ РАН входит общая координация работ, обработка и анализ информации. Всего опрашивается 5100 респондентов в возрасте 18 лет и старше по 400 человек в каждом из девяти регионов СевероЗападного федерального округа, в Вологодской области (контрольный регион) - 1500. Репрезентативность выборки обеспечена соблюдением пропорций: - между городским и сельским населением; - жителями населенных пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); - в соответствии с половозрастной структурой взрослого населения.
различных территориях Северо-Западного федерального округа по результатам опросов, проведенных ИСЭРТ РАН в 2008-2010 гг.
Северо-Западный федеральный округ оказался в числе регионов РФ, серьезно пострадавших от кризиса. По данным федеральной службы государственной статистики наиболее заметное ухудшение ситуации в 2009 г. отмечалось в Новгородской, Вологодской, Калининградской, Псковской областях, Санкт-Петербурге (табл. 1) [2].
В 2010 г. на фоне постепенного преодоления последствий финансово-экономического кризиса наблюдается позитивная динамика основных показателей функционирования экономики большинства регионов СЗФО. Наибольший прирост индекса промышленного производства произошел в Калининградской, Псковской областях, наименьший - в Республике Коми. Реальные денежные доходы населения наиболее существенно увеличились в Санкт-Петербурге, тогда как в Вологодской области практически не изменились [3].
Таблица 1
Некоторые основные показатели социально-экономического развития регионов СЗФО в 2008-2010 гг. (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
Индекс промышленного Реальные денежные
производства доходы населения
1 пол. 1 пол. 1 пол. 1 пол. 1 пол. 1 пол.
2008 г 2009 г. 2010 г. 2008 г 2009 г. 2010 г.
Республика Карелия 103,1 85,9 116,3 105,5 96,9 102,5
Республика Коми 102,8 96,2 99,9 103,0 93,3 104,8
Архангельская обл. 96,0 100,4 108,4 113,3 99,7 102,9
Вологодская обл. 102,7 74,4 114,3 106,6 90,0 98,9
Калининградская обл. 102,3 84,1 135,5 106,2 93,9 104,4
Ленинградская обл. 100,5 91,1 109,3 102,2 88,1 111,6
Мурманская обл. 100,6 91,0 105,4 110,7 98,4 101,0
Новгородская обл. 108,5 73,6 115,1 115,2 97,2 104,9
Псковская обл. 108,3 84,9 117,7 119,4 100,2 104,2
Санкт-Петербург 105,2 78,3 108,3 102,6 104,6 114,8
СЗФО 102,7 84,7 110,4 105,8 98,9 108,8
РФ 105,8 85,5 110,2 109,6 101,0 104,5
В условиях неравномерного экономического развития субъектов СЗФО на разных этапах кризиса важное значение имеют данные социологического мониторинга, фиксирующие субъективные оценки населением общей социально-экономической ситуации в стране и регионе.
По данным опросов, большинство жителей СЗФО считают, что регион, в котором они проживают, находится примерно на среднем уровне (46%), либо ниже среднего уровня (25%) по сравнению с другими регионами России (табл. 2). При этом если жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области чаще других отмечают, что их регион является одним из самых развитых и благополучных регионов РФ, то жители Псковской, Архангельской, Новгородской областей и Республики Коми чаще указывают, что регион их проживания находится ниже среднего уровня в структуре регионов страны.
Таблица 2
На Ваш взгляд, какое место регион, в котором Вы проживаете, занимает _в сравнении с другими регионами России?_
Регионы Один из самых развитых и благополучных Выше среднего уровня Примерно на среднем уровне Ниже среднего уровня Один из самых неблагополучных
регионов
Псковская обл. 0,2 1,5 40,5 41,3 9,0
Архангельская обл. 1,0 3,3 44,8 37,5 7,0
Новгородская обл. 1,5 3,8 41,8 32,8 5,3
Мурманская обл. 1,8 5,0 50,3 25,5 5,3
Республика Карелия 1,5 9,3 45,3 30,7 5,3
Вологодская обл. 1,7 9,4 53,1 18,4 4,1
Республика Коми 1,3 8,5 50,6 31,3 3,3
Калининградская обл. 2,5 12,8 56,5 15,3 3,0
Ленинградская обл. 11,9 25,7 41,1 13,1 2,0
г. Санкт-Петербург 24,7 35,2 35,2 2,5 0,5
Среднее по СЗФО 4,8 11,5 45,9 24,8 4,5
Более половины населения СЗФО (54%) полагает, что жители их региона живут по сравнению с одними регионами - лучше, по сравнению с другими - хуже (табл. 3). Каждый пятый житель округа негативно оценивает условия проживания в своем регионе в сравнении с соседними территориями. В территориальном разрезе отрицательные оценки чаще других высказывают жители Псковской, Архангельской, Новгородской областей, Республики Карелия.
Таблица 3
Как Вы считаете, жители Вашего региона живут лучше или хуже,
чем жители соседних регионов?
В нашем регионе люди живут лучше, чем в соседних регионах По сравнению с В нашем регионе
Регионы одними регионами- лучше, а по сравнению с дру- люди живут хуже, чем во всех соседних регио-
гими - хуже нах
Псковская обл. 1,2 39,3 39,1
Республика Коми 5,5 55,4 25,8
Архангельская обл. 3,3 59,8 24,5
Новгородская обл. 5,5 51,0 24,0
Республика Карелия 6,8 56,7 20,7
Калининградская обл. 14,0 52,3 19,0
Мурманская обл. 5,0 59,5 18,3
Вологодская обл. 7,1 55,7 18,3
Ленинградская обл. 21,8 58,4 6,4
г. Санкт-Петербург 42,6 50,6 2,7
Среднее по СЗФО 11,3 53,9 19,9
Позитивные характеристики дает только около 10% населения СЗФО. Это в основном жители Санкт-Петербурга, Ленинградской, Калининградской областей.
По данным опроса, в 2010 г. примерно каждый десятый житель СЗФО считает социально-экономическую ситуацию в России «хорошей» и «очень хорошей» (в 2009 г. - 8%; в 2008 г. - 14% соответственно; табл. 4). Негативные суждения высказывают 28% жителей Северо-Запада (в 2009 г. - 38%; в 2008 г. - 22%). В распределении по территориям округа наиболее благоприятные оценки ситуации дают жители Республики Карелия, Архангельской, Псковской областей. Наименее представительна доля положительных оценок в Новгородской и Калининградской областях.
Таблица 4
Как бы Вы оценили экономическое положение России? *
Регионы Хорошее Плохое
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
г. Санкт-Петербург 19,3 10,7 10,7 24,9 36,9 38,7
Новгородская обл. 11,8 4,3 4,3 27,5 42,8 32,8
Калининградская обл. 20,1 3,5 8,0 17,8 39,8 32,1
Ленинградская обл. 25,5 15,4 11,4 21,8 39,2 31,4
Мурманская обл. 19,2 7,0 9,8 21,4 35,3 29,6
Республика Коми 15,3 4,7 11,8 26,4 37,9 27,1
Вологодская обл. 20,1 6,7 10,7 16,3 41,5 27,0
Архангельская обл. 14,0 6,5 12,8 24,8 33,9 22,5
Республика Карелия 18,3 12,5 13,9 17,4 27,5 20,6
Псковская обл. 15,3 5,0 12,3 22,2 40,2 14,6
Среднее по СЗФО 13,7 7,6 10,6 22,0 37,5 27,6
*Здесь и далее приведены данные опросов, проведенных во 2 квартале каждого периода.
Как в целом по СЗФО, так и в большинстве территорий округа показатели удовлетворенности экономической ситуацией в регионах превышают уровень годичной давности, однако остаются ниже, чем в 2008 г. (табл. 5). Доля положительных характеристик составляет 10% (в 2009 г. - 7%; в 2008 г. - 12%), отрицательных - 36% (в 2009 г. -43%; в 2008 г. - 31%). В распределении по регионам существенно выше средних по СЗФО оценки жителей Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Республики Карелия, заметно ниже - в Новгородской области.
Характеризуя экономическую политику властей, около 50% населения округа положительно оценивают курс экономических реформ, проводимых Президентом РФ (в 2009 г. - 34%; табл. 6). В разрезе территорий округа наиболее благоприятные оценки наблюдаются в Калининградской, Псковской областях, Республике Карелия, Архангельской области.
Около 36% жителей СЗФО позитивно отзываются о деятельности руководства региона в сфере экономики (в 2009 г. - 27%). Самая благоприятная ситуация отмечается в Псковской, Калининградской областях, Санкт-Петербурге, Ленинградской области.
Таблица 5
Как бы Вы оценили экономическое положение Вашего региона _(области, республики, Санкт-Петербурга)?_
Регионы Хорошее Плохое
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Новгородская обл. 5,4 2,6 2,6 42,6 51,8 49,5
Республика Карелия 15,5 11,4 11,6 33,2 39,7 39,8
Архангельская обл. 4,6 3,9 6,6 53,1 49,1 39,0
Псковская обл. 9,1 2,9 5,3 42,0 54,6 38,2
Калининградская обл. 18,9 4,8 7,6 23,9 56,3 37,0
Республика Коми 11,8 5,0 9,6 36,0 42,4 35,6
Мурманская обл. 13,8 5,9 6,8 26,2 34,8 32,1
Ленинградская обл. 29,6 19,4 16,3 21,3 34,0 31,6
Вологодская обл. 20,6 4,8 10,2 14,8 42,8 31,6
г. Санкт-Петербург 23,8 13,5 22,4 16,6 26,2 27,4
Среднее по СЗФО 12,0 7,2 9,9 31,0 43,2 36,2
Таблица 6
Как Вы относитесь к экономической политике... (вариант ответа: «в основном положительно»)_
Регионы В основном положительно В основном отрицательно
Президента страны Руководства Вашего региона Президента страны Руководства Вашего региона
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
Республика Коми 31,2 52,9 16,0 28,3 12,2 13,5 42,6 44,1
Архангельская обл. 34,2 54,5 25,9 35,4 15,2 17,3 47,4 43,1
Новгородская обл. 28,3 40,0 18,8 28,8 12,0 17,8 40,0 42,8
Мурманская обл. 38,8 41,3 33,2 23,3 14,3 16,5 32,8 42,5
Калининградская обл. 23,5 60,8 15,0 43,5 17,8 21,0 44,5 42,3
Республика Карелия 52,4 56,9 30,4 38,5 9,3 16,4 53,7 38,5
г. Санкт-Петербург 34,4 46,9 34,4 43,1 12,5 27,7 33,9 38,2
Ленинградская обл. 28,3 46,8 46,4 40,8 16,4 19,8 29,0 36,4
Вологодская обл. 32,7 44,1 31,4 33,7 15,4 15,8 31,1 29,6
Псковская обл. 39,7 56,1 17,7 45,4 8,2 9,5 41,1 22,8
Среднее по СЗФО 34,4 50,0 26,9 36,1 13,3 17,5 39,6 38,0
Большинство населения СЗФО считает, что экономическое благополучие региона в наибольшей мере зависит от деятельности федеральных (33%) и региональных (35%) властей (табл. 7). При этом жители Санкт-Петербурга, Калининградской области, Республики Карелия, Вологодской области в большей степени рассчитывают на экономическую политику федеральных властей, в то время как жители остальных территорий СЗФО отмечают наибольшую значимость деятельности региональных и местных властей в деле повышения экономического благополучия региона.
Таблица 7
От кого, по Вашему мнению, в наибольшей мере зависит
экономическое благополучие Вашего региона?_
Регионы От федеральных властей От региональных и местных властей От крупных предприятий От малого и среднего бизнеса От населения в целом
г. Санкт-Петербург 35,9 28,7 11,0 8,7 13,7
Архангельская обл. 31,5 31,0 16,8 8,3 9,5
Мурманская обл. 25,0 34,3 17,5 8,8 9,5
Ленинградская обл. 28,0 35,9 16,1 10,1 8,4
Республика Коми 33,1 37,1 11,0 5,5 7,8
Псковская обл. 35,4 40,3 9,2 5,1 7,8
Калининградская обл. 39,5 35,0 7,0 5,5 7,5
Республика Карелия 36,0 31,5 14,4 9,6 6,8
Вологодская обл. 37,0 35,9 14,6 3,4 6,1
Новгородская обл. 28,8 35,3 11,3 9,8 5,0
Среднее по СЗФО 33,0 34,5 12,9 7,5 8,2
Основная масса населения СЗФО считает, что их материальное благополучие зависит от собственных усилий (30%) или от эффективности деятельности федеральных властей (26%). В территориальном разрезе доля лиц, рассчитывающих на собственные усилия, наиболее представлена в Ленинградской области, Санкт-Петербурге, Архангельской области, Республике Коми. На поддержку федеральных властей чаще других надеются жители Республики Карелия, Вологодской, Архангельской областей.
Одним из главных показателей социально-экономического развития территорий является также удовлетворенность населения собственным материальным благосостоянием. Самооценка собственной материальной обеспеченности во многом определяет уровень социального самочувствия населения.
В 2010 г., по оценкам населения, наблюдается увеличение среднедушевых денежных доходов (11493 руб. против 9249 руб. в 2009 г.). На этом фоне удельный вес тех, кто оценивает материальное положение своей семьи как «плохое», снизился с 32 до 24%, что соответствует уровню 2008 г. (табл. 9). Более благоприятно выглядит и структура социальной самоидентификации населения: доля лиц, идентифицирующих себя с «бедными и нищими», в среднем по Северо-Западу сократилась с 41 до 36% (в 2008 г. - 31%).
В разрезе территорий округа самая благоприятная ситуация отмечается в Архангельской области, Санкт-Петербурге, Калининградской области, наименее благоприятная - в Новгородской области, Республике Коми, Вологодской, Мурманской областях.
Таблица 8
От кого, по Вашему мнению, в наибольшей мере зависит _Ваше (Вашей семьи) благосостояние?_
Регионы От федеральных властей От региональных властей От местных властей От работодателя От меня, членов моей семьи
Ленинградская обл. 17,8 8,9 8,4 17,3 45,0
г. Санкт-Петербург 25,7 9,2 5,5 13,7 43,9
Архангельская обл. 29,5 4,0 10,0 20,0 33,8
Республика Коми 25,1 11,0 8,3 19,8 32,6
Мурманская обл. 23,8 5,5 10,5 23,8 29,8
Калининградская обл. 22,0 13,8 20,0 15,0 26,3
Республика Карелия 33,0 9,8 13,9 12,1 25,9
Псковская обл. 28,6 16,0 14,6 15,5 23,3
Новгородская обл. 28,0 9,0 11,5 19,0 21,8
Вологодская обл. 29,7 13,5 17,0 17,9 20,1
Среднее по СЗФО 26,3 10,1 12,0 17,4 30,3
Таблица 9
Как бы Вы оценили материальное положение Вашей семьи?
Регионы Хорошее Плохое
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Новгородская обл. 11,4 4,0 8,6 27,2 39,1 30,8
Республика Коми 14,8 8,7 12,5 26,6 32,7 29,6
Вологодская обл. 21,6 8,2 9,6 19,9 31,3 29,4
Мурманская обл. 22,7 13,0 7,1 20,5 25,0 29,3
Республика Карелия 20,5 9,3 19,7 24,6 34,4 24,4
Псковская обл. 14,8 6,7 11,4 24,9 36,4 23,1
Ленинградская обл. 32,5 23,6 15,9 16,8 24,6 21,3
Калининградская обл. 19,7 4,0 10,0 26,9 44,1 18,1
г. Санкт-Петербург 29,9 13,2 22,7 17,6 30,9 17,5
Архангельская обл. 14,3 10,5 15,3 31,1 21,7 15,3
Среднее по СЗФО 20,2 10,0 13,3 23,6 32,0 23,9
Оптимизация оценок текущего материального положения семей, ослабление тревог, страхов и опасений относительно его дальнейшего развития положительным образом влияют на потребительское поведение людей. В целом по СЗФО в 2010 г. более 70% населения отличается высоким и средним уровнем покупательной способности доходов («денег достаточно для покупки большинства товаров»; в 2009 г. - 53%). Это примерно соответствует уровню 2008 г. (69%). Представительство низкодоходных категорий («денег хватает в лучшем случае на еду») установилось на уровне 30% против 42% в 2009 г. и 31% в 2008 г.
В территориальном разрезе наиболее благоприятная структура покупательной способности доходов наблюдается в Архангельской области, Санкт-Петербурге, Новгородской, Ленинградской областях. Самая неблагоприятная ситуация отмечается в Республике Коми, Вологодской, Мурманской, Калининградской областях.
Таблица 10
Какая из приведенных ниже оценок наиболее точно характеризует
Ваши денежные доходы?
Регионы Денег достаточно для покупки большинства товаров Денег хватает в лучшем случае на еду
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Республика Коми 70,2 53,1 63,6 29,8 47,0 36,5
Вологодская обл. 65,5 59,2 64,2 34,5 40,8 35,9
Мурманская обл. 72,0 64,5 64,8 28,0 35,6 35,3
Калининградская обл. 72,1 40,3 66,4 27,9 59,8 33,6
Псковская обл. 64,4 48,3 69,1 35,6 51,6 30,9
Республика Карелия 73,1 64,0 71,8 26,9 36,0 28,2
Ленинградская обл. 70,1 72,0 73,5 29,9 28,0 26,4
Новгородская обл. 61,0 50,7 73,8 39,0 49,3 26,3
г. Санкт-Петербург 79,0 59,4 79,9 21,0 40,5 20,1
Архангельская обл. 66,4 71,7 63,5 33,6 28,2 18,3
Среднее по СЗФО 69,4 58,3 70,9 30,6 41,7 29,2
Индикатором общественного климата являются оценки населением собственного социального самочувствия. Показатели социального самочувствия отражают эмоциональное состояние и настроения людей, с которыми они строят ближайшие планы, принимают решения по самым разным проблемам своей жизни. Уровень социального самочувствия выступает в качестве показателя результативности проводимой в стране и регионе социально-экономической политики. Он свидетельствует о ее успешности и истинной значимости для повседневной жизнедеятельности людей.
В 2010 г. в целом по СЗФО две трети жителей находятся в позитивном эмоциональном состоянии («прекрасное настроение; нормальное, ровное состояние»; табл. 11). Примерно каждый четвертый житель округа испытывает негативные эмоции («напряжение, раздражение, страх, тоску»). Оценки социального настроения жителей СЗФО выглядят более оптимистично по сравнению с 2009 г. и соответствуют показателям периода двухгодичной давности. В ряде регионов доля положительных характеристик социального настроения заметно превышает сред-неокружной уровень. К таким регионам относятся Архангельская, Псковская, Новгородская области.
В 2010 г. как в среднем в СЗФО, так и в большинстве регионов Северо-Запада на стабильно высоком уровне сохраняются и показатели запаса социального терпения: около 80% населения указывают, что «все не так плохо и можно жить; жить трудно, но можно и терпеть» (в 2009 г. - 76%; в 2008 г. - 78%).
Таблица 11
Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни?
Прекрасное настроение; Испытываю напряжение,
Регионы нормальное, ровное состоя- раздражение; страх, тоску
ние
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Мурманская обл. 63,9 61,9 53,3 27,2 31,1 34,3
Вологодская обл. 70,2 50,2 62,6 23,1 35,7 30,1
Калининградская обл. 67,5 56,5 65,3 28,0 37,0 29,0
Новгородская обл. 67,8 53,8 68,6 27,3 38,8 27,6
г. Санкт-Петербург 63,1 62,1 66,1 27,8 32,4 27,6
Республика Карелия 66,8 65,4 67,3 25,9 28,6 26,5
Республика Коми 65,3 54,6 63,6 30,6 36,2 26,1
Ленинградская обл. 69,8 65,0 66,1 24,2 28,0 22,0
Архангельская обл. 64,5 60,1 75,8 29,1 34,4 21,1
Псковская обл. 69,8 59,8 73,6 24,5 35,9 20,9
Среднее по СЗФО 66,9 58,9 66,2 26,8 33,9 26,6
Высокий запас социального терпения является основным сдерживающим фактором усиления потенциальной протестной активности населения регионов СЗФО. Вместе с тем, в текущем году около 40% населения округа заявляет о вероятности массовых выступлений протеста против роста цен и падения уровня жизни в своем населенном пункте, а каждый третий житель указывает на возможность своего участия в них. Самая напряженная в этом отношении обстановка наблюдается в Калининградской и Архангельской областях.
Основным препятствием для снижения уровня потенциальной протестной активности жителей округа остаются последствия экономического кризиса. Несмотря на заметное улучшение, в 2010 г. более 60% населения СЗФО ощущают на себе и членах своей семьи воздействие различных проявлений кризиса, а 75% опасаются воздействия кризиса в будущем.
Таким образом, регулярные социологические измерения на территории Северо-Западного федерального округа, а также анализ их результатов позволяет создать картину материального благосостояния и социального самочувствия населения, проследить динамические изменения социально-экономического положения населения как в целом по округу, так и на различных территориях Северо-Запада.
По результатам опросов, общественные настроения в 2010 г. в целом по СЗФО имели позитивную динамику. Следует отметить, что улучшение коснулось социально-политических, общеэкономических оценок, а также затронуло характеристики материального положения и социального самочувствия населения. Позитивные тенденции, отмечаемые в общественном мнении в 2010 г., могут быть связаны с процессами оздоровления экономики России и регионов в условиях постепенного преодоления последствий финансово-экономического кризиса. После существенного ухудшения в 2009 г., оценки населения СЗФО в целом и большинства субъектов округа приблизились к докризисному уровню.
Анализ опросов через призму отдельных субъектов Северо-Запада России показал неоднородность общественного мнения в отдельных территориях. Если в
одних регионах настроения населения более оптимистичны, чем в среднем по СЗФО, то в других ситуация менее благоприятна. Это во многом связано с территориальными различиями в развитии регионов, к которым можно отнести различия в структуре экономики, составе населения, национальные особенности, обычаи, традиции. Немаловажным фактором является также эффективность мероприятий региональных и местных властей по регулированию социальных процессов в условиях постепенного выхода экономики из кризиса.
Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ (грант № 09-03-00857а/Б «Мониторинг экономического положения и социального самочувствия регионов Северо-Западного федерального округа РФ и Беларуси»).
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 [Текст]: стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 990 с.
2. Россия в цифрах 2010. [Текст]: стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 120 с.
3. Экономические и социальные индикаторы регионов Северо-Западного федерального округа в январе-июне 2010 года. [Текст]: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по вологодской области. - г. Вологда, 2010. - 96 с.
УДК 33.9.012.421(470)
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Дробышев Андрей Андреевич, профессор, кандидат философских наук, заведующий кафедрой философии, социально-гуманитарных и
экономических наук Омская государственная медицинская академия, г. Омск, Россия kafphil@mail. ги
В связи с тем, что либеральные реформы в своём радикальном исполнении во многом обнаружили свою несостоятельность и неспособность вывести страну из кризиса, поднять её на новый уровень цивилизационного развития, возникла необходимость внести насущные коррективы в парадигму социально- экономического и политического развития России.
Ключевые слова: экономика; либерализм; реформы; модернизация; олигархи; государство; Россия.
