CC BY
26
УДК 327(410-470) Ю. А. Галушко
заместитель директора ИМО и СПН; е-mail: [email protected]
ТЕНДЕНЦИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСТРЕМЛЕНИЙ РОССИИ И БРИТАНИИ
В статье исследуются исторические, географические, экономические и военно-политические условия России и Британии. Автор на основе исторического анализа сравнивает подходы государств к отстаиванию своих геополитических интересов и делает вывод о существующих проблемах в межгосударственных отношениях в соврменных условиях.
Ключевые слова: геополитика; национальная безопасность; национальные интересы; мировое господство; международный транспортный транзитный путь.
Galushko J. A.
Deputy Director of the Institute of international relations and social-political Sciences; е-mail: [email protected]
TRENDS GEOPOLITICAL ASPIRATIONS OF RUSSIA AND BRITAIN
The article examines the historical, geographical, economic and military-political conditions for the formation of Russia and Great Britain. Author on the basis of historical analysis compares the approach of States to assert their geopolitical interests and concludes that the existing problems in international relations in the modern.
Key words: geopolitics; national security; national interests; world domination; inter-national transport transit route.
Актуальность темы статьи определяется не только внешнеполитическими тенденциями, происходящими сегодня в мире, и важностью детального анализа дипломатической борьбы на международной арене за влияние на расстановку политических, экономических, финансовых, военных сил в мире, но, в первую очередь, необходимостью осмысления положения России в этих глобальных геополитических процессах.
Сходство многих явлений, характерных для переломных эпох, создает исторические параллели, дает ключ к правильному пониманию механизмов международных процессов и их научному осмыслению, пониманию той роли, которую они продолжают играть
в современной жизни. А это, в свою очередь, исключительно важно для нашей страны, стоящей сегодня перед многими сложнейшими вызовами (геополитическими, экономическими, политическими, демографическими и т. д.).
Логика событий прошлого определяет события настоящего и будущего, и сквозь них проходит стержень геополитических причин и интересов субъектов внешнеполитической деятельности на международной арене, связывающий столетия в единое целое.
В XX в. Россия трижды оказывалась на краю пропасти: дважды практически полностью уничтожались (политически, территориально, экономически, идеологически, демографически) мощные государства, созданные на ее территории, - Российская империя и СССР, во время Великой Отечественной войны наша страна понесла огромные людские и экономические потери, могла быть полностью покорена и превращена в колонию. Были ли эти вызовы случайными или они стали закономерными? Какие силы и почему они так настойчиво толкали Россию к той роковой черте, за которой уже не было будущего ни для нее самой, ни для ее народов? Только адекватно ответив на эти вопросы, выявив все части единого целого, того, что в XX в. многократно повергало Россию в хаос и анархию, проанализировав как в теоретическом, так и в практическом отношении этот катастрофический для страны феномен, можно определить сегодня векторы выхода России из искусственно созданного кризиса и сделать выводы на ее геополитическую перспективу.
Есть все основания рассматривать проблему с периода правления Петра I. Это обусловлено тем, что в указанный период наиболее ярко начали выкристаллизовываться и находить свои решения в государственных устремлениях и конкретных действиях геополитические интересы России, в определении целей Российского государства, его идентичности. Соответственно на этом фоне начались политические, экономические, дипломатические, военные коллизии с Британией. Эти коллизии имели и имеют основополагающее влияние на защиту (игнорирование) национальных интересов России, укрепление (ослабление) ее национальной безопасности. Именно в этот период зародились способы и методы отстаивания геополитических интересов со стороны России, а также способы и методы противодействия российским геополитическим устремлениям со стороны Британии. В дальнейшем на протяжении нескольких столетий эти
способы и методы только развивались и совершенствовались с обеих сторон, но их геополитические векторы оставались неизменными. Этим обусловлена необходимость рассмотрения истории, трансформации и развития коллизий в процессе российско-британских межгосударственных отношений в различные исторические периоды и их влияние на защиту (игнорирование) национальных интересов России, укрепление (ослабление) ее национальной безопасности.
На протяжении многих столетий Британия всегда выходила победительницей из всех схваток со всеми своими врагами, постепенно превратившись из каменистых островов на задворках Европы, надежно отделенных от основного материка проливом Ла-Манш, чье бедное население было в основном занято скотоводством, в крупнейшую мировую экономически развитую империю. Причем очень важно, что все эти схватки проходили далеко от ее территории. Последнее нашествие норманнов на Британские острова, з акончившееся полным разгромом и закабалением местных жителей (саксов) произошло в 1054 г. И с тех далеких времен нога завоевателя больше ни разу не ступала на землю бриттов.
Важно отметить, что англичане первыми из европейцев поняли и верно оценили важность завоевания морского пространства, т. е. международных транзитных торговых путей, которые обеспечивали бы ей мировое господство. И однажды вступив на путь завоевания такого господства, Британия целенаправленно стала уничтожать своих конкурентов. Сначала с исторической сцены была сметена испанская империя.
Испанцы, начавшие активно колонизировать территории Америки, быстро создали самую мощную империю и огромный флот. Из заморских колоний в Мадрид нескончаемым потоком текло золото и серебро, пряности и драгоценности. Но озаботиться надежной защитой своих транспортных (морских) коммуникаций испанцам фантазии не хватило. Этим воспользовались англичане, которые начали методично воевать с Испанией и захватывать их корабли в открытом море. Войн было много и они были достаточно продолжительными: 1585-1604 гг. - восьмидесятилетняя война, 1618— 1648 гг. (тридцатилетняя война, 1654—1660 гг. — захват Ямайки, 1701—1714 гг. (война за испанское наследство), т. е. прошло почти 130 лет от начала первой войны, и жители Пиреней незаметно лишились большинства своих богатств, которые плавно перекочевали в Лондон. Когда-то богатейшая страна под взглядами изумленных
и пораженных такой метаморфозой соседей навечно превратилась в европейское захолустье.
В ход хитроумными англичанами была пущена не только сила оружия, но и сила золота (впоследствии и еще одно британское изобретение, давшее им неограниченные ресурсы, выкачиваемые буквально из воздуха - бумажные денежные знаки, введенные в обращение с 1694 г. [6], помноженная на политическое коварство. Одним из средств ослабления конкурента была поддержка британцами смуты внутри испанских владений. Важной особенностью действий англичан против своих противников стало чисто британское «ноу-хау» -за их интересы всегда сражался кто-то другой. В испанской колонии в Европе - Голландии испанцев громили не только полки местных «протестантских революционеров», но и наемники из протестантских германских княжеств, а также французские гугеноты. Всю эту «революционную армию» снабжали и вооружали англичане, которые, в свою очередь, добывали для этих целей золото, организуя грабеж испанских «золотых» галеонов силами не только английского флота, но и пиратов (каперов и «морских гезов» - голландских флибустьеров, базировавшихся в английских и французских портах). Таким образом, была положена основа дальнейшей организации боевых действий англичан на стратегическую перспективу: оплачивать войну против их врагов должны были сами противники Британии или ее союзники.
26 августа 1581 г. Испания признала независимость Голландии, которая в скором времени превратилась в основного европейского оператора морской торговли.
Но напрасно сыны Нидерландов радостно праздновали победу. Ведь вскоре и сама Голландия стала конкурентом жителей британских островов. В 1651 г. английский парламент издал «Навигационный акт»1 . Согласно этому документу, товары из Азии, Африки и Америки следовало ввозить в Британию и ее владения только на английских судах, а европейские товары - на английских судах или судах страны-экспортера.
1 Навигационный акт - Закон, изданный Кромвелем 9 октября 1651 г. Прекратил свое действие в 1849 г. Способствовал развитию английской морской торговли в эпоху, когда торговля и флот Англии находились в зачаточном состоянии и требовали покровительственных мер. Привел к череде англо-голландских войн XVII в.
«Навигационный акт» полностью подрывал основу богатства и могущества Голландской республики - посредническую морскую торговлю. Но и это еще не все. Не объявляя войны, Государственный Совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращавшийся из Индии голландский торговый флот. К тому времени Голландия и Англия были самыми мощными в мире морскими, а главное - дружественными протестантскими державами. На их корабли в открытом море никто не посмел бы напасть. Вот почему голландцы и направляли свои огромные караваны судов из колоний практически без военных конвоев, чем не преминул удачно воспользоваться британский адмирал Блэк. В результате этой операции Британия захватила 1700 голландских кораблей, нагруженных пряностями и другими колониальными товарами на сумму в шесть миллионов фунтов стерлингов. Следует иметь в виду, что в те времена бюджет Англии не превышал одного миллиона фунтов стерлингов [1, с. 107].
Последовали три англо-голландские войны (первая - 16521654 гг., вторая - 1665-1667 гг., третья - 1672-1674 гг.). Причем против голландцев на суше за английские деньги воевали французы, на море голландские боевые корабли и торговые суда, а также прибрежные крепости в голландских колониях громили те же французы и пираты, которые вербовались англичанами во всех портовых городах Европы, в Азии и Африке на деньги, захваченные у голландцев. По результатам трех войн Голландия была ослаблена британцами до уровня второстепенной страны, торгующей тюльпанами, селедкой и табаком.
Когда Голландия лишилась практически всех своих колоний, настала очередь Франции испытать на себе все прелести «дружбы» с Англией. К тому времени Франция стала лидирующей страной Европы с мощным флотом и армией, которые стали активно завоевывать колонии в Америке, Азии, в Африке и в Океании. Таким образом, французы автоматически превращались в конкурентов англичан. А раз так, то и с ними поступили по уже отработанной схеме.
Следует отдать должное невероятному упорству и настойчивости британцев в достижении четко поставленной стратегической цели. В период 1791-1815 гг., им удалось поочередно создать семь антифранцузских коалиций. Против французов в интересах Англии поочередно воевали Австрия, Пруссия, Турция, Саксония, Испания, Неаполитанское королевство, Швеция, Голландия и Россия. Средства на эти коалиции добывались испытанными способами:
грабились французские колонии, захватывались военные и торговые суда под французским флагом. Однако и в это направление были внесены существенные дополнения: Англия взяла под свой монопольный контроль исключительно прибыльный бизнес того времени — работорговлю, которая значительно пополняла бюджет страны, и также была налажена система предоставления кредитов, которые выдавались странам — членам коалиций. На одолженные британские деньги члены антифранцузских коалиций должны были закупать только у английских промышленников оружие, боеприпасы, ткани, различные орудия производств. Таким образом, во время этих войн Англия наращивала и модернизировала свое промышленное производство и целенаправленно превращалась в «общеевропейскую фабрику», снабжавшую своей продукцией всю Европу. Таким образом уничтожались зачатки конкуренции европейских производителей.
Когда стало понятно, что исключительно с помощью оружия Францию не сломить, в ход был пущен фирменный английский прием, досконально отработанный в Голландии, — революция. И вот уже над Парижем гордо зазвучал лозунг: «Свобода, равенство и братство!». Государственный строй страны был разрушен до основания. Франция погрузилась в хаос и анархию. Положение своей родины спас молодой французский генерал Наполеон Бонапарт. Начался период революционных войн. Постепенно все союзники Англии на Континенте сдались на милость французам. Реально осталась одна Россия, которая и вступила в очередную войну с Францией в 1812 г. В результате Отечественной войны русская армия не только освободила свою страну от Великой армии Наполеона, но и закончила свой заграничный поход в Париже, попутно освободив от французов практически все государства Континента.
Но именно с тех пор англичане выделили Россию как своего нового основного потенциального противника. С тех пор Британия начала планомерные действия против России с целью ослабления ее как геополитического конкурента.
Теперь перейдем к анализу исторических условий и характеру зарождения основных тенденций в геополитическом курсе России.
По подсчетам русского историка В. О. Ключевского, великорусская народность в период своего формирования за 234 года (1228— 1462) пережила 160 внешних войн [4, с. 47].
В XVI в. Московия воевала на северо-западе и западе против агрессии Речи Посполитой, Ливонского ордена и Швеции, при этом
ни на один год не прерывая боевых действий против татарских орд на своих восточных, южных и юго-восточных рубежах. В XVII в. наши предки воевали 48 лет, в XVIII в. - 56 [3, с. 751-766].
Таким образом, для России XII-XVII вв. состояние мира было скорее исключением, а жестокая кровопролитная война - страшным правилом.
Мудро замечено, что география - это судьба народа, а «история России - есть преодоление географии России. Создавшие основы будущей Руси-России пращуры проживали в основном на территории Русской равнины, которая по своей основной характеристике является плоской. Именно с этим обстоятельством и связана природа происхождения основополагающего импульса к расширению Руси-России как стремлению обезопасить себя <...>. В такой географической ситуации и метод обороны был безальтернативно единственный - пращуры, а затем и Русь изначальная вынуждены были занять круговую оборону. Потому как сам плоский характер Русской равнины делал ее уязвимой со всех сторон <. >. Между тем в статусе испокон веку не оспариваемой аксиоматической истины в военном деле с седых библейских времен утвердился следующий принцип: в условиях плоской равнины оборона должна быть не только круговой, но и активной. То есть вслед за парированием удара противника обороняющаяся сторона должна и сама делать выпад, сиречь контратаковать» [5, с. 110-111].
Правильность этой мысли лучше всего подтверждает географическая карта Московии XV-XVII вв. Там показана столица в центре расходящихся кругов, состоящих из цепи крепостей и так называемых засечных линий, которые применялись исключительно на южных, восточных и юго-восточных рубежах против татарской и турецкой конницы. На западе же четко на расстоянии одного конного перехода друг от друга ставились мощные каменные крепости или монастыри (не каждая крепость была монастырем, но каждый русский монастырь на западе и севере государства в обязательном порядке был крепостью), способные противостоять регулярным армиям Швеции, Литвы, Ливонского ордена и Речи Посполитой, вооруженных мощной артиллерией. И каждый новый круг символизировал новый успех в контрнаступлении наших предков [2].
Следовательно, доминанта действий наших пращуров была обусловлена исключительно созданием зоны безопасности, некоего
предполья, которое бы обеспечивало эту безопасность, а значит, и само право на жизнь. Обороняясь или наступая, Россия вела неизбежные войны, так как иного выбора у нее не было, потому что на территорию наших предков орды кочевников приносили страшные традиции «степной войны», когда уничтожалось все население вплоть до младенцев в колыбели, чтобы не оставались мстители. Кочевникам не требовалось население. Им были нужны обширные пастбища для скота. Враги с запада и севера тоже не страдали человеколюбием и активно вырезали, вешали, сажали на колы и сжигали на кострах русских «схизматиков» по благословению Римских Пап. Им нужны были территории для расселения католического населения Европы на новых пахотных землях, богатых полезными ископаемыми, лесами и пушниной.
Исходя из сложившейся ситуации, если Русь хотела жить и развиваться, то обязана была без перерыва в течение пяти столетий, отбросив за ненадобностью ножны, обнаженным клинком доказывать соседям свое священное право на жизнь и развитие. В этом заключается принципиальное отличие русского государства от Британской империи, которая изначально была нацелена на агрессию вдали от своих островов и завоевание мирового господства.
Поэтому принципы геополитических устремлений и государственной практики России были отличные от британских. Русское «иду на ВЫ» никогда не было присуще англичанам. И никогда Россия не ставила перед собой целей любыми способами и средствами добиваться мирового господства, уничтожая целые этносы. Ее цели были, с одной стороны, проще, с другой — намного сложнее. В основу были положены в первую очередь соображения безопасности страны и своего населения. Только этим и объясняется то обстоятельство, что ее расширение во всех направлениях шло исключительно до естественных преград (морей, океанов, дававших возможность равноправного торгово-экономического общения с внешним миром), непреодолимых для врагов горных хребтов, до границ ареалов проживания других цивилизаций. Такой подход позволил нашей стране в конечном итоге превратиться в уникальную по-своему многоконфессиональному, многоэтническому составу, мощную трансконтинентальную державу. И интересы нашей крупнейшей трансконтинентальной державы неминуемо должны были прийти в противоречие с интересами крупнейшей морской державы — Британской империей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вандам (Едрихин) А. Е. Геополитика и Геостратегия. - М. : Кучково поле, 2002. - 272 с.
2. Из истории русского военно-инженерного искусства. - М. : Воениздат, 1952. - 152 с.
3. История СССР: учебник / под ред. В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина. - М. : Соцэкпис, 1939. - 792 с.
4. Ключевский В. О. Соч.: в 2 т. - Т. 2. - М. : Изд-во социально-экономической литературы, 1957. - 427 с.
5. Мартиросян А. Б. 22 июня. Блицкриг предательства. От истока до кануна. - М. : Вече, 2012. - 704 с.
6. Стариков Н. Национализация рубля - путь к свободе России. - СПб. : Питер, 2012. - 336 с.
