CC BY
8УДК 330.3
doi:10.18720/SPBPU/2/id23-41
Мокий Михаил Стефанович \
профессор, д-р экон. наук, профессор;
Гришин Валентин Николаевич 2,
доцент, канд. экон. наук, доцент
ТЕМПОРАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СИСТЕМНО-ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ В ОБОСНОВАНИИ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
1 Россия, Москва, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства
и государственной службы», mokiy2000@yandex.ru;
Россия, Москва, ФГБОУ ВО «Государственный университет
управления»;
Россия, Московская область, Мытищи, ГОУ ВО Московской области «Московский государственный областной университет»,
vn_grishin@guu .га
Аннотация. В статье обосновывается тезис о том, что при планировании экономического роста необходимо учитывать закономерности циклического развития. Показано, что несмотря на многочисленные работы, подтверждающие цикличность экономического развития, в практике управления, в частности, в практике планирования развития не использует выявленные циклические закономерности. Отчасти это можно объяснить тем, что концепции цикличности развития носят теоретический характер, не позволяющий перевести эти концепции в методологическую и методическую плоскость. В статье описан теоретико-методологический аппарат темпоральной модели единицы порядка трансдисциплинарности-4, адаптированной к нуждам исследования экономическим развитием. Приведены результаты ретроспективного анализа развития экономических отношений, проведенного на основе адаптированного методологического аппарата Показано, что выявленные результаты подтверждают выдвинутые гипотезы о продолжительности, сроках, и характере циклов и кризисов и могут быть использованы для управления экономическим развитием. Адаптация описанной модели для целей управления развитием экономических систем позволяет предложить методические приемы для обоснования характера управленческих решений и определения их темпоральных параметров и нивелирования кризисные явления в развитии экономических отношений.
Ключевые слова, теория систем, системно-трансдисциплинарная концепция, управление, экономическая безопасность, цикличность, кризисы.
Michael S. Mokiy 1,
Professor, Doctor of Economics;
л
Valentin N. Grishin ,
Associate Professor, Candidate of Economic Sciences
TEMPORAL MODELS OF THE SYSTEM-TRANSDISCIPLINARY CONCEPT IN THE JUSTIFICATION OF THE CYCLICAL DEVELOPMENT OF ECONOMIC RELATIONS
1 State University of Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow, Russia, mokiy2000@yandex.ru; 2 State University of Management, Moscow, Russia; Moscow Region State University, Mytishchi, Russia; vn_grishin@guu.ru
Abstract. The article substantiates the thesis that when planning economic growth, it is necessary to take into account the patterns of cyclical development. It is shown that despite numerous works confirming the cyclical nature of economic development, in management practice, in particular, in the practice of development planning, it does not use the identified cyclical patterns. This can be partly explained by the fact that the concepts of cyclical development are theoretical in nature, which does not allow translating these concepts into a methodological and methodological plane. The article describes the theoretical and methodological apparatus of the temporal model of the order of transdisciplinarity-4, adapted to the needs of research by economic development. The results of a retrospective analysis of the development of economic relations conducted on the basis of an adapted methodological apparatus are presented. It is shown that the revealed results confirm the hypotheses put forward about the duration, timing, and nature of cycles and crises and can be used to manage economic development. The adaptation of the described model for the purposes of managing the development of economic systems allows us to offer methodological techniques for substantiating the nature of managerial decisions and determining their temporal parameters and leveling crisis phenomena in the development of economic relations.
Keywords: system theory, system-transdisciplinary concept, management, economic security, cyclicity, crises.
Введение
Под развитием любого объекта понимается процесс перехода от одного качественного состояния к другому. Применительно к экономическим отношениям такие качественные изменения очевидны. Легко увидеть, что эти отношения в настоящее время не такие, какими они были 10 или 100 лет назад.
Несмотря на очевидный экономический рост в целом, реальное развитие экономических отношений представляет собой сложную динамику. Она выражается в периодическом ускорении и замедлении темпов роста, имеющих циклический характер.
Исследователями цикличности выявлена их множественность. Кроме очевидных суточных циклов деловой активности и сезонных годовых циклов в отдельных отраслях, были обнаружены циклы Китчина (3,5 года), торгово-промышленные циклы (7-10 лет), Чижевского (10-11 лет), циклы С. Кузнеца (15-20 лет), большие циклы конъюнктуры — циклы Кондратьева (50-60 лет). Выявлены характеристики циклов, такие как спад, подъем, депрессия и т. д. Предполагается наличие циклов более ста, пятисот и более лет.
Существует более 100 теорий, концепций, претендующих на объяснение цикличности экономического роста [6, с. 250]. В этих теориях указывают внешние и внутренние причины возникновения циклов.
В качестве вешних причин цикличности указываются войны, революции, экология, солнечная активность и т. д. Так, английский экономист Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) ещё в XIX в. пытался объяснить причину экономического цикла периодичностью возникновения пятен на Солнце. Но если У.С. Джевонс связывал солнечную активность с продуктивностью сельского хозяйства, то последователи У.С. Джевонса связывали циклы солнечной активности с явлениями общественной жизни. Так А.Л. Чижевский в 20-х гг. XX в. опубликовал ряд работ, в которых увязал цикличность солнечной активности с цикличностью социальных и политических процессов [10]. Японский экономист Симанака Юдзи пришёл к выводу, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева — пяти солнечным циклам (55 лет) [2, с. 192].
В качестве внутренних причин указываются: несовершенство самой экономической системы, несовершенство процессов обмена, диспропорциями в товарной массе и необходимым потреблением и т. д.
1. Постановка задачи
Несмотря на то, что цикличность развития выявлена и подтверждена исследователями разных школ и направлений, выдвигаемые теории цикличности в основном объясняют причины возникновения прошлых циклов, однако не всегда дают возможность определить календарные периоды наступления следующего этапа развития или возможного кризиса, переходного этапа от одного состояния к другому.
Это делает весьма затруднительным применение данных теорий для перспективного планирования развития экономики. Поэтому перспективное планирование развития экономики страны производится без учёта цикличности. Очевидно, что игнорирование цикличности в развитии экономики влечёт за собой значительные риски. Это всё равно, что планировать развитие растениеводства без учёта годовой цикличности.
Для снижения рисков в развитии экономики страны при планировании должны быть использованы методологические инструменты, имеющие объективный и универсальный характер и объясняющие цикличность развития любых объектов.
В этом смысле темпоральные закономерности, которые предложены методологией трансдисциплинарности-4, обладают необходимой объективностью и имеют универсальный и трансдисциплинарный характер [8].
2. Методология
Согласно моделям трандсисциплинарности-4, время представляет собой форму преобразования потенции упорядоченной среды.
В методологии трансдисциплинарности-4 основой единого порядка является так называемый информационный диполь, представляющий собой единство количественной и качественной информации. Преобразование потенции во времени происходит в направлении перехода из количества в качество. В соответствии с тем, что такой порядок является единым, то кривая полного цикла преобразования будет изображать диполь или количественный и качественный период преобразования (рис. 1).
Рис. 1. Первый этап дифференциации времени по периодам
Выявленный порядок позволяет предложить следующую модель для построения эталона процесса преобразования системы во времени (см. рис. 2).
Этот порядок реализуется во времени и оформляется продолжительностью.
По принципу подобия продолжительность периодов полного преобразования представляет собой прогрессию 2п, где п — минимальный временной промежуток, который обеспечивает полное преобразование пространства системы.
Рис. 2. Модель временной (темпоральной) единицы порядка.
Источник: Мокий В.С. Методология трансдисциплинарности-4 / В.С. Мокий. -Нальчик: АНОИТТ, 2011 / [Электронный ресурс]. - URL: http://td-science.ru/images/kart/td_metod_2017.zip (дата обращения: 4.10.2022)
Таким образом, эталонная иерархия полных периодов преобразования выглядит следующим образом:
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 и т. д.
В процессе преобразования вещества и энергии в определённые временные периоды последовательно и естественным образом усиливается активность элементов и процессов, имеющих либо количественный, либо качественный признак.
Экстраполяция этой закономерности на развитие планеты позволила выдвинуть следующую гипотезу. Так как длительность земного года составляет 365 дней, то в какой-то момент времени планетарные периоды должны синхронизоваться с эталонными (вселенскими) периодами продолжительностью 512 дней. Без такой синхронизации был бы потерян смысл коэволюционного развития планеты и окружающего мира. Наложение этих периодов друг на друга образует картину, которая изображена на рисунке 3.
Как видно из рисунка, начинаясь из одной точки, эталонные и реальные процессы первый раз совпадают по признаку (или фазе) через три с половиной реальных периода. В этой точке оба периода имеют количественный признак или фазу. Следующей точкой, где происходит совпадение, является точка 7 реальных периодов. В этой точке наступает совпадение по качественному признаку.
Резонно предположить, что в момент совпадения признаков периода происходит сравнение эталонного состояния с реальным.
Согласно предложенной модели, процесс развития планетарной системы представляет собой переплетение эталонного и реального циклов. Переход системы в новое состояние должен обнаружить себя в точке пересечения оси времени периодов синхронизации (см. рис 3), то есть в точке 3,5 года и 7 лет. Однако единственность порядка позволяет предположить тождественность его проявления в периоды разной продолжительности.
Эталонный цикл
Совпадение фаз циклов
Реальный цикл
■ Цикл синхронизации Реальный период Эталонный период
Рис. 3. Синхронизация эталонных и реальных периодов преобразования
Следовательно, находясь в определённом временном промежутке, мы будем наблюдать явления, которые могут быть отнесены:
- к реальным земным периодам преобразования (1 период — 365 дн.), продолжительность которых равна соответственно 2; 4; 8; 16; 32; 64; 128; 256; 512; 1024; и т.д. годам;
-эталонным периодам преобразования (1 период — 512 дн.), продолжительность которых в земных годах равна соответственно 2-(1,4 года); 4-(5,6); 8-(11,2); 16-(22,44); 32-(44,9); 64-(89,9); 128-(179,5); 256-(359); 512-(718); 1024-(1436) и т. д.;
- циклам синхронизации преобразования, которые образуются в результате наложения эталонных и реальных периодов преобразования, и продолжительность которых равна соответственно 3,5; 7; 14; 28; 56; 112; 224; 448; 896; 1792 и т. д. годам.
3. Результаты
Изложенные выше гипотетические теоретические положения позволяют предложить новую трактовку наблюдаемой периодичности и цикличности в развитии мировой экономики.
Легко видеть, что данное предположение даёт теоретическое обоснование уже обнаруженных циклов продолжительностью от 3.5 лет (циклы Китчина) до циклов Кондратьева, а также теоретически обосновать существование циклов продолжительностью 112; 224; 448; 896; 1792 и т. д. лет.
Данная модель позволяет объяснить некоторую «размытость» картины средних циклов. На сравнительно коротком временном отрезке исследователи обнаружили явления, которые относятся к эталонным циклам продолжительностью 11,2 года (циклы солнечной активности), реальные циклы 8 и 16 лет и циклы синхронизации 7-14 лет. Эти циклы накладываются друг на друга и создают видимость их совпадения.
Согласно нашим предположениям, циклы, которые обнаружил Н.Д. Кондратьев, являются циклами синхронизации продолжительностью 56 лет. Проверка этой гипотезы путём ретроспективного анализа понижательных и повышательных волн Кондратьева подтвердила эту гипотезу [8, с. 150].
Указанные модели позволяют по-иному взглянуть на причины возникновения кризисов. Кризис в переводе с греческого означает переход в новое состояние (от греч. krisis — решение, поворотный пункт, исход) [1]. Однако в настоящее время термин кризис обозначает период, имеющий негативный оттенок. Согласно нашей модели, переход в новое состояние совсем необязательно должен быть связан с негативными явлениями. Негативное проявление кризиса связано с тем, что в период, предшествующий кризису, развитие системы отклонялось от эталонного.
В соответствии с единым порядком, отклонения выражаются в том, что либо возрастает доля и интенсивность количественных процессов, а доля и интенсивность качественных процессов уменьшается, либо наоборот. Когда изменение активности процессов, вызванной реальным состоянием, совпадет с признаком периода усиления активности по эталону, произойдет так называемый информационный резонанс [3]. А периоды времени, в течение которых происходят резонансные явления, получили название индивидуальных периодов особой чувствительности (ИПОЧ).
Экстраполяция закономерностей возникновения периодов особой чувствительности позволила предположить, что продолжительность ИПОЧ для планеты составляет около 3,2 года и приходится на количественную часть каждого 8-летнего периода в Кондратьевских циклах. Ретроспективный анализ кризисов, описанных в книге Мендельсона [7], показал, что 90 % мировых кризисов произошли именно в эти периоды. На этом основании в 1998 году был сделан прогноз кризисов на период до 2030 года. Двадцать пять лет проверки показали достоверность прогнозов. По нашим расчетам очередной мировой кризис должен произойти в период от 2024 года до второй половины 2027 года.
Применение методологии трансдисциплинарности-4 позволяет наметить вектор дальнейших исследований особенностей кризисов.
1. Согласно системно-трансдисциплинарной концепции кризисы должны проявляться во всех национальных экономиках, однако их проявление имеет разный характер. Во-первых, степень проявления кризиса должна зависеть от степени зрелости экономики каждой страны и в зависимости от типа её информационного дисбаланса. Ретроспективный анализ этой гипотезы на примере США и СССР подтвердил эту гипотезу. Например, мировой кризис 1929-33 года проявился и в СССР, несмотря на «закрытость» его экономики. Но в США в этот период был кризис перепроизводства. В Советском Союзе в этот период был голод.
2. Исследователи кризисов констатируют тот факт, что каждый из кризисов имеет свои особенности. Представленная темпоральная модель позволяет предположить, что характер кризисов детерминируется признаком периодов циклов продолжительностью 112, 224 более лет. Однако фактологическое подтверждение этого тезиса требует проведения специальных исследований.
3. Н.Д. Кондратьев отметил, что в повышательные волны происходило подавляющее большинство крупных социальных потрясений, войн и революций. С точки зрения системно-трансдисциплинарной концепции социальные потрясения являются следствием отклонения реального социально-экономического развития человечества от эталонного процесса преобразования людьми вещества и энергии планеты. Чем сильнее отклонения в экономической политике, тем негативнее кризисные процессы. Так как политика — это концентрированное выражение экономики [5, с. 278], а война — это продолжение политики другими средствами [4], то войны — это крайняя системная реакция на возникающие отклонения.
Была выдвинута гипотеза, что подобные явления могут происходить в качественные периоды цикла синхронизации [9]. Проведённый ретроспективный анализ подтвердил эту гипотезу и показал, что предрасположенность к войнам приходится на качественные 7-летние периоды в 14-летнем цикле синхронизации, который детерминируется количе-
ственным периодом 28-летнего цикла синхронизации. Так, первая мировая война происходила с 1914 по 1918 год. Вторая мировая война занимает семилетний период с 1939 года по 1946 год (рис. 4).
Рис. 4. Конфигурация периодов синхронизации, соответствующая возникновению планетарной социальной напряжённости
Такая же конфигурация периодов синхронизации проявилась в период с 1967 года по 1973 год («холодная» войны), в период с 1995 года по 2002 год (Персидский залив, Косово). Очень актуальным является то, что согласно нашей модели периодом максимальной предрасположенности к войне является период с 2023 до 2030 года.
Ч— счгчсчгчгчсчгчгчгчгч
сэосэсэосэосэсэосэсэсэсэ
Рис. 5. Прогноз максимальной предрасположенности мирового сообщества к войне
Заключение
Таким образом, применение темпоральных моделей, обосновывающих цикличность развития социально-экономических отношений, позволит снизить риски в долгосрочном планировании развития экономики страны. Безусловно, для уточнения характера необходимых мероприятий и календарных сроков их проведения необходимы дальнейшие исследования. Иными словами, применение указанных моделей и системно-трансдисциплинарной концепции даёт принципиальную возможность сделать переход общества и экономики от одного качественного состояния к другому более лёгким и менее разрушительным.
Список литературы
1. Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://glosum.ru/Значение-слова-Кризис-в-словаре-Энциклопедии (дата обращения: 04.10.2022).
2. Журавлёва Г.П. Экономическая теория. Метаэкономика. Экономика трансформации: Учебник / под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф., д.э.н. Г.П. Журавлёвой. - 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. - 920 с. - ISBN 978-5-394-01290.
3. Информационный портал "Трансдисциплинарность". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.td-science.ru/index.php/glossarij (дата обращения: 04.10.2022).
4. Клаузевиц К. О войне: в 2 т. - М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2002. - 574 с. -ISBN 5-17-007073-X (2).
5. Ленин В.И. Ещё раз о профсоюзах. Полное собрание соч. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 5-е изд. - М.: Госполитиздат, т. 42, 1958-1965. - с. 278.
6. Машина М.В. Экономическая азбука. - М.: МИРОС - Междунар. отношения, 1995. - 320 с. - ISBN 5-7084-0075-7.
7. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. TI-III. -М.: Соцэкгиз, 1959-1964.
8. Мокий В.С. Методология трансдисциплинарности-4 / В.С. Мокий. - Нальчик: АНОИТТ, 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://td-science.ru/images/kart/td_metod_2017.zip (дата обращения: 04.10.2022).
9. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем. - М.: МАЭП: ИИК-«Калита», 2001, с. 150.
10. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. - Калуга: Ассоц. «Калуга - Марс»: Гос. музей истории космонавтики, 1992. - 72 с.
