CC BY
14
БИБЛИОСФЕРА, 2017, № 2, с. 7-11 / BIBLIOSPHERE, 2017, no 2, pp. 7-11
Библиотековедение
УДК 025.29:050 ББК 78.35+76.02
DOI 10.20913/1815-3186-2017-2-7-11
ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫХ ЛИЦЕНЗИОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СПРОС
© Н. Н. Литвинова, 2017
Российская государственная библиотека, Москва, Россия; e-mail: nlit@rsl.ru
В статье анализируется тематический состав больших лицензионных коллекций журналов четырех зарубежных издательств, доступных многим российским библиотекам по программе национальной подписки, финансируемой Министерством образования и науки РФ. Приоритетные тематики описаны в терминах предметных рубрик (subject headings) Web of Science Core Collection и рубрик второго уровня рубрикатора Организации экономического сотрудничества и развития. Предлагается метод оценки использования этих коллекций (выгрузок статей из них) в терминах тех же предметных рубрик. Сопоставление предложения тематик в коллекциях со спросом на них при использовании позволяет делать обоснованные выводы о необходимости внесения коррективов в профиль комплектования библиотеки.
Ключевые слова: лицензионные коллекции журналов, национальная подписка, тематическая структура, предметные рубрики, использование коллекций, статистика использования, профиль комплектования.
Для цитирования: Литвинова Н. Н. Тематическая структура мультидисциплинарных лицензионных коллекций периодических изданий: предложение и спрос // Библиосфера. 2017. № 2. С. 7-11. DOI: 10.20913/1815-31862017-2-7-11.
The thematic structure of multidisciplinary license collections of periodicals: supply and demand N. N. Litvinova
Russian State Library, Moscow, Russia; e-mail: nlit@rsl.ru
The article analyses the subject structure of four large licensed journal collections of foreign publishers available for many Russian libraries due to the national subscription program financed by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation. Priority subjects are described in terms of Web of Science Core Collection subject headings and by Organization of Economic Cooperation and Development second level rubrics. It introduces a method to assess using these collections (uploading articles from them) by subject headings. Comparing subjects offered in collections and article downloads indexed by these subjects allow to make informed decisions on changes in the library acquisition profile.
Keywords: licensed journal collections, national subscription, subject structure, subject headings, collections usage, usage statistics, acquisition profile.
Citation: Litvinova N. N. The thematic structure of multidisciplinary license collections of periodicals: supply and demand // Bibliosphere. 2017. № 2. P. 7-11. DOI: 10.20913/1815-3186-2017-2-7-11.
За последние два десятилетия в зарубежной теории и практике библиотечного дела сформировалось направление, получившее название Evidence Based Librarianship [6], по аналогии с Evidence Based Medicine - доказательной медициной. Оно продолжает традиции библиотечного дела, опирающиеся на данные об использовании ресурсов и услуг библиотеки, на новом уровне, поскольку электронная среда позволяет накапливать и анализировать большие массивы данных, объективно фиксирующих обращения пользователей к библиотечным ресурсам и услугам: сайту библиотеки, электронному каталогу, электронной библиотеке, виртуальному справочному обслуживанию и др. Новые возможности появились и в сфере комплектования фондов. Данные о читательском спросе по таким важным параметрам, как вид, язык и тематика документа, позволяют сопоста-
вить их с приоритетами комплектования по этим же параметрам, зафиксированным в профиле комплектования (или тематико-типологическом плане), и при необходимости скорректировать эти приоритеты. Такие данные учитываются в сочетании с библиомет-рическими показателями документов [2, 8, 11] и результатами опросов пользователей.
Тематические приоритеты комплектования нуждаются в регулярном пересмотре с учетом меняющихся условий: корректировки политики комплектования (например, в связи с перепрофилированием организации), изменений на рынке изданий, изменений потребностей пользователей и др. Объективным отражением потребностей пользователей является статистика спроса на документы, выдаваемые из фонда по запросам. Чтобы оценить, насколько востребована та или иная тематика, закрепленная в профиле
комплектования, необходимо получать данные о количестве документов, выданных по анализируемой тематике. Обычно эта задача решается в автоматизированных библиотечных системах путем фиксации и анализа классификационных индексов (ББК, УДК) выдаваемых документов.
В электронной среде часто единицей выдачи является не книга или журнал, а статья или глава из книги. Такая ситуация наиболее характерна для лицензионных баз данных (БД) периодики, которые в последние годы получили широкое распространение в России, особенно в научных библиотеках. Сотни российских библиотек оформляют в доступ такие БД благодаря проектам, финансируемым Минобрнауки и Российским фондом фундаментальных исследований, и за счет собственных средств. Среди таких баз наибольший объем по количеству включенных периодических изданий (в основном журналов) составляют политематические БД крупных зарубежных издательств и агрегаторов. Библиотекам необходимо уметь оценивать тематический состав этих БД в рамках единой классификационной системы и периодически проводить такую же оценку документов, выгружаемых пользователями. Это позволит делать обоснованные выводы о востребованности определенных тематик и объективно оценивать эффективность использования электронных лицензионных ресурсов периодических изданий при решении вопросов о продлении подписки или отказе от нее.
Автором был проведен анализ тематики четырех политематических коллекций лицензионных ресурсов 2015 г., которые в течение нескольких лет доступны многим российским библиотекам благодаря тому, что они входят в национальную подписку, финансируемую Минобрнауки (оператор подписки - Государственная публичная научно-техническая библиотека России), и тематики выгрузок статей из этих коллекций пользователями Российской государственной библиотеки (РГБ) с января по декабрь 2015 г. Анализировались коллекции издательств:
• Cambridge University Press (CUP);
• Oxford University Press (OUP);
• Sage Publications (Sage);
• Taylor & Francis (T&F).
1. Анализ тематики коллекций
Анализ тематики политематических лицензионных ресурсов - сложная задача, поскольку каждый производитель применяет собственную классификацию изданий, входящих в коллекции. Для сопоставления тематической структуры разных коллекций необходимо использовать единый список предметных рубрик. Наиболее удачным вариантом для зарубежных коллекций здесь представляется список предметных рубрик, используемый для индексирования периодики в авторитетной базе данных Web of Science Core Collection (WoS CC), содержащий около 250 рубрик. Большинство журналов рассматриваемых коллекций индексируется в WoS CC, а переход к более общим рубрикам обеспечивается официальной таблицей перевода рубрик Web of Science в рубрики классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), широко используемой управленцами за рубежом и в России [10].
Для выполнения работы был составлен и согласован с сотрудниками российского представительства компании Thomson Reuters сводный перечень журналов, входящих в WoS CC, с сопоставленными каждому журналу предметными рубриками. Для каждого ресурса на основе этого перечня выполнялся анализ тематики коллекций, предоставленных в доступ по лицензиям 2015 г., то есть формировался перечень предметных рубрик WoS CC с сопоставленным количеством журналов, проиндексированных этой рубрикой, расположенный в порядке убывания количества журналов. Затем рубрики WoS CC переводились в рубрики ОЭСР, которым сопоставлялось суммарное количество журналов, проиндексированных этой рубрикой. В таблице 1 представлены сводные данные анализа четырех политематических коллекций 2015 г.
Рисунки 1-4 показывают, какие рубрики ОЭСР наиболее широко представлены в рассматриваемых коллекциях (для журналов, индексируемых в WoS CC). Показаны первые 15 рубрик по количеству журналов, заиндексированных ими.
Полученные данные позволяют сравнить тематическое наполнение разных коллекций, что очень важно при решении вопроса о том, какие из них являются
Т а б л и ц а 1
Сводные данные анализа четырех политематических коллекций
T a b l e 1
Summary data analysis of four multidisciplinary collections
Коллекция Количество журналов Количество журналов, входящих в WoS CC Процент журналов, входящих в WoS CC Количество рубрик WoS CC, использованных для индексирования тематики журналов Количество рубрик ОЭСР, использованных для индексирования тематики журналов
CUP 341 256 75 111 29
OUP 275 224 81 125 30
Sage 649 447 69 144 33
T&F 1803 967 54 195 38
H. H. Литвинова, 2017, № 2, с. 7-11 / N. N. Litvinova, 2017, no 2, pp. 7-11
Рис. 1. Тематическое распределение изданий CUP (в количестве журналов)
Fig. 1. CUP editions thematic distribution (in the journals number)
Рис. 2. Тематическое распределение журналов OUP Fig. 2. OUP editions thematic distribution
Рис. 3. Тематическое распределение журналов Sage Fig. 3. Sage journals thematic distribution
Рис. 4. Тематическое распределение журналов T&F Fig. 4. T&F journals thematic distribution
приоритетными для данной библиотеки в соответствии с ее профилем комплектования. Однако сопоставление абсолютных цифр в целях сравнения не столь удобно для наглядного представления: по большинству тематик выигрывать будут большие коллекции. Более наглядным является сравнение процентного соотношения количества использований некоторой тематики для индексирования журналов к суммарному количеству тематик, использованных для индексирования всех журналов коллекции (с повторениями); оно также отражает значение тематик в коллекции и, возможно, приоритетное внимание издательства к определенным тематикам. Результаты такого сопоставления представлены на рисунке 5.
Сравнениензполнёнин четырех коллекций по 15 рубрикам (в процентам)
1Z.OCSÍ j 10,(¡0r¿
BjOffit
вдох +1
2ДОХ -H 0,00%, -
s
It
11! Il ЯП TT IF Fi
III I 11 I II I I III
.1
■ CUP
■ OLJP
/S///SS////A
/
^ /
J
y
s f
Рис. 5. Сравнительный анализ наполнения тематических рубрик в четырех политематических ресурсах (в %)
Fig. 5. Comparative analysis of the subject headings content in four polytechnical resources (in %)
Рисунок показывает, например, что, хотя по количеству журналов по биологическим наукам коллекция Oxford University Press уступает коллекции издательства Taylor & Francis, эта тематика является ведущей в OUP, намного превосходя все другие в процентном выражении. По тематике «социология» доминирует издательство Sage Publications, а по истории и археологии - Cambridge University Press.
2. Анализ статистики использования коллекций периодических изданий CUP, OUP, Sage, T&F в РГБ в 2015 г.
Как отмечалось ранее, единицей выдачи при использовании лицензионных коллекций журналов является не журнал, а статья. Международный стандарт де-факто COUNTER [6], который поддерживают все анализируемые издательства, предоставляет статистику в отчетах Journal Report 1 (JR1), где каждому журналу сопоставлено количество статей, выгруженных из него пользователями организации-подписчика (так называемое количество выгрузок). В таблице 2 приведены данные по количеству выгрузок пользователями РГБ из журналов рассматриваемых коллекций.
Мы видим, что процент выгрузок из журналов, входящих в Web of Science Core Collection, очень высок и в среднем превышает процент журналов WoS CC
Т а б л и ц а 2 Выгрузки полных текстов пользователями РГБ
T a b l e 2
Uploading full texts by RSL's users
Коллекция Выгрузки 2015 г. Выгрузки из журналов WoS CC Процент выгрузок из журналов WoS CC
CUP 1447 1309 90,46
OUP 1072 905 84,42
Sage 1263 1127 89,23
T&F 4605 2908 63,15
в коллекциях (см. данные таблицы 1), то есть пользователи оказывают явное предпочтение самым авторитетным журналам. Этот результат согласуется с данными, приведенными в отчете Research Information Network [5].
Стандартизованные данные статистики по COUNTER Journal Report 1 (JR1) показывают только общее количество статей, выгруженных из журнала; данных о тематике этих статей по какой бы то ни было классификационной системе эти статистические отчеты не содержат. Поэтому тематику выгруженных статей мы выводим из тематики журналов. В тех случаях, когда журнал WoS CC заиндексирован одной тематической рубрикой, ее можно приписать каждой выгруженной из него статье. Если же журналу приписаны несколько тематических рубрик (а такое происходит примерно с третью журналов рассматриваемых коллекций), то нужно принять некое условное решение для отнесения статей из этого журнала к приписанным ему тематическим рубрикам. В качестве такого условного решения предлагаем считать, что выгруженные публикации распределяются по тематикам пропорционально количеству тематик. Например, если из журнала по социологии и психологии выгружено 40 статей, то мы считаем, что 20 из них относятся к рубрике «социология» и 20 - к рубрике «психология». Эти цифры мы называем условными показателями использования (УПИ).
В результате обработки отчетов JR1 мы получаем таблицы, в которых каждой тематике сопоставлен суммарный условный показатель использования этой тематики. По этим таблицам можно построить диаграммы, демонстрирующие использование журналов коллекции в абсолютных единицах (УПИ) и в процентах. Оценка присутствия тематики в процентах позволяет сравнить эти показатели с показателями присутствия тематики в коллекции также в процентах. Диаграммы, показывающие результаты такого сравнения по первым 15 рубрикам по использованию для четырех рассматриваемых коллекций, представлены на рисунках 6-9. Они наглядно демонстрируют соотношение предложения и спроса в терминах тематических рубрик ОЭСР.
Такие диаграммы позволяют увидеть диспропорции предложения и спроса и сделать выводы о расширении или сокращении комплектования журналов
Рис. 6. Сравнение процентов использования журналов CUP
по 15 наиболее популярным рубрикам в 2015 г. с процентами представленности этих рубрик в коллекции 2015 г. (оранжевый цвет - использование, зеленый - представленность в коллекции)
Fig. 6. Comparison of percent usage of CUP journals on 15 most popular headings in 2015 with percentages of these headings representation in the collection of 2015 (orange - use, green - representation in the collection)
Рис. 7. Сравнение процентов использования журналов OUP
по 15 наиболее популярным рубрикам в 2015 г. с процентами представленности этих рубрик в коллекции 2015 г. (оранжевый цвет - использование, зеленый - представленность в коллекции)
Fig. 7. Comparison of percent usage of OUP journals on 15 most popular headings in 2015 with percentages of these headings representation in the collection of 2015 (orange - use, green - representation in the collection)
определенной тематики. Так, для коллекции CUP-2015 наиболее ярко проявляется диспропорция между долей журналов тематики Law и долей показателя использования (около 2 и 17% соответственно). По ряду тематик мы видим преобладание спроса над предложением для нескольких ресурсов одновременно: Law (CUP, OUP); Political Science (Sage, T&F); Social and Economic Geography (Sage, T&F). Это свидетельствует о том, что к этим тематикам есть повышенный интерес пользователей, который комплектаторам следует проанализировать. Нужно определить, насколько хорошо представлены высокорейтинговые журналы данных тематик по Journal Citation Reports (JCR); если в коллекции слабо представлены такие журналы, то нужно ставить вопрос о подписке на них, чтобы пользователи могли работать с лучшими журналами приоритетных для них тематик. О том, что такие журналы наиболее востребованы, свидетельствуют данные
Н. Н. Литвинова, 2017, № 2, с. 7-11 / N. N. Litvinova, 2017, no 2, pp. 7-11
Рис. 8. Сравнение процентов использования журналов Sage
по 15 наиболее популярным рубрикам в 2015 г. с процентами представленности этих рубрик в коллекции 2015 г. (оранжевый цвет - использование, зеленый - представленность в коллекции)
Fig. 8. Comparison of percent usages of Sage magazines on 15 most popular headings in 2015 with percentages of these headings representation in the collection of 2015 (orange - use, green - representation in the collection)
Рис. 9. Сравнение процентов использования журналов T&F
по 15 наиболее популярным рубрикам в 2015 г. с процентами представленности этих рубрик в коллекции 2015 г. (оранжевый цвет - использование, зеленый - представленность в коллекции)
Fig. 9. Comparison of percent usages of T&F magazines on 15 most popular headings in 2015 with percentages of these headings representation in the collection of 2015 (orange - use, green - representation in the collection)
предложения и спроса по рубрике Sociology: в коллекции Sage спрос превышает предложение, в то время как в коллекциях OUP и T&F картина обратная. Это объясняется тем, что социология является приоритетной тематикой Sage, а из топ-10 журналов по социологии в JCR шесть издает это издательство.
Особого внимания заслуживают и данные о тематических рубриках, недостаточно востребованных пользователями, особенно в тех случаях, когда соответствующие темы закреплены в профиле комплектования библиотеки. Для РГБ такой рубрикой является психология, для которой предложение превышает спрос в коллекциях Sage и T&F, хотя эта тематика акцентирована в профиле комплектования, поскольку
многие читатели указывают психологию как сферу своих профессиональных интересов. Очевидно, что здесь требуется анализ отдельных журналов и изучение особенностей пользовательского спроса с помощью социологических методик; уместны будут предметно-ориентированные тренинги по работе с лицензионными ресурсами.
Описанный анализ предложения и спроса по тематическим направлениям желательно выполнять ежегодно с учетом изменений в составе лицензионных коллекций. Результаты анализа позволят отслеживать реальные потребности пользователей в соотношении с составом коллекций в динамике и своевременно реагировать на их изменения.
Список источников / References
1. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Изменения в парадигме поиска и использования публикаций научными сотрудниками // Библиосфера. 2016. № 1. C. 59-65 ; Gureev V. N., Ma-zov N. A. Changes in paradigm of publications seach and use by researchers. Bibliosfera, 2016, 1, 59-65. (In Russ.).
2. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Модели и критерии отбора изданий в фонд научной библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2015. № 7. С. 31-50 / Gureev V. N., Mazov N. A. Models and criteria for publications selection for library fond. Nauchnye i technicheskie biblioteki, 2015, 7, 3-50. (In Russ.).
3. Conyers A., Lambert J. A pioneering portal to e-journal usage statistics. CILIP Update, 2014, June, 37-39.
4. COUNTER code of practice. URL: http://www.projectcounter. org (accessed 29.08.2016).
5. E-journals: their use, value and impact: a Research Information Network rep. London, 2009. 52 p.
6. Evidence-based librarianship: case studies and active learning exercises. Oxford, Chandos, 2007. 170 p.
7. Fabry C., Petitjean A., Gully S. Ressources numériques: mesurer les accès avec ezPAARSE. Documentaliste, 2014, 50(4), 14-15. (In Fr.).
8. Knowlton S. A., Sales A. C., Merriman K. W. A comparison of faculty and bibliometric valuation of serials subscriptions at an academic research library. Serials Review, 2014, 40(1), 28-39.
9. Lozano G. A., Lariviere V., Gingras Y. The weakening relationship between the impact factor and papers' citations in the digital age. Journal of American Society for Information Science and Technology, 2012, 63(11), 2140-2145.
10. OECD classification - web of science subject headings. URL: http://incites.isiknowledge.com/common/help/h_field_categ ory_oecd_wos.html (accessed 29.08.2016).
11. Wilson J., Li C. Calculating scholarly journal value through objective metrics. CDLINFO News, 2012. URL: http://www. cdlib.org/cdlinfo/2012/02/13/calculating-scholarly-journal-value-through-objective-metrics/ (accessed 29.08.2016).
Материал поступил в редакцию 30.12.2016 г.
Сведения об авторе: Литвинова Наталия Николаевна - кандидат филологических наук, главный библиотекарь
