73
УДК 81
ТЕЛЕСНО-ПЕРЦЕПТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ И МЕТАФОРА
Б. Н. Жантурина
Московский педагогический государственный университет
Поступила в редакцию 15 декабря 2008 г.
Аннотация: в статье рассматриваются структуры многозначности прилагательных high, low, flat, исходные значения которых воплощают ориентацию человека в физическом пространстве. При описании семантической деривации введены понятия метафор вертикали и горизонтали, которые в соответствии с зоной перцепции определяются как метафоры времени, цвета, звука и вкуса.
Ключевые слова: пространственная ориентация, исходное и производное словозначение, перцепция, метафоры времени, цвета, звука и вкуса.
Abstract: adjectives high, low, and flat have been considered as adjectives denoting space. Space relations are crucial in semantic derivation of the basic concept; the interrelation between concepts and percepts has revealed time, colour, sound, and taste metaphors in the adjectives under study.
Key words: space relations, basic word meaning, semantic derivation, perception systems, time, colour, sound, and taste metaphors.
Восприятие пространства, света, различение светлого и темного, расчленение цветового континуума осуществляются в зоне зрительной перцепции; слух и различение звуков — в слуховой перцепции, запах и вкус — в олфатической перцепции, тактильное ощущение и представление о сухом и влажном, горячем и холодном, ровном, грубом — в гаптической перцепции. Чувственные опыты смыкаются с другими системами восприятия, из которых складывается общая система перцепции. Органы чувств и модусы восприятия создают чувственную ткань сознания, вкупе с которой движение преломляет прообразы мира в перцептивные образы. Телесно-перцептивные признаки овнешнены в параметрических прилагательных.
Зрительная перцепция в таких прилагательных проявляется в обозначении признаков формы и размера предметов в поле зрения [1, с. 714]. Такие признаки осознаются как следствие семантической деривации, состоящей в переходе от значения «быть высоким» к значению «свойство быть высоким». Они располагаются на оценочной шкале: не существует просто высоких или низких предметов, есть сравнение по признаку нарастания и убывания по месту на шкале размера и оценки пространства.
Прилагательные high — low (высокий — низкий) обозначают физические признаки предмета, вычленяемые по вертикальной оси ориентации в пространстве. При этом главную роль играет зрительная перцепция, а дополнительно к ней — система гапти-ческой (тактильной) перцепции. Если пространство
© Жантурина Б. Н., 2009
— некий порядок расположения предметов, то именно посредством зрения оценивается расстояние между объектами восприятия и от наблюдателя до объекта. В иерархии координат вертикаль занимает привилегированное положение по сравнению с горизонтальной координатой, осознание одной из них создает потенциальную возможность для актуализации другой.
В прилагательных high — low человеческое восприятие делит физическое пространство при помощи вертикальной оси, отмечая ее крайние точки, а в прилагательном flat — при помощи горизонтальной оси и нижней точки вертикали, сама вертикаль задана имплицитно. Так задается статичная двухмерная структура, а статичные понятия в наивной геометрии мира передают «некоторое усредненное представление о данном объекте с соответствующими количественными и/или качественными признаками ориентации человека в физическом мире» [2, с. 61].
В английском и русском языках эти прилагательные обладают развитыми структурами многозначности. Исходно в обоих языках при описании вертикального параметра вычленяются сопутствующие категории: большой внешний размер, близкая и дальняя часть, крайняя точка восприятия — верх относительно низа, определенное место высоко над землей. В прилагательном low обозначена конверсивная при зрительном восприятии локализация на вертикальной оси, а также малый размер, крайняя точка восприятия — низ относительно верха, определенное место невысоко над землей и рядом с горизонталью. Значение размера развивается из импликативного образа перемещения глаза по вертикали и горизонтали. Прилагательные
high/low могут характеризовать высоту любого природного объекта, гор, холмов, деревьев, берега реки, а также артефактов и культурных объектов.
На шкале размера (high в паре с low) высота может определяться относительно разных точек отсчета. Так, объекты симметрично выстраиваются относительно земной поверхности: a high — low hill / tree / bank of the river, относительно линии горизонта: above the horizon — near or at the horizon или относительно некоторой средней величины: having a high — low neckline. Размер относительно роста человека указывается в a high / low wall / ceiling / shelf/ railing. Точ -ка отсчета может устанавливаться и ниже любой воспринимаемой поверхности: high / low water, the river is low / high — низкая / малая вода и полная река обозначают уровень воды в водоеме.
Симметрично воплощена и прототипическая база горизонтали в исходном значении прилагательного flat. Противопоставление вертикали и горизонтали включает признак формы плоской, не наклонной, без выступов поверхности. В поле зрения оценивается двухмерное пространство, где горизонталь начинается в нижней точке вертикали: поверхность без резких высотных перепадов flat surface / land — плоская равнина / полоса земли, flat ground — нерельефная, равнинная, не гористая местность. Зрительная перцепция плоского выстроена с учетом потенциально существующей вертикали.
Ряд производных метафорических значений образуется при варьировании исходных пространственных представлений в high — low. Концептуальный образ формируется на метафоре верха/низа и служит основой для переносов функционального свойства или так называемых ориентационных метафор [3, с. 35]. Моделирующий прототип при этом — ориентация в физическом пространстве. Так, функциональная идея соответствия симметрично воплощает верх и низ в иерархии социальных статусов и военного ранжирования. В результате получаем привычные метафоры в непространственной сфере: high — low rank / society — высокое/низкое звание, высокое/низкое происхождение, а также high command/ authority / office — верховное командование, высшая власть, высокий административный пост. Точкой отсчета на шкале размера по «вертикали власти» служит нижняя точка шкалы, прилагательное low. Сходной модели ориентации в пространстве следуют и количественные метафоры в структурах, образующихся при исчислении показателей приборов по вертикальной шкале измерения: high — low blood pressure /levels of radiation / rent /prices / taxes / costs / speed или «картографические метафоры» того же свойства в high
— low latitudes — высокие и низкие широты относительно экватора. Чистые ориентационные метафоры вертикали раскрываются в high standards / esteem —
высший, лучший, хороший, высококачественный, выше всяких похвал. Представления о верхе и низе также распространяются на оценку личного процветания: high spirits / living/ life / style — приподнятое настроение, роскошный образ жизни, высокий стиль; счастье, здоровье, жизнь, как и власть, ориентированы наверх. Метафоры с low симметричны: low spirits / living / life / style — подавленное, угнетенное настроение, бедная убогая жизнь, дурной вкус. Чисто оценочные значения доминируют в метафорах горизонтали, где низ определяет метафору морального свойства: a low deal, low comedy — вульгарный, грубый, низкий, непристойный.
В прилагательномflat отсчет производных значений начинается с варьирования исходного значения в смежных системах перцепции: зрительная перцепция поверхности подкрепляется гаптической перцепцией, телесным ощущением плоского на ощупь. Признаком сильного импликационала будет зримый признак ровный: aflat roof— плоская ровная крыша. Признак «плоское» обнаруживает причинно-следственную зависимость с признаком «ровный»: плоский — ровный и гладкий при зрительной перцепции неограниченного пространства, а для части пространства — также в системе гаптической перцепции. Плоская, ровная поверхность еще и потому таковая, что тактильное ощущение от плоского создает дополнительный к зрительному ощущению образ гапти-ческой перцепции — ровный, без выступов: a flat stomach — плоский, не выпирающий живот. А также гладкий, не грубый на ощупь и прямой, без кривизны: aflat plate — мелкая тарелка, не глубокая; aflat screen
— плоский экран монитора, не изгибающийся наружу, прямой. Телесно-перцептивные образы сходны в русском и английском языках.
Вместе с тем, a flat board — плоская доска как идеальный пример плоского и ровного уже вводит понятие размера: имеющий небольшую толщину или вышину; прямой и ровный, не имеющий углублений и возвышений. Признаки зрительной и тактильной перцепции привязаны к расчету пропорций воспринимаемого трехмерного пространства при движении глаза или руки в контакте с горизонтальной поверхностью.
Метафоры формы в области зрительной перцепции номинируют признаки внешней конфигурации
— признаковая метафора формы: a flat nose — приплюснутый нос, широкий и плоский нос, без высокой переносицы.
Такие чистые метафоры формы редки, чаще встречаются метафоры, в которых дополнительно к форме также присутствует и идея пассивности, отсутствия активного движения. В метафоре горизонтали противопоставление активности при движении и пассивности при его отсутствии имплицирует пред-
Телесно-перцептивные признаки и метафора
ставление о неизменяемости и единообразии признаков движущихся, изменяющихся объектов. В языковом сознании говорящего при употреблении прилагательного flat в переносных значениях пространственно плоское ассоциируется с изменением формы: a flat tire — a deflated tire — метафора внешнего подобия, метафора формы: спущенная шина действительно плоская по сравнению с надутой; a flat sail
— метафора акцентирует признак формы паруса, проявляющийся при отсутствии ветра: расправленный парус, не раздутый ветром, плоский и не выпуклый по форме; the seaflat as a pancake — в сравнении признаков моря через понятие «плоский» определяется штиль на море; его спокойная поверхность при отсутствии волн, не волнующееся, пассивное море.
Метафора цвета также обусловлена зрительной перцепцией, но, в отличие от прямых обозначений цвета, построена на домысливании других зрительных признаков. Цвет, как известно, воспринимается наряду с основными признаковыми параметрами формы и размера, возраста и общей оценки и обычно ассоциируется с теми предметами, которые обладают заданными параметрами. Сам цвет или зрительно воспринимаемый цветовой квант характеризуется по нескольким основаниям. Исходным является контраст светлого и темного, ахроматических черного и белого цветов. Цветовые градации и место на цветовом спектре определяются как зоны пороговых и промежуточных значений, в какой-то степени совпадающие с базовыми и небазовыми цветообозначени-ями Б. Берлина и П. Кея [4]; а также по насыщенности, яркости или тусклости выраженного цвета. Метафора цвета в high — это ориентационная метафора вертикали: изменение нормального лица под действием переживаемой эмоции на красный, багровый или розовый цвет: high color / coloring / complexion. В символической иерархии цветов красный цвет расценивается как высший цвет или сверхцвет, который занимает верхнее положение. Метафоры цвета с прилагательным low не зафиксированы в словаре.
Признак плоский в области перцепции цвета прикладывается к контрасту по интенсивности для насыщенных и блеклых цветов, без уточнения монохроматического пигмента. Перенос предполагает функциональную аналогию — пространственную ориентацию в иерархии ярких активных и блеклых пассивных цветов. Собственно иерархия складывается относительно некой точки отсчета между bright
— dim: flat colours, flat paints — неконтрастные цвета/краски; flat varnish — тусклый, матовый лак; flat light — плоский, однообразный цвет или свет.
В метафоре звука может присутствовать идея функционального сходства из области зрительной перцепции: high note — low note; при графической записи на нотном стане действительно есть про-
странственная организация. Слуховая перцепция проявляется в восприятии высоких и низких звуков, выделяя качество тона: high tone — low tone — высокий и громкий тон / низкий и тихий тон, соответственно: high voice — low voice. Восприятие звука находим также и в flat tones — однообразные, монотонные звуки; aflat voice — безжизненный, неживой, монотонный. Важно отметить, что в a flat note, tone, voice четко прослеживается отрицательная оценка, возникающая из количественной невыраженности признаков высокий/низкий.
Перцепция запаха и вкуса (олфатическая перцепция) в человеческом сознании разработана слабо и непоследовательно, еще менее четко, чем слух. Такие метафоры определяют «то, что потому и не обозначено в языке, что еще должным образом не освоено в сознании и практике людей» [5, с. 284]. На базе исходного пространственного значения high уточняется и качество вкусо-запаха — отклонение от привычного ощущения, от субъективной нормы вкуса: high food / cheese / meat — продукт с душком, испорченный. Flat taste — пространственный признак плоский в зоне олфатической перцепции развивает признак «невкусный, пресный», ибо без приправ; flat soup — несоленый, невкусный суп; flat wine — невкусное вино, вино, не обладающее букетом и ароматом, недостаточно выразительное по своим привычным вкусовым характеристикам. Критерий оценки вкуса может быть подкреплен зрительными признаками — отсутствие пузырьков газа (движения) внутри напитка выступает как критерий оценки вкуса: flat beer, flat ginger, ale — выдохшийся напиток, невкусный.
Таким образом, в прилагательных high / low/flat при зрительной перцепции воплощены базовые ко -ординаты пространственной ориентации человека в физическом пространстве. Структуры многозначности этих прилагательных обнаруживают процессы семантической деривации по линии варьирования исходного словозначения в разных полях перцепции. Телесные признаки зрительной системы перцепции сходным образом варьируют в русском и английском языках. В производных значениях, образующихся посредством ориентационных метафор в других перцептивных системах, воплощается идея функционального сходства, а также определяются чувственные признаки, которые слабо разработаны в языковом сознании.
ЛИТЕРАТУРА
1. Урысон Е. В. Семантика величины / Е. В. Урысон // Языковая картина мира и системная лексикография : монография / В. Ю. Апресян [и др.] / отв. ред. Ю. Д. Апресян. — М. : Языки славянских культур, 2006. — С. 713—760.
ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2009. № 2
8. Заказ 2019
2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки.
— 3-е изд., стереотип. / Е. М. Вольф. — М. : КомКнига, 2006. — 280 с.
3. Лакофф Д. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / Д. Лакофф, М. Джонсон. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.
Московский педагогический государственный университет
Жантурина Б. Н., кандидат филологических наук, доцент кафедры грамматики E-mail: uvaursi@inbox.ru Тел.: 8-919-779-79-73
4. Berlin B. Basic Color Terms, Their Universality and Evolution / B. Berlin, P. Kay. — Berkeley ; Los Angeles, 1969 (Reprinted 1991).
5. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики: учеб. пособие / М. В. Никитин. — СПб. : Научный центр проблем диалога, 1996. — 756 с.
Moscow State Pedagogical (Teachers training) University
Zhanturina B. N., Candidate of Philology Science, Associate Professor of the English Grammar Department
E-mail: uvaursi@inbox.ru
Ш: 8-919-779-79-73
