CC BY
45
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ нАУКИ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
С.О. МАЛЕВИНСКИЙ (Краснодар)
С.А. АХМАДЗАИ (Дортмундт)
телеологические оценки и их языковое выражение
Рассматриваются телеологические критериальные оценки, при которых в качестве оценочных критериев выступают цели и задачи человеческой деятельности. На основе анализа значений и сочетаемости выражающих телеологические оценки слов описываются основные разновидности этих оценок, определяются объекты, по отношению к которым они могут применяться, выявляются особенности и обстоятельства человеческих действий, учитываемые при выражении таких оценок.
Ключевые слова: критериальная оценка, телеологическая оценка, объект оценки, основание оценки, оценочный критерий, телеолого-оценочное слово, телеолого-оценочное значение.
Оценки, называемые телеологическими, составляют наиболее простую и самоочевидную разновидность тех критериальных оценок, которые осуществляются по субъективным критериям. Последние представляют собой ментальные образования исключительно субъективного характера, каковыми являются феномены человеческого сознания, не имеющие непосредственных коррелятов в реальной действительности. При телеологических оценках такими субъективными оценочными критериями выступают представления, заключающие в своем содержании так или иначе осознаваемые цели сознательной человеческой деятельности (греч. telos означает «цель», logos - «слово», а телеология - это философское учение о целесообразности).
Поскольку критерием телеологической оценки всегда является цель какого-либо дей-
О Малевинский С.О., Ахмадзаи С.А., 2019
ствия, в качестве основания оценки здесь всегда выступает полученный или планируемый результат этого действия. С учетом данного обстоятельства следует предположить, что объектами оценок телеологического типа должны быть те предметы и явления, которые обладают какой-то связью с результатом действия как признаком, способным выступать в роли основания их телеологической оценки. Признавая, что такими феноменами могут быть, прежде всего, сами целенаправленные действия людей, мы считаем необходимым отметить и то, что оценки телеологического характера вполне могут использоваться и в приложении ко многим другим объектам, так или иначе связанным с человеческой деятельностью, - к способам, методам и средствам осуществления тех или иных действий, тем периодам, в которые эти действия производятся, и еще ко многим другим вещам, в том числе и к самим людям, их объединениям и социальным институтам, осуществляющим какую-либо деятельность.
Результаты телеологических оценок выражаются при помощи особых телеолого-оце-ночных прилагательных, которые могут быть классифицированы по целому ряду свойственных им семантических признаков, среди которых особо следует выделить признаки реального и предполагаемого достижения или недостижения цели того или иного действия. По этому признаку на фоне большинства те-леолого-оценочных прилагательных, отражающих оценки только по полученным и известным говорящему результатам, выделяется группа слов, у которых общее значение соответствия или несоответствия результата действия его цели может сочетаться (в зависимости от контекста) как с семой реальности, так и с семой предполагаемое™ этого результата.
Телеологические оценки, могущие исходить из учета как реального, так и предполагаемого результата действия, выражаются прилагательными целесообразный, нецелесообразный, бессмысленный и безнадежный, которые могут быть охарактеризованы как универсальные телеолого-оценочные. Первое из них предполагает или реальное достижение соответствующего цели действия результата (ког-
ИЗВЕСТИЯ ВГПУ. ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
да говорят, что действие оказалось целесообразным), или уверенность в возможности достижения такого результата (когда о планируемом или только начавшемся действии говорят, что оно представляется целесообразным). остальные же из приведенных нами прилагательных предполагают или отсутствие планируемого результата, или уверенность в его принципиальной недостижимости.
Если говорить о лексической сочетаемости слов целесообразный, нецелесообразный, бессмысленный и безнадежный, то здесь, конечно же, следует отметить, что все они прекрасно сочетаются с именами существительными, которые обозначают целенаправленные действия людей как основные объекты телеологических оценок. Причем это могут быть и обобщенные обозначения человеческой деятельности, и наименования каких-то конкретных ее видов, например: Оно (темное царство) убивает здравый смысл и всякую способность к разумной, целесообразной деятельности (н.А. Добролюбов. темное царство); Обследование остатков «Аргуса» показало, что судно конструктивно разрушено, и снятие его с рифов признали нецелесообразным (в. конецкий. вчерашние заботы); Террор, бессмысленный в мирные годы, в условиях нарастающей революции начинает «работать» (Г. Попов. ошибка в проекте); Судебный протест был бы безнадежен. Напрашивался протест общественный (а. Солженицын. Бодался теленок с дубом).
Помимо этого, всеми прилагательными, принадлежащими к рассматриваемой группе, могут выражаться телеологические оценки конкретных приемов и способов человеческой деятельности, различных средств и атрибутов ее осуществления, соответствующих замыслов и проектов, каких-то частных признаков и характеристик как самой деятельности, так и ее средств. все это обусловливает довольно широкие возможности интересующих нас слов в плане их сочетаемости с различными группами имен существительных: Метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь... как совершенно правильный и целесообразный (р. Медведев. о Сталине и сталинизме); Целесообразная одежда, а также и величайшая опрятность чрезвычайно важны для горного рабочего (ф.ф. Эрис-ман. Профессиональная гигиена); Каббали-сты отвергают путь Христов, как непрактичный и нецелесообразный (В.О. Соловьев. Еврейство и христианский вопрос); Гибридный автомобиль - это совершенно бессмыс-
ленный аппарат, поскольку затраты энергии на его изготовление и утилизацию сведут на нет всю экономию топлива (За рулем. 2004. 1 марта); Больше всего свидетелей... поражала бессмысленная жестокость, с которой киргизы и таджики расправлялись друг с другом (Л. Синицына. Жена тополя); В том же восьмом томе... осуждается мораль исправления как безнадежный способ спасти безнадежно погибших людей (Л. Шестов. Достоевский и Ницше); Это совершенно безнадежный проект (А. Клейн. Мы же не козлы?).
Значения целесообразности и нецелесообразности осуществленных или только планируемых действий могут выражаться, помимо рассмотренных выше лексем, еще и прилагательными правильный и неправильный. Эти слова часто используются как средства речевой репрезентации истинностных оценок. однако, будучи многозначными, данные прилагательные оказываются вполне способными выражать и телеолого-оценочные значения, которые иногда фиксируются в словарях и толкуются как «такой, какой нужен; приводящий к нужным результатам» и «не такой, какой нужен» [3, т. 3, с. 353; т. 2, с. 467]. Выступая в таких значениях, слова правильный и неправильный сочетаются обычно с именами существительными, обозначающими те или иные пути, способы и приемы совершения человеческой деятельности.
Большую часть русских прилагательных с телеолого-оценочными значениями составляют, как уже говорилось, слова, выражающие телеологические оценки, осуществленные на основе учета уже полученных и известных оценивающему субъекту результатов. среди слов такого рода как лексемы, обладающие наименее специализированными значениями, обычно выделяются прилагательные результативный, нерезультативный и безрезультатный, эффективный, неэффективный и малоэффективный, успешный, неуспешный, безуспешный и малоуспешный, действенный и недейственный. Им приписываются неконкретизирован-ные смыслы результативной оценки, т. е. значения оценки по достигнутому результату без указания на какие-либо привходящие обстоятельства [2, с. 184].
Имея аналогичные значения, прилагательные, относящиеся к рассматриваемой сейчас группе, обладают, тем не менее, далеко не одинаковой лексической сочетаемостью. так, прилагательные действенный и недейственный никогда не сочетаются с существительными, обозначающими людей, и, следова-
тельно, не используются как средства выражения телеологических оценок лиц, совершающих какие-то действия. то же самое относится и к словам безрезультатный и безуспешный. однако первые два из названных нами слов оказываются вполне способными выражать телеолого-оценочные характеристики различных коллективных субъектов, осуществляющих ту или иную деятельность, например: Владимиру Путину удалось. создать пусть не абсолютно, но все же достаточно действенный институт политического и экономического контроля (с. сергиевский. федеративная контрреволюция); Сегодня особенно необходим действенный орган-координатор, способствующий решению задач, предусмотренных в проекте (Логистика Поволжья: настоящее и будущее. 2003. 26-27 мая); «Коминтерн» не без успеха выполнял функции русского министерства иностранных дел, которое в прежнем виде... было бы абсолютно недейственным (М.В. Вишняк. Два пути. Февраль и октябрь).
Крайне редко телеологические оценки производящих какие-либо действия лиц выражаются при помощи прилагательных эффективный, неэффективный и малоэффективный. случаи употребления этих слов в сочетании с существительными, имеющими личное значение, единичны и встречаются в основном в публицистических текстах, созданных в последнее время. По-видимому, можно сказать, что такие случаи - это своего рода лексико-ком-бинаторные (сочетаемостные) неологизмы: Он интересовался качествами бюрократа: эффективный ли работник, умеет ли много и четко работать (Г. Попов, н. Аджубей. Пять выборов Никиты Хрущева); В подавляющем большинстве случаев моральные политики неэффективны (Е. Гайдар, А. Кох. Беседы с Гайдаром); Не исключено, что, когда выяснится, что на новом посту экс-губернатор оказался малоэффективен, его снимут (Б. Вишневский. вицемэрие).
в то же время сочетания существительных, обозначающих лиц, с прилагательными успешный, неуспешный, малоуспешный, результативный и малорезультативный довольно широко распространены в современной литературе и публицистике. И ни у кого они не вызывают ощущения какой-то непривычности и новизны. Более того, в Малом академическом словаре русского языка использование слова успешный как средства телеологической оценки людей характеризуется даже как «устарелое», а для иллюстрирования та-
кого использования данного слова приводится цитата из Л.Н. Толстого: Иван Миронов стал ловким, смелым и успешным конокрадом (Л. толстой. фальшивый купон). в современных текстах можно найти множество случаев аналогичного применения как прилагательного успешный, так и слов неуспешный и малоуспешный. с неменьшей продуктивностью для телеолого-оценочной характеристики осуществляющих ту или иную деятельность лиц в современной литературе и публицистике используется и прилагательное результативный, например: Дора Борисовна была удивительно результативным педагогом (Г. Васильев. роли, которые нас выбирают); Проблему не решил только один, самый способный и результативный исследователь Пашка Биденко (М. Анчаров. сода-солнце).
Прилагательные успешный, результативный и все производные от них никогда не применяются для выражения телеологических оценок тех предметов, которые служат средствами, орудиями и инструментами совершения тех или иных действий. однако некоторые из этих слов часто используются для телеолого-оценочной характеристики способов, методов и приемов какой-либо деятельности, планов, проектов и установок ее осуществления, а также тех периодов, в которые она совершается: В иных случаях это даже самый удобный и успешный образ действия (М.Е. Салтыков-Щедрин. Тихое пристанище); Используются апробированные, коммерчески успешные схемы (В. Коломиец. Рейтинговая доля); Проект, основанный на российских технологиях, более дешевый, менее амбициозный и, как мы рассчитываем, более результативный (Л. Горшков. Полет человека на Марс); Это самый результативный способ поимки в полевых условиях, - говорил он (В. Богомолов. Момент истины); Некоторые позиции закона, на наш взгляд, оказались нерезультативными (Е. Григорьева, В. Степанков. Местные власти недооценивают угрозу терроризма); Рабочий день получился длинным и нерезультативным, с большими потерями (В. Скворцов. Каникулы вне закона).
Прилагательное эффективный, действенный и их производные не способны передавать телеологические оценки временных отрезков, в течение которых осуществляются те или иные действия. Зато закономерными объектами выражаемых этими словами оценок, помимо всего прочего, бывают вещи, используемые как средства (орудия, инструменты) осуществляемой кем-то деятельности, и
даже отдельные свойства этих вещей, так или иначе влияющие на эффективность человеческих действий: НПО «Астрофизика» пообещало создать эффективный космический лазер (И. Сафронов. Пальцем с неба); Эффективный радиус равен минимальному расстоянию, на которое можно приблизиться к атому (О. Карпов. Молекулы, как они есть); Преуспевающее немецкое рекламное агентство ASR... выпустило абсолютно неэффективный рекламный ролик лимонада Punika (Н. Климе-нюк. Просто наклей ярлык); Когда в 1937году начали широко использовать колхицин, его пытались применить и к кукурузе, но он оказался малоэффективным (В. Шумный, В. Рудь. Вторжение в растительную клетку); Все чаще и чаще стрептоцид оказывался недейственным (В.И. Любимов. Изменяемость микробов под влиянием лекарственных веществ).
Среди имеющихся в русском языке те-леолого-оценочных прилагательных со значениями оценки по достигнутому результату наименьшими возможностями лексической сочетаемости обладают слова, специализирующиеся на негативных телеологических оценках осуществляемых людьми действий. К их числу относятся прилагательные бесплодный, напрасный, тщетный, зряшный и пустой (последние два - в своих производных значениях). Эти лексемы не используются для выражения телеологических оценок действующих лиц, временных отрезков, способов и средств осуществления человеческой деятельности. Выражаемые ими оценки касаются различных действий, а кроме того, предшествующих этим действиям замыслов и планов. Последнее осуществляется чаще всего с использованием существительного затея (причем сочетания с этим существительным явно обретают устойчивый фразеологический характер), хотя не исключается сочетаемость и с другими словами, обладающими аналогичными значениями: Переупрямить меня? Напрасная затея (Д. Гранин. Иду на грозу); Вы хотите инсценировать «Ивана Денисовича». По-моему, затея зряшная (М. Козаков. Актерская книга); Планер задумал строить! Пустая затея (А.С. Яковлев. Подмастерье в авиации); Куда мы залезли, куда нас несет нелегкая! Зря, зряшная выдумка (В. Розов. Удивление перед жизнью); Выходит, что идея о коммунизме не одна только пустая идея, не глас вопиющего в пустыне (Т. Шевченко. Прогулка с удовольствием и не без морали); Оно (правительство) может запутать государство в пространные
и тщетные планы (Н.И. Новиков. О торговле вообще).
сема недостижения поставленной цели может быть свойственна и телеолого-оце-ночному значению прилагательного бесполезный. Для него данное значение (как правило, особо не выделяемое в словарях) является вторичным, производным от основного и регулярно отмечаемого значения «не приносящий пользы». Выступая в этом вторичном и производном значении, слово бесполезный, тем не менее, способно выражать телеологические оценки и производимых людьми действий как таковых, и способов их произведения, и действующих лиц, и замыслов, и средств осуществления какой-либо деятельности, например: Визит его оказался бесполезным - позиции сторон только ужесточились (О. Гриневский. Восток - дело тонкое); Самый легкий и самый бесполезный способ «заботы о людях» - наслаивать одна на другую разные «привилегии» (С. Яковлев. Где искать ответы?); Каждый офицер, носивший мундир Генерального штаба, считался бесполезным теоретиком (Д.А. Милютин. Дневник); Мы говорили вам, что это бесполезная затея -связываться с этим чудаком (Ю. Елагин. Укрощение искусств); В этом году РАМФ намеревалась претворить в жизнь новый и бесполезный проект (Ю. Дудь. Мини-история); Он отбросил в сторону бесполезный топор и взялся собирать и ломать ногами валявшиеся кругом сучья (В. Распутин. Прощание с Матерой); Бросив бесполезный наган в голову Султана, я рванул дверь (В. Запашный. Риск. Борьба. Любовь).
Для выражения же телеолого-оценочного значения «мешающий, препятствующий достижению цели» вполне закономерно используется прилагательное вредный. Отмеченное значение данного слова остается практически не замеченным в современной лексикографии, и это несмотря на то, что оно довольно отчетливо проявляется в некоторых контекстах, скажем, в таком словосочетании, как вредный для дела.
Значение способствования осуществлению поставленной цели может быть выражено при помощи прилагательного полезный. Выступая со значениями телеологической оценки, слова полезный и вредный могут сочетаться как с существительными, означающими человеческие действия, так и со словами, обозначающими многие другие объекты (не исключая и людей), так или иначе способствующие или препятствующие достижению каких-то целей:
Есть даже странное убеждение, что религия есть только известные слова о будущей жизни, о Боге, известные обряды, очень полезные для спасения души (Л. толстой. В чем моя вера?); Несомненно, будут появляться все более чувствительные и полезные для диагностики приборы (Ю. Гуляев, С. Никитов. Телемедицина третьего поколения в третьем тысячелетии); Он понимал, что люди, полезные для осуществления такого плана, - это не бывшие царские сановники, не представители правых, а левые популисты (В. Абаринов. А был ли Рейли?); В первой «научной» биографии Ленина этот вредный для канонизации образа вождя факт не фигурировал (Е. Меламед. от-ректись иудейской веры); Некоторые сырые и даже вредные для обороны страны документы, представляемые Верховному Главнокомандующему министром обороны, тут же «подмахиваются» (В. Баранец. Генштаб без тайн).
Средствами выражения телеологических оценок в определенных контекстуальных условиях могут выступать также прилагательные нужный, необходимый и надобный. В своих основных, первичных значениях эти прилагательные выражают не критериально-оценочные, а дезидеративные характеристики каких-то предметов - тех вещей, которые становятся объектами чьих-либо желаний, влечений, потребностей и т. п., как, например, во фразе: Ей нужны (необходимы, надобны) слава, успех, обожание поклонников. В то же время при помощи данных слов может выражаться и идея необходимости чего-либо как обязательного условия или средства осуществления какого-либо процесса, например: Минеральные вещества нужны (необходимы, надобны) для питания и роста растений. Думается, что где-то в рамках этого лексического значения может быть выделено и еще одно, более специализированное, телеолого-оценочное значение (возможно даже семантический оттенок) «являющийся непременным условием или необходимым средством для достижения той или иной цели».
Потенциальный круг объектов телеологических оценок, характеризуемых посредством определений нужный, необходимый и надобный, довольно широк: в качестве таковых могут выступать действия, ведущие к достижению цели, условия и средства ее осуществления, необходимые для этого лица-исполнители: Лобачевский получил от Совета университета наказ «принимать нужные меры для сохранения здоровья казенных воспи-
танников» (Л. Гумилевский. Зинин); Он уверял, что трамваи его не любят: нужный номер никогда не приходит (В. Катаев. Алмазный мой венец); Сегодня Глазьев - нужный человек на нужном месте (Л. Радзиховский. Ин-трига-2003: проект «Глазьев»); Россия должна сохранить статус великой державы и воспроизводить необходимый для этого демографический потенциал (Я. Астафьев. Кто будет работать в России в 2015 году?); Уйдя измили-ции, он стал банкиром и, скопив необходимый капитал, открыл фирму (Л. Кислинская. Венок для коммерсанта); Должно иметь в виду прежде всего судьбы истинного высшего просвещения, настоятельно надобного для блага России (Д.И. Менделеев. Заветные мысли); В поисках надобных людей Петр цеплялся за все наличные средства (В.О. Ключевский. Русская история).
Прилагательное ненужный, выступая как средство выражения телеологической оценки, передает информацию о том, что оцениваемый объект ни в коей мере не является не только необходимым для достижения какой-либо цели, но даже и тем, что может как-то способствовать этому: Маргарита, совершив этот ненужный поступок, расхохоталась (М. Булгаков. Мастер и Маргарита); В гражданский шрифт не вошли некоторые греческие буквы, ненужные для передачи русской речи (Д. Рох-ленко. Первая русская печатная книга); Кал-лисфен, как ненужный государю человек, отправился, по его повелению, в обозе с ненужными вещами (Д. Фонвизин. Каллисфен).
В русском языке имеются и другие прилагательные, у которых общее значение телеологической оценки отягощается указаниями на те или иные, иногда довольно существенные, дополнительные обстоятельства достижения или недостижения поставленных целей. Так, слово благополучный, помимо значения общей успешности определенного действия, передает также добавочную информацию о его завершении «без каких-либо осложнений» [2, с. 185], что означает, что искомый (желаемый, планируемый) результат достигается без особых потерь или какого-то ущерба для действующего лица. Прилагательное же неблагополучный, наоборот, выражает общее значение недостижения поставленной цели, сопровождаемое при этом информацией о каких-то сопутствующих тому осложнениях, бедах и потерях.
описанные телеолого-оценочные значения являются у слов благополучный и неблагополучный вторичными, и проявляются они
обычно в довольно ограниченных контекстуальных условиях - чаще всего в сочетаниях с существительными, обозначающими завершающую фазу какого-либо действия (конец, окончание, завершение, исход, итог, финал, разрешение и т. п.). Хотя не исключена и возможность сочетаемости интересующих нас прилагательных с существительными, обозначающими собственно действия как таковые: Ему... был устроен благополучный побег в Швейцарию (В. Гиляровский. Мои скитания); Собрание проходит насчет неблагополучного сенокоса (Г. Николаева. Битва в пути). В других контекстах, в сочетаниях с другими существительными прилагательные благополучный и неблагополучный выступают обычно в своих основных значениях, которые связываются с пониманием благополучия как спокойного и счастливого существования, жизни в достатке, а неблагополучия - как отсутствия всего этого.
Иные моменты, сопутствующие достижению или недостижению целей какой-либо деятельности, фиксируются в значениях слов удачный и неудачный. Эти моменты достаточно точно раскрываются в словарных толкованиях значения существительного удача, которое определяется как «совокупность благоприятных, способствующих успеху обстоятельств» [3, т. 4, с. 465] или как «счастливое, благоприятное стечение обстоятельств, способствовавшее желательному, нужному исходу дела» [1, с. 1373]. С учетом такого понимания слова удача, думается, будет вполне логично охарактеризовать удачное действие как действие, достигшее своей цели благодаря способствовавшим этому внешним обстоятельствам. Соответственно, неудачное действие может быть определено как такое действие, которое не достигло своей цели из-за обстоятельств, препятствовавших ее достижению.
Выражая такие специализированные те-леолого-оценочные значения, слова удачный и неудачный получают довольно ограниченную лексическую сочетаемость. Они изначально способны выступать как средства оценочной характеристики различных производимых людьми действий, закономерно сочетаясь при этом с самыми разными именами существительными, обозначающими человеческие действия, например: Я выдержал небольшую паузу, предвкушая удачный удар (Г. Садулаев. Когда проснулись танки); Конечно, мог сказаться удачный визит Ельцина в Татарстан (М. Гликин. Сто ведущих политиков России в феврале 2003); В этом случае можно будет
действительно закрыть глаза на Ирак, как на неудачный эксперимент (С. Лурье. Жесткий разговор о любви).
кроме того, прилагательные удачный и неудачный могут сочетаться с существительными, обозначающими различные временные отрезки. В таких случаях этим прилагательным бывают присущи значения «сопровождающийся удачами» и «сопровождающийся неудачами», которые вполне могут быть отнесены к разряду телеолого-оценочных: Это был хороший, удачный год. Цех, где работал Евдоким, занял на заводе первое место (В. Панова. Евдокия); Это был, пожалуй, самый неудачный период в истории МХАТа (В. Давыдов. Театр моей мечты); Не собирался гонщик и брать на себя всю вину за неудачный сезон (И. Постнов, Б. Мурадов. кто виноват?).
Для выражения телеологических оценок лиц, которым «улыбается» или постоянно сопутствует удача, а также тех, от кого она «отвернулась», в русском языке существуют особые лексические средства, коими являются телеолого-оценочные прилагательные удачливый и неудачливый. Их мы находим, например, в следующих предложениях: О содержимом мешка удачливый кладоискатель рассказывать наотрез отказался (т. Белоусова. Достояние республики); Уже в конце ХХ века удачливый брокер Майкл Блумберг сумел найти нишу для еще одного финансового агентства (Д. Волков. Империя зла: краткий курс); На трибунах для почетных гостей могут одновременно оказаться и нынешний президент Жак Ширак, и его неудачливый соперник на последних выборах (э. Гусейнов. тарпищев обещал водку и икру от Ельцина).
К числу прилагательных, которые выражают специализированные телеолого-оценочные значения, относятся и такие слова, как рациональный и нерациональный. На телеолого-оценочный характер этих слов указывает хотя бы то, что в словарных толкованиях их значений в качестве одного из основных семантических дескрипторов обычно присутствует чисто телеологическое определение «целесообразный» или «нецелесообразный». хотя одним только этим определением семантическое содержание интересующих нас прилагательных не исчерпывается: общее телеологическое значение целесообразности или нецелесообразности дополняется здесь указанием на такие обстоятельства совершения человеческой деятельности, как ее разумная или неразумная организация, разумность или неразумность способа ее осуществления. Под раз-
умностью же и неразумностью способов и форм осуществления какой-либо деятельности следует понимать то, насколько рискованны, затратны и трудоемки пути достижения результатов, соответствующих поставленным целям.
Вполне естественно, что, выступая в описанных здесь значениях, прилагательные рациональный и нерациональный являются, прежде всего, средствами телеолого-оценочной характеристики человеческих действий как таковых. Ну а кроме существительных, обозначающих действия людей, данные прилагательные прекрасно сочетаются со словами, обозначающими конкретные способы и приемы совершения тех или иных действий, какие-то привлекаемые для этого средства и орудия, планы и замыслы, отдельные (обычно структурно-организационные) признаки различных видов деятельности, коллективных субъектов и средств ее осуществления, например: Перед ней стояла задача разработать наиболее рациональные методы освоения песчаных полупустынь (Е.А. Малюгин. Растениеводство в полупустыне); На столько ран, упоминаемых в «Иллиаде», ни одного заговора, исключительно рациональные средства лечения (Ф.Ф. Зелинский. История античной культуры); При замене углов овалами квартира становится нерациональной и не может быть использована во всем своем метраже (Н.С. Хрущев. Воспоминания); Подобный бред происходил по всей стране - и все из-за глупого распределения бюджета и нерациональной структуры власти (А. Тарасов. Миллионер).
Телеологические оценки совершенно особого - временного - характера могут выражаться прилагательными своевременный, несвоевременный, преждевременный и запоздалый. Специфика этих оценок заключается в том, что при их осуществлении в качестве оценочного критерия выступает не цель совершенного или планируемого действия, а тот момент или период, в который действие должно быть осуществлено, чтобы иметь наибольшие шансы достигнуть поставленной цели. Действие, характеризуемое как своевременное, осуществляется именно тогда, когда это необходимо для того, чтобы добиться планируемого результата, действия же, расцениваемые как несвоевременные, преждевременные и запоздалые, совершаются не тогда, когда это нужно для гарантированного достижения цели, а раньше или позже этого времени. обратимся к примерам: Его жизнь была спасена благодаря своевременной помощи страхую-
щих (В.И. Тюрин. О причинах потери сознания при нырянии в комплекте № 1); Мартов по-прежнему считал несвоевременными решительную атаку и курс на немедленную коренную ликвидацию керенщины (H.H. Суханов. Записки о революции); Однако все попытки спасти ситуацию были то ли преждевременными (например, союз с монголами), то ли запоздалыми (Э. Вирапян. Ожидание).
в русском языке имеются и такие прилагательные, которые специализируются на выражении телеолого-оценочных значений, характеризующих исключительно условия, способы и средства осуществления различных видов деятельности. это прилагательные годный, пригодный, подходящий, которые характеризуют отмеченные объекты как могущие быть использованными для достижения тех или иных целей: Леса, годного, чтобы восстановить прежний рангоут «Катти Сарк», не нашлось (И. Ефремов. «Катти Сарк»); Не всякий сюжет, годный, скажем, для реалистической драмы, подойдет для условных приемов оперы (Л. Кассиль. Дело вкуса); Будут выпускаться и специальные черные несмываемые чернила, пригодные для заполнения важных документов (Г. Фаизова. Чернила); В-52 сочли в Белом доме самым подходящим средством для того, чтобы заставить руководство ДРВ возобновить переговоры в Париже (А. Михайлов. Одиннадцатидневная кампания); Бандиты сами находят подходящих людей, дают ориентировку, вооружают киллеров (А. Троицкий. Удар из прошлого).
А прилагательные негодный, непригодный, малопригодный и неподходящий употребляются для выражения телеолого-оценочного значения невозможности или неэффективности использования каких-либо объектов как условий, средств и способов достижения каких-то целей.
У прилагательных надежный, ненадежный и верный значения телеологической оценки являются вторичными, производными от значений типа «такой, на которого можно (нельзя) положиться». Выступая в таких вторичных телеолого-оценочных значениях, данные прилагательные могут сочетаться с существительными способ, метод, прием, путь, а также с существительным средство и со словами, обозначающими конкретные средства и орудия осуществления какой-то деятельности. Во всех этих случаях интересующие нас прилагательные выражают значения надежности и ненадежности способов и средств производимых людьми действий как чего-то тако-
го, что гарантирует или, наоборот, не гарантирует достижение планируемого результата, например: Неплохо будет вспомнить старый, но очень надежный способ защиты от удара саперной лопаткой (В. Авилов. Сибирский кулак); Самый верный способ получить ответ - это задать вопрос (т. устинова. Большое зло и мелкие пакости); Единственно надежный метод поиска истины - это дискуссии, споры, открытое сопоставление позиций (А. Яковлев. Омут памяти); Лазерные авиационные бомбы зарекомендовали себя как надежное средство поражения точечных целей (С. Беляков. Промах - минимальный); От хандры единственное и самое верное лекарство -это карты (А.ф. Писемский. Люди сороковых годов); Трамваи и троллейбусы в условиях пробок - транспорт медленный и ненадежный (В. Шулаев. Увидеть Санкт-Петербург и начать жить);
Проведенное нами исследование показало, что в русской речи телеологические оценки могут выражаться именами прилагательными, составляющими довольно представительную лексико-семантическую группу, состоящую из 51 лексической единицы (слов, взятых только в одном телеолого-оценочном значении). Ядерную часть этой группы образуют прилагательные, обладающие наиболее общими (универсальными) значениями телеологических оценок, где в качестве оценочных оснований могут учитываться как реальные, так и предполагаемые результаты человеческих действий (целесообразный, нецелесообразный, бессмысленный и безнадежный, правильный и неправильный). К ним примыкают телеолого-оценочные прилагательные, выражающие неспециализированные телеологические оценки, осуществляемые на основе учета уже полученных и известных оценивающему субъекту результатов тех или иных действий (результативный, нерезультативный и безрезультатный, эффективный, неэффективный и малоэффективный, успешный, неуспешный, безуспешный и малоуспешный, действенный и недейственный, бесплодный, напрасный, тщетный, бесполезный, зряшный и пустой). В семантике остальных (специализированных) те-леолого-оценочных прилагательных общее значение телеологической оценки распространяется другими (конкретизирующими) семантическими признаками: способствования или неспособствования достижению поставленной цели (полезный, вредный, нужный, необходимый, ненужный), наличия или отсутствия каких-то благоприятных или неблагоприят-
ных обстоятельств (удачный, неудачный, благополучный, неблагополучный), меры разумности предпринимаемых усилий (рациональный, нерациональный), их характеристики с временной точки зрения (своевременный, несвоевременный, преждевременный и запоздалый). Наконец, в особую группу могут быть выделены те прилагательные, которые специализируются на выражении телеолого-оценочных характеристик одних только условий, способов и средств осуществления различных видов деятельности (годный, пригодный, подходящий, негодный, непригодный, малопригодный, неподходящий, надежный, ненадежный и верный).
Список литературы
1. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998.
2. Сергеева Л.А. Оценочная семантика: опыт интерпретационного анализа. Уфа: Изд-во Башкир. ун-та, 2009.
3. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред.
А.П. Евгеньевой. 2-е изд. М.: Рус. яз., 1981-1984. * * *
1. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo jazyka / sost. i gl. red. S.A. Kuznecov. SPb.: Norint, 1998.
2. Sergeeva L.A. Ocenochnaja semantika: opyt interpretacionnogo analiza. Ufa: Izd-vo Bashkir. un-ta, 2009.
3. Slovar' russkogo jazyka: v 4 t. / pod red. A.P. Ev-gen'evoj. 2-e izd. M.: Rus. jaz., 1981-1984.
Teleological assessments and their linguistic expression
The article considers teleological criterion assessments, in which the goals and objectives of human activity are used as evaluation criteria. The authors analyse the meanings and combinability of words expressing teleological assessments, describe the main types of these assessments and determine the objects the assessments can be applied to. The specificities and circumstances of human actions taken into account when expressing such assessments are identified.
Key words: criterion assessment, teleological assessment, object of assessment, basis of assessment, evaluation criterion, teleological assessment word, teleological assessment value.
(Статья поступила в редакцию 12.11.2018)
