CC BY
7
УДК 94(47).082 Ы^:/Моьо^10.34680/2411-7951.2023.4(49).294-297
А.А.Ефимов
ТЕЛЕФОНИЗАЦИЯ КАК НАЧАЛЬНЫЙ ШАГ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ ПО РАЗВИТИЮ ИМЕНИЙ
МАССАНДРА И АЙ-ДАНИЛЬ
Статья на основе архивных материалов обращается к одному из эпизодов начального периода существования Массандры и Ай-Даниля как владений Департамента уделов. Автор отмечает, что упомянутые имения, приобретенные в 1889 г. у наследников светлейшего князя С.М.Воронцова, рассматривались, в первую очередь, как возможность развить и приумножить винодельческую и виноторговую деятельность Удельного ведомства. Статья отмечает, что одной из мер в данном направлении стала прокладка телефонной линии для обеспечения связи как внутри имений между управлением, виноградниками, винным подвалом и квартирой винодела, так и между Массандрой и складом-магазином вина в Ялте. Автор отмечает, что инициатива телефонизации исходила от местных чиновников удельной администрации, заручившихся согласием руководства Ялтинской почтово-телеграфной конторы выполнить все необходимые работы и взять на обслуживание новую линию связи. Руководство Департамента уделов, со своей стороны, поддержало эту идею, принципиально согласовав ее реализацию с Главным управлением почт и телеграфов. Однако по получении развернутого проекта и сметной оценки его стоимости, руководство Удельного ведомства оказалось в недоумении, поскольку исчисленная сумма в полтора раза превышала указанную в предварительном обосновании. Это потребовало дополнительной проверки правильности и обоснованности расчетов на месте. В конечном итоге проект прокладки телефонной линии все же удалось реализовать к осени 1891 г. за сумму, лишь немного превысившую первоначально объявленные цифры.
Ключевые слова: Департамент уделов, Крым, Массандра, Ю.П.Пальмбах, Н.А.Ваганов, В.К.Афанасович
Министерство императорского двора по праву может быть отнесено к числу крупнейших
землевладельцев Российской империи. При этом территории, находившиеся в его собственности или под управлением, имели самый различный характер и назначение. Придворному ведомству принадлежали императорские резиденции, промышленные предприятия и предприятия сельского и лесного хозяйства, а опосредованно и земли так называемых дворцовых городов. Министерство императорского двора старалось быть рачительным хозяином, что проявилось в том числе и в обширной деятельности в области строительства, коммунального и технического благоустройства. На территории современной Республики Крым как непосредственно Придворному ведомству, так и связанным с ним конторам членов дома Романовых к концу XIX столетия принадлежали такие имения как Ореанда, Ливадия, Ай-Тодор, Массандра, Ай-Даниль, Дюльбер.
Однако в существующей историографии проблема организационно-административной деятельности Министерства императорского двора в его крымских владениях остается недостаточно изученной. Применительно к истории имений Придворного ведомства на территории современной Республики Крым в числе исследований доминируют работы, в которых эта тема рассматривается с позиций искусствоведения и истории архитектуры, когда основное внимание уделяется описанию стилевых особенностей садово-парковых комплексов, внешнего и внутреннего убранства зданий, среди которых можно отметить публикацию Е.М.Коляды [1]. Кроме того, нельзя обойти вниманием и работы краеведческой и общеисторической направленности, где в первую очередь необходимо выделить книгу Н.Н.Калинина и М.А.Земляниченко «Романовы и Крым», значительное место в которой посвящено истории целого ряда крымских имений членов императорской фамилии [2]. Также можно упомянуть монографию Е.М.Литвиновой «Царская семья в Крыму» и книгу А.Е.Артамонова «Госдачи Крыма», первая глава которой посвящена дореволюционной истории владений Романовых [3, 4]. Различные этапы и фрагменты истории имений Массандра и Ай-Даниль представлены в журнальных публикациях С.А.Вишневского и А.Ю.Гуменюка, очерках А.П.Пальчиковой, Ю.Я.Арбатской и К.А.Вихляева и статье В.А.Летина [5-10]. Однако все перечисленные исследования оставляют в тени организационно-административное участие учреждений Министерства императорского двора в создании или преобразовании владений Романовых на территории Крыма.
История Массандры и Ай-Даниля как владений императорской фамилии берет свое начало в 1889 г., когда они вместе с виноторговой фирмой князя Воронцова были приобретены Департаментом уделов у прежних, частных владельцев, наследников светлейшего князя Семена Михайловича Воронцова, его вдовы светлейшей княгини Марии Васильевны Воронцовой и его племянницы жены действительного статского советника и камергера Н.П.Балашова Екатерины Андреевны Балашовой, урожденной графини Шуваловой.
Указанные имения приобретались, в первую очередь, с целью развития предпринимательской деятельности по виноградарству и виноделию. В пользу этого свидетельствуют те меры, которые предприняло Удельное ведомство в дальнейшем, наиболее известным из которых стало строительство в середине 1890-х гг. нового винного подвала в Массандре. Однако не все из этих мероприятий получили отражение в литературе. В представляемом сообщении предполагается осветить один из первых шагов по превращению нового владения в центр производства и хранения винной продукции.
Сделка по приобретению имений Массандра и Ай-Даниль была завершена к концу марта 1889 г. [11], а 6 апреля в имениях формируется местная администрация — удельное управление. Новые руководители менее чем через месяц, к концу апреля, выступают с «рационализаторским предложением». 28 апреля помощник начальника Департамента уделов Н.А.Ваганов подготавливает письмо, в котором отмечает, что винные подвалы и квартира винодела находятся на расстоянии более километра от служебных помещений Управления и квартир администрации, а расстояние от Управления до Ай-Даниля и вовсе составляет порядка 6 км. Подобное расположение создавало ощутимые трудности для коммуникации, когда было невозможно сделать оперативные распоряжения иначе как с помощью курьеров. Еще больше проблем могло бы возникнуть после реализации плана по открытию в Ялте Удельным ведомством магазина для продажи производимого и хранящегося в имении вина. Для устранения этих трудностей и удовлетворения «потребностей в удобном и возможно дешевом сообщении» предполагалось проложить линию телефонной связи как внутри Массандры для связи администрации с винными подвалами, так и между Массандрой, Ай-Данилем и Ялтой. По сделанной предварительной оценке, прокладка 10 км телефонного кабеля и установка 4 телефонных аппаратов требовала примерно 2 000 руб. Указанные работы и последующее техническое обслуживание предполагалось поручить Ялтинской почтово-телеграфной конторе. Ее руководитель Ю.П.Пальмбах, как утверждалось в письме, уже высказал предварительное согласие взять на себя перечисленные задачи. При этом помощник управляющего Департаментом уделов уже дал свое разрешение на подготовку проектно-сметной документации, прося от своего непосредственного начальника П.А.Рихтера утвердить его распоряжение и позволить обратиться в Главное управление почт и телеграфов для официального согласования проекта устройства телефонного сообщения [12, л. 1-2].
Подобное разрешение было получено в начале мая 1889 г., вслед за чем последовало письмо в Главное управление почт и телеграфов, подписанное министром императорского двора графом И.И.Воронцовым-Дашковым и исправляющим должность управляющего Департаментом уделов тайным советником В.Ф.Пургольдом, с уведомлением о сути предполагаемого проекта и просьбой разрешить его воплощение под контролем Ю.П.Пальмбаха. Положительный ответ на это письмо на имя министра императорского двора за подписью начальника Главного управления почт и телеграфов Н.А.Безака последовал 26 мая [12, л. 3, 3 об., 4].
Четыре дня спустя, 30 мая 1889 г. из удельного управления имением «Массандра» в Департамент уделов поступил проект обустройства телефонной сети. Он предусматривал прокладку однопроводной линии общим протяжением около 10,5 км, состоявшей из трех участков. Первый из них, от виноторгового склада-магазина в Ялте до Массандры, имел длину около 3 км, следующий шел бы от Массандры до Ай-Даниля на 5,3 км, а ветка от Массандры до Главного винного погреба имела протяжённость около 2 км. На территории самого города Ялта ввиду сложностей с установкой столбов на узких и извилистых улицах провод прокладывался бы по прикрепленным к стенам и крышам домов изолированным консолям и стержням. От границы города линия должна была устанавливаться на дубовых столбах на высоте около 6 м с креплением провода на крюках с изоляторами. В проекте указывались параметры или приводились образцы всех элементов телефонной линии: столбов (длина, толщина, глубина и схема установки), кабеля («линейная проволока стальная гальванизованная толщиной в 2 мм»), изоляторов и крюков («подобные используемым на правительственных телефонных линиях в Киеве, Харькове и Казани»). Для абонентов сети предполагалось установить телефоны фирмы Эриксон «с усовершенствованными микрофонами», а для управления ею смонтировать в удельном управлении в имении Массандра центральную станцию со шнуровым коммутатором того же производителя [12, л. 5—6]. Вместе с этим в Департамент уделов была представлена и составленная начальником Ялтинской телеграфной конторы Ю.П.Пальмбахом смета, по которой реализация проекта требовала 3 000 руб., что составляло в полтора раза больше первоначальной оценки. Кроме того, на ежегодное обслуживание по расчетам последнего требовалось до 600 руб. [12, л. 7, 9].
Такое значительное увеличение стоимости телефонизации имений Массандра и Ай-Даниль вызвало вопросы у руководства Удельного ведомства. 22 июня 1889 г. П.А.Рихтер направил своему помощнику Н.А.Ваганову письмо, которым, указав на такое несоответствие между первоначально объявленной и представленной в смете суммами, распорядился в ходе запланированной командировки последнего в Крым на месте установить, «какая в действительности потребуется сумма на устройство, а также на ежегодное содержание означенного телефонного сообщения», и по результатам представить донесение. Н.А.Ваганов со своей стороны, ввиду необходимости срочно отбыть по другим делам, перепоручил эту задачу управляющему имением Массандра В.К.Афанасовичу [12, л. 10, 10 об.].
Последующее развитие событий показало, что Удельному ведомству все же удалось снизить стоимость этого проекта и успешно реализовать его к осени 1891 г. Об этом свидетельствует справка Контроля Главного управления уделов, по которой «на устройство телефонного сообщения между Ялтой, Массандрой и Айданилем израсходовано 2 223 р. 80 коп., что и согласно с операционным отчетом по вышеназванному имению» [12, л. 11].
Таким образом, в первые годы пребывания Массандры и Ай-Даниля в качестве удельных имений чиновники Придворного ведомства, которое рассматривало эти владения как центр развития виноградарства и виноделия, предприняли важный шаг для расширения перспектив их развития в выбранном ключе, обеспечив самую современную для того времени систему связи, которая бы позволила оперативно решать вопросы управления винодельческим хозяйством и торговым предприятием.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-00026, https://rscf.ru/project/22-78-00026/
1. Коляда Е.М. Сады и парки Крыма XIX — начала XX века. История создания и стилистический анализ. СПб.: Невский институт управления и дизайна, 2009. 181 с.
2. Калинин Н.Н., Земляниченко М.А. Романовы и Крым. «У всех нас осталась тоска по Крыму...». Симферополь: Бизнес-Информ, 2018. 320 с.
3. Литвинова Е.М. Царская семья в Крыму. Симферополь: Рубин, 2012. 480 с.
4. Артамонов А. Госдачи Крыма. М.: Центрполиграф, 2015. 448 с.
5. Вишневский С.А., Гуменюк А.Ю. История строительства и эксплуатация машинного отделения Массандровского дворца императора Александра III (1898—1956) // Таврический научный обозреватель. 2017. № 4-1 (21). С. 44-48.
6. Вишневский С.А., Гуменюк А.Ю. Основные этапы строительства Массандровского дворца императора Александра III (1889— 1902) // Таврический научный обозреватель. 2017. N° 1(18). С. 4-10.
7. Вишневский С.А., Гуменюк А.Ю. Использование услуг ялтинской телефонной сети в Массандровском имении (конец XIX — начало XX вв.) // Таврический научный обозреватель. 2017. № 8(25). С. 20-26.
8. Летин В.А. Крымские дворцы Романовых в контексте отечественной усадебной культуры: композиционно-семантический дискурс // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 5. С. 314-319.
9. Касперович К.К. Дворец Александра III в Массандре. Симферополь: Н.С^адна, 2015. 38 с.
10. Пальчикова А.П. Массандра. Дворец. Парк. Усадьба. Очерк-путеводитель. Симферополь: Сонат, 2003. 160 с.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 515. Сп. 44. Д. 6.
12. РГИА. Ф. 515. Сп. 44. Д. 65.
References
1. Kolyada E.M. Sady i parki Kryma XIX — nachala XX veka. Istoriya sozdaniya i stilisticheskiy analiz [Gardens and parks of the Crimea 19th — early 20th century. History of creation and stylistic analysis]. St. Petersburg, Nevsky Institute of Management and Design publ., 2009. 181 p.
2. Kalinin N.N., Zemlyanichenko M.A. Romanovy i Krym. "U vsekh nas ostalas' toska po Krymu..." [Romanovs and Crimea. "We all have a longing for the Crimea..."]. Simferopol', Biznes-Inform publ., 2014. 320 p.
3. Litvinova Ye.M. Tsarskaya sem'ya v Krymu [The tsars' family in the Crimea]. Simferopol', Rubin publ., 2014. 480 p.
4. Artamonov A. Gosdachi Kryma [State dachas of the Crimea]. Moscow, Tsentrpoligraf publ., 2015. 448 p.
5. Vishnevskiy S.A., Gumenyuk A.Yu. Istoriya stroitel'stva i ekspluatatsiya mashinnogo otdeleniya Massandrovskogo dvortsa imperatora Aleksandra III (1898—1956) [History of construction and operation of the engine room of the Massandra Palace of Emperor Alexander III (1898—1956)]. Tavricheskiy nauchnyy obozrevatel', 2017, no. 4-1 (21), pp. 44-48.
6. Vishnevskiy S.A., Gumenyuk A.Yu. Osnovnyye etapy stroitel'stva Massandrovskogo dvortsa imperatora Aleksandra III (1889—1902) [The main stages of the construction of the Massandra Palace of Emperor Alexander III (1889—1902)]. Tavricheskiy nauchnyy obozrevatel', 2017, no. 1(18), pp. 4-10.
7. Vishnevskiy S.A., Gumenyuk A.Yu. Ispol'zovaniye uslug yaltinskoy telefonnoy seti v Massandrovskom imenii (konets XIX — nachalo XX vv.) [Using the services of the Yalta telephone network in the Massandra estate (the end of the 19th — the beginning of the 20th centuries)]. Tavricheskiy nauchnyy obozrevatel', 2017, no. 8(25), pp. 20-26.
8. Letin V.A. Krymskiye dvortsy Romanovykh v kontekste otechestvennoy usadebnoy kul'tury: kompozitsionno-semanticheskiy diskurs [Crimean palaces of the Romanovs in the context of domestic estate culture: compositional and semantic discourse]. Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik, 2017, no. 5, pp. 314-319.
9. Kasperovich K.K. Dvorets Aleksandra III v Massandre [Palace of Alexander III in Massandra]. Simferopol', N.Oriadna publ., 2015. 38 p.
10. Pal'chikova A.P. Massandra. Dvorets. Park. Usad'ba. Ocherk-putevoditel' [Massandra. Palace. Park. Manor. Essay guide]. Simferopol', Sonat publ., 2003. 160 p.
11. Rossiyskiy gosudarstvennyy istoricheskiy arkhiv (RGIA) [Russian State Historical Archive (RSHA)]. F. 515. Op. 1. D. 6.
12. RGIA [RSHA]. F. 515. Op. 1. D. 65.
Yefimov A.A. Telephone installation as the initial step of the Department of Provinces for the development of Massandra and Ai-Danil estates. The article, based on archival materials, refers to one of the episodes of the initial period of the existence of Massandra and Ai-Danil as the possessions of the Department of Provinces. The author notes that the mentioned estates, acquired in 1889 from the heirs of His Serene Highness Prince S.M.Vorontsov, were considered as an opportunity to develop and increase the wine-making and wine-trading activities of the Department. The article notes that one of the measures in this direction was the telephone line installation to provide communication both within the estates between the administration, the vineyards, the wine cellar and the winemaker's apartment, and between Massandra and the wine warehouse in Yalta. The author notes that the initiative to install telephones came from officials of the local province administration, who secured the consent of the chief of the Yalta Post and Telegraph Office to carry out all the necessary work and take on a new communication line. The chief of the Department of Provinces, for his part, supported this idea, in principle coordinating its implementation with the Main Directorate of Posts and Telegraphs. However, upon receipt of a detailed project and an estimate of its cost, the Department of Provinces was at a loss, since the calculated amount was one and a half times higher than that indicated in the preliminary justification. This required additional verification of the correctness and validity of the calculations on the spot. In the end, the telephone line project was nevertheless completed by the autumn of 1891 for an amount that was only slightly higher than the originally announced figures.
Keywords: the Department of Provinces, Crimea, Massandra, Yu.P.Palmbah, N.A.Vaganov, V.K.Afanasovich.
Сведения об авторе. Андрей Александрович Ефимов — кандидат исторических наук; Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук, Научно-исторический архив и группа источниковедения; ORCID: 0000-0001-9016-1091; aaefimov5@gmail.com.
Статья публикуется впервые. Поступила в редакцию 30.04.2023. Принята к публикации 30.05.2023.
Ссылка на эту статью: Ефимов А.А. Телефонизация как начальный шаг Департамента уделов по развитию имений Массандра и Ай-Даниль // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2023. № 4(49). С. 294-297. DOI: 10.34680/2411-7951.2023.4(49).294-297
For citation: Yefimov A.A. Telephone installation as the initial step of the Department of Provinces for the development of Massandra and Ai-Danil estates. Memoirs of NovSU, 2023, no. 4(49), pp. 294-297. DOI: 10.34680/2411-7951.2023.4(49).294-297
