Научная статья на тему 'Текущие обязательства института несостоятельности (банкротства): проблемы, теории и правоприменения'

Текущие обязательства института несостоятельности (банкротства): проблемы, теории и правоприменения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
331
35
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ / ОЧЕРЕДНОСТЬ ПЛАТЕЖЕЙ / РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ / КРЕДИТОРЫ / ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ / РАСХОДЫ / СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ / БАНКРОТ / КОНКУРСНАЯ МАССА

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Колдин Роман Анатольевич

В статье раскрываются проблемы теории и правоприменения института несостоятельности (банкротства) при определении очередности погашения внеочередных платежей (в частности транспортных расходов (расходов на горюче-смазочные материалы и расходов на оплату проезда в поезде или на оплату полета на самолете), командировочных расходов, расходов по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению), и даются рекомендации по разрешению обозначенных проблем

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Колдин Роман Анатольевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Текущие обязательства института несостоятельности (банкротства): проблемы, теории и правоприменения»

Колдин Роман Анатольевич - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Амурской области (г. Благовещенск). Е-mail: [email protected]

R.A. Koldin

Current obligations of the institute of insolvency (bankruptcy): problems, theory

and the law enforcement

The article explains the problems of theory and law enforcement of the institute of bankruptcy with identification priority discharge (particularly transport charges (inflammable lubricants charges and the train or airplane charges), business trip charges, transportation of debtors documents for holding) and gives the advices about solving that problems.

Keywords: current payments, payment priority, register of creditors objectives, creditors, creditors objectives, charges, bankruptcy, competition mass.

Текущие обязательства института несостоятельности (банкротства): проблемы, теории и правоприменения

Ключевые слова: текущие платежи, очередность платежей, реестр требований кредиторов, кредиторы, требования кредиторов, расходы, судебные расходы, банкрот, конкурсная масса.

В статье раскрываются проблемы теории и правоприменения института несостоятельности (банкротства) при определении очередности погашения внеочередных платежей (в частности транспортных расходов (расходов на горюче-смазочные материалы и расходов на оплату проезда в поезде или на оплату полета на самолете), командировочных расходов, расходов по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению), и даются рекомендации по разрешению обозначенных проблем.

Институт несостоятельности (банкротство) подразделяет денежные обязательства и обязательные платежи на: требования, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (подлежащие к включению в реестр требований кредиторов), и требования, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (текущие платежи).

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о

банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими [1, 5].

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг (поставленных, выполненных и оказанных) после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве [2, 132].

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр [3, 114].

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве [1, 5].

За счет средств должника (в размере фактических затрат) осуществляется оплата расходов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора (если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора является обязательным), расходов на включение сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины [1, 23].

Вне очереди (за счет конкурсной массы) погашаются требования кредиторов по текущим платежам, преимущественно, перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, то вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий [1, 108].

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве; требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам; об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц (за исключением лиц, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов (судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего [1, 55].

При системном анализе указанных норм видно, что арбитражный управляющий вправе производить оплату текущих расходов, прямо предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Не указанные в Законе о банкротстве расходы осуществляются арбитражным управляющим самостоятельно и возмещению не подлежат.

Данная позиция четко прослеживается в судебной практике [4, 12].

В ходе конкурсного производства возникают сложности, связанные с обеспечением дополнительных текущих платежей. К ним, например, можно отнести транспортные расходы (расходы на ГСМ и расходы на оплату проезда в поезде или на оплату полета на самолете), командировочные расходы и

расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению.

Указанные расходы подлежат оплате в четвертую очередь текущих платежей.

Транспортные и командировочные расходы обусловлены необходимостью проведения процедур банкротства в том случае, если должник находится вне места жительства арбитражного управляющего, а также если он участвует в заседаниях судов разных инстанций вне места нахождения арбитражного управляющего.

Реализация обязанности по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, корреспондирует с необходимостью оплаты конкурсным управляющим услуг архива.

До погашения текущих требований вышестоящих очередей конкурсный управляющий вправе оплатить указанные расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника [5, 118].

Как показывает практика, реализованная конкурсная масса, как правило, недостаточна даже для покрытия задолженности по заработной плате и прочих компенсационных выплат. Это порождает дополнительные трудности, связанные с реализацией института несостоятельности (банкротства).

В связи с тем, что указанные расходы не указаны в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве или заявителем по делу является должник, они не подлежат возмещению.

Некоторые суды относят расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению к судебным расходам [6, 7].

При системном толковании Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видно, что к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде [7, 31].

Транспортные, командировочные расходы и расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, не связаны с рассмотрением дела в суде, а значит возмещению не подлежат.

В то же время, законодателем предусмотрено, что компенсации подлежат расходы конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Не предусмотренные Законом о банкротстве: расходы на уплату сборов за предоставление органами государственной власти информации, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, оплачиваются в размере фактических расходов; расходы на телефонные переговоры и транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 рублей; расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по передаче на хранение документов

должника, подлежащих обязательному хранению, оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по закрытию или открытию счетов должника в кредитных организациях оплачиваются в размере фактических расходов [8,2].

Таким образом, прослеживается пробел в законодательстве в вопросе определения текущих расходов, понесенных арбитражным управляющим за счет собственных средств, подлежащих возмещению.

Анализ научной литературы показал, что данный вопрос малоизучен.

Что необходимо предпринять, чтобы разрешить проблемы внеочередных текущих платежей?

В Закон «О банкротстве» необходимо ввести понятие «судебные расходы по делу о банкротстве» определив, что к данным расходам относятся обоснованные, документально подтвержденные расходы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, необходимые для осуществления процедур банкротства, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, транспортные расходы (в том числе командировочные расходы в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, и другие расходы».

По тексту Закона понятие «судебные расходы» заменить на «судебные расходы в деле о банкротстве».

Проблема может состоять лишь в том, чтобы эти расходы в полном объеме отвечали принципу экономичности при исполнении обязательств по текущим платежам. Поэтому Правительству РФ необходимо разработать методику определения судебных расходов в деле о банкротстве (в зависимости от размера активов предприятия должника, количества работающих лиц и других факторов).

Литература и источники:

1 О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - С. 4190.;

2 О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве : Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 9. - С. 340.

3 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 //Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 9. - С. 340.

4 По делу №А04-1965/2010 от 28.05.2010 г. : Решение Арбитражного

суда Амурской области (оставленное без изменения постановлением ФАС ДВО от 01.09.2010 г. по делу №Ф03-5674/2010) // Правовая система Консультант Плюс.

5 О порядке погашения расходов по делу о банкротстве : Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 2. - С. 296.

6 По делу № А19-8153/08 от 28.12.2009 г. : Определение Верховного суда РФ //Правовая система КонсультантПлюс.

7 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ //Российская газета. - 2002. - № 137.

8 О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» : Приказ ФНС РФ № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 //Российская газета. - 2005. - № 87.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.