CC BY
40
Пешкун Евгений Станиславович
аспирант, объединенный факультет экономики,
Институт мировой экономики и информатизации, г. Москва
mmi4@ya.ru
инновационная активность
в россии и за рубежом
текущее состояние и основные тенденции развития инновационной деятельности
в современной экономике российской федерации
_Аннотация
В статье рассматриваются основные тенденции развития инновационной деятельности в России, производится сравнение с ситуацией в зарубежных странах. Автор высказывает точку зрения, что интенсивное обновление основных фондов в нашей стране, так же как и в ряде развивающихся зарубежных стран, отодвинуло на задний план работу по созданию продуктовых инноваций. Ключевые слова: инновации, инвестирование, инновационная деятельность, обновление продукции, основные фонды, техническое перевооружение
Российская действительность в области развития инноваций оставляет желать лучшего. Обновление продукции промышленными предприятиями осуществляется неравномерно. Инвестирование в инновационную деятельность в России остается на низком уровне, в абсолютных показателях наша страна тратит на НИОКР меньше, чем Испания, Тайвань, Бельгия и Израиль [1]. Хотя многие предприятия имеют разработки, связанные с применением эффективных технологий и позволяющие выпускать продукцию на уровне мировых стандартов, достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди широко-
го круга промышленных предприятий в ближайшее время представляется проблематичным.
Ситуация с отечественными инновациями
Серьезным камнем преткновения для организации инновационных процессов на промышленных предприятиях являются высокие затраты на финансирование процесса обновления продукции. Как показывает практика, разработка новой продукции сопряжена с большими опасностями, а фонды рискового финансирования на российском рынке отсутствуют. Но несмотря на проблемы, связанные с организацией инновационных процес-
сов, руководство крупных предприятий понимает необходимость технического перевооружения и стремится к достижению поставленных целей. Рассмотрим подробнее состояние инновационной деятельности в отечественной промышленности. Высокая доля импорта продукции с высокой степенью добавленной стоимости свидетельствует о том, что отечественные производители, несмотря на наличие свободных производственных мощностей, уступают часть внутреннего рынка иностранным конкурентам. В затратах на машины и оборудование доля импорта составляет 30-40% при загруженности немногим более половины основных производственных фондов, то есть в настоящее время наша промышленность предпочитает импортировать, а не производить инновационную продукцию. В товарной структуре российского экспорта преобладает продукция добывающих отраслей, а экспорт перерабатывающей промышленности растет невысокими темпами. В структуре промышленности в 2003-2008 гг. наблюдалась устойчи-
вая тенденция опережающих темпов роста небольшой группы высокотехнологичных отраслей и их меньшего падения в 2009 г В результате доля данной группы отраслей выросла почти в 1,8 раза (см. табл. 1 ниже). Следует также отметить устойчивую тенденцию к снижению доли добычи полезных ископаемых.
Уровни инновационной активности зарубежных стран
Главным при проведении международных сопоставлений научно-технического и инновационного развития является показатель внутренних затрат на исследования и разработки (4). В табл. 2 (см. на с. 41) представлены показатели внутренних затрат на исследования и разработки десяти ведущих мировых научных держав, включая Россию, а также ЕС и ОЭСР в целом. Видно, что по масштабам внутренних затрат и их доле в ВВП Россия уступает всем ведущим странам, кроме Италии. Самые высокие темпы прироста внутренних затрат на исследования и разработки демонстрирует Китай - 172%. По этому пока-
Таблица 1
Структура промышленного производства по отдельным видам экономической деятельности (в %)
Вид экономической деятельности 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Добыча полезных ископаемых 17,4 17,3 17,1 16,5 15,9 15,8
Высокотехнологичные отрасли 5,5 7,8 8,8 9,1 9,8 9,8
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня 12,7 12,5 11,4 11,2 11,8 12,2
Среднетехнологичные отрасли низкого уровня 29,6 28,9 28,7 29,2 28,7 28,1
Низкотехнологичные отрасли 22,7 22,1 22,8 23,0 23,0 23,2
Производство и распределение электроэнергии, газа, воды 12,0 11,4 11,2 11,0 10,9 10,9
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник: (2)
ссийское предпринимательство, 2011, № 5 (2)
Таблица 2
Внутренние затраты на исследования и разработки в 2006 г.
Внутренние затраты, млн. долл. по ППС Внутренние затраты, % к ВВП Темп прироста внутренних затрат (2000- 2006 гг.) По секторам деятельности, % к ВВП
предпринимательский сектор правительственный сектор, % к ВВП сектор высшего образования, % к ВВП
Россия 20154,9 1,08 48,49 0,71 0,29 0,07
Китай 86758,2 1,42 171,82 1,01 0,28 0,13
США 343747,5 2,62 10,12 1,84 0,29 0,37
Япония 138782,1 3,39 21,86 2,62 0,28 0,43
Южная Корея 35886,0 3,23 1,94 2,49 0,37 0,32
Германия 66688,6 2,53 9,29 1,77 0,35 0,41
Великобритания 35590,8 1,78 12,00 1,10 0,18 0,47
Франция 41436,3 2,11 8,73 1,34 0,37 0,38
Канада 23306,0 1,94 17,96 1,06 0,18 0,69
Италия 17827,0* 1,09* 8,99* 0,54 0,19 0,33*
ЕС 242815,6 1,76 15,03 1,11 0,24 0,39
ОЭСР 817768,9 2,26 16,53 1,56 0,26 0,39
Источник: (3) * 2005 г.
зателю Россия на втором месте - 48%. Среди других стран наибольший прирост имеют Япония - 22% и Канада - 18%, что выше среднего показателя по ОЭСР, который составил 16,5%. Средний уровень по странам ОЭСР составляет: внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВВП равен 2,26% и внутренних затрат на исследования и разработки на душу населения равен 694,1 долл. Для позиционирования российского бизнеса по уровню инновационной активности воспользуемся рейтингом инновационного обзора ЕС (6), согласно которому страны мира объединены по результатам инновационной деятельности на следующие четыре группы:
- группа 1 - лидеры: Дания, Финляндия, Германия, Израиль, Япония, Швеция, Швейцария, Великобритания и США;
- группа 2 - догоняющие лидеров: Австрия, Бельгия, Канада, Франция, Исландия, Ирландия, Люксембург и Нидерланды;
- группа 3 - «скромные новаторы»: Австралия, Кипр, Чехия, Эстония, Италия, Норвегия, Словения и Испания;
- группа 4 - отстающие: Болгария, Хорватия, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Румыния и Словакия.
Этот рейтинг учитывал такие индикаторы, как стимулы к инновациям, создание знаний, применение знаний, инновационное предпринимательство,
Таблица 3
Показатели инновационной активности в России и странах ЕС (%)
ТО в о = "й ае ст е 1 1 о р к с) ^ ^ с= э а п п
я и с с а р стр (2 1 = & 5 ( ы ян ин но ри о; 2 ия г р уп о (г в ( о ия но х X £ § ^ о та й ^ &
о о_ о 1_и аи Дц ео еы О Р о
Доля работников, занятых в инновационно активных организациях 36,0 42,0 52,0 51,0 41,0 16,0
Доля выручки инновационно активных организаций в общей выручке 48,0 - 83,0 80,7 65,6 39,7
Доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленности (2006 г.) 9,0 - 20,0 8,0 14,0 6,0
Доля инновационной продукции в выручке (2004 г.) 5,5 - 16,1 17,8 25,1 36,2
Интенсивность затрат на технологические 1,44 3,81 4,09 2,69 0,89
инновации
Источники: (4)
вопросы защиты прав на интеллектуальную собственность, Для наглядности рассмотрим показатели одной страны в каждой из групп (см. табл. 3 выше),
Технологическая модернизация и продуктовые инновации
Из табл. 3 следует, что масштабы отставания в качестве и глубине инновационных процессов весьма велики: доля инновационной продукции в выручке уступает лидерам более, чем в три раза, а доля новой для рынка продукции - на порядок, Есть только два показателя, по которым позиции российских компаний немного превосходят хотя бы группу отстающих европейских стран - это доля высокотехнологического экспорта в экспорте промышленности, составившая в 2006 г, 9% по сравнению с 6% в группе отста-
ющих стран, и интенсивность затрат на технологические инновации (1,44% по сравнению с 0,89% у отстающих), Высокотехнологичные отрасли по этому показателю уступают лидерам и близки к группе «скромных новаторов», По структуре затрат на технологические инновации российские показатели ближе к группе «скромных новаторов», у которых преобладают расходы на приобретение машин и оборудования, в то время как у лидеров преобладают затраты на собственные и заказные исследования и разработки, доля которых достигает 80%, Правда, следует учитывать, что бизнес восточноевропейских стран, входящих в группу «скромных» и «отстающих», также как и российский бизнес, находится в стадии модернизации производственных мощностей, и преобладание инвестиционного
ийское предпринимательство, 2011, № 5 (2)
способа обновления технологий для него вполне естественно, Интенсивное обновление основных фондов и промышленных технологий стало основным содержанием инновационного процесса в российских компаниях, Приоритет технологической модернизации, однако, отодвинул на второй план продуктовые инновации, Наследие плановой экономики в промышленности проявляется сегодня намного меньше, чем в первые годы переходного периода: промышленность и новые отрасли сферы услуг были реформированы в гораздо большей степени, чем наука и образование, Разная скорость и результативность реформ в этих секторах, однако, создает определенную проблему: внутри инновационной системы сформировались сектора, находящиеся на разных этапах рыночной эволюции, Также обнаружилось, что потери от периода трансформационного кризиса оказались невосполнимыми для некоторых направлений и отраслей, К части внешних рисков современного периода можно отнести увеличение
участия государства в капитале компаний технологически сложных отраслей, в которых инновации являются условием выживания.
Литература
1. Б. Мильнер. Управление интеллектуальными ресурсами //Вопросы экономики. - 2008. - 160 с.
2. Федеральная служба государственной статистики (Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru.
3. OECD, Main Science and Technology Indicators (Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oecd.org/ dataoecd/52/43/43143328.pdf.
4. European - nnovation Scoreboard (Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu/ page/admin/uploaded_documents/ European_Innovation_Scoreboard_2007. pdf.
5. В. Полтерович, В. Попов. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. - 2006. -160 с.
Evgeny S. Peshkun
Postgraduate Student, Joint Department of Economics, Institute of World Economy and Informatization
Current State and Basic Development Tendencies of Innovation Activities in the Modern Economy of the Russian Federation
_Abstract
The article examines the main trends of innovation development in Russia and makes a comparison with the situation in foreign countries. The author expresses the view that an intensive updating of fixed assets in our country, as well as in a number of developing foreign countries, has obscured the work on creating product innovations.
Keywords: Innovations, Investment, innovative activity, updating of products, fixed assets, technical re-equipment
