CC BY
26
Текущая макроэкономическая ситуация в России, причины возникновения проблем и способы их преодоления
Пяткин Василий Владимирович Кандидат экономических наук, доцент МИРЭА (Московский Государственный Технический Университет)
Институт КБ СП Кафедра КБ - 9 pvv3773@mail.ru Pyatkin Vasilii Vladimirovich MIREA (Moscow State Technical University) Аннотация Статья посвящена анализу текущей макроэкономической ситуации в России и причинам её возникновения. Предлагаются методы преодоления сложившейся ситуации.
Abstract. Article is devoted to the analysis of the current macroeconomic situation in Russia and to the reasons of its emergence. Methods of overcoming of current situation are offered.
Ключевые слова. Развитие Российской экономики, экономический кризис, экономическая стагнация
Keywords. Development of the Russian economy, economic crisis, economic stagnation
Предположения о негативном сценарии развития Российской экономики воплотились в реальность и продолжают реализовываться с пугающей скоростью. Некоторые экономисты (О. Изряднова, К. Рогов) наиболее значимые отрицательные тенденции описывают следующим образом:
Безусловные лидеры падения - производство транспортных средств и оборудования (87,2% к январю 2014 г. и абсолютный минимум последних лет -31,1% к декабрю предшествующего года) и текстильное производство (73,9% к январю 2014 г.). Динамика автомобилестроения на протяжении 2014 г. находилась в области отрицательных значений, а в январе 2015 г. сокращение выпуска в годовом измерении составило 22,7%, в том числе легковых автомобилей - на 25,7%. Производство одежды в январе 2015 г. составило 63,7% к январю 2014 г..... темпы сокращения продаж в январе
соответствуют показателям острой фазы кризиса 2008-2009 гг. Промышленность, скорее всего, еще отреагирует на этот спад [1]
Некоторые прогнозы, ещё недавно казавшиеся достаточно пессимистичными в настоящий момент считаются желанными и недостижимыми при текущей экономической ситуации в ближайшей обозримой перспективе.
Вот как её описывают эксперты Института экономической политики им. Е. Гайдара (ИЭП) и Министерства экономического развития (МЭР):
«Разработанный Институтом экономической политики прогноз социально-экономического развития на 2015 г. по большинству показателей оказался более пессимистичным по сравнению с опубликованным в феврале новым прогнозом МЭР. При заложенных в прогноз более высоких ценах на нефть ИЭП прогнозирует по итогам 2015 г. более высокую инфляцию: 17,1% против 12,2% по прогнозу МЭР, более существенное сокращение ВВП (-6,8% против -3% по прогнозу МЭР), падение реальных инвестиций в основной капитал на 19% (13,3% по прогнозу МЭР) и сокращение реальных располагаемых денежных доходов на 8,5%.
В середине февраля министерство экономического развития опубликовало прогноз экономического развития Российской Федерации до конца 2015 г.1 фактически впервые на официальном уровне было признано, что в текущем году российская экономика входит в рецессию: ожидаются отрицательные темпы роста основных макроэкономических показателей.» [1] Но всё же возникает вопрос, каким образом такое состояние экономики возникло, за счёт действия каких факторов, носят ли они исключительно экономический характер и какие способы выхода из кризиса можно использовать. Вот что по данному вопросу можно найти в уже цитированной статье:
В целом негативное направление экономической динамики во многом оказалось предопределено траекторией развития в предшествующие годы.
замедление роста российской экономики началось еще в 2013 г., когда внешнеэкономический фон оставался вполне благоприятным. Темп роста ВВП в 2013 г. снизился до 1,3%, промышленного производства - до 0,4%, инвестиции в основной капитал в 2013 г. впервые после кризиса 2008-2009 гг. сократились на 0,2%. в 2014 г. внешнеэкономическая конъюнктура для российской экономики резко ухудшилась. Рост ВВП составил всего 0,6%, а инвестиции в основной капитал снизились на 3%. есть основания предполагать, что даже в наиболее благоприятном из рассмотренных сценариев внешние условия в 2015 г. будут хуже, чем в 2014 г.» [1]
Да такие основания, безусловно, есть, и авторы далее их последовательно излагают. Но главный вывод, который можно сделать из приводимых данных экономической статистики - симптомы экономической стагнации начали проявляться за долго объявления западных санкций и даже до начала «Украинских событий» и выразились к 2015 в практической остановке роста ВВП (в 2014 г. - 0,6%) и снижении инвестиций в основной капитал (в 2014 минус 3%). Следовательно, можно говорить о глубоких системных проблемах в экономике, которые только обострили западные санкции и международная обстановка. К подобным выводам приходят также и эксперты ИЭП, но к выводам которые они делают о причинах сложившейся экономической ситуации возникают некоторые вопросы. Для выявления проблем рассмотрим более подробно динамику ключевых экономико-статистических показателей России....
Для начала рассмотрим её основные показатели (таблица 1) и сравним темпы экономического роста в РФ с ведущими экономиками мира (таблица 2). Экономико - статистические данные, здесь и далее, цитируются по отчёту ИНСТИТУТа ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ИМЕНИ Е.Т. ГАЙДАРА «Российская Экономика в 2013 году. Тенденции и перспективы.»
Таблица 1
Основные макроэкономические индикаторы социально-экономического развития 2008-2013 гг. в % к предыдущему периоду
200« 2009 2010 2011 2012 2013
ВВП 105,2 92.2 104,5 104,3 103,4 101,3
Индекс промышленного производства 100,6 90,7 107,3 105 103,4 100,4
Добыча полезных ископаемых 100,4 99.4 103,8 101, S 101 101,1
Обрабатывающие производства 100,5 84,8 1 10,6 108 105.1 100,5
Продукция сельского хозяйства 1 10,В 101.4 88,5 123,0 95,2 106,2
Инвестиции в основной капитал 109,9 84.3 106,0 110,8 106,6 99,7
Оборот розничной торговли 1 13,7 94,9 106,5 107,1 106,3 103,9
Объем платных услуг населению 104,3 97,5 101,5 103,0 103,7 102,1
Экспорт 134,6 63,7 132,1 131,3 102.7 98,8
Импорт 129,4 63,7 133,6 129,7 105,4 102,6
Индекс потребительских цен, ira конец 1 13,3 108.8 108,S 106,1 106,6 106,8
года
Индекс пен производителей промыш- 93,0 113,9 1 16,7 112,0 105,1 103,4
ленных товаров на конец i ода
Реальные располагаемые денежные 102,4 103,0 105,9 100,5 104,6 103,3
доходы населения
Реальная начисленная заработная плата 1 1 1.5 96,5 105,2 102,8 108.4 105,2
Уровень общей безработицы по мето- 6,2 8,3 7,3 6,5 5,5 5,5
дологии МОТ, в %
Источник: Росстат.
Таблица 2
Темпы экономического роста но отдельным странам и группам стран, 2005-2013 гг., % к предыдущему году
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Мир 4,7 5,2 5,3 2,7 -0,4 5,2 3.9 3,2 2,9
Развитые страны 2,8 3,0 2,7 0,1 -3,4 3,0 1,7 1,5 1,2
Крупные развитые страны (07) 2,5 2,6 2,2 -0,3 -3,8 2,8 1,6 1,7 1,2
Европейский союз 2,4 3.6 3,4 0.6 -4,4 2,0 1,7 0,3 0,0
Канада 3,2 2,6 2,0 1,2 -2,7 3,4 2,5 1,7 1,6
Франция 1,8 2,5 2,3 -0,1 -3.1 1,7 2,0 0,0 0,2
Германия 0,8 3,9 3,4 0.8 -5,1 3,9 3,4 0,9 0,5
Италия 0,9 2.2 1,7 -1,2 5.5 1,7 0.4 2.4 1,8
Японии 1,3 1,7 2,2 -1,0 -5,5 4,7 -0,6 2,0 2,0
Великобритания 3,2 2,8 3,4 -0,8 -5,2 1.7 1,1 0,2 1,4
США 3,4 2,7 1,8 -0,3 -2,8 2,5 1,8 2,S 1,6
Португалия 0,8 1.4 2,4 0.0 2.9 1,9 1,3 3,2 1,8
Ирландия 6,1 5,5 5,0 -2,2 -6,4 -1,1 2,2 0,2 0,6
Испания 3,6 4,1 3,5 0.9 -3,8 -0,2 0.1 -1,6 -1,3
Греция 2,3 5.5 3,5 -0,2 -3.1 -4,9 -7,1 -6,4 -4,2
Бразилия 3,2 4.0 6,1 5,2 -0,3 7,5 2,7 0,9 2,5
Китай 11,3 12,7 14,2 9,6 9,2 10,4 9,3 7,7 7,6
Индия 9,3 9,3 9,8 3.9 8,5 10,5 6.3 3,2 3,8
Россия 6,4 8,2 8,5 5,2 -7,8 4,5 4,3 3,4 1,3
ЮАР 5,3 5,6 5,5 3,6 -1,5 3,1 3,5 2,5 2,0
Источник: МВФ.
Да Россия в 2013 году вползала в мировой кризис, и вползала довольно быстро (по итогам 2013 темп экономического роста снизился на 2,1% процентных пункта (или, что более показательно, почти на 61,77% от всего роста), но туда же вползли и все остальные развитые страны, включая G 7, хотя
значительно медленнее. В Европе в целом рост два года подряд вообще нулевой (в 2012 - 0,3 %, в 2013 - 0%»).
Тем не менее, вопрос о причинах резкого замедления экономического роста в России требует ответа. Частично он очевиден - экономика России уже очень сильно интегрирована в мировую, особенно сильно влияет на неё экономическая ситуация в Европе, которая находится в рецессии. Но стагнация в Европе была и ранее, а рост в России имел место - 3,4% в 2012 году, тогда как в Европе спад на 0,3%. Следовательно, появился новый мощный фактор, замедляющий экономическое развитие. Для его выявления необходим несколько более глубокий анализ.
Рассмотрим отраслевые показатели, воспользовавшись тем же трудом института экономической политики. Вот что там пишут поданному вопросу:
«Сопоставление с отраслевой структурой докризисного 2008 г. наглядно демонстрирует эти проблемы (таблица 3). По сравнению с предкризисным периодом 2008 г. прирост промышленного производства в 2013 г. составил 5,7%. Это превышение достигнуто за счет роста добычи полезных ископаемых, химического производства и продуктов переработки химического производства, производства транспортных средств и продуктов питания. Большинство обрабатывающих отраслей так и не достигли уровня 2008 г. (выделено мной) Более того, производства продукции инвестиционного спроса по итогам 2013 г. находятся еще дальше от достижения предкризисных объемов выпуска, чем в 2012 г.» [2]
Следовательно, в соответствии с рассматриваемой статистикой, виды деятельности, которые продемонстрировали худшие показатели в 2013 году это: производство продукции инвестиционного спроса, текстильное и швейное производство, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство кожи, изделий из кожи, обуви и, что очень важно производство и распределение электроэнергии, газа, воды. Из этого можно сделать несколько выводов:
Во - первых сразу необходимо отметить снижение затронувшее производство и распределение электроэнергии, газа, воды, хотя бы потому что очень показательно - снижение в таких базовых сферах косвенно характеризует общий экономический спад.
Во - вторых большинство указанных видов деятельности (текстильная, кожевенно-обувная, полиграфическая промышленность) относились к группе, которой вступление России в ВТО не обещало ничего хорошего. Они по многим различным причинам оказывались в невыгодном положении на рынке, а для отстаивания своих интересов у них, по всей видимости, не было мощных лоббистов. Видимо их интересами, в данном процессе, ЛПР изначально решили пожертвовать. Негативные последствия не заставили себя долго ждать и очевидно будут только, усугубляться, если со стороны государства своевременно не будут предприняты, необходимые меры.
В - третьих в 2013 упал выпуск продукции инвестиционного спроса, причины этого падения можно понять, рассмотрев объём инвестиций в основной капитал, он также снизился (на 0,3% - см. таблицу 1). Снижаются инвестиции, снижается спрос на соответствующую продукцию, снижается её выпуск. Это ещё один крупный фактор (помимо мировой рецессии и последствий вступления в ВТО), обуславливающий замедление российской экономики. Большую тревогу вызывает спад в машиностроительных отраслях (см. таблицу 3, таблицу 4). и, особенно в таких видах деятельности как «производство машин и оборудования» и «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования». Причиной этого видимо является совместное действие на эти отрасли двух факторов - вступления в ВТО и снижения инвестиций.
Таблица 3
Прирост промышленного производства по видам деятельности в 2009-2013 гг. относительно 2008 г., %
2009 2010 2011 2012 2013
1 2 3 4 5 6
Индекс промышленного производства -9,3 -13 2.7 5,4 5,7
Добычи полезны! ИСКОПАЕМЫ \ -0,6 3,0 4,9 6,1 7,4
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемы* 0,4 3,5 4,9 6,1 7,4
Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических -7,4 -0,6 4,1 5,1 6,9
Обрабатывающие производства -15,2 -5,2 1,0 5,1 5,2
Продукция потребительского спроса -3,7 2,0 3,4 7,6 8,9
Производство пишевых продуктов, включая напитки, и табака -0,6 4,8 5,8 11,2 13,8
Текстильное я швейное производство -16,2 -6,1 -3,6 -5,5 -0,9
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви -0.1 18,6 28,8 15.8 9,6
1 2 3 4 5 6
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность -14,3 -9,2 -7,6 -5.7 -10,6
Продукция промежуточного спроса -10,1 0,0 4,0 7,6 Л,.?
Обработка древе с и и и и производство изделий из дерева -20.1 -11,7 -8,1 -5.1 -3,8
Производство кокса, нефтепродуктов -0,6 4,4 7,4 9,8 12,0
Химическое производство -6,9 6,7 12,2 13,7 19,3
Производство резиновых и пластмассовых изделий 12.6 6,2 20,1 29.0 35,7
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий -14,7 -4.1 -1,3 3,1 0,7
Продукция инвестиционного спроса -32,9 -18,8 -7,3 -0,6 -2,1
Производство транспортных средств и оборудования -37,2 -17,0 3,4 16,6 17,6
Продукция инвестиционного спроси (за исключением транспортных средств) 30,4 19.8 ¡3,5 10,5 13.3
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов -27,5 -19,7 -12,3 -7,4 -7,1
Производство машин и оборудования -31,5 -23,1 15,8 -15,5 -21,9
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования -32,2 -16,7 -12,5 -8,7 -11,3
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,0 0,1 1,3 -0,5
Справочно: Инвестиции в основной капитал —13,5 -8,1 1,9 8,6 8,3
Оборот розничной торговли -5,1 1,1 8,2 15,1 19,6
Источник: Росстат
Таблица 4
Индексы производства по основным видам обрабатывающих производств в 2008-2013 гг., в % к предыдущему году
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Обрабатывающие производства 100,5 84,8 11 1.8 106,5 104,1 100,1
В том числе:
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 101,9 99,4 105,4 101 105,1 102,3
текстильное и швейное производство 94.6 83,8 112,1 102,6 98 104.9
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 99,7 99,9 11Я,7 108,6 89,9 94,7
обработка древесины и производство изделий из дерева 99.9 79,3 11 1,4 104 103,3 101,4
целлюлозно-бумажное производство; 100,3 85.7 105,9 101,8 102,1 94,8
издательская и полиграфическая деятельность
производство кокса и нефтепродуктов 102.8 99,4 105 102,9 102,2 102,0
химическое производство 95,4 93,1 114,6 105,2 101,3 104,9
производство резиновых и пластмассовых изделий 122,8 87,4 121,5 113,1 107,4 105,2
производство прочих неметаллических 97,1 72,5 110,7 109,3 105,6 100,3
минеральных продуктов
металлургическое производство и 97,8 85,3 112,4 102,9 104,5 97,7
производство ГОТОВЫХ металлических изделии
машиностроительные отрасли 98 66,2 122,3 114,5 107,5 96,8
производство машин и оборудования 99,5 68,5 112,2 109,5 100,4 92,4
производство электрооборудования, электронного 92,6 67,8 122,8 105,1 104,3 97,2
и оптического оборудования
производство транспортных средств и оборудования 100,4 62,8 132,2 124,6 112,7 100,9
прочие производства 98.3 79,3 117,7 104,5 99,1 95,8
Источник: Росстат.
К сходным выводам в отношении роли инвестиций в отсутствии экономического роста приходят и эксперты института экономической политики им Е.Т. Гайдара. Но первопричиной, по их мнению, является не вступление в ВТО, и прочие действия государственно - административного аппарата, а различные фундаментальные факторы, среди которых как повышение себестоимости добычи полезных ископаемых, так и рост заработной платы, который приводит к снижению рентабельности капитала (Таблица - 5 и 6).
«Фактором, определяющим такой вектор развития российской промышленности, является динамика внутреннего спроса на ее продукцию. Производства продукции инвестиционного спроса активно восстанавливали выпуск на протяжении I квартала 2010 г. - II квартала 2012 г., темпы прироста их выпуска были тогда двузначными. Это происходило при ускорявшемся восстановлении инвестиционной активности в экономике России: инвестиции в основной капитал в этот период росли средними темпами около 10% в годовом выражении. Однако начиная с III квартала 2012 г. произошло торможение инвестиционных программ, сопровождающееся падением выпуска производств инвестиционного спроса. Важно, что для большинства этих производств сокращение выпуска началось до их выхода на предкризисные объемы выпуска. В 2013 г. выпуск машин и оборудования был ниже предкризисного уровня на 22%, электрооборудования - на 11%, строительных материалов - на 8%.» [2]
Таблица 5
Структура формирования ВВП по источникам доходов в 2007—2013 гг., % к итогу, в текущих ценах
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Валовой внутренний продукт 100 100 100 100 100 100 100
В том числе:
оплата труда наемных работников, включая 46,7 47,4 52,6 49,6 49,7 50,5 52,0
скрытые оплату труда н смешанные походы
чистые налоги па производство и импорт 19,2 20,0 16,6 17,8 19,5 19,9 19.2
валовая прибыль экономики и валовые 34,1 32,6 30,8 32,6 30,8 29,6 28,8
смешанные походы
Источник'. Росстат.
«Другим фактором, определяющим рост затрат на производство, являлось повышение затрат на оплату труда. Динамика внутреннего рынка в
2009-2013 гг. базировалась на перераспределении доходов от предприятий к населению. Доля оплаты труда в ВВП в 2013 г. повысилась до 52,0% против 50,5% в 2012 г. Следует отметить, что сектор производства товаров уже столкнулся с ограничениями для дальнейшего повышения расходов на заработную плату при действующей с 2008 г. тенденции резкого ослабления темпов роста и производства, и производительности труда. Если до кризиса 2008 г. возможность коррекции динамики затрат на заработную плату была реальна за счет изменения ценовой и тарифной политики, то в 2011-2013 гг. использование этого фактора ограничивалось сужением платежеспособного спроса на внутреннем рынке.» [2]
«Возможности дальнейшего роста затрат на оплату труда стали довольно жестко ограничиваться изменениями конкурентной среды на товарных рынках вследствие повышения давления со стороны импорта и снижения результатов финансовой деятельности предприятий и организаций. В 2012-2013 гг. рентабельность в целом по экономике оставалась ниже докризисных значений.» [2]
Обратимся снова к статистике и рассмотрим как «Рентабельность в целом по экономике» так и её отраслевую структуру (таблица 6), и выявим отрасли -лидеры падения рентабельности в 2013 году. А затем и основные причины её вызвавшие то есть в том числе и роль статьи «затраты на оплату труда».
Как следует из представленного материала «В целом по экономике» «рентабельность проданных товаров, продукции и услуг» снизилась с 9,7 до 7,7 пп, рентабельность активов с 6,8 до 5,0 пп.
Наиболее сильно снизившими рентабельность отраслями (продукции и активов) первые, являются опять уже знакомыми нам:
- текстильное и швейное производство с 12,3 до 7,1% и с 5,0 до 3,5%
- производство кожи, изделий и обуви с 8,1 до 6,2% и с 3,9 до 1,8%
- целлюлозно-бумажное производство с 10,5 до 9,0% и с 6,7 до 3,7%
- производство неметаллических минеральных продуктов с 12,4 до 9,8 % и с 6,5 до 3,6%.
- химическое производство с 22,9 до16,7% и с 15,8 % до 7,55%.
- строительство с 3,8% до 3,5 % и 1,7 до 1
- деятельность железнодорожного транспорта с 3,5 до 1,4% и с 2,7 % до 0,7
- деятельность прочего сухопутного транспорта с -0,8 до -4,7% и с 1,7 % до 0,2%.
Таблица 6
Рентабельность проданных товаров, продукции и услуг, а также активов организаций по видам экономической деятельности
в 2012-2013 гг., в °/о
Рентабельность
приданных товаров, продукции и услуг активов
2012 2013 2012 2013
Всего 9,7 7,7 6.8 5,0
В том числе:
сельское хозяйство 11,7 6,3 4,8 2,5
рыболовство, рыбоводство 21,4 21,5 18,7 15,1
добыча полезных ископаемых 31,0 25.1 15,3 12,7
В том числе;
добыча топливно-энергетических ископаемых 28,8 24,1 15.2 13,1
обрабатывающие производства 11.0 9,5 8,1 4,9
Из них:
производство пищевых продуктов 11.1 10.1 6.8 6,1
текстильное и швейное производство 12,3 7,1 5,0 3,5
производство кожи, изделий и обуви 8,1 6,2 3.9 1,8
обработка древесины и производство изделий 5,3 8,1 2,1 1,8
1 (еллюлозио-бумажное производство 10,5 9,0 6,7 3,7
производство кокса и нефтепродуктов 11.3 9,6 12,7 6,0
химическое производство 22,9 16,7 15,8 7,5
производство резиновых и пластмассовых изделий 9,1 8,7 8,3 6,0
производство неметаллических минеральных продуктов 12,4 9,8 6,5 3,6
металлургическое производство и готовые изделия 11,8 9,9 7,8 4,9
производство машин и оборудования 7,7 7,5 4.5 3,5
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 8,1 8,9 6,0 5,6
Производство Транспортных средств и оборудования 6,0 5,8 2,7 2,3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,7 4,7 2,1 1,3
строительство 3,8 3,5 1,7 1
оптовая и розничная торговля 8,2 7,1 7,9 7,2
гостиницы и рестораны 8,4 6,7 5.6 4,2
транспорт и связь 12,2 9,9 5,7 4,1
Из них:
деятельность железнодорожного транспорта 3,5 1,4 2,7 0,7
деятельность прочего су\опутного транспорта -0,8 -4,7 1,7 0,2
транспортирование по трубопроводам 14,9 13,3 6,6 5,7
связь 26,7 26,0 8,3 8,4
Источник: Росстат.
Первые три группы производимых товаров очевидно не являются лидерами по росту зарплат, да и остальные, за исключением «производства и распределения электроэнергии, газа, воды» не относятся к самым
высокооплачиваемым сферам экономики. Следовательно увеличение затрат на заработную плату в этих сферах решающего влияния на снижение их рентабельности оказать не могло (потому что его в этих отраслях просто не было в 2013) . Что же оказало такое влияние? Ответ, на мой взгляд, следующий: одновременное воздействие указанных выше трёх факторов: мировой рецессии, снижение инвестиций, и влияние вступления в ВТО, которые находятся в глубокой связи друг с другом.
Исходя из выявленных причин экономической стагнации и необходимо принимать меры, нейтрализующие каждую из них в отдельности и снижающие их совместный негативный эффект.
В некоторой степени ответы на эти вызовы уже известны из действий правительства - это федеральные целевые программы, создание Антикризисного фонда, «режим ручного управления» в наиболее острых ситуациях. Все эти меры правильные и необходимые, но как говорят математики, необходимые но не достаточные. Ключевой вопрос Российской экономики - снижение её средней рентабельности, на мой взгляд, не решён, а только временно отложен проведённой в ноябре - декабре 2014 плавной девальвацией рубля, эффект от которой не бывает длительным. А значит, необходим поиск дополнительных инструментов и методов управления экономикой России, например таких, которые рассматриваются авторами в работах [3] и [5].
Литература:
1 ОПЕРАТИВНЫЙ МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ тенденции и вызовы социально-экономического развития № 3 (март 2015 г.) Мониторинг подготовлен коллективом экспертов института экономической политики имени Е.Т. Гайдара (института Гайдара), Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) и Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Минэкономразвития России Редколлегия: Дробышевский С.М., Кадочников П.А., Мау В.А., Рогов К.Ю., Синельников-Мурылев С.Г. Редактор Рогов К. Ю. макроэкономика и финансы 1. Прогнозы социально-экономического развития на 2015 г Оперативный мониторинг №3 2015 г.: МЭР ожидает «-3», ИЭП - «-7» (С. Дробышевский, В. Петренко, М. Турунцева, М. Хромов) http://www.vedi.ru/macro_r/IEP_Monitor_2015-3-mar.pdf
2. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В 2013 ГОДУ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Издательство Института Гайдара Москва / 2014
3. Инвестирование в материальные активы как фактор стабилизации макроэкономической ситуации в стране
Пяткин В. В. Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 20. С. 165-169.
4. Карпова Т.С. Некоторые аспекты совершенствования управления интеллектуальной собственностью в инновационных отраслях промышленности //Механизация строительства 2011 №3 стр 27-29
5. Резкое изменение цен на товарно-сырьевых рынках как один из важнейших факторов, угрожающих развитию экономики России Пяткин В.В., Колчин А.И., Михин М. Н. Стратегия устойчивого развития регионов России. 2014. № 22. С. 69-73.
