CC BY
153
УДК 55 (084.3): 528.94.065 (574)
В. В. Коробкин1, А. В. Смирнов2
ТЕКТОНОФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ — ОСНОВА ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ КАЗАХСТАНА МАСШТАБА 1:1 ООО ООО
Понятие о формационно-деформационных комплексах позволяет сочетать вещественно деформационные признаки геологических тел со свойственной им деформационной структурой.
Метод тектонофациального анализа был разработан в конце XX века в Институте геологических наук им. К.И. Сатпаева Евгением Ивановичем Паталахой с группой сподвижников (А.В. Смирнов, А.И. Лукиенко, В.В. Коробкин, Т.В. Гиоргобиани, В.А. Белый, В.И. Фомичев, А.И. Поляков, В.А. Дербенев и др.) [13-18]. Данный метод анализа геологических структур позволил проводить всесторонний анализ и описание всего спектра деформационных структур как в региональном плане, так и при детальных исследованиях рудных полей и месторождений. Разработке картографического отображения тектонофяцильного содержания деформационных структур, как методу составления высокоинформативных тектонических карт, Е.И. Па-талаха уделял особое внимание [17, 18].
Первая региональная тектонофациальная карта Казахстана была составлена в 1986 году [17]. С тех пор прошло два десятилетия. Прошедшее с тех пор время показало, что необходимость составления современных региональных тектонических карт очевидна. Масштаб этих региональных тектонических карт в зависимости от уровня детальности исследований меняется от 1 : 1 500 ООО до 1 : 500 000. Такие карты могут служить основой для геодинамических и металлогенических построений и, в конечном счете, для прогноза полезных ископаемых, планирования поисковых и разведочных работ, сырьевого обеспечения экономики. Последние тектонические карты Казахстана были составлены в 70-х годах под редакцией А. А. Абдулина, В. Ф. Беспалова, Ю. А. Зайцева [23, 24]. Они, несомненно, сыграли положительную роль, но с тех пор существенно сменилась концептуальная основа геологической науки. Поэтому главной задачей авторы считают разработку таких принципов на основе современной тектонической теории [1, 3, 4, 8, 13]. Будучи представителями казахстанской структурно-тектонической школы, разработавшей к началу 90-х годов метод тектонофациального анализа [9-18, 20-22], авторы карты постарались соединить его с новой мобилистской геологической парадигмой, не забывая при этом главные достижения тектонической картографии, доказавшей и показавшей закономерную цикличность тектонических процессов.
©В. В. Коробкин1, А. В. Смирнов2:
1 Казахстанско-Британский технический университет, Алматы, Казахстан.
2 Научно-исследовательский институт природных ресурсов, Алматы, Казахстан.
Тектоническая карта Казахстана была составлена как часть комплекта карт масштаба 1:1000 ООО» включающего геологическую карту (издана), карту полезных ископаемых и собственно тектоническую карту. Тектоническая карта и объяснительная записка в форме отчета и графических приложений прошли апробацию в Комитете геологии и охраны недр РК, являющегося заказчиком этой работы. В настоящее время эти материалы находятся в республиканских фондах “Геоинформ”.
В качестве геологической основы для тектонической карты использована геологическая карта Казахстана масштаба 1 : 1 ООО ООО, на которой учтены последние данные геологического доизучения территории Казахстана [4, 5]. Помимо этого были использованы данные палеогеографических, палинсиастических, тектонических и геодинамических реконструкций [1 3,7, 11, 12, 19-22, 26].
Основное содержание тектонической карты — тектонические (формационно-деформационные) комплексы. Они представляют собой сочетание геологических формаций в актуалистической плейттектонической трактовке с типами деформационной структуры по тектонофациальной классификации. Это тела определенного вещественного состава, отражающие ту или иную тектоническую обстановку и стадию цикла Вильсона [29,31], со структурным парагенезисом, отвечающим определенному тектонофациальному типу [10, 17, 20]. Существование таких закономерных сочетаний в принципе давно известно геологам. Достаточно напомнить широкое распространение хаотических и сложноскладчатых структур во флише, коробчатой и сундучной складчатости в молассовых толщах, сложных мелкоскладчатых и надвигово-шарьяжных структур в эвапоритах, складчато-надвиговых структур послойного течения в углеродисто-карбонатных толщах, вулка-но-тектонических структур в вулканических толщах. Мы использовали эти известные закономерности, применив к деформационным структурам классификацию, разработанную в рамках тектонофациального анализа.
Принципы, положенные в основу карты, отражены в ее легенде (рис. 1) [21, 22]. Легенда построена в матричном виде: по вертикали показано геологическое время, а по горизонтали — главнейшие тектонические структуры с указанием возраста и состава тектонических комплексов. Основная информация о тектонических комплексах зашифрована в их индексах. Левая часть индексов отражает стадию цикла Вильсона. Поскольку в классическом изложении [29] стадии цикла Вильсона не сопоставлены с определенными формационными комплексами и геодинамическими обстановками, нам пришлось приспособить их к последним. В результате выделены следующие стадии: континентальная (С — continental stage, Вильсоном не упоминается), рифтовая (R — rifting stage), отвечающая эмбриональной или стадии юности по Вильсону; океаническая (О — oceanic stage), отвечающая стадии зрелости; переходная (Т — transition stage), отвечающая стадии упадка; орогенная (Or — orogenic stage), отвечающая стадиям конечной и реликтового рубца. В геологической истории региона в целом и его отдельных структур эти стадии повторялись неоднократно. В индексах они пронумерованы в возрастной последовательности от древних к молодым. Такой принцип выделения тектонических стадий был применен для
тектонической карты Урала [27). Кроме того, мы выделяем авлакогенную стадию (А — aulacogen stage), когда формировались рифты, не получившие полного развития, т.е. не приведшие к окончательному разрыву континентальной коры, завершившиеся складчатостью умеренной интенсивности. Так понимал авлакогены автор термина Н. С. Шатский, описавший в качестве тектонотипа авлакоген Большого Донбасса [27]. По А. М. С.Шенгеру [28], формирование авлакогенов связано с раскрытием океанов, но не обязательно они представляют собой отмершие ветви тройных сочленений рифтов [26]. Закономерное развитие авлакогенов вслед за коллизией, очевидно, связано с ослаблением стресса в коллизионных орогенах. Выделение авлакогенных стадий в фамене и триасе очень важно для Казахстана, поскольку в это время возникли важнейшие рудоносные структуры и нефтегазоносные бассейны. В геосинкльнальном цикле авлакогенной стадии отвечают тафрогенная стадия или стадия молодой платформы.
Вторая (правая) часть индексов обозначает типы деформационных структур: S (suture) — шовный ; L(layer) — шовно-послойный; R (reflected)
— отраженный; D (deep gravity) — глубинно-гравитационный; С (cover gravity) — иоверхностно-гравитационный; V (volkanic) — вулкано-текто-нический; Р (plutonic) — плутонический. Для выделения структур эпизоны, мезозоны и катазоны предусмотрены цветные индексы деформационных структур: для эпизоны — черный, для мезозоны — зеленый, для катазоны — красный. Большинство реальных деформационных структур было сформировано в несколько стадий. Показ их при помощи индексов сильно усложняет карту, затрудняет ее чтение и затушевывает главные черты структуры. Поэтому в индексах мы показываем лишь основной, ведущий тип деформационной структуры, а в некоторых случаях - два главных типа. Например, в случае шовных деформаций плутонов в условиях мезозоны используется индекс T3PS.
Основное изобразительное средство карты — цвет — отдано стадиям тектонического цикла. Комплексы океанической стадии показаны синим цветом, переходной — зеленым, авлакогенной — сине-зеленым, орогенной
— коричневым, континентальной — желтым. Древние комплексы покрашены более темными оттенками основных цветов, молодые — светлыми.
Магматические комплексы разных стадий цикла Вильсона выделены крапом разных цветов: океанические — фиолетовым, рифтогенные — бордовым, орогенные — красным, переходной стадии (островодужные) — зеленым. Черным краном выделены наиболее характерные осадочные формации: яшмовые, черносланцевые, молассовые, олистостромовые и т.д.
Деформационные структуры высших тектонофаций всех типов показаны штриховыми знаками. Высшие тектонофации шовного типа мезозоны занимают на карте особое место. Они выделены в виде более или менее широких зон с продольной, прерывистой штриховкой зеленого цвета и указывают местонахождение главных тектонических швов как крутоиадающих, так и пологих субпослойных. Они, как правило, не закрашены, поскольку сложены мелкими фрагментами разных тектонических комплексов. Высшие тектонофации поверхностно-гравитационного тииа — осадочный меланж и оли-стостромы — также выделены крапом и отображают, главным образом,
тляонгсм ипхгхня
ГРАМПИАНСКАЯ
ОРСШОЯ
САРДИНСКАЯ (УОГЬЯИЯ
РАСКРЫТИЕ C«tAHA JU1FTYC
ГРОвКЯЬСКАЛ
ОКХЕМИ»
ЛАКС«ОРДС*МЯ ЦИКЛ
Рис. І. Фраімент легенды тектонической каріьі Казахстана масштаба 1:1 (ХИМИЮ
ю
СП
распространение аккреционных призм и коллизионных шарьяжсй, а также дебрисные потоки в других палеогеодинамических обстановках.
Анализ истории развития земной коры Казахстана показывает, что стадии тектонического цикла неоднократно повторялись, смещаясь при этом от одной структуры к другой. Эти повторения мы отразили в индексах тектонических комплексов в виде цифр около буквенных символов их левой части.
Однако в целом наблюдается последовательное прерывисто-поступательное развитие структуры орогенического пояса от формирования протокоры до Пангеи 1 в конце раннего протерозоя, от Пангеи 1 через рифтогенез и океанический спредиыг в начале раннего палеозоя, формирование вулканических дуг и их аккрецию с микроконтинентами в конце ордовика, закрытие остаточных бассейнов и общую коллизию в позднем карбоне — к формированию Пангеи 2. Для сопоставления главных тектонических событий, сформировавших Центрально-Азиатский палеозойский складчатый пояс [2, 3, 7, 13,19], с событиями глобального масштаба в левой части легенды приведена временная последовательность этих событий согласно шкале геологического времени 2000 г. [30].
При составлении карты предпочтение отдано изображению структуры деформированных комплексов. Недеформированный позднемезозойско-кайнозойский осадочный чехол на большей части территории снят. Для этого использованы данные геофизических исследований и буровых работ. Особенно большую помощь в расшифровке шовно-блоковой структуры палеозойских толщ оказали мелкомасштабные карты аномального магнитного поля в современной визуализации.
Важным отличием нашей карты от всех тектонических карт, составленных ранее, явилось более определенное отражение структурных стилей разных тектонических комплексов. Так, для структур метаморфических комплексов характерен ячеисто-шовный стиль, для комплексов переходной стадии — шовно-линейный, для орогенных комплексов — разломно-блоковый с ортогональной сетью разломов. Главные шовные зоны выделяются сгущением мезозональных швов и линеаризацией структурного рисунка.
Основные черты тектонической структуры палеозоид орогенических поясов Казахстана, выявленные в результате составления тектонической карты масштаба 1: 1 ООО ООО, представлены на схемах тектонического районирования (рис. 2-4). На них показаны главные тектонические элементы: шовные зоны и террейны разной природы (в том числе бывшие микроконтиненты), вулкано-плутонические пояса, островные вулканические дуги [9-12, 20-22].
Шовные зоны являются отражением главных швов земной коры. В них тектонически совмещены фрагменты тектонических комплексов, образованных в разных геодинамических обстановках. В плейттектонической трактовке это сутуры. по которым приведены в соприкосновение различные первично разобщенные фрагменты земной коры (континенты, микроконтиненты, вулканические дуги, террейны разной природы). Шовные зоны бывают двух типов. Швы с решающей ролью сдвиговых смещений отличаются преобладанием крутопадающего кливажа и интенсивным динамометаморфизмом низких давлений. Это зоны смятия или ‘‘shear zones”. В плей-ттектоническом аспекте им зачастую соответствуют трансформные сутуры,
Рис. 2. Главные раннепалеоюйскне террейны н орогенические пояса Казахстанского континента
I Восточно-Европейский континент (ВЕК), 2— микроконтиненты. 3 — орогенические пояса. 4 — вулкано-плутоническис пояса. 5— впадины. 6 — границы: а) Восточно-Европейского континента и Центрально-Азиатского орогсничсского коллажа; 6) границы структур второго порядка. Мнкроконтинеты: ТСТ Тургайско-Средиино-Тяныпаньский, АЖ Атасу-Жуигарс-кий, АСК - Алтае-Саянский аккреционный континент. Орогенические пояса: КСТ — Кокшетау-Северо-Тяньшаньский, БЧ — Бозшаколь-Чингизский
Рис. 3. Киргизско-Казахстанский аккреционно-коллизионный (составной) континент н нозлнепа-леозойские орогенические пояса (условные обозначения см. рис.2)
ГА Горно-Алтайский террейн. Впадины: ЗСВ - Западно-Сибирская, ТВ — Теннзская, I11CB — Шу-Сарысуйская. Позднепалеозойские орогенические пояса: У — Уральский. ЖБ Жунга-ро-Балхашский, 03 Обь-Зайсанский, РА Рудно-Алтайский вулкано-плутонический пояс
«о
00
Рис. 4. Главные структурные элемент темной коры Казахстанского сегмента Центрально-Азиатского орогеннческого пояса налеозонл
I — границы геологических структур. 2 — сланцсвыс пояса. 3 шовные зоны. 4 — сдвиги. 5 — надвиги. 6 — разломы (без разделения)
ГЕОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ МИРОВОГО ОКЕАНА
т.е. следы трансформных границ плит геологического прошлого. Наиболее характерный пример - Иртышская зона смятия (ИС). Однако не все трансформные сутуры испытали столь сильные сдвиговые деформации. Примером может служить Атасу-Олентинская сутура (АОС), не сопровождающаяся столь мощной зоной смятия. Другой тип шовных зон отличается большей ролью послойного кливажа, надвигов и шарьяжей, локальными зонами метаморфизма высоких давлений. Это коллизионные сутуры, возникшие на месте конвергентных границ плит. Кливажные структуры шовных зон образуются, как показывают результаты детального структурного анализа, в процессе коллизии 17]. Зоны, в которых такие структуры не развиты или развиты слабо, могут быть отнесены к категории аккреционных призм. В последних возникновение хаотических или слабо упорядоченных структур обусловлено движением шарьяжей в слабо литифицированных или нелитифицированных толщах осадков в процессе субдукции океанической коры при большой роли подводных оползней и дебрисных потоков. Значительная часть их объема сложена флишем.
Доминирующие шовные зоны Казахстана (с запада на восток, см. рис. 4): Главная Уральская (ГУР); Зауральская, состоящая из Иргизского сланцевого пояса (ИСП) и Денисовской аккреционной призмы (ДАС); Ишим-Ка-рата-уская (ИКС); Кокшетау-Киргизская, состоящая из Кокшетауской (КС) и Ишим-Нарынской(ИНС); Ерментау-Бурунтауская аккреционная призма (ЕАК) вместе с Атасу-Олентинской шовной зоной (АОС); Майкаин-Чингиз-ская, состоящая из Майкаинской (MAC) и Чингизской (ЧАС) ветвей; Тек-турмасская (ТКС); Прибалхаитская аккреционная призма (ПАК); Обь-Зай-санская (ОЗАС); Иртышская (ИС) [1, 22].
Террейны, образованные из крупных микроконтинентов — Восточно-Мугоджарский (ВМТ, см. рис. 4), Торгайско-Срединно-Тянь-Шанский (ТСТ), Атасу-Жунгарский (АЖ) (см. рис. 2) — представляют собой обломки рифейского континента Родинии [3]. Они имеют дорифейский фундамент и рифейско-палеозойский чехол, сравнительно слабо деформированный и метаморфизованиый, сохранивший первичную стратиграфическую последовательность толщ. В деформационных структурах чехла преобладают субиослойные надвиговые деформации. Это типичные шовно-послой-ные структуры или “ thin skined structures “ (тонкочехольные структуры). Они развиты в виде складчато-надвиговых поясов, самым характерным примером которых в Казахстане является чехол Торгайско-Срединно-Тянь-Шанского микроконтиненталыюго террейна в хр. Каратау. Следует заметить, что такие структуры, несмотря на обилие надвигов и шарьяжей, ни в коем случае нельзя ставить в один ряд с описанными шовными зонами, как это делают некоторые авторы. Докембрийские толщи фундамента многих микроконтинентальных террейнов местами подвержены зональному метаморфизму высоких температур и низких давлений, наложенному на ранне докембрийский метаморфизм. В Зерендинском (ЗТ) и Атасу-Жунгарском (АЖ) террейнах обнаруживаются рифейские и палеозойские гранитогнейсовые купола и крупные гранитные плутоны. Все это очевидные следы былой палеозойской коллизии.
В структуре нижнепалеозойского коллажа Центрального Казахстана западнее и северо-западнее Торгайско-Срединно-Тянь-Шанского микроконтинента располагается Кокшетау-Северо-Тянь-Шанский раннепалеозойский орогенический пояс (КСТ; см. рис. 2). Ранее здесь выделялся одноименный срединный массив, но анализ его структуры выявил внутри него ряд шовных зон с офиолитами, т.е. коллизионных и трансформных сутур. Таким образом, оказалось, что массив состоит из отдельных террейнов (см. рис. 4): Зерендинс-кого (ЗТ), Калмаккольского (ККТ), Улытауского (УТ), Шуйского (ШТ), Мало-каратауского(МКТ), Кендыктасского(КТ). Большинство террейнов представляет собой обломки древнего континента (скорее всего, Родинии). Террейны отличаются друг от друга фациями рифейско-нижнепалеозойского чехла. В Зерендинском террейне на севере преобладают осадочные кварцито-сланцевые толщи, на юге — вулканические, в Улытауском — вулканические рифтовой и окраинноконтинентальной природы, в Шуйском — осадочные преимущественно флишоидные, в Кендыктасском сильно развита рифейская гранитизация, господствуют гранитогнейсы, в Малокаратауском представлен осадочный разрез, сходный с разрезом платформы Янцзы [4]. Калмаккольский террейн выделяется тем, что он сложен главным образом палеозойскими толщами. Внизу это рифтовые толщи кембрия-нижнего ордовика, вверху кремнистые и фли-шевые толщи среднего и позднего ордовика.
Вулканические островные дуги в структуре коллажа представлены в более или менее первичном виде (девонско-карбоновые) либо в виде фрагментов (террейнов), образованных при разрушении первичных структур в процессе коллизии (раннепалеозойские). К раннепалеозойским (кембро-ордовикским) островодужным террейнам относятся Степняк-Бетпак-Да-линский (СБД) энсиалический, Бощекульский (БД), Алкамергенский (АМД), Баянаульский (БАД), Абралинский (АД) (энсиматические), из но-зднепалеозойских (девонско-карбоновых) — Тагило-Магнитогорский (ТМД) и Жарма-Саурский (ЖСД) энсиматические, Рудноалтайский (РАД) энсиалический. Они выделяются но выходам морских вулканических толщ преимущественно андезито-базальтового состава и комагматичными диорит-гранодиоритовыми интрузиям. Значительную роль в их строении играют вулканогенно-осадочные толщи и вулканомиктовый флиш. Первичные вул-кано-тектонические структуры распознаются во фрагментах дуг с большим трудом вследствие сильной эродированности и нарушенности шовными деформациями при коллизии. В девонско-карбоновых дугах они сохранились лучше и представлены постройками центрального или линейного типа (лайковые пояса). Весьма значительна роль структур шовно-послойного тина
— мезозоны с сильно развитым субпослойным кливажем — проявление тектонической расслоенности толщ на этапе коллизии и орогенеза. В Рудноалтайском террейне такие структуры являются рудолокализующими.
Окраинно-континентальные вулкано-нлутонические пояса располагаются по окраинам Казахстанского и Алтае-Саянского континентов, сформированных в результате раннепалеозойской аккреции и коллизии. В Центральном Казахстане девонский вулкано-плутонический пояс (ЦКВГ1) находится на восточной окраине Казахстанского континента, перекрывая также причлененный к нему торцом Бощекульско-Чингизский орогенический
пояс (БЧ на рис. 2). Вдоль западной окраины этого же континента под чехлом Торгайской и Сырдарьинской впадин (см. рис. 4) протягивается аналогичный Центрально-Казахстанскому Торгайский вулканический пояс (ТВП). Возраст всех этих поясов ранне-позднедевонский (дофаменский). Для внутренней структуры поясов характерна сохранность глубоко эродированных вулкано-тектонических структур с гипабиссальными интрузивами в центральных частях. Девонские вулкано-нлутонические пояса нарушены разломно-блоковыми деформациями отраженного типа, местами переходящими в мезозональные шовные структуры с хорошо развитым кливажем течения. Последние принадлежат крупным надвиговым и сдвиговым швам.
Позднедевонская (франская) коллизия и орогенез увеличили площадь Казахстанского континента за счет закрытия северо-западной части Жун-гаро-Балхашского бассейна (ЖБ на рис. 3). На его месте в фамене — раннем карбоне возник новый Прибалхашско-Илийский вулкано-плутонический пояс (ПИВП). В Жунгарском Алатау он наложился на девонский пояс. Этот карбоново-пермский пояс в структурном отношении аналогичен девонскому и отличается лишь лучшей сохранностью вулкано-тектонических структур, меньшей их эродированностыо и нарушенностью разломно-блоковыми дислокациями отраженного типа. Лишь в редких случаях в этом поясе встречаются мезозональные структуры шовного типа. На западной окраине Казахстанского континента располагается Валериановская вулканическая дуга (ВД), скрытая под чехлом Торгайской впадины.
Вулкано-плутонические пояса, как и вулканические островные дуги, сопровождаются сопряженными аккреционными призмами. Последние особенно отчетливо выражены по периферии Жунгаро-Балхашского ороге-нического пояса в толщах девона и карбона Тектурмасского (ТКС), Жаман-Сарысуйского (ЖАК), Прибалхашского (ПАК) и Салкинбсльского (САК) и Тастауского (ТАС) районов.
Особую роль в палеозойской структуре Казахстана играют авлакоге-ны и шовные зоны, образованные на месте фаменско-раннекарбоновых рифтов: Жаильминский (ЖРЗ), Спасский (СРЗ), Успенский (УРЗ), Шалкиинс-кий (ШРЗ). Некоторые авторы приписывают им роль тыловых прогибов девонского вулканического пояса [8]. Однако, на наш взгляд, более обоснована их трактовка как рифтов, связанных с проявлением глобального риф-тогенеза [6]. С этим событием, вероятно, связано заложение позднепалеозойского Шу-Сарысуйского бассейна (ШСБ) (см. рис. 3).
Структурный план палеозойскош орогена Казахстана часто называют мозаичным из-за отсутствия в нем четко выраженной линейности и упорядоченности, присущей многим другим орогенам. Выполненный нами геологоисторический анализ позволяет выявить в нем определенные закономерности. Они вырисовываются, если рассмотреть ее для разных структурных этажей отдельно. В палеозойской истории Казахстана выделяются два крупнейших коллизионных события: позднеордовикское и позднекарбоновое-перм-ское. Первое из них выражается в принципиальном изменении структурного плана, которое мы видим при сравнении рис. 2 и 3. Допозднесилурийский структурный план характеризуется дугообразным изгибом всех линейных структурных элементов, обращенным выпуклостью к юго-западу. Так нро-
стираются главные швы (сутуры): Главный Уральский (ГУР), Ишим-Кара-тауский (ИКС) и Атасу-Олентинский (АОС). Также дугообразно изогнуты микроконтинентальные террейны. В пространстве между главными швами вулканические дуги и сопряженные с ними аккреционные призмы имеют сигмоидальный план с северо-западным изгибом простираний на севере. По-видимому, упомянутые швы служили первоначально трансформными разломами, разделявшими сегменты раннепалеозойских вулканических дуг Кара-Шиликской (КШД), Степняк-Бетпак-Далинской (СБД) и Бощекульс-кой (БД). Общий изгиб всей структуры возник, очевидно, в результате вращательных движений всей системы швов и дуг в процессе коллизии, что доказывается палинсиастическими реконструкциями по палеомагнитным данным [1, 26]. Общая структура Казахстанского континента была образована на протяжении ордовика и раннего силура в результате последовательного нричленения к Торгайско-Срединно-Тянь-Шанскому микроконтиненту сначала системы террейнов Кокшетауско-Северо-Тянь-Шанского пояса, затем Степняк-Бетпак-Далинской дуги, затем Бощекульской, Алкамсргенской, Абралинской дуг и Атасу-Жунгарского массива.
Несогласно наложенные на структуры окраин Казахстанского континента вулкано-плутонические пояса развивались в сходной кинематической обстановке, что выражается в дугообразном изгибе Центрально-Казахстанского трансформного разлома (ЦКР) и сближении в течение карбона Абралинской дуги с Атасу-Жунгарским микроконтинентом при закрытии Жунгаро-Балхашского бассейна.
Формирование структуры палеозойского Казахстанскою орогена в общих чертах завершилось в ранней перми. Однако он был усложнен в перми-ран-нем мезозое системой сдвигов с большими (до нескольких сотен км) амплитудами смещения. Среди них господствовали правосторонние сдвиги северо-западного простирания - Главный Каратауский (ГКР), Жалаир-Найманский (ЖНР), Главный Чингизский (ГЧР), Главный Жунгарский (ГЖР), Иртышский (ИС). Выделяется своей дугообразной формой Центрально-Казахстанский сдвиг, образованный на месте более древнего (ордовикско-девонского) трансформного разлома. На Урале в это же время возник Челябинский правосторонний сдвиг (ЧР) меридионального нростирания столь же значительной амплитуды. В этом же интервале времени при смене направления вращательных движений работали левосторонние сдвиги северо-восточного простирания в Успенской зоне (УРЗ), на юге Жунгарского Алатау (Панфиловский Г1Р) и в Северном Тянь-Шане. С системой раннемезозойских сдвигов связано возникновение ряда триасовых и юрских бассейнов типа “пул-апарт” — Леонтьевс-кий, Кушмурунский, нефтеносные бассейны Южного Тургая (на рис. 4 показан лишь самый крупный из них Кушмурунский — КРЗ).
Итак, составлена на новой геологической основе тектоническая карта Казахстана — одного из самых представительных в смысле разнообразия и сложности регионов Центрально-Азиатского орогенического (Урало-Монгольского складчатого) пояса. В процессе составления карты разработана новая методика регионального тектонического картосоставления. Суть ее в комплексном использовании данных илейттектонического и тектонофаци-ального анализов.
Выводы
Разработана новая легенда тектонической карты, в основу которой положено понятие о формационно-деформационных комплексах, позволяющее сочетать вещественно-формационные признаки геологических тел с присущей им деформационной структурой. Для обозначения комплексов использованы компактные буквенно-цифровые индексы, в которых отображены этапы становления геологической структуры и стадии цикла Вильсона. Такая система индексов оказалась весьма эффективной для отображения тектонической и тектофациальной информации.
На карте наиболее ярко проявились главные тектонические швы; она дает ключ к раскрытию тектонической делимости земной коры на автономно развивавшиеся блоки первого и второго порядков — террейны. Также были выделены главные коллизионные и трансформные сутуры. Данная карта может служить основой для проведения всестороннего тектонического, гео-динамического и металлогеничесого анализа территории казахстанского сегмента палеозоид в составе У рало-Монгольского складчатого пояса.
Составленная тектоническая карта Казахстана масштаба 1: 1 ООО ООО со всей очевидностью иллюстрирует новые картографические возможности тектонофациального метода, теоретические основы которого были разработаны Е.И. Паталахой.
1. Атлас литолого-палеогеографических, структурных, палинспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии.— Алматы. Ин-т природных ресурсов Республики Казахстан, 2002.— 38 л.
2. Буслов ММ.., Ватанабе Т., Смирнова Л.В. и др. Роль сдвигов в ноздиепалео-зойско-раннемезозойской тектонике и геодинамике Алтае-Саянской и Восточно-Ка-захстанской складчатых областей // Геология и геофизика, 2003, т. 44. С.49 75.
3. Берзин НА.. Колман Р.Г., Добрецов Н.Л. и др. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика, 1994, т. 35 (7-8), С. 8-28.
4. Геологическая карта Казахстана. Масштаб 1:1000 000. Гл. ред. Г. Р. Бекжа-нов. СПб., 1997.
5. Геологическое строение Казахстана / Ред. Г.Р. Бекжанов. Алматы, 2000. 396 с.
6. Веймарн А.Б.. Кузьмин А.В.. Воронцова Т.Н. Геологические события в Казахстане на рубеже франского и фаменского веков и их значение в ряду глобальных событий этого времени // Бюл. Моск. общества испытателей природы. Отд. геол. 1997. Т. 72, вып. 4. С. 35-46.
7. Добрецов ИЛ. Эволюция структур Урала, Казахстана, Тянь-Шаня и Алтае-Саянской области в Урало-Монгольском складчатом поясе (Палеоазиатский океан) // Геология и геофизика. 2003. т.44. С. 5-27.
8. Зоненшайн Л.II., Кузмин М.И. Палеогеодинамика. М.-: Наука, 1993. 92 с.
9. Коробкин В.В. Классификация и структурно-вещественные признаки дина-мометаморфических пород главных сутурных зон палеозоид Казахстана // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения размещении полезных ископаемых. Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Том 1.— М.: ГЕОС,2005. С.319-322.
10. Коробкин В.В. О роли литологического фактора в дислокационном процессе (к методике тектонофациального анализа палеозоид Казахстана) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 5. Материалы всероссийской научной конференции, Томск: ЦНТИ, 2005. С. 349-354.
11. Коробкин В.В. Раннепалеозойская тектоническая эволюция степнякской вулканической дуги Северного Казахстана // Области активного гектоногенеза в со-
юз
временной и древней истории Земли. Материалы XXXIX Тектонического совещания. Том 1.— М.: ГЕОС, 2006. С. 350- 352.
12. Коробкин В.В.. Смирнов А..В. Палеозойская тектоника и геодинамика вулканических дуг Северного Казахстана // Геология и геофизика, 2006, т. 4. С. 462-474.
13. Моссиковскии АЛ., Руженцов С.В., Симыгин С.Г.. Хераскова Т.П. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника, 1993, № 6. С.3-33.
14. Паталаха Е.И.. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата, Наука КазССР, 1970.— 216 с.
15. Паталаха Е.И. Генетические основы морфологической тектоники. Алма-Ата, Наука КазССР, 1981. 175 с.
16. Паталаха Е.И. Тектонофациальный анализ складчатых сооружений фане-розоя (обоснование, методика, приложение). М.,: Недра, 1985.— 168 с.
17. Паталаха Е.И., Смирнов А.В., Коробкин В.В. Тектонофации Казахстана: (пояснительная записка к тектонофациальной карте масштаба 1 : 1 500 000). Алма-Ата: Наука КазССР, 1986.120 с.
18. Паталаха Е.И., Лукиенко Л.И., Гончар В.В. Тектонические потоки как основа понимания геологических структур. Киев, 1995.- 159 с.
19. Пучков В.П. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа, Даурия, 2000.- 146 с.
20. Смирнов А.В. Тектонофациальный анализ и геодинамические реконструкции // Текто-нофациальный анализ и его роль в геологии, геофизике и металлогении. Алма-Ата: Гыльш, 1991. С. 138-145.
21. Смирное А.В., Коробкин В.В. Принципы и методика составления тектонической карты Казахстана масштаба 1:1 000 000 // Вестник Казахского национального технического университета имени К. И. Сатпаева. 2001. № 3 (26). С. 50-56.
22. Смирнов А.В., Коробкин В.В. Тектоническая карта Казахстана масштаба 1: 1 000 000 (принципы, легенда, геологические структуры) // Известия НАН РК. Сер. геол., 2003, № 2-3. С. 17-26.
23. Тектоническая карта области палеозойских складчатостей Казахстана и сопредельных территорий. Масштаб I : 1 500 000 / Под ред. А.А.Абдулина, Ю. А.Зайцева. М,1976.
24. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий республик. Масштаб 1 : 1500 000 / Редакторы: В. Ф. Беспалов, В. Г. Гарьковец, В. К. Еремин и др. М., 1975.
25. Тектоническая карта Урала масштаба 1:1 000 000 / Редакторы: А. В. Пейве, С. Н. Иванов, А. С. Перфильев, В. М. Нечеухин. М., 1976.
26. Филиппова К.Б., Бухарин А.К., Буш ВЛ. и др. СП. Аккреционная и коллизионная тектоника окраин Палеоазиатского океана // Тектоника иеогея: общие и региональные аспекты. Т.2. Материалы совещания. М., 2001. С. 262-265.
27. Шатский Н. С. О прогибах донецкого типа // Избр. тр. М.: Наука, 1964. Т. 2. С. 67-78.
28. Шенгер А.М.С. Авлакоген // Структурная геология и тектоника плит. М.: Мир, 1990, Т. 1. С. 9-16.
29. Deweu J.F., Spall II. Pre-Mesozoic plate tectonics. Geology. 3, 1975. p. 422-424.
30. International stratigraphic chart. International Union of Geological Sciences.
2000.
31. Moores E.M., Twiss R.I. Tectonics. New Jork: W.H. Freman and Compani. 1995.—415 p.
Поняття формаційно-деформаційних комплексів дозволяє сполучати речовин-по-деформаційні ознаки геологічних тіл та притаманну їм деформаційну структуру.
Formation-deformation complex concept makes it possible to combine geologic bodies substance-formation features with their deformation fabric.
