Тектоническое строение и нефтегазоносность фундамента Западной Арктики и сопредельных регионов Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 553.98(985)

ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ФУНДАМЕНТА ЗАПАДНОЙ АРКТИКИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ

© 2017 г. | B.C. Шеин1, А.В. Алференок1, СЛ. Каламкаров1, А.А. Книппер1, В.А. Шеин2

;ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», Москва, Россия; sheinvs@mail.ru;

info@vnigni.ru; kalamkarov@vnigni.ru; knipper@vnigni.ru;

'"ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», Москва, Россия; vashein@sakhnipi.ru

TECTONIC STRUCTURE AND OIL AND GAS POTENTIAL OF WESTERN ARCTIC BASEMENT AND ADJACENT REGIONS

© 2017 | V.S. Shein1, A.V. Alferenok1, S.L. Kalamkarov1, A.A. Knipper1, V.A. SheinJ

'FGBU "All-Russian Research Geological Oil Institute", Russia, Moscow, sheinvs@mail.ru; info@vnigni.ru; kalamkarov@vnigni.ru; knipper@vnigni.ru;

'ООО "RN-SakhalinNIPImorneft", Moscow, Russia; vashein@sakhnipi.ru

Поступила 25.07.2017 г. Принята к печати 16.10.2017 г.

Ключевые слова: Западная Арктика; фундамент; складчатое основание; тектонические комплексы; геодинамические обстановки; перспективы нефтегазоносности.

Изложены взгляды авторов статьи о формировании разных типов фундамента с позиций тектоники литосферных плит. В пределах Западной Арктики и сопредельных регионов под осадочным чехлом выделены: континентальный, субконтинентальный, океанический, субокеанический фундаменты и складчатое основание, а также океанический фундамент в аллохтонном залегании. Определены контуры их распространения, показаны глубины залегания поверхности разных типов фундамента. Наиболее перспективными на поиски месторождений углеводородов являются отложения складчатого основания, в первую очередь, палеозойские разрезы, прилегающие к Новой Земле, Уралу, Пай-Хою. По мнению авторов, возможно перспективными являются породы континентального, субконтинентального и аллох-тонного океанического фундамента. Бесперспективны разрезы фундамента, выходящего на поверхность. Предложена последовательность изучения строения и нефтегазоносности фундамента региона.

Received 25.07.2017 Accepted for publishing 16.10.2017

Key words: Western Arctic; basement; folded basement; tectonic complexes; geodynamic conditions; oil and gas bearing prospects.

The authors show forth their views on formation of different types of basement from the standpoint of the lithosphere plate tectonics. Under the sedimentary cover of the Western Arctic and adjacent regions they identify basement types as follows: continental, sub-continental, oceanic, sub-oceanic and folded basement, and also the oceanic basement occurring in the allochthonous attitude. The contours of their occurrence are determined and the depths of surfaces of the various types of basement are shown. Possibility of discovery of small and medium-size fields are discussed in the following succession: prospective deposits of the folded basement, primarily Paleozoic deposits; promising rocks of the continental and sub-continental basements, as well as oceanic basement in allochthonous tectonic plate-lets; and unpromising sections of the oceanic and sub-oceanic basements, as well as outcropping rocks of the continental and folded basements. Succession of studies of the structure and oil and gas potential of the region basement is proposed.

дамента Западной Арктики и сопредельных регионов. При этом были учтены выводы, изложенные в ряде публикаций (fl-ЗЗ] и др.).

Прежде чем составлять «Схему тектонического районирования фундамента Западной Арктики и сопредельных регионов» авторы статьи постарались всесторонне осмыслить термин «фундамент». Деформированные и метаморфизованпые породы, залега-

Под термином «фундамент» подразумеваются разные типы тектонических комплексов: континентальный кристаллический, субконтинентальный, океанический, субокеанический фундаменты, складчатое основание, залегающие под осадочным чехлом.

Типы тектонических комплексов фундамента и их строение

Достоверность прогноза и эффективность поисков нефти и газа во многом зависят от интерпретации геологического строения региона, в первую очередь от состава, структуры и глубины залегания фундамента. В статье изложены представления о типах, структуре, глубине залегания поверхности фун-

I ЕОГрГ 1Я Л

НЕсв™ И'"АЗА U

ющие под осадочным чехлом, чаще всего определяют как «фундамент». Однако, с учетом теории тектоники плит, можно выделять различные типы фундамента ([14,28] и др.).

В последние годы теоретическим вопросам тектонической природы и нефтегазоносности фундамента специалисты уделяют большое внимание. В 2000 г. эта проблема рассматривалась на конференции по определению критериев оценки перспектив нефтегазоносности глубокозалегающих горизонтов [18], в 2001 г. была проведена международная науч-но-практическая конференция «Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов» [20J. Нефтегазоносность фундамента ряда регионов бывшего СССР, России, Вьетнама, Индии и других стран рассмотрена в работах Кудрявцева H.A., 1966; Порфирьева В.Б., 1975; 'Грофимука A.A. и др., 1975; Суркова B.C. и др., 1986; Алиевой Е.Р. и др., 1987; Запивалова Н.П., 1990; Кучерука Е.В., 1992; Шахиовского И.М., 1994;Ареше-ва Е.Г. и др., 1997; Гаврилова В.П., 1998; Шнипа O.A., 1998; Клещева К.А. и др., 2004; Варламова А.И. и др., 2013; Дмитриевского А.Н., Шустера В.Л., 2014; Хара-хинова В.В. и др., 2015, а также [7, 9, 10, 17, 20, 21, 28, 29, 32,33] и др.

Большинство исследователей считает, что в породах фундамента можно обнаружить залежи нефти и газа. Некоторые геологи (например, [32]) продвинулись дальше, опубликовав «Методику количественной оценки перспективных объектов и последующего проектирования на них поисково-разведочных работ с учетом геологических и экономических рисков».

Во многих публикациях высказаны различные точки зрения о тектонической природе фундамента и его нефтегазоносности. Некоторые авторы полагают, что в породах фундамента, например, Западной Сибири, могут быть открыты крупные и гигантские месторождения нефти и газа (Н.Я. Купин, Н.ТТ. Запи-валов, А.Э. Конторович и др.). Другие, напротив, считают, что в разрезах фундамента можно обнаружить средние и небольшие по запасам месторождения (В.С.Сурков и др.; К.А.Клещев и др.). Видимо, имеют право на существование и первая, и вторая точки зрения. Однако необходимо уточнить: в породах какого типа фундамента можно обнаружить крупные, а в каких — небольшие месторождения?

Оценка перспектив нефтегазоносности фундамента осуществлялась, как правило, па традиционной геологической основе — учении о геосинклиналях и платформах. Авторами статьи предпринята попытка рассмотреть понятие «фундамент» и проблему нефтегазоносности с позиций теории тектоники литосферных плит ([14, 15, 28, 29] и др.) и тем самым приблизиться к определению типа фундамента, наиболее перспективного для поисков залежей УВ.

Само понятие «фундамент» многие ученые трактуют по-разному. В справочнике по современной тектонической терминологии (Борукаев Ч.Б., 1999) дано следующее определение: «фундамент— это крупный комплекс пород, с несогласием перекрывающийся породами чехла или более молодыми отложениями орогена, отличающимися от него стилем тектоники и, в общем, с меньшими или отсутствующими метаморфизмом и деформациями». В более поздней публикации — «Геологическом словаре» под редакцией О.В. Петрова [8] — изложено по-другому: «фундамент — это жесткое основание платформы или осадочного бассейна, сложенное деформированными осадочными, метаморфическими и магматическими породами, консолидированными в эпоху, предшествующую началу накопления осадочного чехла».

Приведенные определения термина «фундамент» означают, что деформированные комплексы, перекрываемые пологозалегающим осадочным чехлом, являются фундаментом. Такого же мнения придерживаются многие геологи-нефтяники. На самом деле иод осадочным чехлом, по мнению авторов статьи, залегают тектонические комплексы, отличающиеся друг от друга составом, строением, степенью деформированное™, метаморфизма и др. Среди них можно выделить разные типы в зависимости от проявления тех или иных геодинамических обстановок при их формировании ([10, 14,24] и др.). В одних случаях под пологозалегающим чехлом распространен континентальный фундамент, в других — субконти-нентальный, океанический, субокеапический либо складчатое основание.

В сейсморазведке часто употребляется термин «акустический фундамент», подразумевающий поверхность, ниже которой не прослеживаются протяженные отражающие горизонты. Эта поверхность может соответствовать разным типам фундамента (континентальному, океаническому, складчатому основанию и др.) и не иметь генетического смысла, который должен быть определен геологом.

По мнению авторов статьи, под обобщенным термином «фундамент» следует понимать тектонические комплексы, сложенные в различной степени деформированными метаморфическими, магматическими, осадочными породами, образованными в результате проявления разных геодинамических обстановок (орогенов столкновения плит, рифтогенеза и др.). Эти тектонические комплексы резко отличаются по составу, строению, степени деформирования и метаморфизма от осадочного чехла, залегающего на них с угловым несогласием.

В пределах Арктического региона анализу строения «фундамента» посвящен ряд работ, в том числе [3, 6, 7, 9, 12, 14, 15, 16, 20, 21, 25, 30, 31] и др. Различ-

6 ЮЩ

ные типы фундамента региона выделены и описаны лишь в отдельных из них [14,15,30,31]. Материалы по результатам изучения строения и нефтегазоносное -ти фундамента арктических акваторий приведены также в публикациях C.B. Аплонова, А.П. Афанасен-кова, В.В. Вербы, В.Е. Вержбицкого, И.С. Грамберга, К.А.Долгунова, Н.А.Малышева, В.Н.Мартиросяна, A.M. Никишина, А.П. Пронкина, Б.В. Сенина, A.B. Сту-паковой, О.И. Супруненко, В.В. Харахинова и др.

Упомянутые разработки учтены авторами статьи при составлении «Схемы тектонического районирования фундамента Западной Арктики и сопредельных регионов» (рис. 1). Помимо них, при составлении схемы районирования фундамента авторами осуществлены: а — анализ геодинамической эволюции Арктики; б — плитотектоническое районирование; в — изучение состава, строения тектонических комплексов в 21 районе (таблица); г — анализ данных сейсмо-, грави- и магниторазведки. Все это позволило авторам статьи выделить в пределах Западной Арктики шесть типов фундамента: 1 — континентальный кристаллический, 2 — субконтипентальный, 3 — океанический, 4 — субокеанический, 5 — океанический в аллохтонпом залегании, 6 — складчатое основание (см. рис. 1 А). Упомянутые тектонические комплексы перекрыты осадочным чехлом, состоящим из нижнего слабодеформированного и верхнего пологозалегающего этажей. В большинстве случаев породы фундамента перекрыты верхним этажом осадочного чехла. По данным сейсморазведки хорошо выделяется верхний этаж осадочного чехла, менее четко — нижний. В разрезе складчатого основания на отдельных отрезках сейсмопрофилей прослеживается слоистость, а в других тектонических комплексах она практически не выделяется.

Под континентальным фундаментом авторы статьи понимают континентальную земную кору нормальной мощности (30-40 км), консолидированную в течение длительного времени (архей - протерозой) в результате многочисленных тектономагма-тических циклов (кольская, кеноракская, карельская, готская эпохи), приведших к интенсивной деформации и метаморфизму пород. Континентальный фундамент распространен па палеокоптинентах, палеомикроконтинентах (рис. 2) и представлен метаморфическими, магматическими породами: гнейсами, кристаллическими сланцами, гранитоидами и др.

Субконтинентальный фундамент, в отличие от континентального, сформирован на утоненной земной коре (20-30км) (см. рис.2). Он развит па континентальных блоках раздробленной Арктиды (палеомикро-континенты Ломоносова, Северо-Чукотский и др.).

Океанический фундамент представлен подушечными лавами, базальтами океанического типа мощностью 1-3 км, габброидами мощностью 3,5-5 км.

Общая мощность океанической коры 4-12 км, чаще 6-7 км. Данный тип фундамента распространен в океанах, глубоководных впадинах (см. рис. 1). Смена субкоптинентального фундамента океаническим под осадочным чехлом показана на рис. 3.

Океанический фундамент в аллохтонном залегании обычно сложен офиолитами и сохранился во многих областях в пределах швов столкновения плит, в том числе на Таймыре, Урале и Верхоянье (см. рис. 1 А).

Субокеанический фундамент, сходный с океаническим по геофизическим характеристикам, отличается от океанического большей, а от континентального— меньшей мощностью консолидированной земной коры, локальным распространением. Если океанический фундамент образован за счет спредин-га, охватывающего большую площадь акваторий, то субокеанический формируется на относительно небольших участках за счет глубинных сдвигов, определяющих геометрию образующихся пул-апарт-бас-сейнов.

Складчатое основание сформировано умеренно деформированными, преимущественно осадочными, в меньшей мере магматическими, метаморфическими образованиями. Степень метаморфизма пород по сравнению с таковой континентального фундамента значительно ниже. Этот тектонический комплекс распространен преимущественно в пределах палеоконтинентов, палеомезоконтипентов, палеомикроконтинентов. Можно выделить два основных типа разреза складчатого основания: преимущественно «осадочный» и преимущественно «магматический». Судя по пробуренным скважинам, большинство разрезов складчатого основания За-пгщпой Сибири представлено породами осадочного типа (известняки, доломиты, алевролиты, аргиллиты, песчаники с прослоями вулканогенных пород). В пределах отдельных площадей Западной Сибири скважины прошли магматический тип разреза (андезиты, базальты, долериты, туфы и др.). Некоторыми скважинами вскрыты грапитоиды, ультрабазиты (Сурков B.C. и др., 2002; Бочкарев B.C., 2003). Ко второму типу разреза относятся также тектонически перемещенные аллохтонные пластины, развитые в зонах палеошвов столкновения плит, состоящие из разнообразных пород с преобладанием ультрабази-тов, вулканитов и ме таморфических образований.

Нижний этаж осадочного чехла (переходный комплекс) обычно представлен осадочными, в меньшей мере — вулканогенными породами. Породы слабодеформированные, слабо- либо неметаморфи-зованные, подстилающиеся пологозалегающими образованиями верхнего этажа осадочного чехла.

НЕСВТИИ'-АЗА U

Рис. 1. Схема тектонического районирования фундамента Западной Арктики и сопредельных регионов (с учетом данных ВНИГНИ, ВНИИОкеангеологии, Севморгео, РАН и других организаций ([3-6,10,15,19,17, 24, 25, 28-32] и др.)

Fig. 1. Schematic tectonic zoning of the Western Arctic basement and adjacent regions considering data from VNIGNI, VNIIOkeangeologii, Sevmorgeo, RAN and other organizations ([3-6,10,15,19,17, 24,25,28-32], etc.)

■ü « ~ü \mи»

А — схема распространения разных типов фундамента и глубин их залегания; В — строение тектонических комплексов фундамента и осадочного чехла.

Фундамент (1-12): континентальный кристаллический древних платформ (палеоконтинентов) (1-4): 1 — на поверх ности, 2 — под осадочным чехлом, 3 — на утоненной земной коре (субконтинентальный), 4 — перекрытый позднемел-кайнозойским пассивно-окраинным чехлом; океанический котловин с началом формирования осадочного чехла (5-7): 5 — в раннем мелу, б — в раннем-позднем мелу [5], 7— в палеоцене -эоцене; океанический срединно-океанических хребтов (8,9): 8 — склоновых зон (Р3 - N1,), 9 — осевых спрединговых зон (1\1, - О); 10 — океанический поглощенных палеоокеа-нов, фиксируемых вдоль шовных зон: а — на поверхности (офиолиты), Ь— под осадочным чехлом и другими тектоническими комплексами; субокеанический пул-апартовый (11,12): 11 — позднедевон-раннекаменноугольный в пределах Баренцев-ской надрифтовой депрессии и Енисей-Хатангского прогиба; 12 — позднепалеозойский в пределах Южно-Карской надриф-товой депрессии; складчатое основание (13-17): 13 — ранне-среднерифейское: а — на поверхности, Ь — под осадочным чехлом; 14 — позднерифейское: а — на поверхности, Ь — под осадочным чехлом; 15— позднерифей-раннекембрийское под осадочно-вулканогенным чехлом; 16 — палеозойское; а — на поверхности, Ь — подмезо-кайнозойским осадочным чехлом; 17 — домеловое; а — на поверхности, Ь — под осадочным чехлом; 18 — глубины залегания осадочного чехла на поверхности фундамента разного типа; 19 — крупные разломы: а — трансформные, Ь — сдвиги (стрелки — направление перемещения блоков); 20 — границы: а — суши и моря, Ь — бровки шельфа, с — России и российского сектора Арктики, d — тектонических элементов.

Основные глубинные плитотектонические структуры:

современные океаны: I — Северный Ледовитый; палеоконтиненты: 11-1 — Восточно-Европейский, 11-2 — Сибирский; щиты: 11-1-1 — Балтийский, 11-2-1 — Анабарский; палеомезоконтиненты: III — Бареиция, IV — Западно-Сибирский, V — Ар-ктида; палеомикроконтиненты: 111-1 — Печорский, 111-2 — Свальбардский, IV-1 — Ханты Мансийский, IV-2 — Нядояхский, V-1 — Карский, У-2 — Новосибирский, У-З — Ломоносова, \М — Альфа-Менделеева, \/-5 — Северо-Чукотский, \/-6 — Ермак; VI — деформированная часть Верхоянской пассивной окраины Сибирского палеоконгинента; трансформные разломы: УИ-1 — Хатангско-Ломоносовский, VII-2 — Северо-Шпицбергенско-Гренландский, Vll-3 — Северо-Земельско-Ломоносов-ский, Ч/М-4 — Восгочно-Таймырский сдвиг; срединно-окезнические хребты: Vlll-l — Мона, VIII-2 — Книповича, УШ-З — Гак-келя; океанические котловины: 1X1 — Норвежская, 1Х-2 — Гренландская, IX 3 — Нансена, IX 4 — Амундсена, IX 5 — Подводников, 1Х-6 — Макарова, 1Х-7 — Западно-Канадская. Основные области распространения пород складчатого основания (1-4): 1 — Свальбардская, 2 — Печорская, 3 — Западно-Сибирская, 4 — Лаптевская

|:tet¡и ¡гÖ

B

2 3

I6 ¡§7 3s

1 1* MB10 I11 12

EE ]« WJ14 jjis H 16

17 18 < 19

»«Otj/Tar jtqmccmcxtm IWWtMfilWI «OMrutPWOS

8aMiiicn«|KmHr(iMMi(

*>|K H) rlllK—>

wfcwparjf^t^ VI

EtttrMp&MwtMIIMMM

"H'-yHH rrfXJ/lI oApnHtTMMMI • l^'-rvx" rKOQMW*

SOIMOMMQ neornC«TMMM ■ Ijowgi mHO**««**»

towon o mwywrwiiw ■

■ •1.'i"1«• KtprTM. o£p4Wt»NHMI UmW'IHM ntMMIi

A — schematic distribution of different basement types and depths of their occurrence; B — structure of basement tectonic complexes the and sedimentary cover (column). Basement (1-12): continental crystalline basement of ancient platforms (paleocontinents) (1-4): 1 — on the surface, 2 — under the sedimentary cover, 3 — on the thinner crust (subcontinental), 4 — overlapped by the Late Cretaceous-Cenozoic passive margin cover; oceanic basin with just started formation of the sedimentary cover (5-7): 5 — in the Early Cretaceous, 6 — in the Late Cretaceous, 7 — in the Paleocene - Eocene; oceanic of mid-oceanic ridges (8. 9): 8 — slope ¿ones (^,-N,), 9 — axial spreading zones (N,-Q); 10 — oceanic of closed paleooceans, fixed along suture zones: a — on the surface (ophiolites), b — under the sedimentary cover and other tectonic complexes; sub-oceanic pull-apart type (11-12): 11 — Late Devonian - Early Carboniferous within the Barents above-rift depression, 12 — Late Paleozoic within the South Kara above-rift depression and Yenisei-Khatanga above-rift through; folded basement (13-17): 13 — Early-Middle Riphean: a — on the surface, b — under the sedimentary cover; 14 — Late Riphean: a — on the surface, b — under the sedimentary cover; 15 — Late Riphean - Early

Cambrian under the sedimentary-volcanogenic cover; 16 — Paleozoic: a — on the surface, b — under the Mesozoic - Cenozoicsedimentary cover; 17 — Pre-Cretaceous: a — on the surface, b — under the sedimentary cover; 18 — depths of occurrence of sedimentary cover on the surface of different basements types; 19 — major faults: a — transform faults, b — slips (arrows — movement directions of the blocks); 20 — boundaries of: a — land and sea, b — shelf margins, c — Russia and the Russian Arctic sector, d — tectonic elements. The main deep plate tectonic structures:

present-day oceans: I - Arctic ocean; paleocontinents: ll-l — East European, 11-2 — Siberian; shields: ll-l-l — Baltic, 11-2-1 — Anabar; paleo-mesocontinents: III — Barentsia, IV — West Siberian, V — Arctida; paleo-microcontinents: lll-l — Pechorskiy, 111-2 — Svalbarskiy, IV 1 — Khanty-Mansiyskiy, IV 2 — Niadoyakhskiy, V-l — Kara, V-2 — Novosibirskiy, V-3 — Lomonosov, V-4 — Alfa Mendeleev, V 5 — North Chukchi, V-6 — Yermak; VI — deformed part of the Verkhoyansk passive margin of the Siberian paleocontinent; transform faults: VII 1 — Khatanga Lomonosov, VII-2 — North Spitsbergen-Greenland, VII-3 — Severnaya-Zemlia Lomonosov, VII 4 — East Taimyr slip; mid-oceanic ridges: Vlll-l — Mona, VIII-2 — Knipovich, VIII-3 — Gakkel; oceanic basins: IX-1 — Norwegian, IX-2 — Greenland, IX-3 — Nansen, IX-4 — Amundsen, IX-5 — Podvodnikov, IX-6 — Makarov, IX-7 — Western Canada. Main areas of occurrence of the folded basement rocks (1-4): 1 — Svalbard, 2 — Pechora, 3 — West Siberia, 4 — Laptev

BojMOMihci nepcneirmyew & ceoneHr.<ttnT3x. nepeHphiiyx

HenpOHHUaCMtiMW rOPW.J.V,.'

"EuTpr iH

HEOrTVI H rA3A

ГТГ г=

О

Район Тектонический комплекс Мезенский Тиманский Ижма-Печорский Печоро-Колвинский Лено-Вилюйский Верхоянский хребет Центрально-Барен цевский

запад восток

Осадочный чехол Верхний этаж к 3 Я £ ■01 га т Ь о § с Р; — терриген-но-карбонатный. карбонатный; и 0 — терри-генный; Р, — тер-ригенно-сульфат-но-карбонатный; С — карбонатный; Б (?) - 0 — терри-генный; У-£ — терригенный С-Р — карбонатный; ¡~ терригенный пестроцветный; V — терриген-ный недислоциро-ванный С-Р — карбонатный; герри- генный пестроцветный С,У1 — терригенно-угленосный; — терригенно-карбонатный; К, — терригеннс-угленосный; 0|- 0?— терригенный; J¡.1 — терригенный; 5 — карбонатный; Р,к-Т — терригенный; 0 — терригенный; С,у-Р,аг — карбонатный Р2-К — терригенный. Э/т-Р, — карбонатный; о',-о,— терригенный; 0,-0,' — карбонатный; 0, — терригенный С,-К — терригенный (Верхоянский комплекс); Р2г — карбонатно-гало-генно-терриген-но-вулканический; У-Р7, — терриген-но-карбонатный и карбонатный; ЯР — кремнисто-карбонатный, терригенно-кар-бонатный - Т3-К — терригенный надриф-товый; — терригенный

Нижний этаж (переходный) Слабодеформированный, неметаморфизованный (слабометаморфизованный на глубине >7 км) ЯР — терриген-но-карбонатный, рифтогенный - - - - - - кр-рг, (?)

Складчатое основание Осадочные, вулканогенные, деформированные метаморфизовзнные породы На поверхности - RFJ_J — терриген-ный, слабомета-морфизованиый с локальными интрузиями платформенного типа ЯР,-У — терри-генный дислоцированный; ЯР-., — дислоцированный до эеленосланцевой стадии герриген но-карбонатный с габбро-диабазами - - С,-К — терригенный (Верхоянский комплекс) на складчатом борту К, — оро-гения, гранитизация; К,а1Ь —инверсия; С,-К — терригенный мелководный (запад), глубоководный (восток); ЯР;-£ — тер-ригенно-кар- бонатный рифтовый (с базальтами) -

Под осадочным чехлом - - - Степень метаморфизма растет с запада(филлиты) на восток (зеленосланцевая формация); У-£ — терригенный, красноцветная моласса; ЯР — терригенный - - - ЯР

Фундамент Континентальный С нормальной корой Гранито-гнейсовый Под осадочным чехлом АЯ-РЯ,— магматический и метаморфизо- БЭНЫЙ АЯ-РЯ, — магматический и метамор-физованый АЯ-РЯ, — магматический и метамор-физованый РЯ, — магматический и метаморфизованый АЯ-РЯ, — магматический и мета-морфизованый АЯ-РЯ, -магматический и метаморфи-зованый РЯ, — магматический и метаморфизо-ваный

и

СП

г!

га ы

^ О

о о

-» ш О о" 2 га

5 -<

2 о

П 5

¡1

ТЭ X

8 Я

га 5 £

- га

3 35

¡3 о л 2 ь

гз га га О

то г

° 9 3 -г?

О § Г О" з- I га £ о х га -а о ы

" К!

¡и о >0

п га

си I о -ч о.т> ~ ш Ь

га о*

« I 3

3 3

5' 1

Й §

О *

Я 3

,2 в» то ш

о 3"

а»

ь?

N 2

¿Л

У| из

2 ё

Г> I

N3

у! 3=

>

2

О О

■и О

>

2 О

£Г) т О

г—

о

9

о >

X тг

Г—

О

33 §

О г я

т

1Л

С

Ц

ьп

О

КЗ

о

Таблица, продолжение

Table, cont.

Лаптевомор-ский S CL §"■5 Л 1 i а 2 si" 1 1 PR,-MZ — тер-ри1енно-кар-бонатный PR, — магматический и метзмфор-физирован-ный

Южный Таймыр Jj-K — ПЗССИВ- но-окраинные терригенные породы 1 Т, — траппы, терригенно-вул-каногенный; Р; — базальтовый; С, — терригенный; рг,_,— карбонатный PF — терриген-но-карбонатный AR-PR, -метамсрфизо- ванный и магматический

Центральный Таймыр 1 1 1 t i s !jS m - ro s S S 1 5 § v S E 1 3C 0} ,c: Q. к 1 AR-PR, -метамсрфи- зованный и магматический

Северный Таймыр, Северная Земля J,-K — терригенный С- Р — терригенный (конгломераты, песчаники. алевролиты); Э, — терригенный; — терригенно-кар-бонатный; 5 — карбонатный; 0, — терригенный; О,— карбонатный; 05 — терригенно-карбо-натный — пассивно-окраинный флишевый. в том числе метаморфизс-вэнный до гнейсов Р^-б — пассивно-окраинный флишевый, в том числе метэморфи-зованный до гнейсов AR-PR, — магматический и метаморфизо-ванный

Анабаро-Ленский J-K — терригенный; Т — терригенно-вул-каногенный; Р — тер-ригенно-угленосный 6-0 — карбонатный 1 RF-PZ, — карбонатный (?) AR-PR, — магматический и метамор-физованный

Анабаро-Хатангский Cj- К — терригенно-угленосный; 6-С, — галогенный iS 3 х X ш 0 X 2 '1 §. i ? ш 6 I х о X (С 01 CL I" ft ш 1 t£ о. 1 1 AR-PR, — магматический и метамор-физованный

Сибирская платформа (рифты, надрифтовые депрессии) PZ-MZ — карбонатный, соленос-ный терркгенный, вулканогенный RF — терригенно-карбонатный, вулканогенный 1 1 AR—PR, — магматический и метаморфизо-ванный

—Район Тектонический комплекс HMtnotejai/eeojoiroy '1 « I Ii 1 S % -е-а. о. о о "о 1 s £ ю S re а 5 1 На поверхности Под осадочным чехлом WOUKBh wHHboVe^o t/oy

И1ЧУ0ЭИс1)и -OlHHEdj

nodoH H0H4i;eiAid0H 3

жехе MHHXdag (MiiHütixadau) жг±с иинжиц iqfodou эпннеаоЕифОомехэи эти неаойиьмйофэУ Э1чнна.юнен1Ма ■эюньоЬ'еэо И1ЯН -41/е1нэни1н0и

i/охеь и!янно»еэо эиневоюо soiebtfei/нэ iHawet/иЛф

I ЕОГрГ iR А

i-СФТИ И -"АЗА U

Таблица, окончание

Table, end

Хребет Ломоносова N-0 — рыхлые пелагические отложения, терри генные и кремнистые; терригено-угленосный мелководный; Кг— Р| — терри-геннс-карбонат-ный К, — терри-генно-вулканогенный; PZ, — терриген-но-угленосный 1 а. о ш VO : 1 ¥ 3 кг § ? -is h а. 1 AR-PR, — магматический и метаморфизо-ванный 1 1

Пассивная континентальная окраина Евразии N-4 — тер-ригенный континентального склона Кг-Р3'-терригенно-угленосный i х CJ 0J X О а х >£ а Э 3 g | х 1 ? - о хг I 1 PZ, , (?) - тер-ригенно-карбо-натный 1 1 AR-PR, — магматический и метаморфизо-ванный 1

Енисей-Хатангский 1-К1 — терригенный надрифтовый; 6-Р, — тер-ригенно-карбонатный дорифтовый на платформенном борту Рг-Т — тер-ригенно-вул-каногенный, рифтовый; ИР—V — тер-ригенно-карбонатный дорифтовый на платформенном борту 1 С,-Р, — терригенный пассивно-окраинный; ЯР-С, — карбонатный на складчатом борту AR —PR, — магматический и метаморфизо-ванный 1 1 Р-Т(?) в осевой части под рифтовым комплексом

Южно-Карский и Надым-Тазовский Jj-K — терригенный CPj-T — терригенный с вулканитами в Т, г 1 PZ — терригенно-вулканогенно-карбо-натный АИ-РР; — магматический и метаморфизо-ванный п Надым Таэов-ской и по периферии Южно-Карской впадин 1 1 Р-Т (?) 8 центре Южно-Карской впадины (?)

Восточно-Карский MZ — терригенный ¿'5 т л ¥ х ¡1 11 1 i ы ° 1 1 АР-РР, — магматический и метаморфи-зованный по периферии рифта 1 1 D (?) в центре рифта

Восточно-Баренцевский >х ъ ж 0 -е- х § гп 1 »S X X Z ш s о. Q. Ш т гм SC 1 Cj-Т, — терригенный, рифтовый; D-.-C, — терригенно-вулканогенный 1 (V AR-PR, — магматический и метамор-физованный по периферии рифта 1 1 D (?) в центре рифта

Западно-Баренцевский ? i I § -i" х Slfiläiis ig-) х ü fc х г s »SS|£ i1 f 5 T & Г 1 l T Т, — вулканоген-но-терригенный угленосный; Р,— терриген-но-карбонатный; Р. — карбонат-но-терригениый, соленосный, угленосный; — нарбонат-нс-соленосный; 0,-С, — терриген-но-молассовый; — терриген-но-карбонатный 1 1 1 1 AR-PR, — магматический и мета-морфизованный 1

—Район Тектонический комплекс ------ »S 1 2 ro Ш П> О о § с ■5 >х Ü 3 1 al 5 х s -е- Й- а о о ■» S Ш (0 § ю S rD GJ 5 х На поверхности Под осадочным чехлом Под осадочным чехлом Под маломощным осадочным чехлом ti|Ü 1 " ? 1 5 Э £ о i « с 1 woi/хэь wi4H -hOtfeDO И1ЧН -tnow W>u

имнщлю^и'л'^офа^ онаиэнахни HraaoDwaHj-oinHedj и1чао1иеед -oiMi/ÄHedj

Hodo» ион -qi/ewdoH э xwhjwhVou xi4HuAdH ен xeHnedKO хмнвиээеи xiqHHaw -adaoD ен xeHHtfeua xMnogAi/j 9

nodoH ионнэногЛ э

жехе HMHxdag (HMHtfoxadau) weie иинжин iqtfodou эlqннeяo£ифdow -Biaw эпннеэойии^офэй 'awHHajoHexi/Aa аетньогёэо ИМНЧ1/Е1 -МЭНИ1Н0Х имни/ешани-шокдлэ (iiiqaotdeue -i/Au) иииээь -инеанодАэ

i/охаь И1чньо№эо аиневонэо aoiehtfei/хз 1нам1Е1/нАф

12 ihii. .,,,0

Рис. 2. Типы фундамента и глубины его залегания по линии А-В - С-0 (Северный Ледовитый океан — Сибирский палеоконтинент)

с учетом данных [3,11,12,17] и др. Fig. 2. Basement types and depths of occurrence along LineA-B-C-D(the Arctic Ocean — Siberian paleocontinent) with account for the data from ¡3,11,12,17], etc.

A — разрез; В — схема расположения разреза. Фундамент (1, 2): 1 — океанический поглощенных палеоокеанов, фиксируемых вдоль шовных зон под осадочным чехлом и другими тектоническими комплексами (а) и крупные разломы (Ь); 2 — субокеанический пул-апартовый позднепалеозой(пермо?)триасовый в пределах Енисей-Хатангского надрифтового прогиба; 3 — палеозойские складчатые сгруктуры на поверхности (Таймыр); 4 — водный слой моря и океана; 5 — осадочный чехол; б — мантия; 7— граница верхней и нижней коры. Ф — фундамент (КФ — континентальный, ОФ — океанический, СОФ — субокеанический), СО — складчатое основание, ПО — пассивная континентальная окраина. Остальные усл. обозначения см. на рис. 1

А — section; В — schematic position of the section. Basement (J, 2): 1 — oceanic of closed paleo oceans, fixed along suture zones under sedimentary cover and other tectonic complexes (a) and major faults (b); 2 — sub-oceanic of the pull-apart type Late Paleozoic - (Permian?) - Triassic within the Yenisei-Khatanga above-rift trough; 3 — Paleozoic folded structures on the surface (Taimyr); 4 — water layer of the sea and ocean; 5 — sedimentary cover; 6 — mantle; 7 — upper and lower crust boundary. Ф — basement (КФ — continental, 0Ф — oceanic, СОФ — suboceanic), CO — folded basement, ПО — passive continental margin. For other Legend items see Fig. 1

l ЕОЛШГ iR A

НЕШТИИ'-АЗА U

Рис. 3. Тектонические комплексы Северного Ледовитого океана вдоль профиля хребет Ломоносова - поднятие Менделеева

(сейсмическая основа по [11]) Fig. 3. Tectonic complexes of the Arctic Ocean along Line the Lomonosov Ridge - Mendeleev uplift (seismic base data from [11])

верхняр мант*»

so 100 liO MO »0 frrrypoигре ГСЗяСЛО-9?»

-¿1

V V

I2 1_I3 [_I4 I_Is Ш

150 200 300 350 <

Гготроаерс fCS »Арвепшо JCJOO»

18 [_]9 I I до 1 ..-'11

Котловина Хребет Ломоносова Амундсене

ПК профиля. км

3 I_ •.<) 101) IM КО iSO X» ЮО

Нотповино Подводников

Котловина Менделеева

Поднятие Менделеева nubÄisüunuincJCiLno^l нх^Х^Г?^«.

41Л V» SW 60П ер 71)0 7W «ГО USL 'lf.4 Q

Океанический фундамент

Океаническим фундамент

Океанический фундамент

Субконти ментальный Фундамент

Снлддчаюе основание

Поверхность фундамента (1,2): 1 — субкотинентального,2 — океанического; осадочный чехол (3-5): 3 — нелитифицированные осадки (1/„„ = 1,7-2,4 км/с); литифицированные осадки различной степени консолидации (4,5): 4 — 1/,,п = 2,8-3,5 км/с, 5 — l/um = 3,9-4,3 км/с; 6 — складчатое основание (Vum = 5,0-5,5 км/с); 7 — верхняя кора (Vjm = 6,0-6,4 км/с); 8 — нижняя кора (Vu„, = 6,8-7,2 км/с); 9 — короман гийный слой (1/иг„ = 7,3-7,5 км/с); 10 — верхняя мантия (Kjm= 7,9-8,2 км/с); 11 — предполагаемые тектонические нарушения; 12 — океан Basement surface (1, 2): 1 — subcontinental, 2 — oceanic; sedimentary cover (3-5): 3 — unlithified sediments ((/,,,, = 1.7-2.4 km/s); lithified sediments with different degree of consolidation (4, 5): 4 — Vm = 2.8-3.5 km/s, 5 — = 3.9-4.3 km/s; б — folded basement (l/^ = 5.0-5.5 km/s); 7 — upper crust (Vam = 6.0-6.4 km/s); 8 — lower crust (У,т = 6.8-7.2 km/s); 9 — crust-mantle layer (l/llin = 7.3-7.5 km/s); 10 — upper mantle (V,„, - 7.9-8.2 km/s); 11 — assumed tectonic faults; 12 — ocean

Верхний этаж осадочного чехла сформирован осадочными пологозалегающими отложениями. В отдельных случаях в разрезе встречаются магматические образования.

Рассмотрим распространение выделенных тектонических комплексов в регионе.

Континентальный кристаллический фундаме! гг развит на Сибирском, Восточно-Европейском палео-контипентах, Карском и других палеомикроконти-нентах [30]. Обычно он раздроблен па блоки, как, например, в пределах Карского палеомикроконти-непта (рис. 4). Он выходит на дневную поверхность па Анабарском щите Сибирской платформы и Балтийском— Восточно-Европейской. Глубина его залегания под осадочным чехлом на севере Сибирской платформы колеблется от 0 до 8 км (в среднем 1-4 км), в пределах Тунгусской надрифтовой депрессии составляет 5-12 км и на платформенном борту Енисей-Хатангского прогиба — 6-20 км. На охваченной исследованием северо-восточной части Восточно-Европейской платформы кристаллический фундамент залегает под осадочным чехлом на глубине 0-6 км (в среднем 1-3,5 км). Континентальный фундамент развит также в пределах мел-кайнозойских

пассивных окраин Евразии. Глубина залегания его поверхности оценивается в 2-14 км (см. рис. 1 А).

Субкоштшентальный фундамент (па утоненной земной коре) распространен в пределах палеомик-poKOHTHiieFiTOB Альфа-Менделеева, Ермак, Ломоносова, Северо-Чукотского (см. рис. 1). Он предполагается (по геофизическим данным) на Чукотском плато и хребте Менделеева на небольших глубинах (1-2 км), а на хребте Ломоносова — под складчатым основанием (8-10 км).

Океанический фундамент распространен в зонах спредипга (хребты Гаккеля, Книповича, Мона) и в глубоководных котловинах (Амундсена, Гренландской, Западно-Канадской, Макарова, Нансена, Норвежской, Подводников) (см. рис. 1-3). Здесь он перекрыт осадочным чехлом мощностью 1 -6 км (рис. 5). На срединно-океанических хребтах он выходит на поверхность дна океана, а местами подстилает осадочный чехол на 1-3 км ниже океанического дна. Более значительные глубины фиксируются в океанических котловинах (в среднем 3-4 км) за исключением южной половины котловины Подводников, которая отличается от остальных котловин Северного Ледовитого океана морфологией: дно океана здесь полого

И ,, Ö

Рис. 4. Строение тектонических комплексов Карского палеоконтинента Fig. 4. Structure of the Kara paleocontinenttectonic complexes

Северо-Сибирский ороген

лепрессил г г

ЮЗ

Карский палеомикроконтинент

В

--- : Верхний слой консолидирован'ной к

д ■ямммшм

| Область потери сейсмической записи!

!..л<г и:'-

. ;

1Ш1

1

Верхний слой консолидированной коры

1 1

ta......•.vr'vrv.--; -

¿УЖЩуЖд ЖШ : -С

_* Ь:. ■ -. ' - •

_

< 3

А — сейсмический профиль по линии Южно-Карская надрифтовая депрессия - Карский палеоконгинент (сейсмическая основа «Севмор-гео»); В — схема расположения профиля. Предполагаемые поверхности (1-3): 1 — складчатого основания Южно-Карской надрифтовой депрессии, 2 — Карского палеомикроконтинента, 3 — кристаллического фундамента Кзрского палеоконтинента; 4 — сейсмические отражающие горизонты (А, Б, М, М') в разрезе верхнего и нижнего этажей осадочного чехла; 5 — рекомендованная глубокая скважина для изучения нижнего этажа осадочного чехла

А — seismic section along Line the South Kara above-rift depression - paleocontinent Kara (seismic base data from the "Sevmorgeo"); В — schematic layout of the Line. Assumed surfaces of (1-3): 1 — folded basement of the South Kara above-rift depression, 2 — the Kara paleo-microcontinent, 3 — crystalline basement of the Kara paleocontinent; 4 — seismic reflection horizons (А, Б, M, M') in the section of the upper and lower sedimentary cover stages; 5 — recommended deep well for studying the lower stage of the sedimentary cover

наклонено с юга на север с 2 до 4 км, а глубина поверхности фундамента, наоборот, погружается с севера на юг с 2-3 до 6-7 км.

Субокеанический фундамент выделяется по геофизическим данным в самых глубоких прогибах (>15 км) как зона отсутствия гранитного (грани-го-гнейсового) слоя (верхней коры) под осадочным чехлом в пул-апарт-бассейнах в отдельных секторах Баренцевской и Западно-Сибирской надрифтовых мегадепрессий. Здесь под осадочным чехлом залегает базальтовая (гранулито-базитовая) нижняя кора. Наиболее крупные по площади пул-апарт-бас-сейны развиты в пределах Баренцевской впадины и Енисей-Хатангского прогиба (см. рис. 1). Субокеанический (пул-апартовый) девонский фундамент

предполагается по геофизическим данным в пределах Восточно-Баренцевского прогиба на глубине 12-20 км (рис. 6), триасовый — 8-12 км в Южно-Карской впадине и 15-20 км в Енисей-Хатангском прогибе.

Складчатое основание выходит на дневную поверхность в складчато-издвиговых сооружениях, а также подстилает осадочный чехол во многих впадинах.

Ранне-среднерифейское складчатое основание обнажается на севере Таймыра и о-ве Большевик и подстилает осадочный чехол юго-восточной части Карского палеомикроконтинента на малых глубинах (0,5-2,0 км), а также основную часть Баренцевского палеомезокоптинента (см. рис. 1) на различных глубинах (1-12 км) (рис. 6).

ECU рГ 1н

НСШТИ И ГАЗА

Ô 15

Рис. 5. Переход континентального фундамента в океанический (профиль MOB ОГТ по линии континентальный рифт Челюскина -

океанический рифт Гаккеля) (с учетом данных [12,13] и др.) Fig- 5. Transition of the continental basement to the oceanic one (CDP section along the continental rift Chelyuskin - oceanic rift Gakkel Line) (taking into account data from [12,13], etc.):

Континентальные рифты

Океанические рифты

Рифт

Челюскина

Океаническая котловина Нансена

Рифт Гаккеля

Западная зона

Центральная зона

Восточная зона

Евразийская надрифтовая депрессия

Тектонические комплексы [1-3): 1 — континентальный фундамент (PR,), 2 — океанический фундамент (К,), 3 — осадочный чехол, накопившийся в этап эволюции: а — рифтовый, b — эпирифтовый; 4 — разломы

Tectonic complexes (J-3): 1 — continental basement (PR,), 2 — oceanic basement (K,), 3 — sedimentary cover accumulated during the evolution period of: a — rift, b — epirift, 4 — faults

Рис. 6. Тектонические комплексы Южно-Баренцевской надрифтовой депрессии по линии Кольский выступ- Адмиралтейский выступ (по данным [4, 6, 22] и др.)

Fig. 6. Tectonic complexes of the South Barents above-rift depression along Line the Kola ledge - Admiralteyskiy ledge (according to [4,6, 22] etc.)

s Южно-Бзренцевская надрифтовая депрессия (Тэ-KZ) л a b

выступ Моюмлмналц Южно-Баремиевсний рифт (пул-апарт-бассейн) (RF, 0-D., 0,-Т) Адмиралтеискии выступ

6 8

10-

H. км

4

RF I б

_8

T7! lo

H,

Поверхности [1-4): 1 — фундамента: a — континентального, b — субокеанического; 2 — складчатого основания, 3 — нижней коры (раздел Конрада), 4 — верхней мантии (раздел Мохоровичича); 5 — земная кора: а — континентальная, b — субокеаническая; осадочный чехол, накопившийся в разных геодинамических условиях [6-10): 6 — в рифтовый этап раннего континентального рифтогенеза, 7 — в ордовик-девонский этап континентального рифтогенеза, 8 — в рифтовый этап позднего рифтогенеза, 9 — в эпирифтовый этап позднею рифтогенеза, 10 — осадочно вулканогенные толщи субокеанического (пул апартового) рифтогенеза; 11 — предполагаемые пластовые интрузии (поданным сейсморазведки); 12 — разломы: а — литосферные, b — внутрикоровые; 13 — пробуренные скважины Surfaces of [1-4): 1 — basement: а — continental, b — suboceanic; 2 — folded basement, 3 — lower crust (Conrad discontinuity), 4 — upper mantle (Mohorovicic discontinuity); 5 — Earth crust: a — continental, b — suboceanic; sedimentary cover accumulated In different geodynamic environments (6—11): 6 — in the rift phase of early continental rifting, 7 — in the Ordovician Devonian period of continental rifting, 8 — in the rift phase of late rifting, 9 — in the epirift phase of late rifting; 10 — sedimentary-volcanogenic series of suboceanic (pull-apart) rifting; 11 — assumed sill intrusions (based on seismic data); 12 — faults: a — lithospheric, b — intracrustal; 13 — drilled wells

16 !éml h-,, ô

Рис. 7.

Fig. 7.

Позднерифейское складчатое основание развито на Тимане (глубина его кровли 0-3 км), Тимано-Печорской пассивной палеоокраине (1-10 км), в центральной части Таймырмкого п-ова (на западном и восточном шельфовых продолжениях — 0-2 км) и на складчатом борту Енисей-Хатангского прогиба (6-12 км). Поверхность складчатого основания фиксируется на глубине 3-14 км на Северо-Карской и Новосибирской пассивных палеоокраинах и предполагается на плато Ермак (2-5 км). В зоне сочленения Баренцевской надрифтовой депрессии с Тимано-Пе-чорской пассивной палеоокраиной рифей-вендское складчатое основание подстилает осадочный чехол (рис. 7). Складчатое основание здесь перекрывает раннепротерозойский кристаллический фундамент палеомезоконтинента Барепция.

Складчатое основание в пределах Среднемес-сояхского вала (Ж'-Рг2), возможно, представлено слоистыми слабодеформированными нижне-сред-непалеозойскими породами в верхней части и интенсивно раздробленными образованиями рифея — в нижней. Их мощность более 10 км, что видно на фрагменте профиля [25] (рис. 8). Похожее строение тектонических комплексов можно предполагать в пределах Енисей-Хатангского рифта (рис. 9). Как и на Среднемессояхском валу, здесь ниже осадочно-

Рис. 8. Строение тектонических комплексов в пределах Средне-мессояхского вала (сейсмическая основа поданным [25]) Fig. 8. Structure of tectonic complexes within the Srednemessoyakhskiy swell (seismic base data from [25])

СуБсммкиссини фундамент

I 1 ' J I Á I2 I3

1 — разломы; 2 — зоны дезинтеграции и раздробленности пород; 3 — сейсмические горизонты

1 — faults; 2 — zones of rock disintegration and fragmentation;

3 — seismic horizons

го чехла развит мощный деформированный разрез осадочно-вулкапогеиных пород, залегающих на субокеаническом фундаменте.

Палеозой-триасовое (девонское, преимущественно каменноугольно-пермское, а также триасовое) складчатое основание развито на архипелагах

Строение складчатого основания в зоне сочленения Баренцевской надрифтовой депрессии и Тимэно-Печорской пассивной континентальной окраины (составлена с учетом данных «Севморгео», [б] и др.)

Structure of the folded basement in the zone of conjunction of the Barentsev above-rift depression and Timan-Pechora passive continental margin (prepared with account for the "Sevmorgeo" data [6], etc.)

I

fcjp*r>«jrn:*>» надо*«фто№ Тимлпо Пгчорочя

__________JûNl сочлсмгмия

amorte»* погсиокп омрвкм»

¿ni IT*

1 — сейсмические горизонты; 2 — поверхность складчатого основания; 3 — разломы

1 — seismic horizons; 2 — surface of the folded basement; 3 — faults

ECU ЮГ iH

НЕФТИ И rA3A

Ô 17

Рис. 9.

Fig. 9.

Строение тектонических комплексов Енисей-Хзтзнгского рифта и надрифтового прогиба (с учетом данных [3, 6] и др.)

Structure of tectonic complexes of the Yenisei Khatanga rift and above rift trough (considering data from [3,61, etc.)

Осадочный чехол (верхний этаж-эпирифтовый)

I Складчатое основание у под осадочным чехлом

Континентальная земная кора

Дорифтовый

помп ле не

Осадочный чехол (нижний этаж — рифтовый)

J Ht-PZ

Таймырский ороген столкновения плит

Н, к*

Сибирским палеоконтинект

Енисеи-Хатангскии рифт

Складчатое основание СЗ /на поверхности

Подошва чехла

и», т "°

VPSBSfl

Складчатое основание

Осадочный чехот ¡ft (нижний этаж) /'

Субокеаническии фундамент (глубина 20 км)

Континентальная земная кора

\* Ш* НИ5

Поверхности разных типов фундамента (1-3): 1 — континентального кристаллического, 2 — субокеанического, 3 — складчатого основания; 4 — подошва верхнего этажа осадочного чехла; 5 — разломы: а — надвиги, b — взбросы

Surfaces of different basement types (1-3): 1 — continental crystalline, 2 — sub-oceanic, 3 — folded basement; 4 — bottom of the sedimentary cover upper stage; 5 — faults: a — overthrusts, b — thrust faults

Шпицберген и Новая Земля, в южной части п-ова Таймыр, Скандинавском нагорье, Урале. Оно подстилает осадочный чехол в пределах поднятий Северного порога (0-2 км), однако основная площадь его распространения — это Западно-Сибирский па-леомезоконтинент (0-10 км). Его разрез представлен рифей-палеозойскими породами мощностью до 10 км. Поверхность складчатого основания расчленена серией разломов на блоки размером от 20 до 90 км. В районе Пайхойского орогепа складчатое основание выходит на поверхность, а в северо-восточной части депрессии оно погружено на глубину 9-10 км (рис.10). Пологозалегающий этаж осадочного чехла перекрывает блоки, поверхность которых представлена различными породами. Гранитоидная и базальтовая формации сменяются осадочными (терригенной, терригенно-карбонатной, эффузивной и др.) (рис.11). Степень дислоцированности и метаморфизма пород складчатого основания Запад-

ной Сибири разная. Это видно па разрезах параметрических скважин, описанных Н.К Фортунатовой и др. ([14] и др.), а также на сейсмических профилях, например, на фрагменте профиля МОГГ, опубликованного A.C. Шатовой (рис. 12), и др.

Домеловое складчатое основание подстилает осадочный чехол Лаптевской надрифтовой депрессии на глубине 0-10 км (рис. 13) и обнажается в Верхоянском складчато-падвиговом сооружении (см. рис. 1). Ниже предполагается раннепротерозойский кристаллический фундамент, развитый в пределах Лап-тевского континентального массива, отторгнутый от Новосибирского палеомикрокоптинепта в поздпе-мел-кайнозойское время.

Условия образования фундамента разных типов

Тектонические структуры рассматриваемого региона и их фундамент формировались в ран-недокембрийский (архей - ранний протерозой),

is .ÉMu;,,,ô

Рис. 10. Блоковое строение поверхности складчатого основания северной части Западно-Сибирской области

(Южно-Карская надрифтовая депрессия) (сейсмическая основа «Севморгео») Fig. 10. Block structure of Folded basement surface in the northern part of the West Siberian region (the South Kara above rift depression) (the "Sevmorgeo" seismic base):

1 — сейсмические горизонты; 2 — блоки по поверхности палеозойского складчатого основания; 3 — разломы

1 — seismic horizons; 2 — blocks on the surface of Paleozoic folded basement; 3 — faults

s_,

позднедокембрийский (рифей - ранний кембрий), среднекембрийско-рапнедевонский, средпедевон-раннетриасовый, юрско-меловой, позднемел-кайнозойский этапы геодинамической эволюции ([15,26] и др.).

В раннедокембрийский этап был сформирован фундамент палеоконтинентов, палеомикроконти-нентов ([10, 24] и др.), неоднократно проявлялись тектонические деформации, внедрение магматических пород (кольская, кеноракская, карельская, готская эпохи тектономагматической активности). В результате архейские ядра будущих континентов наращивались новообразованной раннепротерозой-ской континентальной корой.

В позднедокембрийский этап существовал крупный палеоконгинент Родиния с рапнедокембрий-ским фундаментом [10, 15, 17, 24]. В среднем рифее этот палеоконтинент начал распадаться. От континентальных масс распавшейся Родииии отделился

ряд микроконтинентов, на которых накапливался чехол. В позднем рифее - венде отторпгутые микроконтиненты вновь объединились в мезоконтипепт Баренция. Присоединившаяся к Восточно-Европейскому палеоконтиненту Баренция в конце венда - раннем кембрии обусловила образование Тима-но-Рыбачьего орогена столкновения плит и смятие здесь позднерифей-вендского осадочного чехла. В результате в пределах Баренции (Баренцевский, Печорский регионы) сформировалось складчатое основание, залегающее па раннедокембрийском континентальном фундаменте.

В первой половине среднекембрий-раннедевон-ского этапа вновь начался раскол Восточно-Европей-ско-Баренцевского палеоконтинента, а затем — спре-динг континентальной коры. В результате в середине ордовика появились Япетусский и Уральский палео-океаны. Со среднего ордовика до раннего девона между Арктидой, Восточно-Европейским и Сибир-

ГЕС—Гиял 19

ЕСЕТИ И ГАЗА 1 .

основания

ета

90 км

_I

Тектонические

Пай»ой-спи й орогрм

Западно-Сибирская рифтовая система

Приновоземельская рифтовая зона (Южно-Карская надрифтовая депрессия)

комплексы

' юз

Ска Русаноаоия-1

'UX

моо

. - -

JKji"' Блоки складчатого

основания

' • . "V

- -л. - —г

Облает» п отерисёйЕмимескбй, залис и

-Гi'\t' 1 . шш • :"

Рис. 11.

Fig. 11.

Состав складчатого основания северной части Западной Сибири вдоль региональных профилей XXVI, XXVII (по Суркову B.C., 2002, с дополнениями)

Composition of the folded basement in the northern part of West Siberia along regional profiles XXVI, XXVII (according to Surkov V.S, 2002, with updates)

1 — осадочный чехол с сейсмическими горизонтами: а — верхний этаж, b — нижний этаж; 2 — поверхность фундамента (складчатого основания); 3 — разломы: а — в фундаменте, b — в осадочном чехле; состав складчатого основания (4-10): преимущественно осадочные формации (4-7): 4 — геррженная, 5 — карбонатная, 6 — песчано-глинистая, 7 — глинисго-сланцевая; преимущественно магматические формации (8-10): 8 — эффузивная, 9 — гранитоидная, 10 — базальтовая

1 — sedimentary cover with seismic horizons: a — upper stage, b — lower stage; 2 — surface of the basement (folded); 3 — faults: a — in the basement, b — in the sedimentary cover; composition of the folded basement (4-10): predominantly sedimentary formations (4-7): 4 — terrigenous, 5 — carbonate, 6 — sandy-shale, 7 — shale; prevailingly magmatic formations (8-10): 8 — effusive, 9 — granitoid, 10 — basalt

Танопчинская 2-P

0 50 100 a_b _

И' Q*

/ S3

400 450 500 550 GOO 650 700 750

6 ===l 8 FT|9 IL L|10

5

6 7

-8

H, KM

Ярудейскля 2-P

Колтогорсно-Уренгойский рифт

Тамлоескзя впадина

Медвежья Юбилейная Уренгойские Ярояхинская 34-Р 200-Р 673-Р 336-Р 31-Р

Макоеская впадина

Западно-Ермаковская 1-Р

Тзэояский мегантиклинорий

Нядояхская впадина

Худосей-сний рифт

Южно-Русская Южно-Сидоровскзя 7-Р 4-Р

ским палеоконтинентами находился Карский микро-континент, включавший Таймыр и острова Северной Земли. В начале девона Карский микроконтинент приблизился, а в середине девоиа был присоединен к Арктиде [10]. В результате образовался орогеи. Накопившийся здесь среднекембрий-силурийский осадочный чехол в начале девона был смят и превращен в складчатое основание.

В среднем девоне - начале карбона к Евро-Американскому палеокоитиненту присоединилась Арктида. В результате образовались орогены столкновения (Новоземельский, Иннуитский) [10]. Ранее накопившиеся осадочные породы в этих регионах были смяты, образовав складчатое основание. Орогены и территория, примыкающая к орогеиам в раннем карбоне, были областью размыва и преимущественно континентального осадконакоплеиия, а районы, прилегающие к океану (от Чукотки до Таймыра), представляли собой пассивную окраину с глубоководной внутренней (Чукотка, Новосибирские острова) и мелководной внешней (Северный Таймыр, остро-

ва Северной Земли) зонами. В упомя!гутых районах накапливались морские пассивно-окраинные отложения.

Сибирский палеоконтинент длительный период (средний рифей - палеозой) омывался океанами Япетус, Палеоазиатским* Доуральским, Уральским, Панталасским. Север и восток Сибирского палеокон-тинента (по современному местоположению) в этот период являлись пассивной окраиной. На пассивной окраине накапливался осадочный терригенно-кар-бонатный чехол, в том числе мощная призма верхнепалеозойских терригенпых пород Верхоянского комплекса. Осадочный чехол этой пассивной окраины, а также палеозойский чехол Западно-Сибирского мезоконтинента в позднем палеозое были превращены в складчатое основание. Это произошло за счет столкновения микроконтинентов и образования здесь в позднем палеозое орогенов столкновения плит— Северо-Земельского и Центрально-Таймыр-ского (Б-.-С,), Южно-Таймырского, Северо-Сибирско-го порога, Новоземельского и Пайхойского (Р7.-„ Т).

20 ,t. 1 ■ , Ô

В конце перми - триасе палеозойское складчатое основание Западно-Сибирского мезоконтинеи-та было осложнено рифтогенезом, затронувшим юг Карского моря и Еписей-Хатангский прогиб. Толщи триаса были слабодеформированы, что привело к образованию нижнего этажа осадочного чехла.

В позднем триасе - средней юре сформировалась пассивная окраина Арктиды. В Южио-Анюй-ском океане возникали островные дуги. На севере Сибирской платформы продолжал формироваться Енисей-Хатангский рифт, заполнявшийся мощными осадочно-вулканогенными породами. Эти толщи в одних случаях залегали на породах субокеанического фундамента, а в других - на породах палеозойского складчатого основания. На аллохтонных пластинах Таймырского орогена столкновения плит образовалась Усть-Таймырская наложенная впадина, выполненная верхнеюрскими и меловыми морскими отложениями. Видимо, юрские меловые отложения в пределах северной части Енисей-Хатапгского прогиба залегают па палеозойских аллохтонных пластинах Таймыра. Эти аллохтонные толщи можно рассматривать здесь как складчатое основание.

В поздней юре - неокоме Чукотский микро-континент отделился от Аляскинского блока. Между ними образовался Канадский бассейн [10]. В пределах Енисей-Хатангского прогиба накапливался осадочный чехол с клиноформами. В апше - раннем альбе был поглощен Южно-Ашойский океан, образовался протяженный шов столкновения плит, фрагменты которого в настоящее время представлены офио-литами. В ал!>б-сеноманское время сформировался Новосибирско-Чукотский ороген. В пределах Ени-сей-Хатангского прогиба накапливались терриген-ные толщи.

В начале позднемел-кайнозойского этапа (поздний мел - ранний эоцен) образовались Евразийский океанический бассейн, Лаптевская над-рифтовая депрессия, а также пассивные окраины, обрамляющие Северный Ледовитый океан. За счет раскрытия Евразийского бассейна на его торцах формировались Северо-Шпицбергепский и Ха-тангско-Ломоносовский траисформпые разломы. Эти разломы сопровождались субпараллельными и поперечными сдвигами. Хатангско-Ломоносовский разлом оказал большое влияние на формирование Лаптевской надрифтовой депрессии, а также способствовал образованию Усть-Енисейского и Боганид-ско-Ждаиихипского мегапрогибов и разделяющих их Рассохинского, Балахиипского, Танамо-Малохет-ского валов, объединенных в крупную инверсионную присдвиговую структуру — Мессояхский порог. Отмеченные присдвиговые инверсионные валы возникли в центральной зоне Енисей-Хатангского прогиба в результате инверсии, обусловленной ко-

-Шпогмяа 2

иешти и ""аза '-...> ■*

Рис. 12. Степень дислоцированности складчатого основания Верх-нехетского палеомикроконтинента Западной Сибири по данным сейсморазведки (сейсмическая основа по Шатовой А.С., 2002) Fig. 12. Degree of the folded basement dislocations in the Verkhne-Khetskiy paleo microcontinent of West Siberia according to seismic data (seismic basis data from Shatova A.S., 2002)

сым сжатием вдоль трансформного разлома (транс-прессия). Океанический фундамент приурочен к зоне спрединга (хребты Гаккеля, Книповича, Mona) и глубоководным котловинам (см. рис. 1). Его образование обусловлено расхождением плит и появлением Норвежско-Гренландского и Арктического (Северного Ледовитого океана) мегабассейнов. Образование Амеразийского бассейна Северного Ледовитого океана приурочено к поздпеюрскому, а Евразийского — позднемел-кайнозойскому этапам геодинамической эволюции.Субокеанический фундамент образовался за счет проявления глубинных сдвигов. Эти сдвиги меняли направление перемещения континентальных блоков, что приводило к появлению локальных зон с утоненной земной корой в пул-апарт-бассейпах. Континентальный фундамент на утоненной земной коре сформировался в результате распада в мезозое и кайнозое мезоконтинента Арктида ([10, 19, 24] и др.).

А — внешняя зона палеомикроконтинента (фрагмент временного разреза профиля 16.001); В — внутренняя зона палеомикроконтинента (фрагмент временного разреза профиля IX, СП 5/89-90), ПГО.ХМП)

А — paleo-microcontinent outer zone (fragment of time section, Line 16.001); В — inner zone paleo-microcontinent (fragment of

time section, Line IX, s/c 5/89 90), PGO.KhMP)

\_)

Вврхмемгтсяий гм*«о4нир<жо1<тжис*<т

Рис. 13.

Fig. 13.

Строение поверхности складчатого основания Лаптевской надрифтовой депрессии (сейсмическая основа ОАО «МАГЭ»)

Structure of the folded basement surface in the Laptev above-rift depression (seismic base from ОАО "MAGE")

ro

Ш

0

5 nT

05

01 I О ГЧ1 I- lira

A — временной сейсмический разрез L 200 701; В — расположение разреза. 1 — поверхность домелового складчатого основания; 2 — разломы

А — seismic time section L 200 701; В — location of the section. 1 — surface of the Pre-Cretaceous folded basement; 2 — faults

Первая фаза распада происходила с поздней юры до апта [19]. Для нее характерно поле напряжений с существенной компонентой растяжения в направлении с северо-запада на юго-восток, что привело к отрыву континентальных массивов Чукотки и Аляски от Северо-Американского палеоконтинеита и их коллизии с Евроазиатской континентальной окраиной. В результате был поглощен Южно-Ашойский океан. Счеды этого поглощения (офиолиты) известны в пределах Южно-Ашойского шва столкновения плит. Вторая фаза распада палеоконтинеита Арктида началась с возникновения в апте постколлизионного субширотного поля растягивающих напряжений [19]. В апте-альбе и позднем мелу эти напряжения привели к образованию рифтогеииых структур Цен-трально-Арктической области, включая бассейны Макарова и Подводников. В кайнозое действие этого силового поля привело к появлению сиредиигового Евразийского бассейна с отколом хребта Ломоносова от Баренцево-Карской континентальной окраины ([19] и др.).

Строение и нефтегазоносность разных типов фундамента

Оценка возможностей нефтегазонакопления в породах разного типа фундамента основана на региональных общегеологических, тектонических, геодинамических предпосылках, а также сведениях о нефте-газогеиерирующих толщах, коллекторах, покрышках, нефтегазоносности и глубинах залегания разных типов фундамента.

Континентальный кристаллический фундамент содержит скопления нефти и газа, в некоторых регионах мира, например, Пенхепдл-Хыоготон (США), Ла-Пас, Мара (Венесуэла) и др. Залежи УВ связаны с выступами трещиноватых гранитоидов, разуплотненных метаморфических пород. Отмеченные месторождения в разрезе континентального фундамента сформировались, вероятно, за счет нефтематеринеких пород осадочного чехла, а породы фундамента стали благоприятным трещиноватым резервуаром [52]. В пределах района исследований структурная ситуация, способствующая

22 ШЁЯЙШ)

насыщению УВ трещиноватых пород фундамента, предполагается в пределах горстограбеповых зон. В грабенах могуг существовать нефтегазогенерирую-щие толщи осадочных пород, а в горстах — высоко-емкие трещинные резервуары. Наиболее предпочтительные условия нефтегазонакопления в породах континентального кристаллического фундамента возможны па Мезенско-Вашкинском мегавалу Мезенской впадины, Оленекско-Мунском и Анабарском сводах Сибирской платформы (здесь широко распространены рифейские и кембрийские битумы), Юж-но-Айювинском, Северо-Уральском, Западно-Верхо-янском и Индигирском поднятиях.

Субконтинентальный фундамент на утоненной коре распространен в пределах палеомикроконти-нентов Арктиды ([10, 19] и др.). Например, положение фундамента палеомикроконтипента Ломоносова предполагается на глубине 8-12 км. Он перекрыт породами нижне-среднепалеозойского терриген-но-карбонатного складчатого основания, образующего горстограбеиовые зоны, на котором залегает верхнепалеозой-четвертичный осадочный чехол (см. таблицу). Субконтинентальный фундамент в настоящее время не представляет практического интереса. Однако возможность нефтегазонакопления не исключается в пределах хребтов Ломоносова, Менделеева и Чукотского палеомикроконтипента — там, где фундамент подстилает чехол на доступных для бурения глубинах (2-4 км).

Океанический фундамент Евразийского бассейна в глубоководных котловинах перекрыт мел-кайно-зойским осадочным чехлом мощностью от 1-6 км (см. рис.5). В центре котловин накапливались глубоководные осадки, а по периферии — терригенные толщи конусов выноса. Некоторые исследователи, например, М.К.Калипко (1988), полагают, что в осадочном чехле здесь могут происходить процессы нефтегазонакопления, а в фундаменте таковые невозможны. Однако существует и другая точка зрения. В зонах расхождения плит, океанический и субокеанический фундаменты которых перекрыты осадочным чехлом мощностью более 1 км, значительная роль в образовании УВ и газогидратов принадлежит гидротермальным процессам (Клещев К. А. и др., 2003). Водород и метан просачиваются из гидротерм сквозь толщу осадков, взаимодействуют с ОВ, формируют скопления УВ и газогидратов. Гидротермальные поля широко распространены в пределах дивергентных и трансформных границ плит. Следовательно, эти границы, точнее зоны разломов в их пределах, в случае наличия осадочного чехла на океаническом фундаменте могут рассматриваться в качестве перспективных зон нефтегазонакопления УВ и газогидратов. Например, в зоне рифта Калифорнийского залива в местах разгрузки гидротерм содержатся жидкие нафтоиды, концентрация

которыхдостигает4 %,т. е. для образования скоплений УВ и газогидратов наибольший интерес представляют долгоживущие разломы, рассекающие океаническую кору, перекрытую осадочным чехлом значительной мощности (> 3 км). В нашем случае такую роль может выполнять Хатангско-Ломоносовский трансформный разлом. Известно, что запасы метана в газогидратах мира оцениваются в 10|Чт, а запасы газа — на порядки меньше (Дмитриевский А.Н. и др., 2002). Если приведенные выводы верны, то наиболее перспективными окажутся юго-восточное разломное ограничение котловин Нансена и Амундсена, погребенное окончание хребта Гаккеля, а также зоны акваторий в пределах Ха-тангско-Ломоносовского трансформного разлома.

Субокеанический фундамент развит в пределах пул-апарт-бассейпов Бареицевской и Западно-Сибир-ской надрифтовых мегадепрессий. Он перекрыт мощным (до 20 км) осадочным чехлом (см. рис. 4, 5). Сведения о нефтегазоносное™ пород субокеанического фундамента отсутствуют. Учитывая большие глубины залегания его кровли (10-20 км), этот комплекс интересен с теоретических позиций, а для нефтегазоноспо-сти он пока не имеет практического значения.

Океанический фундамент в аллохтонном залегании распространяется в пределах швов столкновения плит и образует серию тектонических пластин. В некоторых случаях аллохтонные пластины океанического фундамента перекрывают толщи осадочных пород. Например, при столкновении островной дуги с пассивной континентальной окраиной залежи УВ в разрезе пассивной окраины могут мигрировать в вышележащие пластины океанического фундамента. Такие примеры известны в пределах Северо-Кубин-ского шва столкновения Кубинской островной дуги с Багамской пассивной континентальной палеоокраи-ной (Клещев К.А., 1982). Здесь открыто несколько небольших по запасам месторождений легкой нефти в серпентинитах (месторождения Мотембо, Бакуранао и др.). В пределах Западной Арктики залежи подобного типа могут быть приурочены к аллохтонной полосе Уральского шва столкновения плит, зонам, прилегающим к выходам офиолитов на Таймыре и Южно-Ашойской сутуре.

Описанные выше зоны вероятного нефтегазонакопления, возможно, будут учтены в будущем. В настоящее время основные перспективы открытия месторождений нефти и газа в основном связаны с тектоническим комплексом складчатого основания.

Породы складчатого основания региона исследований занимают значительную площадь (см. рис. 1 А). Намечены четыре основные области их распространения: 1 — Печорская, 2 — Свальбардская, 3 — Лаптевская, 4 — Западно-Сибирская. Печорская позднерифейская область складчатого основания образована в результате накопления на раннепро-

НЕШТИ И ГАЗА

О 23

терозойском фундаменте позднепротерозойского осадочпо-вулкапогенного чехла, деформированного в конце рифея и венде в результате столкновения Баренции с Восточно-Европейским палеоконтинен-том. Разрез Печорского складчатого основания приведен в таблице, а глубины залегания его поверхности — на рис. 1 А.

Месторождения нефти и газа в разрезе складчатого основания этой области не обнаружены. В ряде мест отмечены нефтегазопроявлепия, битумопрояв-ления, например, на Тимапе (газовое месторождение Водный промысел), где нефтегазоматеринские толщи представлены пачкой (до 100 м) черных сланцев, обогащенных органическим углеродом в основании паунской свиты верхнего рифея. Верхнепротерозойские породы комплекса расчленены на блоки и перекрыты ордовик-кайнозойским осадочным чехлом. На приподнятых блоках породы позднего протерозоя отсутствуют. Возможности иефтегазонакопления в разрезе складчатого основания Печорской области небольшие из-за дислоцированности пород, слабого пефтегазогенерациоиного потенциала. Ктому же его поверхность чаще всего залегает па больших глубинах (см. рис. 1).

Свальбардская область среднерифейского складчатого основания, в отличие от Баренцевско-Печорской, характеризуется доступными для бурения глубинами его кровли в Цептральпо-Баренцевской и Франц-Ио-сифовской зонах поднятий (4-5 и 1-5 км соответственно) и на Кольской моноклинали (3-5 км). Складчатое основание подстилается рапнепротерозойским континентальным фундаментом. Можно наметить несколько выступов, сводов, в пределах которых возможно выявить залежи (например, свод Федыпского, Адми-ралтейский вал и другие высокоприподнятые структуры, ранее рекомендованные для поисков залежей УВ в осадочном чехле [27]). Одновременно здесь целесообразно изучение нефтегазоноспосги фундамента. На востоке Баренцева моря площадь складчатого основания сокращается за счет девонского рифтогеиеза и образования девонского пул-апарт-бассейна (см. рис. 6).

Лаптевская мезозойская область складчатого основания представлена палеозойскими и мезозойскими осадочными, осадочно-вулканогеипыми, магматическими дислоцированными породами, образованными в результате столкновения Сибирского палеоконтинепта с Пентралыю-Таймырским, Чукотским, Новосибирским континентальными блоками и островными дутами. Комплекс перекрывает ран-пепротерозойский континентальный фундамент. Глубина залегания поверхности комплекса 1-10 км. В позднемел-кайнозойское время породы Лаптев-ского складчатого основания были расчленены на горстограбеновые зоны (см. рис. 10). Большую роль в их формировании сыграли листрические сбросы

и Хатангско-Ломоносовский трансформный разлом. Месторождения УВ не выявлены, глубокие скважины не бурились.

Содержание ОВ в породах палеозоя изменяется от 0,3 % (глинисто-карбонатные отложения чабур-ского горизонта нижнего кембрия) до 5 % в глинах и известняках девона. Тип ОВ сапропелевый. В мезозойских разрезах содержание ОВ от 1 до 19,5 % ([13] и др.). В качестве нефтегазогенерирующих толщ рассматриваются нижнекембрийские, нижне-сред-несилурийские, девонские, пермские, триасовые и юрско-меловые глинисто-карбонатные отложения. В разрезе Лаптевского складчатого основания присутствуют коллекторы хорошего качества. Например, значения пористости в терригенных отложениях триаса 16-28%, проницаемости — 1-2,3 мкм~; в юрско-меловых — 16-30% и 0,01-0,34 мкм2 соответственно ([13] и др.). Ловушки рассматриваемого комплекса имеют сложное строение. Преобладают антиклинали линейного типа и горсты. Учитывая вышеотмечеппое, авторы считают складчатое основание Лаптевской области перспективным на поиски УВ. Наиболее благоприятные условия для иефтегазонакопления существовали в пределах Трофимовско-го, Мининского, Усть-Ленского и других горстов (Дра-чев С.С., 2010, Малышев Н.А. и др., 2011; [13,15] и др.).

Западно-Сибирская позднепалеозойская область складчатого основания распространена на значительной площади региона исследований (см. рис. 1). Ее разрез сложен осадочными, осадочпо-вулкано-генными, деформированными и в разной степени метаморфизованными породами рифея - палеозоя. Этот тектонический комплекс фундамента залегает на древнем раинепротерозойском континентальном либо на субокеаиическом фундаменте (южная часть Енисей-Хатангского прогиба, центральная часть Южно-Карской надрифтовой депрессии). В палеозойском разрезе комплекса по данным бурения и сейсморазведки выделен ряд формаций: карбо-натно-глинистая, сероцветная терригеиная, карбо-натно-вулканогенная и др. (Фортунатова Н.К. и др., 2004; [14]). Преобладают карбонатные мелководные формации на палеомикрокоптинентах и острово-дужная формация между ними. Степень дислоцированности пород складчатого основания разная (см. рис. 12). Во втгутренпих зонах палеомикрокои-тинентов она слабее (см. рис. 12 В), а на окраинах — более интенсивная (см. рис. 12 А). Содержание ОВ в толщах палеозоя варьирует, составляя в карбонатах девона 0,26-0,41 %. В целом по палеозойскому разрезу содержание Сорг в 1,5 раза выше кларкового. Как известно, кларки Сор1. для палеозоя континентов имеют следующие значения: О, — 0,15 %, Б-, — 0,49 %, - 0,66 %, С, - 0,91 %, С2*3 - 0,55 %, Р, - 0,36 %, Р2 — 0,26 % (Ронов А.Б., 1980). Повышенное содержа-

24 ; ЁI IЦ1 1' ■ I Ö

мне ОВ (до 2,4-9,0%) в разрезах палеозоя отмечено в юго-восточной части Западной Сибири (среднее 0,71 %). Это доказывает наличие здесь нефтепроиз-водящих толщ (Запивалов Н.П. и др., 1977; [9] и др.).

В разрезах палеозоя Западной Сибири обнаружено около 100 залежей нефти, газа и конденсата на 65 месторождениях и десятки нефтегазопрояв-лений, большинство приурочено к Нюрольскому и Ханты-Мансийскому палеомикроконтинентам. В пределах Ямальского палеоконтинента выявлено Новопортовское месторождение и Бованенков-ское нефтепроявление. Промышленная нефгегазо-носпость складчатого основания Западной Сибири связана с палеозойскими и триасовыми породами. Большинство залежей приурочено к верхней части разреза (кора выветривания и базальиые горизонты осадочного чехла, образующие кавернозно-тре-щинные резервуары) (Харахинов В.В. и др., 2015). Несколько залежей выявлено в разрезе внутренней структуры палеозойского складчатого основания Нюрольского бассейна, например, Малоичская, Там-баевская и др. ([9] и др.).

Формы залежей весьма разнообразны. Строение некоторых из них приведено в работе [14]. Залежи нефти и газа чаще всего связаны с иестратиформны-ми ловушками, приуроченными к горстам, выступам: тектоническим, эрозионным (Урманское, Нижнета-баганское и другие месторождения). Горсты, выступы, облекаемые осадочными породами, не способными генерировать УВ, не содержат залежей нефти и газа. Например, Теньярский горст, во многом похожий по строению на горсты месторождения Белый Тигр, несмотря па хорошее качество трещинных коллекторов и покрышек, оказался непродуктивным (Ирбе В.А. и др., 2012). Наибольший интерес для выявления скоплений УВ представляют нестратиформные ловушки, обусловленные антиформами. Примером может служить Малоичская антиформа, с которой связана основная залежь месторождения. Две нижележащие залежи (небольшие по запасам) связаны с ловушками стратиформной группы и приурочены к внутренней структуре складчатого основания ([29] и др.). Запасы нефти в ловушках стратиформной группы более чем на порядок меньше запасов залежи в ловушке ангиформной группы. Подобное соотношение объемов резервуаров характерно и для других регионов, например, для залежей Юрубчепо-Тохомской зоны в Восточной Сибири. Таким образом, наиболее перспективные резервуары, в которых можно выявить относительно значимые по запасам месторождения, следует связывать с нестратиформными ловушками (антиформы, катаклазированные выступы и др.), облекаемыми толщами осадочного чехла, способными генерировать УВ и создавать непроницаемые экраны. Наиболее благоприятными зонами для нефтега-зонакопления могут быть палеозойские отложения

Восточио-Новоземельской, Восточно-Пайхойской моноклиналей и других структур, где породы палеозоя залегают на глубине, доступной для бурения скважин (рис. 14).

Рассмотрев возможности нефтегазонакопления в шести выделенных комплексах фундамента Западной Арктики, авторы статьи пришли к выводу, что наибольшими перспективами обладает разрез складчатого основания, в первую очередь в пределах Западной Сибири.

Это связано с тем, что разрез складчатого основания здесь чаще всего представлен осадочными породами. В них встречаются нефтегазоматерин-ские толщи, способные генерировать УВ. Помимо Западно-Сибирской области распространения складчатого основания, перспективна также Лап-тевская область, обладающая большой мощностью осадочно-вулканогенных пород, пефтематерииски-ми толщами, породами-коллекторами и покрышками, сложнопостроенными ловушками ([13, 20] и др.). Свальбардская область развития складчатого основания обладает благоприятными условиями для нефтегазонакопления, наличием выявленных залежей в осадочном чехле и рассматривается как малоперспективная. Благоприятные условия нефтегазонакопления здесь связаны с Центрально-Баренцевской и Франц-Иосифовской зонами поднятий и др.

Большинство же выделенных районов для изучения пефтегазоносности фундамента в настоящее время не представляет большого интереса. Однако в перспективе, наряду с разведкой осадочного чехла, целесообразно одновременно проводить изучение нефтегазопосности фундамента. В этой связи намечены районы, которые представляют интерес для решения проблемы в среднесрочную (до 2035 г.) и отдаленную перспективы.

Проведенный анализ строения и нефтегазопосности фундамента Западной Арктики позволил сделать следующие выводы:

1. Использование теории литосферных плит помогло глубже раскрыть природу фундамента и выделить в Западной Арктике шесть его типов: 1 — континентальный кристаллический, 2 — субконтинентальный, 3— субокеанический, 4— океанический, 5 — океанический в аллохтонном залегании, 6 — складчатое основание.

2. Каждый из указанных типов фундамента сформирован за счет проявления разнообразных геодинамических обстановок: например, континентальный кристаллический — за счет нескольких эпох тек-тономагматической активизации; океанический — в процессе океанского рифтогенеза; океанический фундамент в аллохтонном залегании — в зоне швов в результате столкновения плит; складчатое основание — за счет деформации ранее накопившегося

ГЕОЛОГ!

НЕШТИ И ГАЗА

fO> [Q> fÖ]3 [0]4 fö|s

Рис. 14. Последовательность изучения нефтегазоносности пород разных типов фундамента Западной Арктики и сопредельных регионов

Fig. 14. Study sequence of rocks oil and gas bearing capacity of different basement types in the Western Arctic and adjacent regions

Зоны, представляющие интерес для изучения строения и нефтегазоносности пород разного типа фундамента [1-6): 1 — континентального кристаллического, 2 — субконтинентального, складчатого основания (3-5): 3 — рифейского, 4 — палеозойского, 5 — мезозойского; 6 — океанического в аллохтонном залегании-, 7 — скопления битумов в чехле (а) и перспективные зоны их распространения в фундаменте (Ь); 8 — районы, в которых целесообразно проводить изучение нефтегазоносности пород разных типов фундамента: а — в среднесрочной перспективе (2020-2035 гг.), Ь — в отдаленной перспективе (после 2035 г.). Районы, представляющие интерес для изучения строения и нефтегазоносности пород разных типов фундамента: 1 — Мезенско-Ваш-кинский мегавал; своды (2-6): 2 — Оленекско-Мунский, 3 — Анабарский (с широким распространением рифейских и палеозойских битумов), 4 — Федынского, 5 — Сандивейский, 6 — Визе-Ушакова; поднятия (7-22): 7 — Южно-Айювинское, 8 — Северо-Ураль-ское, 9 — Западно-Верхоянское, 10 — Индигирское, 11 — Крестовское, 12 — Западно-Делонговское, 13 — Центрэльно-Делонговское, 14 — Восточно-Делонговское, 15 — Центрально-Ломоносовское, 16 — Стаппен, 17 — Челюскинское, 18 — Западно-Гаккелевское, 19 — Восточно-Гаккелевское, 20 — Воронинское, 21 — Восточно Лаптевское, 22 — мыса Буор-Хая; плато (23, 24): 23 — Чукотское; 24 — Ермак; структурные мысы (25, 26): 25 — Северо-Надеждинский, 26 — Южно-Шпицбергенский; моноклинали (27-37): 27 — Кольская, 28 — Северо-Таймырская, 29 — Западно-Таймырская, 30 — Малоземельско-Колгуевская, 31 — Кольско-Канинская, 32 — Северо-Земельская, 33 — Западно-Таймырская, 34 — Восточно-Новоземельская, 35 — Восточно-Пайхойская, 36 — Восточно-Поляр-ноуральская, 37 — Западно-Медвежинская; выступы (38-42): 38 — Лоппа, 39 — Годинский, 40 — Персейский, 41 — Карла Короля, 42 — Северо-Восточной Земли; валы (43-51): 43 — Адмиралтейский, 44 — Восточно-Тиманский (с газовым месторождением Водный промысел),45 — Северо-Поморский, 46 — Колоколморский,47 — Таркский и Песчаноозерский, 48 — Янгсдо-Горбитский,49 — Западно-Красноармейский, 50 — Наливкина, 51 — Минина; ступени (52,53): 52 — Макарова, 53 — Западно-Шпицбергенская; 54 — хребет Менделеева; 55 — Ижма-Печорская впадина; 56 — Среднепечорское поперечное поднятие; 57 — Котельническо-Святонос-ское блоковое поднятие; 58 — Южно-Анюйская зона; 59 — Гуляевско-Алексеевская структурная зона; 60 — Южно-Анюйская шовная зона (с серпентинитами); зоны поднятий (61, 62): 61 — Фрзнц-Иосифовская, 62 — Биллингсовская; 63 — Западно-Лаптевская зона краевых поднятий.

Остальные усл. обозначения см. на рис. 1.

26 ;£,„_ и--.,' Ö

Zones of study interest for rocks structure and oil and gas bearing capacity in different basement types (1-6): 1 — continental crystalline, 2 — subcontinental; folded basement (3-5): 3 — Riphean, 4 — Paleozoic, 5 — Mesozoic; 6 — oceanic in allochthonous

occurrence; 7 — accumulations of bitumen in the cover (a) and prospective zones of their occurrence in the basement (b); 8 — regions where it is advisable to study the oil and gas bearing capacity of different basement rock types: a — in the medium degree of priority (2020-2035), b — in the long term (beyond 2035).

Regions of study interest for the rocks structure and oil and gas bearing potential in different basement types: 1 — Mezensko-Vashkinskiy mega-swell; archs (2-6): 2 — Olenek-Munskiy, 3 — Anabar (with wide-spread occurrence of Riphean and Paleozoic bitumen), 4 — Fedynskiy, 5 — Sandiveiskiy, 6 — Vise-Ushakov; uplifts (7-22): 7 — South Ayuvinskiy, 8 — North Ural, 9 — West Verkhoyanskiy, 10 — Indigirka, 11 — Krestovskoe, 12 — West Delongov, 13 — Central Delingov, 14 — East Delongov, 15 — Central Lomonosov, 16 — Stappen, 17 — Chelyuskin, 18 — West Gakkel, 19 — East Gakkel, 20 — Voronin, 21 — East Laptev, 22 — cape Buor-Khaya; plateau (23, 24): 23 — Chukchi, 24 — Ermak; structural capes (25, 26): 25 — North Nadezhdinskiy, 26 — South Spitsbergen; monoclines (27-37): 27 — Kola, 28 — North Taimyr, 29 — West Taimyr, 30 — Malozemelsko-Kolguevskaya, 31 — Kola-Kaninskaya, 32 — Severo-Zemelskaya, 33 — West Taimyrskaya, 34 — East Novozemelskaya, 35 — East Paikhoy, 36 — East Polar Ural, 37 — West Medvezhinskaya; ledges (38-42): 38 — Loppa, 39 — Godinskiy, 40 — Perseus, 41 — Karla Korolya, 42 —North East Land; swells (43-51): 43 — Admiralteyskiy, 44 — East Timan (with gas field Vodniy Promysel), 45 — West Krasnoarmeysky, 46 — Nalivkina, 47 — Severo-Pomorskiy, 48 — Kolokolmorskiy, 49 — Tarka and Peschanoozerskiy, 50 — Yangodo-Gorbitskiy, 51 — Minina; steps (52, 53): 52 — Makarova, 53 — West Spitsbergen; 54 — Mendeleev ridge; 55 — Izhma-Pechora depression; 56 — Sredne-Pechorskoye transverse uplift; 57 — Kotelnichesko Svyatonosskoe block uplift; 58 — South Anyuiskaya zone; 59 — Gulyaevsko-Alekseevskaya structural zone; 60 — South Anyuiskaya suture zone (with serpentinites); uplift zones (61, 62): 61 — Franz Josef, 62 — Billingsov zone of uplifts; 63 — the West Laptev zone of marginal uplifts.

For other Legend items see Fig. 1._

осадочио-вулканогенного чехла в процессе столкновения палеоконтинентов и палеомикрокоитинентов между собой либо с островными дугами и др.

3. Тектонические карты строения фундамента, на взгляд авторов статьи, должны включать: 1) колонку, на которой необходимо показать типы тектонических комплексов и их строение в разрезе; 2) схему тектонического районирования фундамента, на которой должны отражаться: а) контуры распространения разных типов фундамента, подстилающих осадочный чехол; б) глубина залегания поверхности разных типов фундамента; в) основные глубинные плитотектонические структуры (см. рис. 1), например, орогеиы столкновения плит, трансформиые разломы, зоны спредиига и возрасг их формирования. Помимо этого целесообразно строить профиль с отображением типов фундамента и глубины залегания его поверхности в разрезе (см. рис. 2). В таком варианте строение фундамента будет лучше охарактеризовано по сравнению с традиционными схемами.

4. Разные типы фундамента рассматриваемого региона распространены на поверхности либо подстилают осадочный чехол. Наибольшая площадь распространения под осадочным чехлом приходится на породы складчатого основания (см. рис. 1).

5. Под осадочным чехлом выделены Печорская и Свальбардская (позднепротерозойские), Запад-но-Сибирская (позднепалеозойская), Лаптевская (позднемезозойская) области распространения пород складчатого основания.

6. Поиски залежей УВ в породах фундамента должны базироваться на иных принципах, методах, технологиях, чем поиски в осадочном чехле. Это продиктовано тем, что в осадочном чехле преобладают ловушки стратиформной группы (антиклинальные, литологические и др.), образованные в нормальной гидродинамической системе (артезианский бассейн, нормальное гидростатическое давление, литифи-кация пород до стадий прото- и мезокатагенеза). Нестратиформная группа ловушек (трещинные, ка-вернозно-трещииные резервуары в катаклазирован-

ных выступах, зонах разуплотнения, дезинтеграции, антиформах и др.) формируется при иных флюидо-динамических условиях (элизионный гидродинамический режим, развитие линейных и очаговых зон трещиноватости и др.). Такая группа ловушек характерна для большинства разрезов фундамента.

7. Наиболее перспективными являются породы складчатого основания, в первую очередь палеозойские отложения, прилегающие к архипелагу Новая Земля, Уралу, Пай-Хою. В их разрезе предполагается выявлять средние и мелкие по запасам месторождения УВ. Континентальный фундамент, возможно перспективен в выступах, горстах, обрамленных осадочными породами. Вероятно перспективен также континентальный фундамент современных пассивных окраин в кромках тектонических ступеней. К возможно перспективным для поисков мелких по запасам месторождений отнесены разрезы аллохтон-ных пластин океанического фундамента. Обоснованием выделения нефтегазоперспективпых комплексов фундамента служат наличие выявленных залежей и благоприятные условия пефтегазонакопления. Бесперспективными считаются породы океанического фундамента. Однако некоторые исследователи допускают в них возможность пефтегазонакопления (Ка-линко М.К., 1988; Клещев К.А., 2003) (см. рис 1).

8. Относительно крупные по размерам месторождения нефти и газа предполагаются в ловушках нестрагиформной группы, например, в антиформах (по аналогии с Юрубчеио-Тохомской антиформой Восточной Сибири), а также в пределах крупноам-плитудиых горстов, выступов (тектонических, грани-тоидных и др.), окруженных осадочными породами, способными генерировать УВ (по аналогии с месторождением Белый Тигр во Вьетнаме).

Учитывая объем информации по региональной геологии и нефтегазопосности разных типов фундамента, глубины залегания их поверхности, условия пефтегазонакопления и другие данные, авторы статьи предложили последовательность изучения нефтегазоносное™ фундамен та Западной Арктики (см. рис. 14).

Литература / References

1. Аплонов С.В., Шмелев Г.Б., Краснов Д.К. Геодинамика Баренцево-Карского шельфа (по геофизическим данным) // Геотектоника. -1996,-№4.-С. 58-76.

Aplonov S.V., Shmelev G.B., Krasnov D.K. Geodynamics of the Barents-Kara sea shelf (derived from geophysical data). Geotektonika. 1996;(4):58-76.

2. Астафьев Д.А., Шеин В.А. Тектоническое строение и перспективы нефтегазоносности северной части Западно-Сибирского тафро-гена и его обрамления // Геология нефти и газа. - 2010. - N9 3. - С. 19-29.

Astafjev D.A., Shein V.A. Tectonic structure, oil and gas possibilities of the West Siberian Northern part taphrogene and its surroundings. Geologiya nefti i gaza. 2010;(3):19-29

3. Афанасенков А.П., Никишин A.M., Унгер А.В., Бордуков С.И., Луговая О.В., Чикишев А.А., Яковашина Б.Г. Тектоника, тектоностра-тиграфия и этапы геологической истории Енисей-Хатангского бассейна и сопряженного Таймырского орогена // Геотектоника. -2016. -№ 2.-С. 23-42.

Afonasenkov А.P., Nikishin A.M., Linger AM, Bordukov S.I., Lugovaya O.V., Chikishev A.A., Yakovoshina B.G. Tectonics, tectonic stratigraphy and periods in the geological history of the Yenisei-Khatanga basin and conjugated Taimyr orogene. Geotektonika. 2016;(2):23-42.

4. Богацкий В.И., Богданов Н.А., Костюченко СЛ., Сенин Б.В., Соболев С.Ф., Шипилов Э.В., Хаин В.Е. Объяснительная записка к тектонической карте Баренцева моря и северной части Европейской России масштаба 1:2 500 ООО/ Под ред. Н.А. Богданова, В.Е. Хаина.-М.: Изд-во Ин-та литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 1996. - 94 с.

Bogatskij V.I., Bogdanov N.A., Kostyuchenko S.L., Senin B.V., Sobolev S.F., Shipilov E.V., Khain V.E. Explanatory note to the tectonic map of the Barents Sea and Northern part of the European Russia in scale 1:2 500 000. In: N.A. Bogdanov, V.E. Khain, eds. Moscow: Izdatelstvo Instituta Litosfery okrainnykh i vnutrennikh morey RAN; 1996. 94 p.

Ъ.Вержбицкий В.E., Соколов С.Д., Тучкова М.И., Лобковский Л.И. Новые данные о структуре и тектонической эволюции острова Врангеля (российская Восточная Арктика) //Докл. РАН. - 2014. - Т. 456. - № 6. - С. 686-690.

Verzhbitskij V.E.,SokolovS.D., Tuchkova M.I., Lobkovskij L.I. New data on structure and tectonic evolution of the Wrangel Island (Russian Eastern Arctic). Doklady RAN. 2014; 456(6):686-690.

6. Винокуров И.Ю., Беляев И.В., Егоров А.С., Наленич А.П., Матвеев Ю.И., Прудников А.Н., Рослое Ю.В. Глубинная модель и особенности строения Баренцево-Карского региона // Материалы XLII Тектонического совещания. - 2009. - Том 1. - С. 102-106.

Vinokurov I.Yu., Belyaev I.V., Egorov AS., Kalenich A.P., Matveev Yu.l., Prudnikov A.N., Rostov Yu.V. Deep structure model and characteristic features of the Barents-Kara region. Malerialy XLII Tektonicheskogo soveshchaniya. 2009. Vol. 1. P. 102-106.

7. Гаврилов В.П., Федоровский В.П., Тронов Ю.А. и др. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики / Под ред. В.П. Гаврилова. - М. : Недра, 1993.-323 с.

Gavrilov V.P., Fedorovskij V.P., Tronov Yu.A. et. al. Geodynamics and petroleum potential of the Arctic. In: V.P. Gavrilov, ed. Moscow: Nedra; 1993. 323 p.

8. Геологический словарь. В 3-х т. / Гл. ред. О.В. Петров. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. - Т. 3. - 339 с.

Geological dictionary. In 3 vol. In: O.V. Petrov ed. St. Petersburg: Izdatelstvo VSEGEI; 2012. Vol. 3. 339 p.

9. Запивалов Н.П. Нефтегазоносность «фундамента» Западной Сибири // Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ. - Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. - С. 22-25.

Zapivalov N.P. Oil and gas potential of the "basement" of Western Siberia. Prognoz neftegazonosnostl fundamenta molodykh i drevnikh platform. - Kazan: Izd-vo Kaz. un-ta; 2001. P. 22-25.

10. Зоненшайн Л.П., Кузьмин M.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. - М. : Недра, 1990. - Кн. 1; кн. 2.-328 е.; 334 с.

Zonenshajn LP., Kuzmin M.I., Natapov L.M. Lilhospheric plates tectonics in the territory of the USSR. Moscow: Nedra; 1990. Book 1; book 2. 328 p.; 334 p.

11. Исследования литосферы в работах петербургских геофизиков (Развитие идей академика Г.А. Гамбурцева). - СПб. : ВИРГ -Рудтеофизика - ВНИИОкеангеология, 2003. - 224 с.

Studies of lithosphere in the works of Petersburg geophysidsts (Promotion of the ideas of academician G.A. Gamburtsev). St. Petersburg: VIRG - Rudgeofizika - VNIIOkeangeologiya; 2003. 224 p.

12. Карта рельефа поверхности Мохоровичича (М) территории России и сопредельных акваторий масштаба 1:10 000 000. -ВСЕГЕИ, 2002.

Topographic тар of the Mohorovicic (М) surface for the territory of Russia and conjugated sea areas in scale 1:10 000 000. VSEGEI; 2002.

13. Ким Б.И., Евдокимова Н.К., Харитонова Л.Я. Структура, нефтегазовый потенциал и нефтегазогеологическое районирование Вос-точно-Арктического шельфа России // Геология нефти и газа. - 2016. - № 1. - С. 2-16.

Kim B.I., Evdokimova N.K., Kharitonovo L.Ya. Structure, petroleum potential and oil and gas geological zoning of Russian Eastern Arctic sea shelf. Geologiya nefti i gaza. 2016;(1):2-16.

14. Клещев К.А., Шеин B.C. Перспективы нефтегазоносности фундамента Западной Сибири -2004. - М.: ВНИГНИ, 2004. - 214 с.

Kleshchev К.A., Shein KS. Oil and gas bearing prospects of the Western Siberia basement. Moscow: VNIGNI; 2004. 214 p.

15. Клещев К.А., Шеин B.C. Геодинамическая эволюция и перспективы нефтегазоносности Арктики. - М.: Изд-во ВНИГНИ, 2008. -103 с. Kleshchev К.A., Shein К5. Geodynamic evolution and oil and gas bearing prospects in the Arctic. Moscow: Izdatelstvo VNIGNI; 2008.-103 p.

16. Конторович B.A., Конторович A3., Губин B.A., Зотеев A.M., Лапковский В.В., Малышев Н.А., Соловьев М.В., Фрадкин Г.С. Структурно-тектоническая характеристика и модель геологического строения иеопротерозойско-фанерозойских отложений Анабаро-Ленской зоны // Геология и геофизика. - 2013. - Т. 54. - № 8. - С. 1253-1274.

Kontorovich V.A., Kontorovich А.Е., Gubin V.A., Zoteev A.M., Lapkovskij V.V., Malyshev N.A., Solovev M.V., Fradkin G.S. Structural-tectonic characteristic and model of geological structure of the Neo Proterozoic Phanerozoic deposits in the Anabar-Lena zone. Geologiya i geofizika. 2013;54(8):1253-1274

28 !ei !L M ,Q

17. Носько ММ., Верба В.В., Кораго Е.А. Мусатов У.У., Супруненко О.И. Фундамент арктического шельфа Евразии: блоковая делимость и некоторые аспекты эволюции // Российская Арктика: геологическая история, минерэгения, геоэкология / Под ред. Д.А. Додинэ, B.C. Суркова. - СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. - С. 109-120.

Kosko М.К., Verba V.V., Korago Е.А. Musatov U.U., Supruneriko O.I. Basement of the Eurasian Arctic sea shelf: separability into block and some aspects of evolution. In: D.A. Dolina, V.S. Surkova, eds. Rossijskaya Arktika: geologicheskaya istoriya, minerageniya, geoekologiya. St. Petersburg: VNIIOkeangeologiya; 2002. P. 109-120.

18. Критерии оценки нефтегазоносности ниже промышленно освоенных глубин и определение приоритетных направлений геологоразведочных работ: Сб. науч. докл. - Пермь : КамНИИКИГС, 2001. -40S с.

Criteria for evaluation of oil and gas potential below the commercially accessed depths and determining priority plays for exploration operations. Sbornik nauchnykh dokladov. Perm: KamNIIKIGS; 2001. 40S p.

19. Лаверов Н.П., Лобковсний Л.И., Кононов М.В., Добрецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д. Шипилов Э.В. Геодинамическая модель развития Арктического бассейна и примыкающих территорий для мезозоя и кайнозоя и внешняя граница континентального шельфа России // Геотектоника. - 2013. - № 1. - С. 3-36.

Laverov N.P., Lobkovskij L.I., Kanonov M.V., Dobretsov N.L., Vernikovskij V.A., Sokolov S.D. Shipilov E.V. Geodynamic model of the Arctic basin development and adjacent areas for the Mesozoic and Cenozoic and the outer limits of the continental shelf of Russia. Geotektonika. 2013;{l):3-36.

20. Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. (9-11 октября 2001 г.). -М. : РГУНГ, 2002. - 302 с.

Oil and gasbeanng capacity in the basement of sedimentary basins: tezisy dokladov mezhdunarodnoy nauchno prakticheskoy konferentsii (9-11 october 2001). Moscow: RGUNG; 2002. 302 p.

21. Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ. / Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. (4-8 июня 2001 г.). - Казань : Изд-во Каз. ун-та, 2001.

Prediction of oil and gas bearing capacity in the basement of recent and ancient platforms. Prognoz neftegazonosnosti fundamenta molodykh i drevnikh platform: tez. dokl. mezhdunar. nauch. prakt. konf. (4-8 June, 2001). Kazan : Izd-vo Kaz. un-ta; 2001.

22. Ступакова А.В. Структура и нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа и прилегающих территорий // Геология нефти и газа. -2011,-№6.-С. 99-115.

Stupakova A.V. Structure and oil and gas potential of the Barents-Kara sea shelf and adjacent areas. Geologiya neftiigaza. 2011;(6):99-115.

23. Супруненко О.И., Устрицкий В.И., Зуйкова О.И., Павлов С.П., Винокуров И.Ю. Геолого-геофизическое районирование севера Баренцево-Карского шельфа по данным сейсморазведки // Геология нефти и газа. - 2009. - № 4. - С. 17-25.

Suprunenko O.I., Ustritskij V.I., Zujkova O.I., Pavlov S.P., Vinokurov I.Yu. Geological-geophysical zoning of the Barents-Kara sea shelf North based on seismic data. Geologiya nefti i gaza. 2009;(4):17-25.

24. Хаин B.E. Тектоника континентов и океанов. - М.: Научный мир, 2001. - 606 с.

Ham V.E. Tectonics of continents and oceans. Moscow: Nauchnyj mir; 2001. 606 p.

25. Харахинов B.B., Нулишкин H.M., Шленкин С.И. Мессояхский порог — уникальный нефгегазогеологический объект на севере Сибири // Геология нефти и газа. - 2013. - N9 5. - С. 34-48.

Harakhinov V.V., Kulishkin N.M., Shlenkin S.I. The Messoyakhskiy sill is a unique oil and gas geological object in the North of Siberia, Geologiya neftiigaza. 2013;(5):34-48.

26. Шеин B.A. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности шельфа Западной Арктики // Газовая промышленность. -2013.-№ 1.-С. 10-14.

Shein V.A. Geological structure and petroleum potential of sea shelf of the Western Arctic. Gazovaya promyshlennost. 2013;(1):10-14.

27. Шеин B.A. Перспективы нефтегазоносности Западной Арктики и рекомендации по проведению геолого-разведочных работ на газ и нефть // Геология нефти и газа. - 2014. - № 4. - С. 15-31.

Shein V.A. Oil and gas bearing prospects of the Western Arctic and recommendations for geological exploration for gas and oil. Geologiya nefti igaza. 2014;(4):15-31.

28. Шеин B.C. Тектоническая природа фундамента и предчехольного комплекса с позиций тектоники плит // Геология нефти и газа. -1985.-№ 11.-С. 20-27.

Shein Tectonic nature of the basement and pre-cover sequence from the standpoint of plate tectonics. Geologiya neftiigaza. 1985;(ll):20-27.

29. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России. - М.: Изд-во ВНИГНИ, 2012.-848 с.

Shein V.S. Geology and petroleum potential of Russia. Moscow: Izd-vo VNIGNI; 2012. 848 p.

30. Шеин B.C., Алференок А.В., Каламкаров С.Л., Книппер А.А., Шеин B.A. Плитотектоническое и нефтегазогеологическое районирование Западной Арктики и сопредельных регионов // Геология нефти и газа, - 2017. - № 2. - С. 3-26.

Shein V.S., Alferenok A.V., Kalamkarov S.L., KnipperA.A., Shein V.A. Zoning of the Western Arctic and adjacent regions based on plate tectonics and oil and gas geology criteria. Geologiya nefti i gaza. 2017;(2):3-26.

31. Шипилов Э.В., Торосов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. -Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 1998.-306 с.

Shipilov E.V., Tarasov G.A. Regional geology of oil-and-gas sedimentary basins in the Western Arctic sea shelf of Russia. Apatity: Izd-vo К NTS RAN; 1998. 306 p.

32. Шустер В.Л, Левянт В.Б., Элланский М.М. Нефтегазоносность фундамента (проблемы поиска и разведки месторождений углеводородов). - М.: Изд-во «Техника», ТУМАГРУПП, 2003. - 176 с.

Shuster VI, Levyant V.B., Ellanskij М.М. Oil and gas bearing capacity of the basement (exploration and assessments of hydrocarbon fields problems). Moscow: Izd vo "Tekhnika", TUMAGRUPP; 2003.176 p.

33. Nikishin A.M., Petrov E.I., Malyshev N.A., Ershova V.P. Rift system of the Russian Eastern Arctic shelf and Arctic deep water basins: link between geological history and geodynamics. Geodynamics & Tectonophysics. 2017;8(l):ll-43.

I ЕОЛШГ iR Л

НЕШТИИ'-АЗА U