CC BY
31
ГЕОЛОГИЯ
DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
УДК 551.24, 553.98 I Научная статья
Тектоническая история развития Берегового месторождения в свете новых геолого-геофизических данных (сейсмогеологический разрез)
Горбунов П.А. ', Лебедев М.В. ', Яневиц Р.Б. ', Фищенко А.Н. ', Дорохов А.Р. 2, Абрашов В.Н. 2
•ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия, 2АО «Сибнефтегаз», Новый Уренгой, Россия
pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
Аннотация
Настоящая статья открывает цикл работ, посвященных палеотектонике Берегового месторождения (ЯНАО). В статье приведены общие сведения об объекте, а также дана характеристика сейсмогеологического разреза месторождения.
Материалы и методы
Материалы: результаты структурной интерпретации куба сейсмических данных Берегового нефтегазоконденсатного месторождения, включая результаты структурных построений по самому верхнему отражающему горизонту Э. Методы: Стратиграфическая привязка и корреляция сейсмических отражений, анализ строения отражающих горизонтов.
Ключевые слова
Западная Сибирь, Береговое нефтегазоконденсатное месторождение, тектоника, палеотектоника, сейсмогеологический разрез, отражающий горизонт Э
Для цитирования
Горбунов П.А., Лебедев М.В., Яневиц Р.Б., Фищенко А.Н., Дорохов А.Р., Абрашов В.Н. Тектоническая история развития Берегового месторождения в свете новых геолого-геофизических данных (сейсмогеологический разрез) // Экспозиция Нефть Газ. 2021. № 4. С. 20-23. DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
Поступила в редакцию: 06.07.2021
GEOLOGY UDC 551.24, 553.98 I Original Paper
Tectonic history of Beregovoye oil and gas field from the point of view of new geological and geophysical data (seismogeological cross section)
Gorbunov P.A. \ Lebedev M.V. \ Yanevits R.B. \ Fishenko A.N. \ Dorohov A.R. 2, Abrashov V.N. 2
1 "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia, 2"Sibeneftegas" JSC, New Urengoy, Russia
pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
Abstract
This article opens a series of studies devoted to the paleotectonics of the Beregovoye oil and gas field (Yamalo-Nenets Autonomous District). The article provides general information about the object, as well as the characteristics of the seismic-geological cross section of the field.
Materials and methods
Materials: the results of the structural interpretation of the seismic volume of the Beregovoye oil and gas field, including the results of structural mapping for the uppermost reflecting horizon E. Methods: Stratigraphic well tie and correlation of seismic reflections, analysis of the structure of reflecting horizons.
Key words
Western Siberia, Beregovoye oil and gas field, tectonics, paleotectonics, seismogeological cross section, reflecting horizon E
For citation
Gorbunov P.A., Lebedev M.V., Yanevits R.B., Fishenko A.N., Dorohov A.R., Abrashov V.N. Tectonic history of Beregovoye oil and gas field from the point of view of new geological and geophysical data (seismogeological cross section) Exposition Oil Gas, 2021, issue 4, P. 20-23. (In Russ). DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
Received: 06.07.2021
Введение
Как известно, в пределах северной части Западно-Сибирской плиты располагаются крупнейшие углеводородные месторождения России. Формирование их структурных ловушек произошло в кайнозойское время [3-5]. Данная датировка обоснована
палеотектоническими реконструкциями [9] по структурным картам сейсмических отражающих горизонтов (ОГ). При этом возраст последнего тектонического события определяется возрастом верхнего ОГ. Но прослеживание по сейсмическим данным высоко залегающих ОГ, как правило, очень затруднено,
что обусловлено существенно более низкой кратностью сейсмических данных в верхней части разреза, влекущей за собой неоднозначность волновой картины и наличие большого количества помех [10].
Данная статья открывает цикл работ, посвященных результатам проведения
палеотектонических реконструкций в пределах Берегового месторождения. При выполнении исследований авторам удалось проследить ОГ Э, отождествляемый с кровлей люлинворского горизонта, что стало возможно благодаря качественной переобработке сейсмических данных. Этот дополнительный ОГ позволяет детализировать историю тектонического развития Береговой структуры на самых последних стадиях ее формирования и уточнить историю нафтидогенеза
в регионе. Выводы из палеореконструкций, полученные для этого месторождения, вероятно, применимы и к остальным нефтегазоносным структурам северной части Западной Сибири.
Эта статья посвящена общим сведениям о месторождении и описанию его сейсмо-геологического разреза. Во второй статье будет изложена структурная характеристика прослеженных ОГ и история палеотек-тонического развития объекта. В третьей
статье — история формирования структурных планов продуктивных отложений.
Общие сведения
Береговое месторождение в административном плане находится на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В тектоническом плане (рис. 1) — в пределах Хадырьяхинской моноклинали — крупной структуры II порядка, входящей в состав Надым-Тазовской синеклизы. В центральной
СПИСОК СТРУКТУР
Субрегиональные, надпорядковые структуры
B, — Надым-Тазовская синеклиза
Крупные структуры I порядка
Bf — Русско-Часельский пояс мегавалов
Средние и малые структуры I порядка
XL — Уренгойский мегавал XLI — Нижнепурский мегапрогиб
Крупные структуры II порядка
XXXVII — Русско-Часельский крупный вал XLII — Хадырьяхинская моноклиналь
Средние и малые структуры II порядка
73 — Южно-Русский вал 557—Западно-Ярояхинская малая котловина
184 — Пырейный структурный мыс 708 — Вэнтойский структурный нос 193 — Хадырьяхинский структурный мыс 709 — Восточно-Вэнтойский малый прогиб 509 — Ярояхинский структурный мыс
Структуры III порядка (подгруппа крупных структур) 4005 — Геологический крупный купол Неразделенная подгруппа средних и мелких структур III и IV порядков
1506 — Северо-Часельское 1689 — Геологическое I 1821 — Южно-Пырейное
3953 — Западно-Геологическое 4006 — Южно-Геологическое 1942 — Геологическое II
<3>
Контуры структур / Contours of structures
надпорядковых структур (синеклиз, миниклиз) supraorder structure (syneclise, monoclise)
I порядка крупных (поясов мегавалов, поясов мегапрогибов, моноклиналей) 1st order of large (belts of mega-shafts, belts of mega-deflections, monoclines)
I порядка средних и малых (мегавалов, впадин, моноклиналей) 1st order of medium and small (mega-shafts, depressions, monoclines)
II порядка средних и малых 2nd order of medium and small
III порядка крупных 3rd order of large
III порядка средних и мелких и IV порядка 3rd order of medium and small and 4th order
Структуры I порядка / Structures of the 1st order
положительные крупные (пояса мегавалов) positive large (belts of mega-shafts)
однокрылые средние и малые (моноклинали) single wing medium and small (monoclines)
отрицательные средние и малые (впадины, мегапрогибы) negative medium and small (depressions, megadeflections)
положительные средние и малые (своды, мегавалы, выступы)
positive medium and small (vaults, mega-shafts, ledges)
Структуры II порядка / Structures of the 2nd order
положительные крупные (валы) positive large (shafts)
отрицательные крупные (прогибы, малые впадины) negative large (deflections, small depressions)
положительные средние и малые (малые валы, куполовидные поднятия) positive medium and small (small shafts, dome-shaped rises)
отрицательные средние и малые (малые прогибы) negative medium and small (small depressions)
средние и малые (седловины) medium and small (saddle)
Структуры III и IV порядка / Structures of 3rd and 4th order
положительные крупные
(крупные брахиантиклинали, крупные купала)
positive large (large brachyanticlines, large domes)
отрицательные мелкие и средние (локальные депрессии) negative medium and small (local depressions)
положительные мелкие и средние
(локальные поднятия, структурные носы)
positive medium and small (local uplifts, structural noses)
Рис. 1. Выкопировка из тектонической карты мезозойско-кайнозойского ортоплатформенного чехла Западно-Сибирской геосинеклизы (ЗапСибНИГНИ, Бочкарев В.С., 1990)
Fig. 1. Copy from the tectonic map of the mesozoic-cenozoic orthoplatform cover of the West Siberian geosyneclise (ZapSibNIGNI, Bochkarev V.S., 1990)
части изучаемой площади выделен Вэнтой-ский структурный нос — средняя структура II порядка, осложненная Геологическим крупным куполом — структурой III порядка. В пределах последней закартированы локальные поднятия Геологическое I и II.
Сейсмогеологический разрез месторождения
Изучение структурных планов выполнено по ОГ А (кровля доюрского комплекса), Т4 (кровля нижнекотухтинской подсвиты), Т (кровля тюменской свиты), Б (кровля ба-женовской свиты), НБТ10 (кровля пласта БТ10), М' (низы покурской свиты), Г (кровля покур-ской свиты) и Э (кровля ирбитской свиты (люлинворский горизонт)) (рис. 2).
В пределах Береговой площади выделяется большее количество ОГ, но к наиболее устойчивым и динамически контрастным относятся только перечисленные границы.
ОГ А формируется на границе между углисто-песчано-глинистыми отложениями нижней юры и доюрскими образованиями (в данном случае триасовыми вулканогенно-терригенными породами) [11].
Двухфазное, интерференционное отражение с изменяющейся амплитудой и динамической выразительностью, индексируемое как ОГ Т4, формируется на границе между песчано-алевритовыми отложениями низов верхнекотухтинской подсвиты и слабобитуминозными глинами тогурской пачки [11].
ОГ Т формируется на границе глинистой нижневасюганской подсвиты и песча-но-глинисто-углистых отложений верхней части тюменской свиты [11]. Прослеживается
Рис. 2. Сейсмогеологический разрез Берегового месторождения Fig. 2. Seismogeological cross section of the Beregovoye oil and gas field
по отрицательному экстремуму волнового поля.
Кровля баженовской свиты (ОГ Б) ассоциируется с отрицательным экстремумом сейсмической записи, обусловленным изменением акустической жесткости между высокоскоростными аргиллитами нижней части мегионской свиты и низкоскоростными углеродистыми (по А.Э. Конторовичу) отложениями баженовской свиты.
Кровля пласта БТ10 в волновом поле соотносится с выраженным отрицательным экстремумом волнового поля, индексируемым авторами как ОГ НБТ10.
Низы покурской свиты сложены расчлененными, латерально резко изменчивыми отложениями континентального генезиса. ОГ М' прослежен по динамически изменчивому отрицательному экстремуму, отожествленному с кровлей пласта ПК19.
Кровле покурской свиты (ОГ Г) в волновом поле соответствует устойчивый отрицательный экстремум, обусловленный акустическим контрастом границы между глинами турона и песчаниками сеномана.
Кровле ирбитской свиты (середина эоцена) [12] приурочен отрицательный экстремум, порожденный акустической контрастностью границы между монтмориллонитовыми глинами верхов ирбитской свиты и алевритисты-ми глинами низов тавдинской свиты. Данное отражение проиндексировано как ОГ Э. В соответствии с международной стратиграфической шкалой, эта граница приурочена к кровле лютетского яруса палеоценового отдела палеогеновой системы.
Итоги
Осадочный чехол Берегового месторождения расчленен на семь сейсмостратонов (рис. 2):
• А-Т4 включает мелководноморские и переходные отложения нижней юры [1], сформированные в условиях компенсированного прогибания;
• Т4-Т образован преимущественно при-брежноморскими отложениями нижней-средней юры [1], накапливающимися в условиях полной компенсации;
• мощность Т-Б в основном определяется мощностью васюганской свиты, сформированной в условиях компенсированного прогибания;
• Б-НБТ10 — морские и прибрежноморские отложения берриас-ранневаланжинского возраста [2], полностью компенсирующие прогибание;
• НБТ10-М' и М'-Г (нижний — верхний мел) сложены породами субконтинентального и прибрежноморского генезиса [2], накопившимися в условиях компенсированного прогибания;
• Г-Э (верхний мел — низы эоцена) — преимущественно морские отложения, полностью компенсировавшие относительно глубоководный бассейн, возникший в туронское время [6-8];
• интервал Э-уровень моря — континентальные отложения эоцена, олигоцена.
Распределение мощностей указанных страто-нов стало основой для палеотектонического анализа объекта исследования.
Выводы
В результате стратиграфической привязки и корреляции отражений по сейсмическому кубу были прослежены восемь ОГ, характеризующих структурные планы осадочного чехла от нижней юры до эоцена. Результаты сейсмической корреляции
позволили расчленить осадочный чехол на семь сейсмостратонов, в целом отвечающих требованиям палеотектонического анализа.
Литература
1. Конторович А.Э., Конторович В.А., Рыжкова С.В. и др. авторы. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 8.
С. 972-1012.
2. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А. и др. авторы. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5-6. С. 745-776.
3. Конторович В.А., Конторович Д.В., Сурикова Е.С. История формирования крупных антиклинальных структур — ловушек для уникальных газовых залежей на Севере Западной Сибири (на примере Медвежьего месторождения) // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5-6. С. 862-873.
4. Конторович В.А. Мезозойско-кайнозойская тектоника
и нефтегазоносность Западной Сибири // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 4. С. 461-474.
5. Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. и др. авторы. Тектоническое строение и история развития Западно-Сибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое // Геология и геофизика. 2001. Т. 42.
№ 11-12. С. 1832-1845.
6. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. К вопросу о турон-раннеконьякском осадконакоплении
в пределах Западно-Сибирской плиты // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2018. № 7. С. 19-26.
7. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. Трансгрессивно-регрессивный характер осадконакопления в коньяке-сантонских отложений верхнего мела Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. 2018.
№ 7. С. 58-63.
8. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А., Новоселова М.Ю., Глухов Т.В. К вопросу об условиях седиментации кампана (верхний мел) Западной Сибири // Нефтяная провинция. 2018. № 4. С. 35-54.
9. Нейман В.Б. Теория и методика палеотектонического анализа. М.: Недра, 1984. 80 с.
10. Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. 301 с.
11. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания
по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 с.
12. Унифицированные региональные стратиграфические схемы палеогеновых и неогеновых отложений ЗападноСибирской равнины. Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. 84 с.
ENGLISH
Results
Thus, as a result of the studies carried out, the sedimentary cover of
the Beregovoye oil and gas condensate field was subdivided into seven
seismic stratigraphie units (fig. 2):
• Interval A-T4 includes shallow-water and transitional deposits of the Lower Jurassic [1], formed in conditions of compensated sedimentation;
• Interval T4-T is formed mainly by coastal sediments of the Lower-Middle Jurassic [1], also accumulating in conditions of sediment compensation;
• The thickness of the T-B interval is mainly determined by the thickness of the Vasyugan Formation, formed under the conditions of compensated sedimentation;
• Interval B-NBT10 - marine and coastal compensated deposits of Berriasian-Early Valanginian age [2];
• Intervals NBT10-M' and M'-G (lower - upper Cretaceous) are composed by rocks of subcontinental and coastal genesis [2], accumulated
under conditions of compensated sedimentation;
• Interval G-E (Upper Cretaceous - lower Eocene) - mainly marine sediments that compensated for the relatively deep-water basin that arose in the Turonian time [6-8];
• Interval E-sea level - continental deposits of the Eocene, Oligocene. The distribution of the thicknesses of these strata became the basis for the paleotectonic analysis of the object of study.
Conclusions
As a result of stratigraphic well tie and correlation of reflections along the seismic volume, eight reflecting horizons were traced, characterizing the structural forms of the sedimentary cover from the Lower Jurassic to the Eocene.
The results of seismic correlation made it possible to subdivide the sedimentary cover into seven seismostratons, which generally meet the requirements of paleotectonic analysis. The distribution of their thickness became the basis for the paleotectonic analysis of the object of study.
References
1. Kontorovich A.E., Kontorovich V.A., Ryzhkova S.V. et al. authors. Jurassic paleogeography of the West Siberian sedimentary basin. Geology and geophysics, 2013, Vol. 54, issue 8,
P. 972-1012. (In Russ).
2. Kontorovich A.E., Ershov S.V., Kazanenkov V.A. et al. authors. Cretaceous paleogeography of the West Siberian sedimentary basin. Geology and geophysics, 2014, Vol. 55, issue 5-6, P. 745-776. (In Russ).
3. Kontorovich V.A., Kontorovich D.V., Surikova E.S. Formation history of large anticlinal trap structures for unique gas pools in northern West Siberia (by the example of the Medvezh'e field). Geology and geophysics, 2014, Vol. 55, issue 5-6, P. 862-873.
(In Russ).
4. Kontorovich V.A. The Meso-cenozoic tectonics and petroleum potential of West Siberia. Geology and geophysics, 2009,
Vol. 50, issue 4, P. 461-474. (In Russ).
5. Kontorovich V.A., Belyaev S.Yu., Kontorovich A.E. et al. authors. Tectonic structure and history of evolution of the West Siberian geosyneclise in the Mesozoic and Cenozoic. Geology and Geophysics, 2001, Vol. 42, issue 11-12, P. 1832-1845. (In Russ).
6. Kudamanov A.I., Agalakov S.E., Marinov V.A. The problems of Turonian-early Coniacian sedimentation within the boundaries of the West Siberian plate. Geology, geophysics and development of oil and gas fields, 2018, issue 7, P. 19-26. (In Russ).
7. Kudamanov A.I., Agalakov S.E., Marinov V.A. Transgressive-regressive type
of sedimentation in the Western Siberian Coniacian-Santonian (Upper Cretaceous). Oil industry, 2018, issue 7, P. 58-63. (In Russ).
8. Kudamanov A.I., Agalakov S.E., Marinov V.A., Glukhov T.V., Novoselova M.Yu. Sedimentary environments of West-Siberian
upper cretaceous campanian deposits revisited. Oil Province, 2018, issue 4, P. 35-54. (In Russ).
9. Neiman V.B. Theory and methodology
of paleotectonic analysis. Moscow: Nedra, 1984, 80 p. (In Russ).
10. Puzyrev N.N Methods and objects
of seismic research. Introduction to general seismology. Novosibirsk: SB RAS, NITs OIGGM, 1997, 301 p. (In Russ).
11. Decision of the 6th Interdepartmental Stratigraphic Meeting on the consideration and adoption of refined stratigraphic schemes of Mesozoic deposits of Western Siberia, Novosibirsk, 2003. Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2004, 114 p. (In Russ).
12. Unified regional stratigraphic scheme of the Paleogene and Neogene deposits of the West Siberian Plain. Explanatory note. Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2001, 84 p. (In Russ).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ I INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Горбунов Павел Александрович, к. г.- м. н., главный специалист, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия Для контактов: pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
Лебедев Михаил Валентинович, д. г.- м. н., эксперт,
ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Яневиц Рональд Брунович, заместитель начальника управления, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Фищенко Анжелика Николаевна, начальник управления, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Дорохов Антон Романович, заместитель начальника отдела, АО «Сибнефтегаз», Новый Уренгой, Россия
Абрашов Вадим Николаевич, главный геолог, АО «Сибнефтегаз», Новый Уренгой, Россия
Gorbunov Pavel Aleksandrovich, ph d, chief specialist, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia Corresponding author: pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
Lebedev Mikhail Valentinovich, sc. d, expert, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Yanevits Ronald Brunovich, deputy head of department, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Fishenko Angelica Nikolaevna, head of department, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Dorohov Anton Romanovich, deputy head of division, "Sibeneftegas" JSC, New Urengoy, Russia
Abrashov Vadim Nikolaevich, chief geologist, "Sibeneftegas" JSC, New Urengoy, Russia
