CC BY
21QISHLOQ XO'JALIGI FANLARI / AGRICULTURAL SCIENCES
УДК 621.317 Исашов А., Исашов С.А., Матякубов Б.Ш.
ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ
Исашов А. - д.с.х.н., профессор (Андижанский сельскохозяйственный агротехнологический институт); Исашов С.А. - докторант PhD (Научно-исследовательский институт селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка); Матякубов Б.Ш. - д.с.х.н., и.о. профессора (Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства)
Мацолада гузани тупроц остидан сугориш усулида микротешикли найчалар -намлагичлар ёрдамида етиштириш технологияси самарадорлиги ба^оланган. Дала ва лаборатория тажрибалари 2018 йилда Узбекистон Республикаси Андижон вилоятининг огир утлоци соз тупроцлари шароитида утказилган.
Калит сузлар: пахта, эгат, сугориш, технология, соз тупрок, сугориш меъёри, коэффициент, сув таксимоти.
The article evaluates the efficiency of the technology of growing cotton using subsurface irrigation with microporous tubes - humidifiers. Field and laboratory experiments were carried out in 2018 in the conditions of heavy loamy meadow soils of the Andijan region of the Republic of Uzbekistan.
Key words: cotton, furrow, irrigation, technology, loam, irrigation rate, coefficient, water distribution.
Введение. В мировом сельском хозяйстве в условиях дефицита пресной воды актуальным является применение научно-обоснованных методов и режима орошения, а также использование водосберегающих технологий полива. Нехватка водных ресурсов оказывает значительное влияние на урожай и качество сельскохозяйственных культур. В связи с этим требуется проведение исследований по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель за счет дальнейшего усовершенствования интенсивных методов в области сельскохозяйственного производства, прежде всего применения водосберегающих технологий при выращивании хлопчатника в условиях дефицита воды.
Одной из важнейших стратегических задач в Стратегии Действий Республики Узбекистан на 2017 - 2021 годы является «...применение интенсивных методов в области сельскохозяйственного производства, прежде всего современных водо - и ресурсосберегающих агротехнологий» хлопка и зерна, а также важное значение имеет разумное использование водных ресурсов [1].
Идея о внутрипочвенном орошении (ВПО) появилась в начале XIX века. В середине прошлого столетия эта идея осуществилась немецким агрономом Петерсоном. В 1830-1890 годы опыты по подпочвенному орошению проводились во Франции, Америке, Италии и Германии. История о методе внутрипочвенного орошения рассматривались в установках следующими учёными: П.И.Абала, С.В.Астапов [2], Р.А.Ахмедова [3, 4], И.Л.Безуевский [5, 6], Н.Р.Хамраев [7], М.Х.Хасанов [8, 9] и др [10]. Вышеуказанные авторы преимущество технологии подпочвенного орошения определяли в отношении других оросительных методов. Основными показателями в этом являются улучшение структуры почвы, сохранение в действующих её слоях влаги на длительный срок, что влечёт за собой повышение урожая, уменьшение ручного труда, полная автоматизация этого метода, исключение образующейся земельной твердой корки, экономии воды, а также появление удобств в механизированной обработки земли.
Основной целью является оценка эффективности технологии выращивания хлопчатника с использованием внутрипочвенного орошения с микропористыми трубочками-увлажнителями .
Методы исследования. Полевые и лабораторные опыты проводились в 2018 году в условиях тяжёлосуглинистых луговых почв Андижанской области (таблица 1).
Таблица 1.
Схема опыта
Варианты опыта Содержание вариантов Сорта хлопчатника Предельно -полевая влагоёмкость (ППВ), в % Схема посева
1 Бороздковый полив (контроль) Андижан-35 70-70-60 60х10х1
2 Внутрипочвенное орошение
3 Бороздковый полив (контроль) 90х10х1
4 Внутрипочвенное орошения
5 Бороздковый полив (контроль) Андижан-36 60х10х1
6 Внутрипочвенное орошения
7 Бороздковый полив (контроль) 90х10х1
8 Внутрипочвенное орошения
Варианты опыта заложены в четырехкратной повторности [11], длина каждой делянки 100 м, состоит из 12 рядков, площадь делянки 720 м2 общая площадь под опытом 0,6 га.
При проведении исследований, анализе почв, наблюдении за хлопчатником, измерения и анализы были проведены по методике Научно-исследовательского института селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка (НИИССАВХ) «Методы агрохимических, агрофизических и микробиологических исследований в поливных
Рис. 1. Схемы внутрипочвенного орошения. 1. Клапан; 2. Отстойник; 3. Всасывающий трубопровод; 4. Насос; 5. Электродвигатель; 6. Вентиль; 7. Фильтр; 8. Манометр; 9. Счетчик; 10. Диспетчерский пункт; 11. Магистральный трубопровод; 12. Распределительный трубопровод; 13. Увлажнитель.
В начале проведения опытов были определены морфологическое строение почвенных разрезов (слоев), механический состав и объёмная масса почвы. Перед каждым поливом были взяты образцы для определения влажности почвы до одного метра. При этом был использован прибор для определения влажности почвы нейтронный влагомер (ВНП-1). В начале и конце вегетации была определена водопроницаемость почвы.
На рис. 1 приведена схема внутрипочвенного орошения, которая использована на опытно-производственном участке.
Результаты исследования. Сроки поливов, поливные и оросительные нормы хлопчатника. Оросительная норма хлопчатника, их сроки на опытном участке определены по принятой схеме в таблице 1. Режим предполивной влажности почвы на вегетационный период придерживались на фоне 70-70-60 % НВ. На делянках бороздкового полива проведено 4 вегетационных полива.
Проведение поливов по бороздам осложнялось тем, что нужно было проводить оправку и заправку борозд после их нарезки, следить за правильностью распределения воды в каждую борозду, скоростью добегания струи до конца борозды, на повышенных местах микрорельефа необходимо было углубить борозды, а на пониженных вести подсыпку, чтобы избежать затопления поля. В общем, при бороздковом способе полива требуется большие затраты ручного труда и специальная подготовка поля (таблица 2).
Из данных таблицы 2 следует, что в варианте бороздкового полива было проведено 4 полива с оросительной нормой 4800 м3/га, а при внутрипочвенном орошении 2240 м3/га. На вариантах внутрипочвенного орошения за вегетацию было проведено 36 поливов средней поливной нормой 67 м3/га, оросительная норма была равна 2400 м3/га, при этом экономия оросительной воды в вариантах внутрипочвенного орошения составила 2400 м3/га или 50 %.
Влияние способов полива на урожайность хлопчатника. В производственном контроле, где был проведён бороздковый полив, средний урожай хлопка-сырца составил 25,2 ц/га (таблица 3). Из таблицы 3 видно, что прибавка урожая хлопчатника сорта Андижан-35 при внутрипочвенном орошении с укладкой трубочек-увлажнителей через 60 см составила 8,4 ц/га, а при внутрипочвенном орошении с укладкой трубочек-увлажнителей через 90 см - 11,7 ц/га. При посеве хлопчатника сорта Андижан-36 при внутрипочвенном орошении с укладкой трубочек-увлажнителей через 60 см - 20,3 ц/га, а при укладки трубочек-увлажнителей через 90 см - 21,0 ц/га по сравнению с бороздковым поливом.
Таблица 2
Режим орошения хлопчатника при разных способах полива
Вариант Показатель Поливы Ороситель ная норма, м3/га
1 2 3 4
Андижан-35
Бороздковый полив (контроль) Дата полива 24-27.06 09-10.07 23-24.07 04-05.08 4800
Межполивной период в днях 14 15 16 20
Поливная норма, м3/ га 1150 1250 1300 1050
Внутрипочвен-ное орошение Дата полива Ежедневный полив 24.06, всего 36 поливов 2400
Поливная норма, м3/ га 67 м3/га
Андижан-36
Бороздковый полив (контроль) Дата полива 24-27.06 09-10.07 23-24.07 04-05.08 4800
Межполивной период в днях 14 15 16 20
Поливная норма, м3/ га 1150 1250 1300 1050
Внутрипочвен-ное орошение Дата полива Ежедневный полив 24.06, всего 36 поливов 2240
Поливная норма, м3/ га 63 м3/га
Продуктивность (затраты) воды для получения 1 центнера урожая (м3) в контрольном варианте составила 190,5 м , а при внутрипочвенном орошении этот показатель составил
33
65,0 - 71,4 м . Окупаемость 1 м воды урожаем в контрольном варианте составил 525 грамм, а при внутрипочвенном орошении этот показатель составил 1400 - 1537,5 грамм.
Обсуждение полученных результатов и заключение. Научные исследования, выполненные в 2018 г., показали, что система внутрипочвенного орошения с
использованием микропористых трубочек-увлажнителей, включающая отстойник, насосно-силовое оборудование, гидроподкормщик, фильтр тонкой очистки, оказалась надёжной в работе.
Система позволяет подавать заданную поливную норму и получить сравнительно равномерное увлажнение почвы по длине поля. Растворимые минеральные удобрения вносятся с поливной водой и поступают непосредственно в зону распространения корневой системы, это обстоятельство позволяет эффективно использовать минеральные удобрения и уменьшить дозу их внесения.
Предлагается совершенствование технологии внутрипочвенного орошения в землях, где грунтовые воды близки к поверхности земли.
При внутрипочвенном орошении в отличие от бороздкового метода полива происходит равномерное распределение воды по длине грядки. Коэффициент использования воды увеличивается с 0,52 - 0,67 до 0,92.
Оросительная норма при бороздковом поливе составляла 4800 м3/га, а при внутрипочвенном орошении 2400 м3/га. Экономия оросительной воды при этом по сравнению с бороздковым поливом составляет 2400 м3/га или 50%.
Затраты воды на 1 ц хлопка на контрольном варианте составили 190,5 м , а при
3
внутрипочвенном орошении этот показатель составил 65,0 - 71,4 м .
Окупаемость 1 м воды урожаем на контрольном варианте составил 525 грамм, при внутрипочвенном орошении -1400-1537,5 грамм.
Таблица 3
Урожай хлопка - сырца в зависимости от способа полива
№ Варианты опыта Средняя урожайность, ц/га Ороситель ная норма, м3/га Затраты воды на 1ц хлопка, 3 м Окупаемость 1 м3 воды, урожаем, г Прибавка урожая хлопка-сырца, ц/га
Андижан-35
1. Бороздковый полив (контроль) 25,2 4800 190,5 525
2. ВПО с укладкой увлажнителей через 60 см 33,6 2400 71,4 1400 8,4
3. ВПО с укладкой увлажнителей через 90 см 36,9 2400 65,0 1537,5 11,7
Андижан-36
1. Бороздковый полив (контроль) 24,2 4800 198,3 504,2
2. ВПО с укладкой увлажнителей через 60 см 44,5 2240 50,3 1986,6 20,3
3. ВПО с укладкой увлажнителей через 90 см 45,2 2240 49,6 2017,9 21
Исходя из вышеизложенных соображений можно сделать вывод о том, что внутрипочвенное орошение выгодно отличается от систем капельного орошения хлопчатника, так как закупка капельных линий и фитингов требует ежегодных расходов от 30 до 70 % стоимости самой системы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Указ Президента Республики Узбекистан от 7 февраля 2017 года № УП-4947 "О стратегии действий по дальнейшему развитию по пяти приоритетным направлениям
развития Республики Узбекистан в 2017 - 2021 годах".
2. Астапов C.B. "Подпочвенный кротовый способ полива в центральной черноземной зоне" // Астапов C.B., Бобченко В.И. Гидротехника и мелиорация. -1950. -№ 9. - c.41-52.
3. Ахмедов Р.А. "Внутрипочвенное орошение и его преимущество" // Хлопководство, № 6, 1974., с.55-59.
4. Ахмедов Р. А. "Подпочвенное орошение" // Биологический журнал Армении (АН Армянской ССР). 1972. - т.25. - № 11. - с. 85 - 89.
5. Безуевский И.Л. и др. "Опыт автоматического управления внутрипочвенным орошением" // Хлопководство № 7, 1975.
6. Безуевский И.Л. "Исследования по совершенствованию способов и техники полива в новой зоне орошения Голодной степи УзССР" // Автореферат. Дисс.канд.техн.наук. Ташкент 1975.
7. Хамраев Н.Р. "Опыт эксплуатации систем внутрипочвенного орошения" // Хлопководство 1977 № 2. - с. 53-56.
8. Хасанов М.Х., Пардаев Р. "Результаты исследований ВПО в Голодной степи" // Хлопководство, 1978, № 3. - с 37-39.
9. Хасанов М.Х. "Эффективность внутрипочвенного орошения в Джизакской области" // Ташкент, УзНИИНТИ, 1983.
10. Kenjabaev Sh., Hans Georg Frede, Begmatov I., Isaev S., Matyakubov B. "Determination of actual crop evapotranspiration (etc) and dual crop coefficients (kc) for cotton, wheat and maize in Fergana Valley: Integration of the FAO - 56 approach and budget" // Journal of Critical Reviews, ISSN- 2394-5125 Volume 7, Issue 5, 2020, - p. 340 - 349.
11. Доспехов Б.А. "Методика полевого опыта" (основами статической обработки результатов исследований) // М.: Агрпоромиздат,1985. - с. 415.
12. "Методы агрохимических, агрофизических и микробиологических исследований в поливных хлопковых районах" // СоюзНИХИ. Ташкент, 1977. - 184 с.
13. "Методика проведения полевых опытов" // УзНИИХИ, 2007. -122 с.
УДК 631.4. 025; 036 Намазов Х., Хакимова М.
НОВАЯ МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УЗБЕКИСТАНА
Намазов Х.- профессор (Ташкентский государственный аграрный университет); Хакимова М.- доцент (Каршинский инженерно-экономический институт)
Мацола биринчи марта жанубий Узбекистоннинг субтропик зонасида тупроц деградациясини олдини олиш учун ер ресурсларидан фойдаланиш усулларини яратиш тамойилларини ишлаб чициш ва назарий жиуатдан асослаш буйича амалга оширилган ишларга багишланган.
Калит сузлар: геоэкотизим, эрозия, шурланиш, боткокланиш, чулланиш, синов, х,олат, таъсир, дегумисификация, тупрокни зичлаш.
The article is devoted to work on the development and theoretical substantiation of the principles of creating land use methods to prevent soil degradation in the subtropical zone of southern Uzbekistan.
Key words: geoecosystem, erosion, salinization, waterlogging, desertification, testing, condition, impact, dehumification, soil compaction.
Земли субтропической зоны Узбекистана в основном представлены орошаемыми и богарными сероземами, коричневыми, серо-бурыми, пустынно - песчаными и луговыми
