CC BY
0
ISSN pr. 2412–608Х, ISSN on. 2412-6098
элиты привела к формированию популяции зара-
Масличные культуры.
зихоустойчивого сорта Казак, значительно улуч-
Вып. 1 (197). 2024
шенной в процессе первичного семеноводства по
___________________________________________________________________
сравнению с исходным значением по массе 1000 се-
___________________________________________________________________
мян –
Научная статья
на 8,1 %.
УДК 633.854.78:631.531.02
Ключевые слова: подсолнечник, заразиха,
крупноплодный сорт, первичное семеноводство
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-10-16
Для цитирования: Хатнянский В.И., Децына
Технология
А.А., Илларионова И.В. Технология
первичного
первичного
семеноводства крупноплодного заразихоустойчи-
семеноводства крупноплодного
вого сорта подсолнечника Казак // Масличные
заразихоустойчивого сорта
культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 10–16.
подсолнечника Казак
UDC 633.854.78:631.531.02
Владимир Иванович Хатнянский
Technology of the primary seed production of con-
Александр Александрович Децына
fectionary broomrape resistant sunflower variety
Ирина Викторовна Илларионова
Kazak
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Khatnyansky V.I., head of the department, leading researcher, PhD in agriculture
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д.17
Detsyna А.А., head of the lab., leading researcher, PhD in Тел.: (861) 254-27-91
agriculture
sort@vniimk.ru
Illarionova I.V., senior researcher, PhD in agriculture
V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil
Аннотация. В исследованиях 2021–2023 гг.
Crops
установлена изменчивость хозяйственно полезных
17 Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia
признаков (количество семян с корзинки, масса
Теl.: (861) 254-27-91
1000 семян и масличность) у кондитерского зара-
sort@vniimk.ru
зихоустойчивого сорта подсолнечника Казак.
Цель исследования – изучение особенностей при-
Abstract. In 2021–2023, the variability of eco-
ёмов отбора и оценки хозяйственно полезных
nomically useful traits (seed number per head, weight
признаков заразихоустойчивого кондитерского
of 1000 seeds and oil content) in the broomrape-
подсолнечника при проведении работ в звеньях
первичного семеноводства. Особенностью пер-
resistant confectionery sunflower variety Kazak was
вичного семеноводства крупноплодных сортов
established. The purpose of the research is to study
подсолнечника кондитерской группы является
the features of methods for selecting and assessing
получение требуемого выхода кондиционных се-
economically useful traits of broomrape-resistant con-
мян, показателей массы 1000 семян, масличности,
fectionery sunflower in stages of the primary seed
лузжистости и др.
production. A feature of the primary seed production
Важный элемент первичного
семеноводства заразихоустойчивых сортов под-
of large-seeded sunflower varieties of the confection-
солнечника – использование инфицированного
ery group is obtaining the required yield of qualitative
заразихой расы G фона для отбора устойчивых
seeds, indicators of weight of 1000 seeds, oil content,
биотипов. Для характеристики изменчивости при-
hull content, etc. An important element of the primary
знаков использовали следующие статистические
seed production of broomrape-resistant sunflower
показатели: среднее, максимальное и минималь-
varieties is the usage of a plots infected with broom-
ное значения признака, определяли размах измен-
rape race G for the selection of resistant biotypes. To
чивости и коэффициент вариации. Установлено,
characterize the variability of traits, the following
что при отборе индивидуальных растений семено-
statistical indicators were used: average, maximum
водческой элиты у сорта Казак среднее значение
and minimum values of the trait; the range of variabil-
признака массы семян с корзинки составило 209 г
ity and the coefficient of variation were determined. It
с колебаниями от 126 до 224 г. Средний показа-
was established that when selecting individual plants
тель масличности семян достигал 42,1 % с коле-
of the seed-growing elite of the variety Kazak, the
баниями от 39,4 % до 46,0 %. Средние показатели
average value of the seed weight per a head was 209 g
массы 1000 семян находились на уровне 160 г с
with fluctuations from 126 to 224 g. The average oil
колебаниями от 140 до 204 г. Условия года оказы-
content in seeds reached 42.1% with fluctuations
вали влияние на степень проявления изученных
from 39.4% to 46.0%. The average weight of 1000
признаков. Проделанная работа по выбраковке
seeds was at the level of 160 g with fluctuations from
нежелательных биотипов среди семеноводческой
10
140 to 204. The conditions of the year influenced the Подсолнечник сегодня – одна из
degree of manifestation of the studied traits. The work
наиболее экономически выгодных куль-
done to cull undesirable biotypes among the seed-
тур в России. Вместе с тем средняя уро-
growing elite led to the formation of a population of жайность его в нашей стране (2022 г.)
the broomrape-resistant variety Kazak, which was
significantly improved in the process of the primary
составила 1,78 т/га 6 при потенциале
seed production compared to the initial value by
современных сортов и гибридов 4,0–
weight of 1000 seeds – by 8.1%.
4,5 т/га. Одним из основных факторов
снижения урожайности подсолнечника
Key words: sunflower, broomrape, confectionary
является заразиха.
variety, primary seed production
Заразиха (
Orobanche сumana Wallr.) –
Введение. Крупноплодный подсол-
облигатный паразит, широко распростра-
нечник кондитерского направления как
нена в большинстве стран мира, возделы-
продукт, предназначенный для удовле-
вающих эту культуру, один из главных
творения специфических потребностей в
ограничивающих факторов в получении
питании человека, животных и птиц, ис-
высоких урожаев.
пользуется уже давно
Сложность
1. Ядра подсол-
борьбы с заразихой заклю-
нечника являются источником железа,
чается в том, что в ходе сопряжённой
цинка, калия, витаминов В
эволюции растения-хозяина и паразита
1 (тиамин), Е
(токоферол), а также диетической клет-
возникают и распространяются новые,
чатки
более вирулентные расы, способные по-
2. Все это определяет ценность
крупноплодного подсолнечника при ис-
разить ранее устойчивые сорта. Это об-
пользовании его в пищу в сыром и жаре-
стоятельство
диктует
необходимость
ном виде.
постоянно и систематически вести селек-
Многообразие направлений примене-
ционную и семеноводческую работу,
ния кондитерского подсолнечника спо-
направленную на сохранение контроля
собствовало широкому распространению
над заразихой.
его в большинстве стран мира. Так,
В 2023 г. на государственное испыта-
например, в США уделяется значитель-
ние передан новый сорт подсолнечника
ное внимание выведению гибридов кон-
кондитерского типа Казак, устойчивый к
дитерского
направления
с
низким
заразихе расы G, выведенный ФГБНУ
содержанием кадмия в ядрах семянок для
ФНЦ ВНИИМК. Новый сорт требует по-
использования в медицинской промыш-
вышенного внимания при работе в звень-
ях
первичного
и
промышленного
ленности 3.
семеноводства для гарантированного со-
Характерным признаком крупноплод-
хранения высокой массы 1000 семян,
ных сортов отечественной селекции явля-
продуктивности и заразихоустойчивости.
ется сочетание крупности семянок с
Система семеноводства сортов под-
повышенной по сравнению с иностран-
солнечника детально описана в работах
ными сортообразцами масличностью (45–
48 против 20–
академика В.С. Пустовойта 7; 8; 9; 10.
30 % у зарубежных) и
уменьшенным
В задачу наших исследований входило
содержанием лузги (25–28
против 35–40 %). Это позволяет расши-
изучение особенностей отбора и оценки
рить
при проведении работ в звеньях первич-
диапазон их возможного хозяй-
ственного использования как в качестве
ного семеноводства нового сорта подсол-
кондитерского, так и высокомасличного
нечника Казак. Особенностью первичного
семеноводства крупноплодных сортов
сырья 4; 5.
подсолнечника кондитерской группы яв-
В Российской Федерации площадь по-
ляется получение требуемого выхода
сева крупноплодного подсолнечника еже-
кондиционных семян, показателей массы
годно составляет более 400 тыс. га, в том
1000 семян, масличности, лузжистости и
числе в Краснодарском крае более 90 тыс. га.
11
др. Важный элемент первичного семено-
отклонение, выраженное в процентах к
водства
заразихоустойчивых
сортов
средней арифметической данной сово-
подсолнечника – использование инфици-
купности 11.
рованного заразихой расы G фона для от-
По результатам лабораторных анали-
бора устойчивых биотипов.
зов выбраковывали нежелательные семьи.
Материалы и методы. Эксперимен-
Процент выбраковки из исходной попу-
тальная часть работы проводилась на цен-
ляции в среднем составлял 55–65 %.
тральной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в
Лучшие по комплексу признаков семьи в
2021–2023 гг. Отбор семеноводческой
дальнейшем будут изучаться в питомнике
элиты выполняли на пространственно
оценки потомств на однорядковых делян-
изолированном участке, инфицированном
ках по схеме номер
семенами заразихи расы
-контроль-номер
G (инфициро-
ванный фон ВНИИМК), посеянным
(N-K-N).
вруч-
Результаты и обсуждение
ную квадратно
. На началь-
-гнездовым способом 70
70 см с оставлением в гнезде после про-
ном этапе первичного семеноводства сор-
рывки по одному растению.
та Казак при визуальной оценке элитных
В течение вегетации подсолнечника
растений особое внимание уделяли отбо-
осуществляли тщательные сортопрочист-
ру устойчивых к заразихе расы G, а также
ки с удалением, в первую очередь, пора-
типичных по фенотипу биотипов, так как
жённых заразихой растений до цветения
различия между типичными и отклоняю-
и в период цветения, а также больных и
щимися формами не всегда бывают до-
нетипичных (по высоте, фенотипу, сро-
статочно чёткими. Несмотря на разре-
кам цветения и т.д.) биотипов. Поскольку
женное стояние растений (70 70 см)
подсолнечник является перекрёстноопы-
в питомнике отбора, уменьшающее кон-
ляющейся энтомофильной культурой,
куренцию между растениями, а также
важно заблаговременно, до начала цвете-
проведение ряда сортопрочисток, измен-
ния, проводить тщательные сортопро-
чивость сорта по большинству признаков
чистки
с
целью
выбраковки
продолжает сохраняться на достаточно
нежелательных биотипов 11; 12; 13. В
высоком уровне.
фазе физиологической спелости осу-
Необходимо отметить, что существен-
ществляли
предварительный
отбор
ное влияние на проявление хозяйственно
устойчивых биотипов с этикетированием
полезных признаков оказывают погодные
отобранных растений. Окончательную
условия в период вегетации.
браковку среди растений будущей семе-
Представленные в таблице 1 данные
новодческой элиты проводили во время
показывают, что погодные условия в го-
уборки. Корзинки отобранных растений
ды проведения исследований отличались
обмолачивали, семена убирали в отдель-
как недостатком влаги (2022 г.), так и по-
ный пакет с присвоением ему индивиду-
вышенным количеством осадков (2021,
ального элитного номера.
В лабораторных условиях определяли
2023 гг.), превышающим среднюю мно-
массу 1000 семян –
голетнюю норму на 110 и 42 мм соответ-
по ГОСТ 12042-80.
Масличность семянок устанавливали ме-
ственно. Среднесуточная температура
тодом ядерного магнитного резонанса на
воздуха за годы исследований превышала
ЯМР
климатическую норму в течение всего
-анализаторе АМВ-1006 по ГОСТ
Р8.597
периода вегетации. Максимальное пре-
-2010. Для определения изменчи-
вости признаков массы 1000 семян, мас-
вышение среднесуточной температуры
личности и массы семян с корзинки
воздуха над среднемноголетним значени-
рассчитывали коэффициент вариации
ем отмечено в августе во все годы иссле-
(V)
по этим показателям, т.
дований (+4,0; +4,3; +2,8 °С).
е. стандартное
12
Таблица 1
существенном влиянии погодных условий
Погодные условия в годы проведения
на изменчивость данного признака.
исследований
После проведения отборов перспек-
тивных биотипов по максимальной выра-
Сред-
Год
Год
Средняя
няя
женности признака для последующего
много
много
-
-
2021 2022 2023
летняя,
Месяц
2021
2022
2023
летняя,
изучения в питомнике оценки потомств
оС
мм
была сформирована популяция крупно-
Количество осадков, мм
Средняя температура воздуха, °С
(± к средней многолетней)
(± к средней многолетней)
плодных фенотипов подсолнечника, из-
Апрель
48
+ 33
- 20
+ 44
10,9
+ 1,2
+ 1,4
+ 0,7
Май
57
- 9
- 20
+ 76
16,8
+ 2,4
- 2,2
- 1,2
менчивость которой по признаку массы
Июнь
67
+ 60
- 15
- 12
20,4
+ 3,0
+ 1,7
+ 0,5
семян с корзинки заметно уменьшилась,
Июль
60
- 37
+ 30
- 5
23,2
+ 3,9
+ 0,2
+ 0,4
Август
48
+ 40
27
- 33
22,7
+ 4,0
+ 4,3
+ 2,8
величина коэффициента варьирования
Сентябрь
38
+ 23
- 37
-28
17,4
+ 0,6
+ 3,0
+ 2,9
Всего за
при этом составила 9,4–21,3 %. Среднее
период
318 + 110
- 89
+ 42
111,4 +15,1
+8,4
+ 6,1
значение признака, его колебания по го-
вегетации
дам и коэффициент варьирования прак-
При отборе семеноводческой элиты
тически не изменились – 3,4–3,7 %. В
первоначально проводили анализ инди-
целом по популяции коэффициент варьи-
видуальных растений по признаку массы
рования составил 18,7 %, после выбра-
семян с корзинки. Полученные данные
ковки – 9,8 %.
показывают, что исходная популяция
Анализ полученных данных свиде-
отобранных растений отличалась значи-
тельствует о том, что оценка по признаку
тельной изменчивостью по данному пока-
массы семян с корзинки является не ос-
зателю (табл. 2).
новным критерием отбора при оценке ин-
дивидуальных растений семеноводческой
Таблица 2
элиты.
Изменчивость признака массы семян
При изучении состава популяции по
с корзинки у индивидуальных растений
признаку масличности семянок наблюда-
подсолнечника при отборе семеноводческой
лось почти полное совпадение характери-
элиты сорта Казак
стик
совокупности
индивидуальных
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021–2023 гг.
растений как до, так и после проведения
Значение признака
Размах
выбраковок нежелательных биотипов по
Показатель
макси-
минималь- изменчи-
среднее
этому показателю (табл. 3).
мальное
ное
вости, г
Исходная популяция
Масса семян,
Таблица 3
г/корзинку
198
282
124
158
Колебания по годам, г 165–223 254–345
79–136
175–209
Изменчивость признака масличности
Коэффициент
варьирования, %
3,4
9,9
15,9
-
семянок у индивидуальных растений
После выбраковки
подсолнечника при отборе семеноводческой
Масса семян,
элиты сорта Казак
г/корзинку
209
224
126
98,0
Колебания по годам, г 179–231 253–332
79–139
174–193
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021–2023 гг.
Коэффициент
Значение признака
Размах
варьирования, %
3,7
9,4
21,3
-
Показатель
макси-
мини-
изменчи-
среднее мальное мальное вости, %
Размах изменчивости признака масса
Исходная популяция
Масличность, %
семян с корзинки за период 2021–2023 гг.
40,1
45,7
34,7
11,0
Колебания по годам, % 38,7–44,6 47,8–50,0 33,6–34,3 14,2–15,7
составил 158 г с колебаниями в пределах
Коэффициент
2,6
2,8
2,9
-
от 124 до 282 г, при среднем его значении
варьирования, %
После выбраковки
в исходной популяции 198 г.
Масличность, %
42,1
46,0
39,4
6,6
Коэффициент варьирования по годам,
Колебания по годам,
37,6–43,2 43,8–48,6 34,0–37,1 9,8–11,5
%
достигающий 15,9 %, свидетельствует о
Коэффициент
варьирования, %
2,3
2,6
2,1
-
13
В то же время очевидно, что из исход-
Таблица 4
ной популяции удалены биотипы как с
Изменчивость признака массы 1000 семян
крайне высокой, так и с низкой маслич-
у индивидуальных растений подсолнечника
ностью семян. Доказательством незначи-
при отборе семеноводческой элиты сорта
тельной
пропорции
выбракованных
Казак
биотипов является практически неизмен-
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021–2023 гг.
ное состояние коэффициента варьирова-
Значение признака
Размах
ния в обеих анализируемых популяциях
измен-
Показатель
макси-
мини-
среднее
чиво-
(8,7 и 8,9 %).
мальное мальное
сти, г
Важно отметить, что для крупноплод-
Исходная популяция
ных сортов подсолнечника при отборе
Масса 1000 семян, г
148
213
118
95
Колебания по годам г 136–184 190–240
96–124
94–116
индивидуальных растений семеноводче-
Коэффициент
6,5
4,6
6,5
-
ской элиты признак масличности семянок
варьирования, %
подвергается незначительной корректи-
После выбраковки
Масса 1000 семян, г
160
204
140
64
ровке, что не оказывает существенного
Колебания по годам, г 153–196 180–240 114–153 66–87
влияния на структуру исходной популя-
Коэффициент
варьирования, %
1,6
4,3
0,6
-
ции.
Значительное влияние на степень про-
В результате минимальное значение
явления признака масличности, а также
признака в популяции повысилось от 118
отбора желательных биотипов по этому
до 140 г, при этом значительно уменьши-
показателю в звеньях первичного семено-
лось его варьирование по годам.
водства оказывают условия года. Так,
В итоге проведённых индивидуальных
наличие биотипов с высокой маслично-
отборов была сформирована улучшенная
стью семянок (50 %) отмечено только в
по исследуемым признакам популяция
условиях 2021 г., а максимальная выра-
семеноводческой элиты сорта Казак для
женность этого признака – на уровне от
дальнейшего изучения в питомниках
37,1 до 48,6 % – в 2023 г.
оценки потомств (табл. 5).
Для крупноплодных сортов кондитер-
ского направления масличность семянок
Таблица 5
не является определяющим признаком в
системе первичного семеноводства. Од-
Характеристика заразихоустойчивого
крупноплодного сорта подсолнечника Казак
нако этот показатель необходимо под-
держивать, в том числе и для сорта Казак,
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, КСИ*, 2022–2023 гг.
на уровне 44–46 % в зависимости от
Веге-
Высо-
Масса Мас- Уро-
таци
та
Нату
условий года.
-
1000
лич
жай
Сорт
-
-
онный расте-
ра,
се-
ность, ность,
Для кондитерских сортов одним из
период, ния,
г/л
мян,
%
т/га
основных признаков отбора и оценки
сутки
см
г
Казак
96
193
360
100
46,9
3,20
биотипов в процессе первичного семено-
СПК плюс –
98
202
354
106
46,7
3,24
водства является показатель массы 1000 се-
стандарт
НСР
мян. Главным направлением эффек
05
0,18
-
при густоте стояния 40 тыс. шт/га
тивности работы по первичному семено-
водству кондитерского подсолнечника
Сорт подсолнечника кондитерского
является достоверный отбор генотипов с
типа Казак (элитный номер 880) был по-
максимальным уровнем выраженности
лучен
в
рамках
селекционно
этого селекционного признака. После
-
генетической программы создания форм
проведения браковок нежелательных
биотипов среднее значение признака уве-
крупноплодного подсолнечника, устой-
личилось от 148 до 160 г, главным обра-
чивого к заразихе расы G. Новый сорт
зом за счет удаления мелкосемянных
обладает высокой урожайностью, толе-
форм с массой 1000 штук менее 114 г
рантен к фомопсису, выровнен по высоте
(табл. 4).
растений, цветению и созреванию, спосо-
14
бен наиболее полно использовать ресур-
5. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И.,
сы среды в большинстве хозяйств Северо-
Камардин В.А. Характер формообразова-
Кавказского, Центрально-Черноземного,
тельных процессов в питомниках первич-
Средневолжского, Нижневолжского ре-
ного
семеноводства
крупноплодного
гионов.
сорта подсолнечника СПК // Масличные
Заключение. В процессе первичного
культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. –
семеноводства крупноплодный заразихо-
устойчивый сорт подсолнечника Казак
2018. Вып. 3 (175). – С. 9–18.
заметно улучшен по крупности семян в
6. Минсельхоз РФ: Электронный ре-
сравнении с исходной популяцией (на
сурс. URL: http:/www.mcx.ru/ (дата об-
8,1 %), с сохранением на высоком уровне
ращения: 05.12.2023).
комплекса других важных хозяйственно
7. Пустовойт В.С. Результаты и пер-
полезных признаков. Несмотря на измен-
спективы селекции и семеноводства под-
чивость основных признаков, а именно,
солнечника. Избранные труды. – М.:
варьирование по массе семян с корзинки
Колос, 1966. – С. 193–209.
(3,4–3,7 %), масличности (2,3–2,6 %) и
8. Пустовойт В.С. Селекция и семено-
массе 1000 семян (2,3–2,6 %), структура
водство подсолнечника // Сб.: Успехи со-
популяции сорта Казак остаётся стабиль-
ветской селекции. –
ной благодаря эффективной системе
М.: Знание, 1967. – С.
первичного семеноводства сортов под-
15–33.
солнечника, разработанной академиком
9 . Пустовойт В.С., Онищенко М.А.
В.С. Пустовойтом.
Система семеноводства подсолнечника и
её эффективность // Сб.: Селекция и се-
Список литературы
меноводство масличных культур. – Крас-
нодар, 1972. – С. 23–26.
1. Lofgren J.R. Quality and production
10. Пустовойт В.С. Селекция и семе-
of sunflower for human food // In: Proc.
новодство подсолнечника // В кн.: Под-
of 13th Int. Sunflower Conf., Pisa, Italy,
солнечник. – М.: Колос, 1975. – С. 136–
7–11 September, 1992. P. 1626–1631.
277.
2. Попов П.С., Харченко Л.Н., Демурин
Я.Н.
11 . Доспехов Б.А. Методика полевого
Химический состав растений // В
опыта. –
кн.
М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
: Биология, селекция и возделывание
12 . Щербина В.И., Романюк Г.Т. Рабо-
подсолнечника. М.: ВО Агропромиздат,
ты по селекции и семеноводству подсол-
1992. – С. 28–34.
нечника на Армавирском опорном пункте
3. Chaney R.L., Li Y.M., Schneiter A.A.,
Всесоюзного научно-исследовательского
Green C.E., Miller J.F., Hopkins D.G. Pro-
института масличных и эфиромасличных
gress in developing technologies to produce
культур (ВНИИМЭМК) // В кн.: Маслич-
low Cd concentration sunflower kernels //
ные и эфиромасличные культуры. – М.:
Proc. Sunfl. Res. Workshop, Fagro, January
Колос, 1964. – С. 56–67.
14–15, 1993. – P. 80–92.
13. Пустовойт Г.В., Суровикин В.Н.,
4. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И.,
Онищенко М.А., Илатовский В.П., Боро-
Камардин В.А. Изменчивость индивиду-
дин С.Г. Сортовые семена: приёмы выра-
альных растений крупноплодного сорта
щивания // Сельские зори. – 1985. – № 10. –
СПК при отборе семеноводческой элиты
С. 7–9.
// Масличные культуры. Науч.-тех. бюл.
ВНИИМК. – 2018. – Вып. 2 (174). –
References
С. 3–10.
1. Lofgren J.R. Quality and production of
sunflower for human food // In: Proc.
15
of 13th Int. Sunflower Conf., Pisa, Italy, solnechnik. – M.: Kolos, 1975. – S. 136–
7–11 September, 1992. P. 1626–1631.
277.
2. Popov P.S., Kharchenko L.N., Demurin
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo
Ya.N. Khimicheskiy sostav rasteniy // V kn.:
opyta. – M.: Agropromizdat, 1985. – 351 s.
Biologiya, selektsiya i vozdelyvanie pod-
12. Shcherbina V.I., Romanyuk G.T.
solnechnika. – M.: VO Agropromizdat,
Raboty po selektsii i semenovodstvu pod-
1992. – S. 28–34.
solnechnika na Armavirskom opornom
3. Chaney R.L., Li Y.M., Schneiter A.A.,
punkte
Vsesoyuznogo
nauchno-
Green C.E., Miller J.F., Hopkins D.G. Pro-
issledovatel'skogo instituta maslichnykh i
gress in developing technologies to produce
efiromaslichnykh kul'tur (VNIIMEMK) // V
low Cd concentration sunflower kernels //
kn.: Maslichnye i efiromaslichnye kul'tury. –
Proc. Sunfl. Res. Workshop, Fagro, January
M.: Kolos, 1964. – S. 56–67.
14–15, 1993. – P. 80–92.
13. Pustovoyt G.V., Surovikin V.N., On-
4. Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I.,
ishchenko M.A., Ilatovskiy V.P., Borodin
Kamardin V.A. Izmenchivost' individu-
S.G. Sortovye semena: priemy vyrashchiv-
al'nykh rasteniy krupnoplodnogo sorta SPK
aniya // Sel'skie zori. – 1985. – № 10. – S. 7–
pri otbore semenovodcheskoy elity //
9.
Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. Byul.
VNIIMK. – 2018. – Vyp. 2 (174). – S. 3-10.
5. Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I.,
Kamardin
V.A.
Kharakter
formoobra-
Сведения об авторах
zovatel'nykh protsessov v pitomnikakh
pervichnogo semenovodstva krupnoplod-
nogo sorta podsolnechnika SPK // Maslich-
nye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. –
В.И. Хатнянский, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
2018. – Vyp. 3 (175). – S. 9–18.
А.А. Децына, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
6. Minsel'khoz RF: [Elektronnyy resurs]. –
И.В. Илларионова, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
URL: http:/www.mcx.ru/ (data obrashche-
niya: 05.12.2023).
7. Pustovoyt V.S. Rezul'taty i perspektivy
selektsii i semenovodstva podsolnechnika.
Получено/Received
30.01.2024
Izbrannye trudy. – M.: Kolos, 1966. – S.
Получено после рецензии/Manuscript peer-reviewed
193–209.
08.02.2024
8. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semeno-
Получено после доработки/Manuscript revised
14.02.2024
vodstvo podsolnechnika // Sb.: Uspekhi so-
Принято/Accepted
vetskoy selektsii. – M.: Znanie, 1967. – S.
13.03.2024
15–33.
Manuscript on-line
9. Pustovoyt V.S., Onishchenko M.A.
30.05.2024
Sistema semenovodstva podsolnechnika i ee
effektivnost' // Sb.: Selektsiya i semenovod-
stvo maslichnykh kul'tur. – Krasnodar, 1972. –
S. 23–26.
10. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semeno-
vodstvo podsolnechnika // V kn.: Pod
16
