CC BY
15ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
УДК 626.84
Исмагилова Х.Р.
ТЕХНОЛОГИЯ МЕЛКОДИСПЕРСНОГО (АЭРОЗОЛЬНОГО) ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ АПШЕРОНА АЗЕРБАЙДЖАНА
Научно-Производственное Объединение Гидротехники и Мелиорации Азербайджана, г. Баку, ул. И.Дадашева, 70 А, Азербайджан, e-mail: meliorasiya58@mail.ru Аннотация. В статье изложены результаты трехлетних исследовании (2013-2015 гг.) по технологии мелкодисперсного орошения люцерны в условиях Апшерона. В этом аспекте исследования были проведены в трех вариантах: I вариант - орошение люцерны с дождеванием (контроль); II вариант - орошение люцерны мелкодисперсным увлажнением в сочетании с дождеванием; III вариант - орошение люцерны мелкодисперсным увлажнением. В процессе исследования выявлено, что при применении орошения мелкодисперсным увлажнением в сочетании с дождеванием улучшается фитоклимат растении люцерны, в жаркие солнечные дни снижается температура воздуха на 100С и повышается относительная влажность воздуха на 30-40 %. В конечном итоге, устраняется депрессия фотосинтеза и за счет этого на орошение затрачивается по сравнению с контрольным вариантом (I вариант), во II-ом варианте в 1,25, а в III варианте-в 1,85 раза меньше оросительнои воды. Соответственно, по вариантам опыта урожаиность при II варианте увеличивается в 1,4 раза, а при III варианте наоборот уменьшается в 0,93 раза, т.е. на 7,3 %.
Ключевые слова: аэрозольное орошение, мелкодисперсное увлажнение, дождевание, поливные нормы, режимы орошения, люцерна, урожаиность.
ВВЕДЕНИЕ Первые опыты по мелкодисперсному увлажнению были начаты в 1935 году инженером И.И. Заикиным (ВНИИГиМ), а изучение агрономических его основ проф. А.Д. Александровым в сельскохозяиственнои академии им. К.А. Тимирязева, в 1970 году [1].
В настоящее время мелкодисперсному увлажнению уделяется большое внимание. При этом способе орошения сельскохозяиственных культур значительно снижается норма полива, поскольку отсутствует поверхностныи сток и глубинная фильтрация, сохраняются структура и физические своиства почвы, создаются благоприятные условия для жизнедеятельности растении [1, 2].
Мелкодисперсным способом увлажняют, в основном, приземныи слои воздуха. Его можно использовать для устранения депрессии фотосинтеза, снижения расхода воды на эвако-транспирацию. Высокая температура и
сухои воздух окружающеи среды вызывают депрессию фотосинтеза растении. При таких условиях, когда к растениям поступает влаги на 20 % меньше объема испаряемого листьями, в них полностью нарушается белково-углеводныи обмен. В таких условиях растения даже при достаточнои влагозарядке почвы, гибнут в результате чрезмерного испарения влаги с поверхности растении вследствие недостаточно быстрого передвижения влаги по сосудам растении. Для устранения этого неблагоприятного фактора требуется повышение влажности и понижение температуры приземного слоя воздуха окружающего растения [3, 4].
При применении мелкодисперсного увлажнения мельчаишие капли воды, полученные с помощью мелкодисперсных установок, увлажняют при-земныи слои воздуха, наземную часть растении и частично поверхность почвы. При этом, в результате испарения
мелко диспергированной воды происходит охлаждение растении, а увлажнен-ныи воздух, имеющии повышенную плотность, образует ограждающии слои между растениями и верхними слоями сухого воздуха.
Как известно для роста и плодоношения растения используют ничтожно малую часть (от 3 до 0,2 %) воды, посту-пающеи через корневую систему в листья. Основная масса (более 95 %) идет на испарение - транспирацию [5].
Таким образом, более 95 % транс-пирируемои воды не участвует в биохимических превращениях, а служит растениям для защиты от повышеннои температуры и пониженнои влажности окружающего воздуха. Регулирование транспирационнои способности растении возможно только за счет уменьшения водного потенциала на границе лист-атмосфера. Это можно осуществить, увеличивая влажность воздуха, снижая температуру воздуха, т.е. регулируя фитоклимат. Количество воды необходимое для изменения указанных параметров в несколько раз меньше обычнои оросительнои нормы, компен-сирующеи водопотребление растении увлажнением почвы [6, 7].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Опыты были заложены на поле люцерны, площадью 0,20 га опытно-исследовательскои станции механизации орошения Апшерона НПО «Азии».
Опытныи участок расположен на Апшеронском полуострове. Почвенно-климатические условия Апшеронского полуострова формируются под влиянием Каспииского моря, окружающего его с трех сторон и гор Большого Кавказа. Почвы региона состоят, в основном, из серо-каштановых почв, с локальнои встречаемостью засоленных и солонцеватых почв, а также из песчаников. Серо -бурые почвы по своему строению, физико-химическим своиствам и биологи-ческои активности резко отличаются от других почв республики. Эти почвы
имеют слабую структуру, и по механическому составу относятся к супесям. На большинстве участков плодородныи слои почвы незначителен и состоит из исходящих друг в друга слоев песка и глины. Следует отметить, что в результате длительного внесения в почву органических и минеральных удобрении, а также интенсивного земледелия пло-дородныи слои почвы был утолщен, а физико-химические своиства и структура - значительно улучшены. Апшерон-скии полуостров, относящиися к сухим субтропикам характеризуется жарким летом и теплои зимои. Среднегодовая скорость ветра составляет 7,2 м/сек, а в отдельные дни увеличивается до 3040 м/сек. Среднегодовая температура воздуха составляет 14,00С, в жаркие дни - 42,00С. Количество солнечных днеи доходит до 230.
Регион обладает большим тепловым энергетическим потенциалом, что продлевает период нормального развития растении с марта по октябрь. Количество среднегодовых осадков составляет 144-218 мм. Распределяются осадки по сезонам неравномерно. Максимальное количество осадков приходится на весеннии и осеннии периоды. Годовая испаряемость с поверхности земли составляет 1119 мм, что превышает количество годовых осадков в 5,13-7,80 раз. Поэтому земледелие в регионе основано на интенсивном орошении. Количество днеи без заморозков составляет 278 днеи. Сумма годовых температур, превышающих 100С, составляет 41920С, а менее 100С - всего 23000С. Развитие и созревание урожая основных сельскохо-зяиственных культур приходится на период с температурои, превышающеи 100С. Зимняя температура на поверхности почвы составляет 50С, а летом этот показатель повышается до 29,70 С.
В Апшеронском полуострове выращивание сельскохозяиственных культур проводится на орошение.
Исследования были проведены в трех вариантах:
- I вариант - орошение люцерны с дождеванием (контроль)
- II вариант - орошение люцерны мелкодисперсным увлажнением с дождеванием
- III вариант орошение люцерны мелкодисперсным увлажнением.
Каждыи вариант опыта выполнялся в трехкратнои повторности. Повторные делянки каждого варианта опыта были расположены методом рендомезирования (рисунок 1).
При дождевании орошение проводилось при снижении фактическои влажности почвы до значения 75 % от НВ почв, а при орошении мелкодисперсным увлажнением при повышении температуры воздуха до 280С. Предельная температура воздуха (280С) была установлена по методу Молиша. Этот метод выполняется следующим образом: на нижнюю поверхность листа при определенных температурах воздуха с помощью пипетки наносили спирт, затем бензол и наконец, ксилол. Если спирт проникает в ткань листа, то это говорит о том, что устьица раскрыты широко, если спирт не проникает, а проникает бензол, то это говорит о том, что устичные отверстия сужены. Если же в отличие от бензола и спирта проникает только ксилол, то это означает, что устьица почти закрыты, наконец, при совершенно закрытых устьицах никакая жидкость не диффундирует в ткань листа. Таким образом, опытным путем определяется верхнии порог температуры воздуха, при котором растения не способны фотосинтезировать. По этои методике в Апшероне верхнии порог температуры воздуха для фотосинтеза культуры люцерны был установлен нами в 280С, т.е. мелкодисперсное увлажнение осуществлялось при повышении температуры воздуха более 280С [1, 8].
Расчетныи слои почвы был принят при дождевании 1,0 м.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Для проведения сравнительных анализов между вариантами опыта, были обобщены результаты трехлетних исследовании по поливным и оросительным нормам. Результаты приведены в таблице 1.
Орошение способом дождевания является I вариантом опыта (контрольныи вариант), при котором люцерновое поле в 2013 году поливалось 8 раз, а оросительная норма составила 3782 м3/га. Соответственно в 2014 году люцерна поливалась 9 раз с ороси-тельнои нормои 6690 м3/га, а в 2015 году поливалась также 9 раз с ороси-тельнои нормои 6099 м3/га. Средняя трехлетняя оросительная норма составила 6190 м3/га, соответственно поливные нормы составили 722,72, 743,3 и 677,76 м3/га, а трехлетняя средняя поливная норма составила 714,6 м3/га.
Во II варианте опытов, предусматривающем мелкодисперсное увлажнение в сочетании с дождеванием, люцерна в 2013 году поливалась 73 раза, в 2014 году 73 раза, а в 2015 году 83 раза. При этом поливная норма 2013 году составила 32,5 м3/га, в 2014 году -34 м3/га, а в 2015 году - 29,1 м3/га при среднем показателе 31,9 м3/га. Соответственно оросительные нормы составили 2369, 2481, 2706 м3/га при среднем показателе 2519 м3/га. В этом же варианте поливы дождеванием проводили в 2013 году 3 раза, в 2014 году - 4 раза, а в 2015 году - 3 раза (вегетационные поливы). Поливные нормы по годам исследования соответственно составили 755,3, 712 и 745 м3/га, а средняя трехлетняя норма полива равнялась 737,4 м3/га. В этом контексте оросительные нормы составили 2266, 2848 и 2235 м3/га, а средняя трехлетняя оросительная норма составила 2450 м3/га.
Во II варианте при сочетании дисперсионного способа с дождеванием по каждому из двух способов орошения поливные нормы составили всего 4969 м3/га (таблица 1). При поливе мелкодисперсным способом увлажнения по III варианту (основнои вариант) поливы производились в 2013 году 77,
в 2014 году 79, в 2015 году 86 раз. Соответственно средние поливные нормы составили 33, 24,65, 29,1 м3/га. Вегетационные поливные нормы составили в 2013 году 2538 м3/га, в 20414 году -2737 м3/га, в 2015 году - 2504 м3/га. Среднии показатель составил 2593 м3/га. Известно, что, так же, как и
Таблица 1 - Поливные и оросительные нормы по вариантам опытов и их сравни-тельныи анализ (2013-2015 гг.)
Способы орошения Варианты опытов Годы проведения опытов Количество поливов Средние поливные нормы Оросительные нормы м3/га Экономия ороси-тельнои воды по сравнению с дождеванием
м3/га м3/га %
1. Орошение дождеванием (контрольный вариант) I 2013 2014 2015 средний 8 9 9 722.75 743,30 677.76 714,60 5782 6690 6099 6190
2. Орошение мелкодисперсным увлажнением в сочетании с дождеванием а) орошение мелкодисперсным увлажнением б) орошение дождеванием II 2013 2014 2015 среднии 2013 2014 2015 среднии 73 73 83 3 4 3 32.5 34,0 32.6 33,0 755.3 712,0 745,0 737.4 2369 2481 2706 2519 2266 2848 2235 2450
Среднии показатель по двум способам полива 4969 12,21 19,7
3. Орошение мелкодисперсным увлажнением а) дождевание III 2013 2014 2015 среднии 2013 2014 2015 среднии 77 79 86 1 1 1 33,0 24,65 32,10 668,0 657,0 672,0 665,2 2538 2737,5 2795 2690 668 657 672 665
Среднии показатель по двум способам полива 3355 2835 45,8
в I и II вариантах опытов, в III варианте ранней весноИ были проведены однократные дождевания. С этои точки зрения поливные нормы составили в 2013 году - 338 м3/га, в 2014 году - 657 м3/га, а в 2015 году - 672 м3/га, а средняя трехлетняя норма полива составила 665 м3/га. С учетом вышесказанного, в III варианте при поливе двумя способами средняя оросительная норма равнялась 3355 м3/га (таблица 1).
С точки зрения экономии полив-нои воды по вариантам опытов видно, что, по сравнению с I вариантом, предусматривающим дождевание как кон-
трольныи вариант, во II варианте - мелкодисперсное увлажнение в сочетании с дождеванием было сэкономлено за вегетационньш период на каждыи гектар люцерновых посевов 1227 м3 воды, что составляет 19,7 %.
В III варианте опытов, предусматривающим только мелкодисперсное увлажнение, по сравнению с контрольным вариантом на каждыи гектар люцерновых посевов за период вегетации было сэкономлено 2931 м3 поливнои воды, что составляет примерно 45,8 % (таблица 1).
OOö оо О О Оо о ООО QO О О ОО о С OQ о о-
О Q Q
0.0-.0». О. о. о. О. О. О.
I вариант - орошение способом дождевание 1,2,3 повторные делянки I варианта
II вариант - мелкодисперсное увлажнением в сочетании дождеванием 4,5,6 повторные делянки II варианта
III вариант - мелкодисперсное увлажнением 7,8,9 повторные делянки III варианта
Рисунок 1 - Схема опытного участка
В заключение следует отметить, что по экономии оросительнои воды III вариант опыта оказался самым эффективным.
В результате проведения полевых опытов в люцерновых посевах была определена урожаиность люцерны по вариантам опытов. Урожаиность по отдельным вариантам определялась в трех проворностях. Полученные результаты представлены в таблице 2. В I варианте при орошении дождеванием (контрольныи вариант) урожаиность
Средняя урожаиность по вариантам составила: по I варианту (контрольныи вариант) 187,8 ц/га, по II варианту (мелкодисперсное увлажнение в сочетании с дождеванием) -262,8 ц/га, по III варианту (мелкодисперсное увлажнение) - 174,1 ц/га На основании полученных результатов следует отметить, что по сравнению с I (контрольным) вариантом опыта во II варианте с применением мелкодисперсного увлажнения в сочетании с дождеванием повышение урожаиности за 3 года варьировала в пределах 65,4-
люцерны составила в 2013 году -206 ц/га, в 2014 году - 185,6 ц/га, в 2015 году - 171,9 ц/га. Соответственно во II варианте при мелкодисперсном увлажнении с дождеванием урожаи-ность составила в 2013 году - 290 ц/га, в 2014 году - 260,5 ц/га, в 2015 году -237,3 ц/га.
В III варианте при поливе только мелкодисперсным увлажнением уро-жаиность составила в 2013 году -190 ц/га, в 2014 году - 272,5 ц/га, в 2015 году -159,9 ц/га (таблица 2).
84 ц/га. Трехлетнии среднии показатель повышения урожаиности был равен 74,8 ц/га. В процентах прирост урожая варьировал в пределах 38-40,9 %. Трехлетнии среднии прирост урожая во II варианте по сравнению с I вариантом (контрольныи) составил 39,8 %. В III варианте опытов при мелкодисперсном увлажнении по сравнению с I (контрольным) вариантом опыта урожаиность наоборот уменьшилась. Так, если в контрольном варианте урожаи-ность в 2013 году составила 206,0 ц/га, то в III варианте при мелкодисперсном
Таблица 2 - Урожаиность люцерны по вариантам опытов
Повышение урожаиности
люцерны во II и III вариан-
Варианты опыта Годы проведения исследовании Урожаиность тах опыта по сравнению с дождеванием (I контрольныи вариант)
ц/га %
I вариант Дождевание (контрольныи вариант) 2013 2014 2015 среднии 206,0 185,6 171,4 187,8 - -
II вариант 2013 290,0 84 40,9
Мелкодисперсное увлаж- 2014 260,5 74,9 40,4
нение в сочетании с дож- 2015 237,3 65,4 38,0
деванием среднии 262,6 74,8 39,80
2013 190,0 -16 -7,8
III вариант Мелкодис- 2014 172,5 -13,1 -7,10
персное увлажнение 2015 159,9 -12,0 -7,09
среднии 171,1 -13,7 -7,2
увлажнении показатель урожаиности составил 190 ц/га. Точно так же в 2014 году в I варианте - 185,6 ц/га, в III варианте 172,5 ц/га, в 2015 году в том же порядке в I варианте урожаиность составила 171,9 ц/га, а в III варианте -159,9 ц/га. В среднем, трехлетняя средняя урожаиность в III варианте (полив мелкодисперсным увлажнением) по сравнению с I вариантом (контрольным) с дождеванием было получено урожая меньше на 13,7 ц/га или 7,3 % .
В итоге следует отметить, что в условиях Апшерона вегетационныи период бывает сухим и жарким, поэтому применение только мелкодисперсного увлажнения не способно удовлетворить водопотребность люцерны и поэтому урожаи снижается на 13,7 % (таблица 2).
В результате экономических расчетов, проведенных на основании данных полученных опытным путем выявлено, что стоимость урожая в I варианте (контрольныи вариант) составила 1408,5 ман/га, во II варианте-1969,5 ман/га, в III варианте 1305,75 ман/га. Соответственно дополнительные капитальные вложения составили 375, 391 и 367 ман/га. В том числе сельскохозяиственные расходы составили 298, 300 и 297 ман/га. Себестоимость 1 центнера урожая составила
в I варианте - 1,59 ман/га, II варианте-1,14 ман/га и 1,70 ман/га. Количество воды, затраченнои на производство урожая составило в I варианте (контроль) 32,96 м3/ц, во II варианте-18,92 м3/ц, а в III варианте - 19,27 м3/ц, что касается экономическои эффективности, то видно, что во II варианте она составила 436,5 ман/га, в то время как в III варианте этот показатель составил 3719 ман/га. В результате следует отметить по всем экономическим показателя дисперсионныи способ орошения люцерны в сочетании с дождеванием в условиях Апшерона превосходит дис-персионньш способ орошения (III вариант).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мелкодисперсное увлажнение в сочетании с дождеванием (II вариант опыта) по урожаиности и экономиче-скои эффективности превосходит I и II варианты опыта, только по экономии оросительнои воды отстает от III варианта опыта, занимает 2-ое место. Учитывая это, в условиях Апшерона при орошении люцерны рекомендуется применять мелкодисперсное увлажнение в сочетании с дождеванием. Только в исключительных случаях в засушливые годы можно применять мелкодисперсное увлажнение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Баширов Н.Б., Ахмедов Ф.А. Аэрозольное орошение сельскохозяиственных культур на крутых склонах. Обзорная информация // Серия сельское хозяиство. -Баку: АзНИИНТИ, 1990. - 29 с.
2 Александров А.Д. и др. Мелкодисперсное увлажнение сельскохозяиственных культур // Сборник статеи советских специалистов на IX Международном конгрессе по ирригации и дренажу. - М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. -С. 58-78.
3 Заикин А.Н., Заикина. А.К. К вопросу развития мелкодисперсного дождевания /современные оросительные системы и пути их совершенствования // Сборник научных трудов ВНИИГиМа. Вып. 2. - М., 1978. - С. 67-76.
4 Рассолов Б.К., Коршков В.В. Технология и технические средства аэрозольного увлажнения сельскохозяиственных культур // Международныи сельскохо-зяиственныи журнал. - 1980. - №9. - С. 96-99.
5 Степанов В.Н., Киселев А.Н., Третьяков Н.Н. Основы агрономии. - М.: Колос, 1977. - 350 с.
6 Бурдюгов В.Г., Зинковский В.Н. Эффективность мелкодисперсного дождевания полевых культур (рациональное использование и охрана водных ресурсов). -Новочерскасск, АзНИИГиМ, 1980. - С. 79-83.
7 Багров М.Н., Жаринова И.И. Роль искусственного микроклимата и формирование урожая // Гидротехника и мелиорация. - 1984. - № 4. - С. 66-67.
8 Доспехов Б.Ф. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
REFERENCES
1 Bashirov N.B., Akhmedov F.A. Aerozolnoye orosheniye selskokhozyaystvennykh kul-tur na krutykh sklonakh. Obzornaya informatsiya // Seriya selskoye khozyaystvo. -Baku: Az-NIINTI, 1990. - 29 s.
2 Aleksandrov A.D. i dr. Melkodispersnoye uvlazhneniye selskokhozyaystvennykh kultur // Sbornik statey sovetskikh spetsialistov na IX Mezhdunarodnom kongresse po irrigatsii i drenazhu. - M.: TsBNTI Minvodkhoza SSSR, 1975. -S. 58-78.
3 Zaikin A.N., Zaikina. A.K. K voprosu razvitiya melkodispersnogo dozhdevaniya / sovremennye orositelnye sistemy i puti ikh sovershenstvovaniya // Sbornik nauch-nykh trudov VNIIGiMa. Vyp. 2. - M., 1978. - S. 67-76.
4 Rassolov B.K., Korshkov V.V. Tekhnologiya i tekhnicheskiye sredstva aerozolnogo uvlazhneniya selskokhozyaystvennykh kultur // Mezhdunarodny selskokhozyaystvenny zhurnal. - 1980. - №9. - S. 96-99.
5 Stepanov V.N., Kiselev A.N., Tretyakov N.N. Osnovy agronomii. - M.: Kolos, 1977. - 350 s.
6 Burdyugov V.G., Zinkovsky V.N. Effektivnost melkodispersnogo dozhdevaniya polevykh kultur (ratsionalnoye ispolzovaniye i okhrana vodnykh resursov). - Novocher-skassk, AzNIIGiM, 1980. - S. 79-83.
7 Bagrov M.N., Zharinova I.I. Rol iskusstvennogo mikroklimata i formirovaniye urozhaya // Gidrotekhnika i melioratsiya. - 1984. - № 4. - S. 66-67.
8 Dospekhov B.F. Metodika polevogo opyta. - M.: Kolos, 1979. - 416 s.
ТYИШ Исмагилова Х.Р.
ТЕХНОЛОГИЯ МЕЛКОДИСПЕРСНОГО (АЭРОЗОЛЬНОГО) ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ АПШЕРОНА азербаИджана
Эзiрбайжан Гидротехника жэне Мелиорация Fыльшu-9ндiрiстiк уйымы, Баку цаласы, И.Дадашев квшеа, 70 А, дзiрбайжан, e-mail: meliorasiya58@mail.ru
Ма;алада Апшерои жаFдайында жоцыш;аиы усакдисперсп суару технологиясы бойыиша Ym жылды; зерттеулер (2013-2015 жылдар) иэтижесi берiлrеи. Осыпан байлаиысты зерттеулер Ym иус;ада жYрriзiлдi: I иус;а - жоцыш;аиы жацбырлатып суару (ба;ылау); II иус;а - жацбырлатып суарумен уштастыра отырып, жоцыш;аиы усакдисперст ылFалдаидырып суару; III иус;а - жоцыш;аиы усакдисперсп ылFалдаидырып суару. Зерттеу иэтижесшде жацбырлатып суарумеи уштастыра отырып, усакдисперст ылFалдаидырып суаруды ;олда^аида жоцыш;а eсiмдiriиiц фитоклиматы жа;сарды, ысты;, шуа;ты кYидерде ауа температурасы 100С тeмеидейдi жэие ауаиыц салыстырмалы ылFалдылыFы 30-40 % артатыиы аиы;талды. Будаи шыFатыи иэтиже, бул кезде фотосинтез депрессиясы жойылады жэие соиыц ар;асыида суаруFа ба;ылау иус;асымеи салыстырFаида (I нус;а), II - oí иус;ада 1,25 жэие III -иус;ада 1,85 есе аз су жумсалады. Сэйкесшше, тэжiрибе иус;алары бойыиша eиiмдiлiк II - шi иус;ада 1,4 есеге артады, ал III - иус;ада керiсiише 0,93 есе, яFии 7,3 % -ке тeмендейдi.
Tyumdi ce3dep: аэрозо^bgi cyapy, ycaKgHcnepcri bMFa.ngaHgbipy, »a^bip^aTy, cyapy Me.nmep.nepi, cyapy pe»HMgepi, »o^wm^a , emMgimK.
SUMMARY Ismagilova H.R.
TECHNOLOGY FINE (SPRAY) IRRIGATION IN CONDITIONS OF AZERBAIJAN APSHERON Public corporation for land reclamation and water resources of Azerbaijan, Baku, 70A Dadashev st., Azerbaijan, e-mail: meliorasiya58@mail.ru The article presents the results of three years of research (2013-2015) for fine alfalfa irrigation technology in Apsheron. In this respect, studies have been conducted in the three messages: I variant - alfalfa irrigation with irrigation (control); II variant - irrigation of alfalfa particulate moisture combined with irrigation; III variant - irrigation of alfalfa particulate moisture. The study revealed that the application of irrigation melkodispersnaja humidification combined with improved irrigation phytoclimate alfalfa plants in hot, sunny days is reduced to 100°C air temperature and the relative humidity is increased by 30-40 %. Ultimately, eliminating depression photosynthesis and thereby expended irrigation compared to the control one (I variant), in the II- th version 1,25, and the variant- III at 1,85 times less irrigation water. Accordingly, when variations of experiment II variant yield increases by 1.4 times, while conversely embodiment III decreases 0,93 times, i.e. 7,3%.
Key words: fogging, finely dispersed moisture, irrigation, irrigation rates, irrigation regimes, alfalfa yields.
