CC BY
116
Keywords: profiling, verification, error detection, data transmission channels, the profile of the individual.
Madyanov, Alexander Vladimirovich, the rector, an expert examiner, MadyanovamaiLru, Russia, Moscow, "Academy of Lie Detection".
Vasilyeva Natalia, the expert-psychologist, head of the Department of psycholinguistics, Vasileva-kaluga@mail.ru Russia, Kaluga, Moscow; "Academy of Lie Detection".
Bolkhovitina Sofia Nikolaevna, curator Department of profiling and verification, expert examiner, Sofiya.bolhovitina@mail.ru Russia, Moscow, Forensic Center Department of Internal Affairs on Northern Administrative district of the Main Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Moscow, "Academy of Lie Detection".
УДК 343.98
ТЕХНОЛОГИЯ КОНТАКТНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕТЕКЦИИ ИДЕАЛЬНОЙ СЛЕДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ
И.А. Макаренко
Представлен апробированный научно обоснованный метод комплексной интегративной психолого-психофизиологической детекции идеальной следовой информации в рамках экспертной деятельности. Описаны алгоритм контактного экспертного освидетельствования, методики и результаты диагностики. В соответствии с законодательными принципами указаны эффективность, валидность и надежность предложенной экспертной технологии.
Ключевые слова: идеальные следы; экспертиза; психодиагностика; верификация; профайлинг; специальное психофизиологическое исследование.
Преступное деяние всегда есть целостное социально-правовое явление, реализуемое в материальной среде и детерминирующие интегративную совокупность причинно- следственных изменений, следов преступления, имеющих материальную и нематериальную (идеальную) этиологию. В практики расследований криминалистические методы направлены преимущественно на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование различных видов материальных следов. В отношении же детекции идеальных следов, понимаемых как криминалистически значимая информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов в нейрональный след того или иного события в виде энграммы (т.е. следа
333
памяти, как нейрофизиологического отражения информации конкретного внешнего события, представленного в сознании как образ этого события), объективная сложность обусловлена недоступностью идеальных следов для непосредственного восприятия и объективной фиксации, а также включением субъективных моделей надежности и мотивации носителя энграмм памяти. При отсутствии у следователя или судьи информации, поступившей из независимых источников, оценить надежность, полноту и качество воспроизведённой информации идеальных следов порой невозможно.
В отношении субъектных моделей надежности носителя идеальной следовой информации первостепенную значимость представляет детекция потенциальной способности к адекватному отображению окружающей действительности и передачи сведений, известных ему непосредственно или опосредованно. В отношении же субъектных моделей мотивации носителя идеальной следовой информации детекция необходима для обнаружения инсценировки (под инсценировкой автор понимает осознанную, намеренную симуляцию определенных обстоятельств, переживаний, поведенческих и речевых моделей, с диагностическим генезисом в определении поведенческих коррелят двух дихотомичных векторов: естественность-неестественность; конгруэнтность-неконгруэнтность поведенческого ряда событию и отреагированию на это событие) в виде утаивания (поведенческая реализация мотивационной запланированности на количественные и качественные границы подаваемой информации) и (или) и фальсификации (искажение путем сообщение сведений или части сведений, заведомо не соответствующих действительности) уголовно-релевантной информации.
Решение задачи детекции идеальных следов преступления на современном этапе частично осуществляет судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Однако, отсутствие четко закрепленного методологического подхода к производству таких экспертиз, широкий спектр ограничений возможности использования инструментальной детекции к той или иной категории лиц, а также невозможность исследования инструментальными методами субъектных моделей надежности носителя идеальной следовой информации, с учетом отсутствия единой практики оценки судами заключений данного типа экспертизы как доказательства, делают остро актуальными требования к повышению объективности, всесторонности и полноты исследований в области детекции идеальной следовой информации.
Указанная проблематика логично решается вхождением в систему методов и средств криминалистики экспертных технологий носящих комплексный, интегративный характер, отвечающих требованиям валидности и надежности, научной обоснованности, с возможностью эффективно и гибкого их применения в различных вариантах экспертных исследований в рамках первичных, дополнительных, повторных, единолично
выполненных/ комиссионных психологических, психофизиологических, комплексных психолого-психофизиологических, психолого-психиатрических, психолого-сексологических, психолого-лингвистических экспертных освидетельствований.
В рамках профессиональной научно- исследовательской деятельности АНО ДПО «Академия Детекции Лжи», практической экспертной деятельности по уголовным, гражданским делам и материалам проверок, а также исследований в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалам оперативно-поисковых дел «Экспертного бюро судебной психофизиологии и поведенческого анализа» разработан и апробирован интегративный диагностический комплекс детекции идеальной следовой информации у лиц с различным процессуальным статусом методами комплексной психолого-психофизиологической контактной верификации. Данный комплекс
методологически включает в себя последовательность из бесконтактных и контактных методов диагностики. Бесконтактные методы представлены дистанционной диагностикой по материалам проверки, материалом оперативно-поисковых дел с целью составления ориентировочного профиля личности и ведущей мотивации к даче показаний по расследуемому событию, либо отказу от них, а также ориентировочного профиля степени и качества владения информационными, пространственными, статическими, динамическими и временными характеристиками излагаемых носителем идеальной следовой информации событий.
Контактная диагностика идеальной следовой информации эффективно решается следующим последовательным диагностическим комплексом:
1. Объективное нейропсихологическое обследование. Результаты данного анализа позволяют оценить уровень сформированности высших психических функций в соответствии с нормативными базами для выявления степени сохранности потенциальной способности обследуемого лица к адекватному восприятию и переработке полученной слухоречевой, кинестетической, визуальной (зрительной) и полимодальной информации.
2. Психопатологическое освидетельствование патогенеза личностной и эмоционально-волевой сфер. Результаты данного анализа позволяют сделать вывод о том, способно ли обследуемое лицо адекватно отображать окружающую действительность, запоминать воспринятое и пережитое, сохранять в памяти эти сведения; способно ли к узнаванию ранее воспринятого как в отношении предметов и явлений неживого мира, так и в отношении живых объектов, способно ли воспроизводить ранее воспринятый материал; способно ли в полном объеме понимать суть происходящего, адекватно воспринимать людей, события и время, в котором эти события происходили; ориентировано ли обследуемое лицо в реальности, способно ли понимать и сознательно отображать контекст (социальный и правовой) происходящих событий - то есть ответить на один из ключевых вопросов исследования: способно ли обследуемое лицо к даче адекватных (соответствующих воспринятому) показаний.
Совокупный вывод по первому и второму этапу позволяет определить наличие либо отсутствие противопоказаний к внеиструментальной детекции информации и психофизиологическому исследованию с использованием полиграфа.
3. Диагностический личностный профайлинг (диагностическое обследование с целью построения индивидуально-специфического кластера личности обследуемого лица). Результаты данного анализа позволяют составить профиль индивидуально-специфического кластера личности обследуемого лица для анализа его статических индикаторов и их соотнесения с профилем поведенческой активности лица, совершившего исследуемое преступление (для подозреваемые либо обвиняемых), либо лица, в отношении которого совершено преступление (для потерпевших), а также для анализа вероятности соответствия статических индикаторов с заявленной обследуемым лицом его поведенческой активностью. Для категории дел, связанных с расследованием преступлений против половой неприкосновенности, результаты данного методы дадут возможность диагностики специфики патогенеза посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и иных специфических синдромокомплексов. Для категорий дел с возрастным порогом, начиная со школьного возраста обследуемого лица вне зависимости от его процессуального статуса, результаты данного анализа в связи с применением специализированного метода ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности, дадут возможность диагностировать достоверность показаний обследуемого лица относительно наличия у него эмоциональных энграмм памяти, о которых он сообщает в рамках расследуемого события.
4. Контактная внеинструментальная верификация поведенческой инсценировки. Результаты данного этапа диагностируют наличие либо отсутствие специфических диссоциативных, деперсонализированных и дереализированных комплексов и поведенческих паттернов, барьеров коммуникации, возможные нарушения поведенческих векторов кластерной аутентичности, структуру зоновой распределяемости сигналов глазного доступа, особенности осознанно выбранной коммуникативной позиции, структуру специфической нейропсихологической дефицитарности и психофизиологической заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и иннервации нейронной зоны «детектора ошибок» передней поясной извилины лобовой части коры полушарий головного мозга в поведенческой реализации психического статуса в рентном блоке, структуру кинезиологической (мимика и пантомимика) естественности и конгруэнтности, психолингвистическую распределяемость идентификационных критериев владения информационными, пространственными, статическими, динамическими, временными характеристиками расследуемого события.
5. Специальное психофизиологическое исследование идеальной следовой информации с применением полиграфа. Результаты данного этапа обследования позволяют объективно обнаружить наличие (или отсутствие) умышленных искажений при материализации основных, принципиально важных для раскрытия и расследования преступления обстоятельств, выявить наличие или отсутствие, структуру, наполненность и способ получения носителем идеальной следовой информации, уликовых знаний - частные признаки преступления, которые может доподлинно знать
336
только лицо непосредственно имеющие отношение к данному событию, либо лицо имеющее точную осведомленность.
Контактная инструментальная и внеинструментальная детекция идеальной следовой информации эффективно реализуется следующими методами: верификация международного стандарта FAINT («Опросная беседа судебной оценки» Н. Гордона), CQT («Метод вопросов сравнения» Д. Рейда), мониторинг реальности Sporer S.L., прикладной анализ поведения (applied behavior analysis), критериальные методы анализа достоверности -недостоверности информации Белянина В.П., Закатова А.А., Гаврилова Н.И. Панкина А.И., Шаповалова В.А., психоэмоциональный анализ лицевой экспрессии с использованием FACS, EmFACS, FACSAID (системы кодирования лицевых движений международного стандарта); четырехэтапный психологический кластерный анализ кинезиологической и речевой вариативности по методологическому подходу С.Б. Уолтерса с расширенным комплексным клинико-лингвистическим анализом устной речи (паралингвистический анализ, прагматический анализ; психо-семантико-синтаксический анализ, трансформационистский анализ); метод «Оценки валидности утверждений», экспертный метод детекции идеальной следовой информации путем ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности, тесты СПФИ, построенные по методике контрольных вопросов (МКВ или «Comparative Question Test») и по методике скрываемой информации (МСИ), в конфигурациях на усмотрение эксперта или специалиста, руководствуясь требованиями методологических источников с обязательной оценкой всей диагностической базы с помощью методов математической статистик, в том числе с расчетом эмпирической вероятности события при независимых испытаниях.
Описанный комплекс в полной мере отвечает законодательным принципам полноты, всесторонности, объективности и научной обоснованности исследования в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ:
во-первых, решает задачи методологического уровня, так как опирается на признанные в научном мире теоретические и практические специальные познания в областях клинической психологии, физиологии центральной нервной системы, физиологии высшей нервной деятельности и сенсорных систем, психофизиологии, специальной психологии, юридической психологии, экспериментальной психологии и интегрирует их;
во-вторых, позволяет при осуществлении исследования изучить все факторы, качества и свойства, влияющие на исследуемые параметры, синтезировать полученные результаты и получить категоричный вывод;
в-третьих, увеличивает валидность и надежность экспертного исследования, что минимизирует возможность искажения результатов исследования и гипотетическую вероятность ошибки в выводах эксперта вплоть до ее исключения;
в-четвертых, эффективно решает поставленные процессуальные задачи
337
при обследовании лиц, имеющих противопоказания к процедуре тестирования на полиграфе, либо отказавшихся от этого исследования, а также при проведении судебных психологических исследований и экспертиз бесконтактными методами
Список литературы
1. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. 2-е изд., переработанное и дополненное. Act ; Сова, М. СПб.: 2007.
2. Ильин Е.И. Дифференциальная психофизиология.- СПб.: Питер,
2001. 464с.: ил. (Серия «Учебник нового века»).
3. Макаренко И.А. Экспертный метод детекции идеальной следовой информации путем ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности. http://akademy-dl.ru/section/press-centr1/puMikacii-nasMh-ekspertov/ekspertnyj-metod-detekcii-idealnoj-sledovoj-informacii-putem-retrospektivnoj-diagnostiki-dinamiki-ps
4. Макаренко И.А. Методология комплексной экспертной детекции психолого-психофизиологических признаков достоверности/ недостоверности показаний лиц с различным процессуальным статусом. Научные труды Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского. 2015. Калуга: Издательство КГУ им. К.Э. Циолковского.
5. Холодный Ю.И., Орлов Ю.К. Типовая методика производства психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. М.: Академия следственного комитета РФ, 2013.
6. Ухтомский А.А. Доминанта. СПб., 2002.
7. Филонов Л. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979.
8. Холодный Ю. И., Подшибякин А. С. Криминалистическая полиграфология - новое направление в криминалистике, занимающееся исследованием «идеальных следов» // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20-21.07.2002 г. Сборник материалов к 200-летию МВД России. Р-н-Д,: РЮИ МВД России.
2002. С. 296.
9. Facial Action Coding System. Paul Ekman, Wallace V. Friesen, Joseph C. Hager. Research Nexus, Salt Lake Sity, UT, USA, 2002.
Макаренко Ирина Александровна, канд. психол. наук, директор, эксперт-психолог, эксперт- полиграфолог, руководитель департамента судебных экспертиз, makarenko-kaluga@mail. ru, Россия, Калуга, Москва, «Экспертное Бюро судебной психофизиологии и поведенческого анализа», АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».
TECHNOLOGY CONTACT EXPERT DETECTION PERFECT TRACKING OF INFORMATION IN
THE FORENSIC EXAMINA TION I.A. Makarenko
The article presents approved scientific method integrated integrative psychological and psychophysiological detection perfect following information in the framework of expert activities.
The described algorithm of contact expert research, methods and results of diagnostics. In accordance with the legislative principles specified efficiency, validity and reliability of the proposed expert technology.
Keywords: ideal traces; examination; psychological testing; verification; profiling; special psycho-physiological research.
Makarenko Irina Aleksandrovna, candidate of psychological Sciences, Director, expert-psychology, expert-polygraph examiner, head of Department of legal expertise, makarenko-kaluga@mail.ru; Russia, Kaluga, Moscow, "Expert Bureau of forensic psychophysiology and behavioral analysis; ANO DPO "Academy of Lie Detection".
УДК 343.98
О НЕОБХОДИМОСТИ ВЕДОМСТВЕННОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ (ДОЗНАВАТЕЛЕЙ) КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ
А.В. Матвеев
Рассматриваются некоторые аспекты негативного использования уголовно-процессуальной формы при производстве процессуальных действий следователем (дознавателем). Указывается на необходимость четкой и определенной регламентации деятельности следователей (дознавателей) посредством ведомственных нормативных актов, содержание которых должно основываться на достижениях криминалистики.
Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, следственные действия, результаты следственных действий, криминалистика, криминалистическая техника
Уголовно-процессуальная форма является одной из основополагающих и ключевых понятий науки уголовного процесса. Вместе с тем определение понятия процессуальной формы довольно трудная задача ввиду его многогранности и разносторонности. Это и обуславливает дискуссионность определения данного термина, многочисленные трактовки его понимания.
Рассмотрению эволюции понятия уголовно-процессуальной формы в своих научных трудах и учебной литературе уделяли внимание многие процессуалисты. В советском уголовном процессе наиболее знаковыми явились научные позиции, отраженные в работах М.А. Чельцова [1, с. 33], М.С. Строговича [2, с. 51], Алексеева Н.С. Даева В.Г., Кокорева Л.Д. [3, с. 32]. Современные процессуалисты в своих научных работах и учебной литературе не обходили стороной рассмотрение понятия уголовно -процессуальной формы.
