CC BY
72Технологии «Умного города» как фактор и возможность развития человеческого потенциала
Макаренко Екатерина Дмитриевна,
студент факультета Высшей школы управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации E-mail: kate.makarenko2003@mail.ru
В данной статье рассматриваются позитивные и негативные аспекты влияния внедрения технологий «умного города» на реализацию человеческого потенциала горожан. Под «человеческим потенциалом» в данном случае понимается совокупность способностей, задатков людей, которые в перспективе могут быть раскрыты и развиты благодаря новым техническим решениям, которые внедряются внутри экосистемы умного города. В результате, выявлены как возможные перспективы использования цифровых и «умных» технологий городской среды для развития человека в карьерном и личностном аспектах, так и сдерживающие это развитие факторы, связанные с механизацией и роботизацией множества процессов. В качестве позитивных аспектов влияния умных городов выделены такие тенденции, как рост индивидуализма и кастомизация среды обитания, в которой живёт человек, расширение спектра возможностей для самостоятельного действия и саморазвития и др. Вместе с тем, описано и негативное влияние технологизации жизни в умном городе. Например, роботизация делает человека менее самостоятельным в ряде сфер жизнедеятельности. Сделан вывод о противоречивости влияния умного города на человека при бесспорности наличия его позитивного влияния на самореализацию жителей.
Ключевые слова: умный город, человеческий потенциал, цифровизация, умные технологии, контроль, индустрия 4.0, развитие человека.
Внедрение системы "Умный город", то есть цифровизация городских и государственных услуг, роботизация и механизация множества процессов, связанных с регулированием городской жизни, а также широкое использование баз различных данных для множества целей, реализуемых институтами государственного и городского управления - реальность и неизбежность для эры информационного общества как в России, так и за рубежом. Процесс цифровизации и информатизации не остановить, в том числе, в сфере урбанистики и организации государственного менеджмента муниципальных образований (городов). В России каждый год внедряются новые цифровые решения. Существует множество реестров, содержащих информацию о жителях и организациях, внедряются цифровые системы гражданского участия. Все эти факты позволяют говорить о том, что, по крайней мере, крупные российские города развиваются по пути внедрения всё большего числа технологий так называемого "умного города" - атрибута постиндустриального общества. Таким образом, проблема места человека в высокотехнологичном умном городе, влияние последнего на человеческий потенциал и развитие действительно являются актуальными на сегодняшний день.
Исходя из приведённых положений, исследовательский вопрос данной статьи следующий: каким образом система «умный город» может способствовать развитию человеческого потенциала и самореализации индивида?
В связи с поставленным вопросом, цель исследования - выявить положительные аспекты внедрения технологий умного города в их влиянии на реализацию человеческого потенциала. Для того, чтобы выяснить, как внедрение технологий умного города может способствовать самореализации челове-
320
ка, необходимо выполнить ряд задач. Во-первых, следует обозначить границы и отличительные черты, присущие понятию «умный город», так как под ним подразумевается широкий спектр технологий и систем, и нужно выделить именно те характеристики, которые вступают во взаимодействие с индивидом в процессе раскрытия его потенциала. Во-вторых, для выявления положительных аспектов влияния на человека систем умного города следует проанализировать риски, которые могут создавать для него эти технологии, так как в процессе поиска способов преодоления этих кризисов будут проявлены и возможные пути роста и развития в условиях цифровой и высокотехнологичной городской среды. Наконец, будут рассмотрены и изначально положительные аспекты влияния умного города на процесс реализации индивида.
В данной статье под человеческим потенциалом понимается совокупность задатков и способностей, которые могут быть раскрыты и развиты с использованием передовых технологий, что приведёт как к карьерному, так и личностному росту, повышению индивидуальных навыков, а также формированию комфортной среды для личного проживания, персональной «ойкумены».
Концепция умного города
Термин «умный город» широко используется различными рейтинговыми агентствами, политиками и менеджерами отдельных городов. При этом, различные агенты включают в это понятие различные компоненты и характеристики. Так, на самом поверхностном уровне умный город ассоциируют с цифровизацией. Под ней в этом случае понимается всё большее внедрение цифровых решений в обычную жизнь горожан: онлайн госуслуги и сервисы, электронные реестры, работа с большими данными и т.д. Кроме того, часто так понимаемый «умный город» связывают с процессом цифро-визации и виртуализации экономики. Если понимать исследуемый объект так, то становится ясным и убеждение, при-
сущее данной концепции, которое предполагает неограниченный процесс дальнейшего становления умными всё новых и новых городов [3].
Однако такое понимание оставляет в стороне вопрос о реализации человеческого потенциала в городе, а кроме того, о создании комфортной для проживания среды. Именно поэтому всё чаще содержание концепции «умный город» расширяют. Туда добавляют такие характеристики, как обучаемость, использование высоких технологий (в том числе искусственного интеллекта). Кроме того, ряд учёных добавляют, что цифровые технологии должны применяться не как самоцель, а для решения насущных проблем человека, разрешения социальной несправедливости [2].
Таким образом, понятие умного города начинает включать в себя ещё и разговор о взаимодействии человека и городской среды, которая должна создаваться, в первую очередь, именно для его комфортной жизни. В. Альби-но также акцентирует внимание на том, что «ярлык "умный город" должен определяться способностью умных людей предлагать умные решения городских проблем» и что «дух электронного управления в умном городе должен быть ориентирован на его жителей» [1 ].
Ещё одна грань умного города - вопрос о взаимодействии властей и человека, которое сегодня также всё больше осуществляется посредством цифровых технологий. Умный город предполагает не просто переведение в цифровой формат процесс передачи обращений граждан и решения их проблем, а вывод коммуникации власти и общества на новый уровень, который, в некотором смысле, даже сближает людей и членов вышестоящих структур.
Таким образом, становится ясно, что понятие «умный город» шире понятия «цифровой город». Важен не только факт внедрения передовых технологий, но и создание единой среды, включающей эти передовые технологии, власть, использующую их, и людей, каждого человека в отдельности, которые должны
321
обладать определёнными характеристиками для успешного обитания в такой городской среде. Получается, что умный город - это, в первую очередь, город, ориентированный на людей, служащий реализации их потребностей и обеспечению комфортного проживания. Это город, способный обучаться и подстраиваться под потребности людей. Об этом пишет и Т. Бакиси, определяя умный город как «...высокотехнологичный и интенсивно развивающийся город, объединяющий людей, информацию и элементы городской инфраструктуры с помощью новых технологий для создания конкурентоспособной и инновационной экономики, а также высокого качества жизни» [5].
На основе приведённых интуиций, можно составить следующий перечень характеристик, отражающих смысл концепции умного города.
В первую очередь, умный город -это цифровой город. Это значит, что город оснащён высокотехнологичными инфраструктурными решениями, всем необходимым для постоянной работы цифровой среды, многие или все городские системы подключены к сети Интернет, так или иначе функционируют в связи с ним; цифровые решения, при этом, применяются во всех значимых сферах жизни горожан: социальном обеспечении, культурной сфере, политической жизни. Кроме того, в городе сформирована цифровая среда, подключённая к различным веб-сервисам и собирающая информацию обо всём, что происходит в городе, о жителях, их передвижениях, о происшествиях и др. на тех или иных цифровых носителях, имеющих связь с городским управлением.
Умный город - это система, функционирующая на основе знаний, информации и данных. Конкретные технические элементы города обладают простейшим или более сложным искусственным интеллектом, который позволяет им «обучаться» и подстраиваться под потребности городских жителей в процессе накопления и обмена информацией и данными. Жителям,
чтобы комфортно жить в таком городе, необходимо иметь определённый уровень знаний о цифровой среде и обладать определёнными навыками работы с этой цифровизованной средой, так как множество сервисов, в том числе связанных с получением и оплатой государственных услуг, перенесены в виртуальный, цифровой формат. Чтобы город был комфортным для жизни, его многочисленные технические системы, объекты инфраструктуры, должны непрерывно накапливать, передавать и обмениваться данными и информацией, накопление которых - одна из главных целей существования этой большой (в значении масштаба покрытия сфер жизни) системы. В таком городе вокруг каждого человека формируется своя экосистема. В процессе взаимодействия с теми инфраструктурными технологиями, с которыми человеку приходится иметь дело в своей повседневной жизни, он получает определённые знания о том, как ими пользоваться, как они работают. При этом, знания, полученные каждым, индивидуальны, однако могут быть получены и через институциональные каналы в процессе обучения цифровой грамотности в организованном формате.
Это город, цель которого - устойчивое развитие: под устойчивым развитием понимается процесс постепенного улучшения, усложнения и кастомиза-ции городской среды при соблюдении правил бережного обращения с этой средой, человеком и экологией; устойчивое развитие предполагает более медленный, но «щадящий» для окружающей среды прогресс.
Это город «зелёной экономики», то есть её рост предполагает увеличение вложений в технологии, позволяющие снизить негативное воздействие на окружающую среду со стороны предприятий и людей, причём, чем активнее рост такой экономики, тем больше возможностей появляется для финансирования такого бережного обращения с окружающей средой[6].
Исходя из приведённой комплексной характеристики, можно говорить
322
как о возможностях умного города, так и о рисках внедрения технологий данной системы.
Риски внедрения системы «умный город»
Несмотря на существование очевидных преимуществ у процессов цифровиза-ции и компьютеризации городской инфраструктуры, существуют и серьёзные риски, касающиеся, в том числе, возможности реализации человеческого потенциала в рамках достаточно развитого умного города. Потенциальные возможности для самореализации индивидов могут оказаться ограниченными в разных аспектах: с точки зрения безопасности, сохранности личных данных, свободы действий и решений, культурного развития и сохранения социальных связей. Рассмотрим каждый из этих рисков через призму возможности самореализации жителей умного города как полноценных индивидов.
Базовой потребностью человека является безопасность. К ней стремились члены традиционного общества и стремятся обитатели постиндустриального общества, без наличия базового уровня защищённости самореализация индивида в более сложных аспектах общественной жизни невозможна. В современную эпоху пространство, где необходима безопасность, расширено и дополнено не только появившейся в Новое время сферой приватного, но и виртуальной сетью «Интернет». В современном мире неизбежно приходится говорить о кибербезопасности.
Использование технологий умного города предполагает масштабную работу с данными, в том числе с личными. Чтобы зарегистрироваться в сервисах госуслуг, нужно ввести всё вплоть до паспортных данных, чтобы оплатить услугу онлайн, нужно ввести данные карты и так далее. Даже безобидный сбор данных городскими устройствами (вроде «обучающихся» фонарей и «умных» пешеходных переходов) может приводить к сбоям и неточностям при усыплении бдительности человека. Так, в 2015 г. был проведен эксперимент,
который должен был показать уязвимость «умного города» перед хакерами. На улицы Вашингтона отправился внимательный хакер-экспериментатор, который сканировал местные датчики трафика, используемые для организации дорожного движения. При этом обнаружилось, что данные не были зашифрованы, а уровень защиты был невысоким. Ему удалось взломать устройства, после чего он обратился в обслуживающую компанию с заявлением, где обратил внимание на то, что можно изменить работу светофоров, в результате чего город может столкнуться с большими проблемами, а люди - попасть в серьезные аварии [8]. Этот случай показывает, что, в действительности, высокая степень защищённости индивидов внутри умного города стоит под серьёзным вопросом. При этом, как будет показано ниже, умные города несут в себе риск утраты жителями персонального контроля над ситуацией, что в некоторых ситуациях (например, при централизованном сбое какой-либо важной подсистемы городской цифровой инфраструктуры) рядовой человек может оказаться полностью «парализованным» в своих действиях.
При очевидной возможности утечки данных (какие мы наблюдали, например, и в Москве в период пандемии COVID-19), ряд экспертов утверждают, что размывание границ приватного, потеря конфиденциальности - нормальный и необратимый процесс для прогрессивного современного общества. При этом, некоторые исследователи полагают, что исчезновение личной тайны в XXI в. - это шокирующее открытие, но с ним надо смириться: надо забыть о конфиденциальности. Другие настроены еще более радикально: личную тайну вообще следует отменить, поскольку порядочному человеку скрывать нечего [7]. Этот факт современного этапа развития общества несёт в себе целый ряд рисков для возможности самореализации индивидов. В условиях повышенного социального контроля, сжимания или полной утраты сферы личного, едва ли можно говорить о формировании
323
персональной ответственности человека за свои действия, с одной стороны, и свободы мысли и действий при осознании ответственности за них - с другой. Ещё Иммануил Кант в своём эссе «Что такое Просвещение?» метко использовал расхожую латинскую фразу: «Имей мужество пользоваться собственным разумом!» [11, с. 29]. Это означает не только способность самостоятельно мыслить, но и совершать обдуманные волевые поступки в ситуации неопределённости. Технологии умных городов же, напротив, направлены на полное устранение самой возможности возникновения таких ситуаций, что ведёт к снижению ответственности индивидов за собственные действия и, можно сказать, некоторому инфантилизму в их поступках.
Важным аспектом, где также существует ряд рисков, является аспект развития личности человека в умном городе. Технологии данной системы направлены на обеспечение максимально комфортного и безопасного проживания. Однако, оборотная сторона этого - снижение когнитивных способностей человека в отношении обеспечения собственной безопасности, самостоятельного устройства быта и принятия волевых ответственных решений. Окружённый автоматизированными системами, человек становится крайне уязвим перед теми угрозами, которые повлечёт за собой отключение этих систем. Довольно точно эту ситуацию описал Адам Гринфилд, говоря о «переспецификации» ^егереаАсайоп) системы умного города. Он пишет о том, что система умного города построена таким образом, будто тот, кто её программировал, уже изначально может просчитать все возможные варианты потребностей и поведения человека. Таким образом, заведомо происходит сужение поля селекции, ограничение свободы действий, так как человек оказывается вписан в поле определённых вариантов поведения. Причём, если на какой-то изначальной точке он выбирает один из путей, последствия этого выбора тоже просчитаны, а потому про-
исходит размывание ответственности за собственные действия [4].
Вызывает ещё большие опасения практика постройки умных городов «с нуля». Самый известный пример - южнокорейский город-призрак Сонгдо. Он оснащён самыми передовыми технологиями, выглядит как картинка из будущего, однако его население не достигает и сотни тысяч человек, и люди продолжают уезжать оттуда в Сеул и другие города, которые не обладают передовыми системами коммуникаций и умным асфальтом. Исследователи объясняют это потребностью людей в чувстве укоренённости в социальных связях, культуре и истории. Сведение функций города только к обеспечению комфорта, без выполнения культурной, социальной его функций, делает его крайне непривлекательным для жизни, а людей, которые растут и развиваются в нём, едва ли можно назвать полноценными личностями. Так, одним из первых эту антропологическую катастрофу технократического общества предсказал Эрих Фромм, назвав человека, погруженного в виртуальное зазеркалье, «моноцеребральным» - человеком одного измерения. Моноцеребральная личность настолько сильно вписана в современную автоматизированную систему, что механизмы также становятся объектом ее нарциссизма: современный человек обожает свои машины не меньше, чем самого се-бя»[14, с. 295-296].
Таким образом, внедрение технологий умного города без тщательных расчётов, без предварительных обсуждений, без учёта специфики конкретного общества и воли граждан/жителей несёт в себе угрозы, связанные с ки-бербезопасностью, замедлением развития, невозможностью реализации человеческого потенциала и потенциальной человеческой неполноценностью.
Перспективы умного города как катализатора процесса самореализации личности
Несмотря на то что был назван ряд существенных рисков, которые могут препятствовать самореализации человека
324
в рамках умного города, технологии этой системы могут направлены и во благо. Существуют различные стратегии развития умного города: 1.0 и 2.0 (а в ряде источников уже встречается концепция умного города 3.0 [9, с. 83-95].
В рамках первой стратегии основное внимание уделяется исключительно технологическому и экономическому аспектам системы умного города [12]. Внедрение новых технологий увеличивает число транзакций, порождает новые связи и каналы коммуникаций, что ускоряет экономический рост, который, в свою очередь, приводит к появлению ещё более усовершенствованных технологий. Такая концепция была популярна во второй половине прошлого века и действительно сулила большой риск для развития человеческого потенциала. Именно такое отношение к цели умного города - стремление просто внедрить как можно больше цифровых технологий без учёта внеэкономических показателей - породило мощную волну критики не только концепции именно умного города, но и идеи прогресса в целом. Однако такой подход концентрировался исключительно на упрощении выполнения ряда функций государством, а потому сегодня такой концепции приходят версии 2.0 и 3.0.
В рамках умного города 2.0 на первый план выходит концепция устойчивого развития и экологичности вводимых новшеств. Гонка за экономическим ростом сменяется стремлением развиваться последовательно, сохраняя окружающую среду и психику людей, живущих в городе. Городская инфраструктура, её идеальная версия, должна становиться менее агрессивной и более гибкой по отношению к потребностям человека. Оснащённая ещё более совершенными технологиями, она действует более незаметно, так как подстраивается под интересы жителей города. Такая концепция развития инфраструктуры уже позволяет говорить о снижении давления на личность человека, упрощении рутинных занятий (в этом помогает цифровизация мно-
жества бюрократических процедур), сокращении временных затрат на множество «лишних действий». Однако и в рамках этой концепции человек всё ещё остаётся довольно пассивным потребителем городских и государственных услуг. Ситуация меняется в умном городе 3.0. В таком городе большое внимание уделяется зрелости и развитости как отдельных людей, так и совокупности индивидов, именуемых гражданским обществом. В таком городе, прежде чем внедрять новые технологии, власти вступают в активное обсуждение концепции с жителями, исследуют их предпочтения, открыты к инициативам со стороны граждан. В таком городе технологии действительно становятся простым инструментом реализации определённых задач, а не самоцелью. Самоцелью же в полном смысле становится комфорт горожан, которые сами выбирают те технологии, которые сами же считают удобными для своей жизни. Развитие персонифицированных технологий Умного города 3.0 происходит и в России. Так, во многих муниципальных образованиях страны существуют системы, позволяющие жителям сообщать о проблемах, актуальных не просто для города, но для конкретного двора. В Московской области таковой является «Добродел» и «Проверки Подмосковья», в Мурманской области -«Мой Север» и др. В этих системах любой зарегистрированный пользователь, сам проявляя инициативу и сознательность, а также гражданственность, вносит личный вклад в улучшение городской среды [10].
Дальнейшее развитие комфортной среды и ускорение прогресса происходит в Умном городе 4.0 [13]. В таком городе основной индустрией становятся информационные и ИКТ технологии, многие системы функционируют на основе больших данных, а искусственный интеллект используется даже в бытовых процессах. В России уже применяются технологии блокчейна, облачные инструменты и большие данные, а также роботы и технологии расширенной реальности. При этом, технологии ста-
325
новятся доступнее для каждого отдельного жителя, так как с их широким распространением они начинают входить и в повседневную жизнь, которая становится удобнее и быстрее. В Умном городе 4.0 человек имеет колоссальные перспективы для самореализации, так как с роботизацией и технологизацией он перестаёт нуждаться во многих дополнительных инструментах и других людях для реализации собственных проектов. Вместе с тем, растёт атоми-зация общества, социальная депри-вация, а также несамостоятельность в выполнении ряда базовых функций. Таким образом, как и у любого аспекта прогресса, внедрение технологий Умного города 4.0 носит как положительные, так и отрицательные последствия.
Резюмируя, можно выделить следующие положительные последствия внедрения самой передовой версии системы умного города:
1. Развитие индивидуальности. Среда, в которой человек обитает ежедневно, благодаря технологиям буквально подстраивается под него, устраняя замедляющие развитие или мешающие ему препятствия.
2. Обретение новых знаний. Чтобы взаимодействовать с новыми технологиями, человек должен обладать знаниями в области этих технологий на новом уровне, иначе он не сможет существовать в высокотехнологичном городе.
3. Простой доступ к информации и ускорение коммуникаций.
4. Расширение и упрощение поддерживания социальных связей.
5. Обретение навыков обеспечения информационной гигиены, развитие критического мышления, адаптация к массивным потокам информации. Кроме того, исходя из перечисленных в предыдущей главе рисков и названных в этой главе моделей умного города, можно сделать и предположения о том, как не допустить возникновения технологически совершенных городов-призраков:
1. Гармоничное развитие всех функций города, в т.ч. культурной и соци-
альной (что позволяют сделать информационные технологии);
2. Внедрение новых технологий с адаптацией их к специфике локального общества и исторического бэкграунда;
3. Искусственная установка границ автоматизации и цифровизации для сохранения поля для человеческого взаимодействия.
4. Инициирование и поддержание общественной дискуссии с целью прививания граждан привычки и практики принятия самостоятельных ответственных решений для их сближения с городом и его средой как детищем их же решений.
Таким образом, в данной статье был проведён анализ перспектив реализации человеческого потенциала в рамках инфраструктуры умного города. Было сформулировано комплексное определение умного города, которое оказалось сложным и многоаспектным. Кроме того, были выделены основные ограничения, которые среда умного города может накладывать на человека. Это снижение ответственности за принятие решений, повышение опасности киберпреступности, деградация культурной сферы общественной жизни, рост агрессивности технократической городской среды по отношению к индивиду. На основе выделенных рисков были сформулированы основные возможности перенаправления атрибутов умного города на благо человеческого потенциала. Также, были рассмотрены основные концепции умного города, которые позволяют наметить пути решения обозначенных в данной статье проблем, исходя из того вектора, по которому движется развитие умных городов. Умный город, технологии, сопровождающие его, могут выступать как в качестве драйверов прогресса человеческой личности, так и в качестве факторов, сдерживающих его. Действительно, возможности для индивидуального прогресса создаются практические неограниченные, однако, вместе с тем, утрачиваются навыки совершения определённых действий, а также
326
усиливается контроль со стороны правительств и иных органов надзора, что может стать и сугубо психологическим сдерживающим фактором.
Литература
1. Albino, V., Berardi, U., & Dangeli-co, R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 22, 3-21. https://doi.org/10.1080/ 10630732.2014.942092.
2. Angelidou M. Smart city policies: A spatial approach // Cities. July 2014. Р. S3-S11. URL: https://www.research-gate.net/publication/274166044_ Smart_city_policies_A_spatial_ap-proach
3. Cohen B. Barcelona: A smart city model for a planet. 2011. URL: https// www.fastcodesign.com/1679017/ barselo na-smart-city-model-for-the-planet.2011.
4. Greenfield, A. Against the smart city (The city is here for you to use). 2013. - 129 p.
5. Nam T., Pardo T.A. Conceptualizing smart city with dimensions of technology, people, and institutions // Proceedings of the 12th Annual International Conference on Digital Government Research. 2011. Р. 282-291. URL: https://inta-aivn.org/images/ cc/Urbanism/background%20docu-ments/dgo_2011_smartcity.pdf
6. Pierce P., Andersson B. Challenges with smart cities initiatives - A municipal decision makers' perspective // Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences. 2017. P. 2804-2813. URL: http://aisel.aisnet.org/hicss-50/eg/ smart_cities_smart_government/3/
7. Rengel A. 2013. Privacy in the 21st Century. Miami: Saint Thomas University School of Law. 268 р.
8. Why smart cities need to get wise to security - and fast. URL: https://www. theguardian.com/technology/2015/ may/13/smart-cities-internet-things-security-cesar-cerrudo-ioactive-labs
9. Василенко И., Михайлова Е. Европейский опыт формирования
социально-политической концепции "умного города". Мировая экономика и международные отношения, 2020, т. 64, № 9, сс. 83-95. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-9-83-95
10. Забузов О. Н. «Умные города»: опыт России и Китая // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество, 2022. - № 5-1.
11. Кант, Иммануил. Собр.соч. в 8 тт. М.: Чоро, 1994. Т. 8. С. 29-37.
12. Кузьмина А. С., Липецкая М.С. и др. Приоритетные направления внедрения технологий умного города в российских городах // Центр стратегических разработок (ЦСР), 2018. - 178 стр.
13. Саак А.Э., Пахомов Е.В. Ключевые технологии Индустрии 4. 0, общества 5. 0, экономики 3. 0 // ИВД. 2020. - № 2 (62).
14. Фромм Э. 2006. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Аст. 624 c.
SMART CITY TECHNOLOGIES AS A FACTOR AND OPPORTUNITY FOR HUMAN DEVELOPMENT
Makarenko E.D.
Financial University under the Government of the Russian Federation
In this paper the author considers positive and negative aspects of the impact of the introduction of smart city technologies on the realisation of human potential of citizens. The "human potential" in this case is understood as a set of abilities, abilities of people, which in the future can be revealed and developed thanks to new technical solutions, which are implemented within the ecosystem of smart city. As a result, possible prospects of using digital and "smart" technologies of the urban environment for human development in career and personal aspects, as well as factors restraining this development, connected with mechanization and robotization of many processes, were revealed. Such trends as growth of individualism and customisation of human environment, expansion of the range of opportunities for independent action and self-development, etc. are highlighted as positive aspects of the influence of smart cities. At the same time, the negative impact of the tech-nologicalisation of life in the smart city is also
327
described. For example, robotization makes a person less independent in a number of areas of life. It is concluded that the influence of the smart city on a person is contradictory, while there is no doubt that it has a positive impact on the realization of residents.
Keywords: smart city, human potential, digital-ization, technologies, control, industry 4.0, human development.
References
1. Albino, V., Berardi, U., & Dangelico, R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 22, 3-21. https://doi. org/10.1080/ 10630732.2014.942092.
2. Angelidou M. Smart city policies: A spatial approach // Cities. July 2014. P. S3-S11. URL: https://www.researchgate.net/publi-cation/274166044_Smart_city_policies_A_ spatial_approach
3. Cohen B. Barcelona: A smart city model for a planet. 2011. URL: https//www.fastcode-sign.com/1679017/barselo na-smart-city-model-for-the-planet.2011.
4. Greenfield, A. Against the smart city (The city is here for you to use). 2013. - 129 p.
5. Nam T., Pardo T.A. Conceptualizing smart city with dimensions of technology, people, and institutions // Proceedings of the 12th Annual International Conference on Digital Government Research. 2011. P. 282-291. URL: https://inta-aivn.org/images/cc/Urban-ism/background%20documents/dgo_2011_ smartcity.pdf
6. Pierce P., Andersson B. Challenges with smart cities initiatives - A municipal decision makers' perspective // Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences. 2017. P. 2804-2813. URL: http://aisel.aisnet.org/hicss-50/eg/ smart_cities_smart_government/3/
7. Rengel A. 2013. Privacy in the 21st Century. Miami: Saint Thomas University School of Law. 268 p.
8. Why smart cities need to get wise to security - and fast. URL: https://www.theguardian. com/technology/2015/ may/13/smart-cities-internet-things-security-cesar-cerrudo-ioactive-labs
9. Vasilenko I., Mikhailova E. European Experience of Forming the Socio-Political Concept of the Smart City. World Economy and International Relations, 2020, Vol. 64, No. 9, pp. 83-95. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-9-83-95
10. Zabuzov O.N. Smart Cities: Experience of Russia and China // Greater Eurasia: Development, Security, Cooperation, 2022. -№ 5-1.
11. Kant, Immanuel. Collected Works in 8 vols. M.: Choro, 1994. T. 8. C. 29-37.
12. Kuzmina A. S., Lipetskaya M.S. et al. Priority areas for the implementation of smart city technologies in russian cities // Center for Strategic Research (CSR), 2018. - 178 pp.
13. Saak A. E., Pakhomov E.V. Key technologies of Industry 4. 0, society 5. 0, economy 3. 0 // IVD. 2020. - № 2 (62).
14. Fromm E. 2006. Anatomy of human de-structiveness. Moscow: Ast. 624 c.
